Venezuela imunodeficiente?

Por Luis Britto García, Latin American Summary
Finalmente, um esboço do Projeto para a nova Constituição da República Bolivariana da Venezuela é tornado público.

Ele contém excelentes padrões, que coincidem com nossas indicações anteriores. Assim, o artigo 340 das reservas de projecto para a “actividade de exploração e exploração de hidrocarbonetos líquidos, sólidos e gasosos e, em geral de todos os recursos naturais” estado, e não está limitado a confiar apenas o hidrocarbonetos “líquido”, tal como tendenciosamente faz o atual. O Artigo 343 do Projeto prevê que a República deve manter a participação majoritária, não apenas na PDVSA, mas também em suas joint ventures. O Artigo 116 propõe severas penalidades para “especulação, açambarcamento, usura, cartelização, contrabando, extradição de contrabando, boicote e outros crimes relacionados”.
No entanto, dado que o artigo 1 do projecto de Constituição incorre em grave omissão, propondo apenas “são condições irrevogáveis ​​e inalienáveis ​​da Venezuela, nação, liberdade, soberania, a independência, a integridade territorial, autodeterminação e doutrina nacional de Simón Bolívar, o Libertador, como fundamento de seu patrimônio moral e de seus princípios de liberdade, igualdade, justiça e paz internacional “.

Isso ignora o princípio fundamental da imunidade, que a atual Constituição consagra no artigo 1 da seguinte maneira: “Estes são direitos inalienáveis ​​da independência do país, a liberdade, a soberania, a imunidade, a integridade territorial e autodeterminação nacional”.

O que significa essa “imunidade” que é expulsa dos Princípios Fundamentais do Projeto em andamento? “A imunidade de jurisdição” é o direito eo dever de Venezuela para resolver todas as disputas sobre a aplicação das suas leis em conformidade com estes e com os seus próprios tribunais, e não ser, portanto, sujeitos a cortes, tribunais ou árbitros estrangeiros.

Omitir é omitir a soberania.

O projeto atual adequadamente reunião entre suas bases, “a doutrina de Simón Bolívar, o Libertador, como a base do seu património moral e os seus princípios de liberdade, igualdade, justiça e paz internacional.”

Bem, foi o próprio Simon Jose Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palácios e alvo que em 1817 deixou claro de uma vez para sempre o princípio da imunidade de jurisdição da Venezuela, em conexão com a apreensão de duas escunas americanos trazendo contrabando armas para os realistas. O enviado dos Estados Unidos, Baptiste Irvine, argumentou que o litígio deveria ser julgado pelos tribunais de seu país. O Libertador respondeu categoricamente e definitivamente que era para os tribunais para exercer a soberania Venezuela sentença no caso, abandonando o princípio é abandonar o herói que nos conquistou. Desde então, sempre que um interesse se sente prejudicado por decisões soberanas da Venezuela, ele pretende julgá-lo por tribunais estrangeiros e, sempre que o julgam, ele é condenado.

Não fazer uma história sem fim, lembre-se que entre 1902 e 1903 foram bloqueadas, bombardeado, invadido e saqueado por quinze navios de guerra Inglês, Alemão e Italiano para a cobrança de supostos débitos de empresas de países que não reconhecem o nosso sistema de justiça. Aqueles que omitem a imunidade de jurisdição em constituições e contratos pavimentam o caminho da Planta Estrangeira Insolente.

Para evitar que a Venezuela foi arrastado perante tribunais estrangeiros, Hugo Chávez, com o consenso de todos os poderes, retirou-nos do Centro Internacional para Arbitragem de Disputas sobre Investimentos ea Corte Interamericana de Direitos Humanos, e Delcy Rodriguez nos libertou da OEA

Mas a Lei sobre a Promoção e Protecção dos Investimentos Estrangeiros prevê que as decisões do Supremo Tribunal podem ser alterados ou substituídos por tribunais estrangeiros. E o artigo 32 do Projeto de Constituição sujeita aos tribunais estrangeiros as supostas violações dos Direitos Humanos cometidas na Venezuela. E já se sabe que, para esses organismos internacionais, o principal direito humano (às vezes, apenas) é a propriedade, preferencialmente a das grandes empresas. Todos os defeitos de litígio alegada de interesses econômicos poderiam muito bem acabar nas instâncias internacionais como a OEA concluiu, por exemplo, a não extensão da concessão à RCTV. Para que o nosso país continua a ser soberano, é essencial que na futura Constituição é preservada imunidade de jurisdição e, portanto, ficam sem efeito alguns itens, provisões ou convênios tentar subordinar tribunais, tribunais ou conselhos de estrangeiros à República Bolivariana da Venezuela . Porque, se os juízes estrangeiros pode decidir sobre assuntos internos de nosso país, da mesma forma que eles podem anular as decisões dos nossos tribunais declarar leis da nossa legislatura nulos e ilegais e anular atos administrativos do nosso Poder Executivo para implementá-las. Com o qual perderiam sua base de sustentação de todos os nossos poderes.

Sem imunidade de jurisdição não há soberania.

 

Categories: Uncategorized | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: