Helms-Burton: Lei a ser desrespeitada

 

 

 

“A aprovação da Lei Helms-Burton deixou a política de (William) Clinton a Cuba em ruínas”, disseram William Leogrande e Peter Kornbluh, estudiosos da disputa entre as Grandes Antilhas e os Estados Unidos, em seu livro Covert Diplomacy. História das negociações secretas entre Washington e Havana (Social Sciences, 2016).

Essa legislação manipulou o presidente como nunca antes, codificando o bloqueio econômico, comercial e financeiro contra Cuba e dando parte do seu poder executivo de negociação ao Congresso.

Em 1996, quando o mundo sabia que a chamada Lei da Liberdade Cubana e da Solidariedade Democrática (Lei Libertad ou Helms-Burton) era séria, uma grande agitação surgiu, entre outras razões de natureza moral, para o precedente que poderia resolver. permitindo a aplicação extraterritorial da legislação nacional.

Muitos governos, incluindo aliados, protestaram. A União Europeia (UE) apresentou uma queixa junto da Organização Mundial do Comércio, que foi retirada em abril de 1997, quando Clinton desengavetó a renúncia, faculdade de conforto que lhe permitiu suspender por seis meses o direito de apresentar reivindicações perante os tribunais norte-americanos, o mesmo que Donald Trump decidiu reduzir para 45 dias.
Contexto

De acordo com a linguagem jurídica, o confisco é derivado e acessório a um crime, o comisor deve responder com seus bens, e, claro, não inclui qualquer compensação fraudada. O processo de nacionalização, no entanto, é um ato de demandas econômicas sociais, as causas podem ser o interesse nacional e de benefício popular. Este último carrega, conforme estabelecido pela Constituição, uma compensação apropriada.

Tais processos, confisco e nacionalização de uma parte significativa da propriedade privada existente em Cuba antes de 1959 “, tornou possível o surgimento da propriedade estatal socialista, e por sua vez o surgimento da propriedade pessoal, a propriedade de cooperativas de produção agrícola e os agricultores individuais, e outras formas que regulam nossa Constituição socialista, levando à criação de um novo quadro de relações jurídicas decorrentes da propriedade determinado pelo trabalho revolucionário em Cuba ao longo dos anos “, explica os compiladores do texto Compêndio das Disposições sobre Nacionalização e Confisco, publicado em 2004 pelo Ministério da Justiça.

Em Cuba, a partir de janeiro de 1959, o confisco das propriedades estelionatários, torturadores, para os indivíduos da tirania de Batista, que deixou “na miséria para o povo de Cuba” começou, relata Dr. Olga Miranda no prefácio book

Entre os meios de subsistência de tal política, do ponto de vista do direito internacional, contendo a Carta dos Direitos e Deveres Econômicos dos Estados (resolução 3281, adotada pela Assembléia Geral das Nações Unidas em 12 de Dezembro de 1974), que afirma que: “Todo Estado tem o direito soberano e Nable inalie para escolher seu sistema económico, bem como seu sistema político, social e cultural, de acordo com a vontade do seu povo, sem interferência externa, coação ou ameaça de qualquer tipo”.

A este respeito, também “você tem o direito de: (…) nacionalizar, expropriar ou transferir erty prop de propriedade estrangeira, caso em que o Estado adotar tais medidas devem pagar indemnização adequada (…). Em qualquer caso em que a questão da compensação dá origem à controvérsia, deve ser resolvido de acordo com a lei interna do Estado nacionalização e seu tri Buñales a menos que todos os Estados em causa de forma livre e mutuamente acordado recorrer a outros meios pacífica com base na igualdade soberana dos Estados e de acordo com o princípio da livre escolha de meios. “

Do ponto de vista cronológico, o processo de confisco em Cuba precedeu a nacionalização e contava com seu apoio legal às leis 78 (13 de fevereiro de 1959) e 151 (17 de março de 1959), que permitiam apreender a propriedade de Fulgencio. Batista e seus cúmplices, como Eusébio Mujal, secretário-geral da Confederação dos Trabalhadores de Cuba.

As nacionalizações, por outro lado, começaram com a Primeira Lei da Reforma Agrária, de 17 de maio de 1959, e foram executadas sob o princípio da indenização reconhecida no Direito Constitucional cubano, como referem os especialistas.

Miranda afirma que a Lei n. 851, de 6 de julho de 1960, relativa à propriedade americana, protegeu o “processo de nacionalização por meio da expropriação compulsória, de acordo com o artigo 24 da Lei Fundamental da República de 1959, e não o confisco”.

Nessa etapa, de intenso confronto político com o governo dos Estados Unidos, passaram a integrar o patrimônio nacional, por exemplo, as propriedades das três empresas bancárias daquele país que operavam em Cuba (O Primeiro Banco Nacional de Nova York, O Primeiro National Bank of Boston e The Chase Manhattan Bank), bem como as da Merck-Sharp e Dhome International, da Texaco Petroleum Company e da Mathieson Panamerican Chemical Corporation, entre muitas outras.

Como parte deste processo, o governo revolucionário assinaram vários acordos de montante fixo (Acordos Limp Sum) com os governos cujos cidadãos foram afetadas, incluindo a Suíça, França, Canadá, Grã-Bretanha, Espanha … “Apenas os Estados Unidos privou seus nacionais direito de receber a compensação concedida pela Lei nº. 851/60 e, em vez decretado ilegal e genocida contra o povo do bloqueio contra Cuba “, disse ele no texto citado em Ciências Jurídicas Dr. Olga Miranda, que era, até à sua morte, diretor jurídico do Ministério dos Negócios Estrangeiros e membro da Corte Internacional de Arbitragem de Paris.
Epílogo?

A última página de disputa Cuba-EUA parece distante no tempo, pelo menos por agora, mas vale lembrar que em 24 de Dezembro de 1996, em resposta à Lei Helms-Burton, precisamente, a Assembleia Nacional do Poder Popular aprovou a Lei reafirmação da Dignidade e Soberania de Cuba, que apoia as suas disposições excluem “possíveis futuras negociações (…) qualquer pessoa singular ou colectiva nos Estados Unidos de usar os procedimentos e mecanismos da Lei Helms-Burton, aproveita estes, ou tentar usá-los em detrimento de outros “.

Entre as disposições legais adotadas também podemos lembrar a lei 118 (investimento estrangeiro), de 2014, onde “um regime de instalações, garantias e segurança jurídica para o investidor que promove a atração e uso de capital estrangeiro” é estabelecida, e precisa que “o investimento estrangeiro no território nacional gozam de proteção integral e de segurança jurídica e não pode ser desapropriada, a menos que tal ação é executada por motivo de utilidade pública ou interesse social tenham sido previamente declarados pelo Conselho de Ministros, de acordo com as disposições do a Constituição da República (…) “.

Tal legajo enfatiza que “os investimentos estrangeiros são protegidos em casa contra reclamações de terceiros em conformidade com a lei ou a aplicação extraterritorial das leis de outros estados, de acordo com a lei cubana e como especificado pelos tribunais cubanos”.

Assim, o Título III dos Helms-Burton, com o qual Donald Trump procura acender a chama do confronto entre as duas nações, nos lembra que existem leis escritas apenas para serem desrespeitadas.

Entre os pretendentes potenciais protegidas sob o Título III da prole Helms-Burton de Eusebio Mujal Barniol, que era secretário-geral da Confederação dos Trabalhadores de Cuba desde 1949 ao triunfo da Revolução e membro do Conselho Consultivo de Fulgencio é Batista após o golpe de estado de 10 de março de 1952.

Em 1º de janeiro de 1959, Mujal buscou refúgio nos Estados Unidos. Nas memórias do movimento operário, a cota sindical obrigatória é lembrada como uma de suas formas de acumular riqueza, que chegou a somar 130 caballerias de terra em sete fazendas; ações de empresas anônimas, uma das quais ele presidiu; várias casas em áreas residenciais, um prédio de apartamentos, entre outros. O confisco de sua propriedade foi ordenado pelo inciso i do artigo 3 da lei 151 de 17 de março de 1959

De Yimel Díaz

Categories: #Estados UnidosDerecho InternacionalFulgencio BatistaLey Helms BurtonPrimera Ley de Reforma Agraria, Uncategorized | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: