O que mantém o Chavismo de pé?

Pela verdade da missão

ameaças abertas de intervenção militar contra a Venezuela e a nomeação de um “governo paralelo” implica a continuação do Decreto Obama e golpes (falhou) de 2014 e 2017, alavancado pelo método de ‘revolução colorida’ ou ” golpe suave “. A premissa de que é fundamental para tanto serve para nos chamar a um fundo do mapa, mas também importante compreender que era Barack Obama, com todo o seu carisma, Prêmio Nobel da Paz e marketing como um herói das minorias, que fez os primeiros centros para a área Mike Pompeo e John Bolton.

Cada página do famoso Manual de Gene Sharp teve sua aplicação nas ruas do país, o que tem forçado Chávez a amadurecer intelectualmente e melhorar o seu sistema imunitário contra as operações psicológicas, estratégias de apropriação de símbolos e outros recursos para prosseguir o seu esvaziamento. Mais uma vez, não foi a escola de quadros nem a academia as instituições que produziram esse salto político. Eles eram a rua e a experiência: os mesmos onde colidimos com Chávez, sem saber, antes do histórico 4 de fevereiro de 1992.

Em parte, o que mantém o chavismo em pé é essa característica distintiva e em permanente construção como um espaço de formação que vai além das organizações clássicas da política: partidos, sindicatos, etc.

Talvez por causa da mistura entre a vergonha e tais paralelos evidentes que a estratégia contra a Venezuela atrai, é fácil discernir o que eles estão procurando e como estão procedendo. Já sabemos que é um golpe em março, uma importação dos modelos da Líbia e da Síria, que os governos do Brasil e da Colômbia estão tramados com Washington e que o porto de chegada de toda essa operação é uma intervenção militar proposta em diferentes frentes.

A estratégia e seus objetivos são tão evidentes que, mesmo como um sintoma de saúde mental ou que ainda persiste algum senso comum, muitas figuras políticas que se distanciaram de Chávez por temerem o linchamento da mídia, agora estão próximas da Revolução Bolivariana. Devido ao peso da realidade, as posições tímidas, centristas e a omissão absoluta dos ataques que a Venezuela está passando, foram deixadas de lado para abrir o caminho ao critério unificado que o país latino-americano deve defender. A lista é longa demais para retratar a totalidade e você sabe quem eu quero dizer.

Ao mesmo tempo em que isso não deixa de gerar suspeitas, parece que de tempos em tempos a vida orgânica da República Bolivariana deve ser posta em risco para que seu valor histórico e importância geopolítica possam ser reconhecidos novamente com a efervescência que sempre mereceu.

Mas a verdade é que, na jornada de uma vida cotidiana assediada pelo bloqueio financeiro ao ponto culminante de uma ameaça aberta de intervenção como é vivida hoje, o chavismo põe à prova as características de sua própria construção como sujeito político. E isso é, em suma, o que deve ser defendido por ser a razão fundamental que eles perseguem na guerra contra a Venezuela.

Uma radiografia sincera do chavismo nos diz que, como força política, não se limita apenas às organizações partidárias e, em geral, à sociedade civil como a conhecemos. Para grandes camadas da população que implica ter um nome e uma história que se contava, mas também expressa um exercício de auto-estima e participação permanente no destino da República. Não um cliente, um consumidor, um cidadão passivo que torna a política de apenas o voto, mas um histórico cumulativo cria formas de organização e resistência de acordo com suas próprias experiências e ensinamentos coletivos.

Se alguma coisa nos contar os golpes do Brasil, Honduras, Paraguai, e as perdas através de canais legais na Argentina e no Equador, é que a diferença entre Chávez e o resto do ciclo progressista era na distribuição de renda uso como um meio para a participação e construção de um sujeito político e não como uma vitória em si.

As pessoas nas ruas de Caracas em defesa permanente de suas conquistas, a solidão das ruas do Rio ou de São Paulo, quando Lula estava indo para a cadeia, é a afirmação de que Chávez compreendeu cedo para chegar ao poder é um meio para construir um modelo de país e sociedade, não apenas um recurso para melhores índices macroeconômicos.

O progressismo deve defender a Venezuela, mas deve também alimentar e tomar como guia político, como modelo de resistência e organização, repensar suas respectivas ofensivas locais.

O chavismo fez as pessoas comuns, a dona de casa, o chefe da casa, a juventude dos bairros, um assunto político. Este acumulada hoje defende dentes contra uma violenta campanha de sanções violentas diariamente para a população e tentando chantageá-la: a renúncia a si mesmo, sua história e seu nome de US $ 20 milhões promessas Mike Pompeo em “ajuda humanitária “

Sabendo que em grande parte com base na estabilidade da relação chavista-estado-sociedade jazia na distribuição de renda, os Estados Unidos, a União Europeia e as suas extensões coloniais na América Latina pôr em prática um financiamento operação de bloqueio sob a Pressupõe que, se o fluxo de dinheiro fosse cortado, o Chavismo perderia o apoio como corrente histórica.

E embora suas afetações são sensíveis, o chavismo transformado mecanismos de contenção e apoio social Carnet de la Patria, títulos e CLAP, ferramentas e dinâmica organizacional de controle territorial, formação política e rearticulação do proletariado venezuelano. O seu âmbito foi gradualmente amadurecendo e não é razoável dizer que foi graças a estas novas organizações, construído entre as pessoas, que garantiram a vitória de Nicolas Maduro em 20 de maio, 2018.

Hoje, os Estados Unidos e seus aliados usam essa data e seu significado político como fator de diferença para colocar o mundo a escolher lados sobre a Venezuela, entre reconhecimento ou apoio à guerra. E quando o fazem, cada vez que eu verbalizado que Mike Pompeo, John Bolton ou seu enteado Marco Rubio, apenas a reafirmar que agir contra chavista inteligência, aprendizagem e maneiras de resistir à procura de si mesmo. Eles agem contra esse nome próprio.

Eles estão certos em agir com desespero.

Categories: estratégias de apropriação de símbolos e outros recursos para prosseguir o seu esvaziamento., operações psicológicas, Uncategorized | Etiquetas: , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: