El imperio olvida las lecciones del sabotaje a La Coubre

De Jorge Wejebe Cobo

Começou o segundo ano da Revolução Cubana em 1960 e a administração do presidente Dwight D. Eisenhower deu a luz verde para todos os terroristas e guerra econômica contra os planos ilha vizinha, e entre suas prioridades era impedir que o Exército Rebelde e as milícias nacionais revolucionárias adquiriram armas para se defender.

Um exército mercenário liderado pela CIA treinou na Nicarágua, Guatemala e EUA. invadir Cuba e reeditar uma ação semelhante à que a inteligência americana realizou com sucesso contra o governo nacionalista de Jacobo Arbenz, na Guatemala, em 1954.

Então era uma prioridade para os círculos dominantes nos impedem a ilha receberam armas para sua defesa, e entre as preocupações das armas belgas da Casa Branca que foram enviados como rifles automáticos ligeros (FAL), considerado entre os melhor do seu tempo, em conformidade com os contratos assinados com a indústria de guerra da Bélgica desde 1959.

Neste contexto, sexta-feira, 04 de março de 1960, o francês navio La Coubre, de Antuérpia, na Bélgica, chegou à Baía de Havana com uma carga de cerca de 100 toneladas de romãs ymuniciones.

Pouco depois de três horas soprou aquela nave de forma inesperada, o que provocou o alarme em toda a cidade, o resgate dos feridos e resgatar os restos mortais das vítimas começaram até segunda explosão mais poderosa do anterior causado o maior número de mortes.

O líder revolucionário Fidel Castro e outros líderes seniores foram apresentados no local e apenas para minutos de intervalo não coincidir com a segunda explosão, curso programado para decapitar a revolução, considerando-a na vanguarda dos acontecimentos e confronto naqueles tempos difíceis, era uma prática inalterável.

Aquela vil sabotagem tirou a vida de mais de 100 trabalhadores e combatentes, incluindo seis marinheiros gauleses, e causou centenas de feridos.

Em investigações posteriores soube-se que o navio tinha um passageiro a um jornalista americano chamado Donald Lee Chapman, algo incomum para um navio que transportava explosivos e que supostamente se dirigia ao seu Nebraska nativa e deixá-lo em Miami, independentemente do seu destino, em cujo porto, além disso, se aproximariam cidadãos da União.

Há também informações que implicam a ditadura de Leonidas Trujillo no ato, que pelo menos tinha conhecimento dos planos por autoridades dos EUA.

De acordo com uma nota secreta desclassificada, enviada para a R.R. Rubottom, Secretário de Estado Adjunto para Assuntos Interamericanos, o então Embaixador dos EUA na República Dominicana, Joseph S.

Farland, ele relatou em 25 de Março, 1960, “por meio de uma fonte militar foi capaz de confirmar que Porfirio Rubirosa, um ex-oficial do exército, era um daqueles que estava por trás dos acontecimentos do navio francês”.

Também significava que outra fonte era conhecido que a recente viagem a Bélgica Geral Espaillat, ex-chefe da inteligência militar Trujillo, tinha sido com o objetivo de “criar mecanismos de sabotagem”.

De Havana, alguns dias depois, Emile Rosieer, embaixador da Bélgica, em um relatório para Pierre Wigny, ministro das Relações Exteriores daquele país, fez as seguintes avaliações:

“Todos, de fato, estão convencidos de que a dupla explosão é o resultado de uma manobra de sabotagem. É a opinião do homem na rua e das testemunhas imediatas “.

E sobre o envolvimento direto de Washington expressou:

“(…) não se pode negar que essa responsabilidade não está totalmente descartada, na medida em que os EUA eles toleram em seu território as atividades de certos cúmplices da antiga ditadura “.

pesquisadores cubanos lançado a partir de caixas de aeronaves de munição e granadas chegando no barco sem o surto, que era evidência de que sabotagem orquestrada pela CIA e seus cúmplices havia ocorrido enquanto o navio estava na Europa, provavelmente para instalar um dispositivo explosivo alguma caixa de munição que foi ativada quando foi movida.

Até agora, o governo dos EUA e sua comunidade de inteligência se recusaram a desclassificar documentos sobre o evento.

Comandante-em-Chefe Fidel Castro na despedida de luto pelas vítimas da sabotagem em 5 de março disse […] sabe resistir a qualquer agressão, vamos derrotar qualquer agressão, e, novamente, teríamos um outro dilema do que aquela com a qual começamos a luta revolucionária: a da liberdade ou morte. Só agora a liberdade significa algo mais: liberdade significa pátria. E nosso dilema seria pátria ou morte! […] “.

Quase 60 anos após essas palavras, a regra reforça o bloqueio econômico, comercial e financeiro contra a ilha, aumenta a sua política de ameaças, esquecendo as lições da história mostram que as actuais gerações de revolucionários cubanos são fiéis ao legado de resistência e vitória que o comandante-chefe chamou naquela manhã distante de 1960.

(Publicado em Adelante)

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: