Arquivo do CD: Mentiras deliberadas, mortes estranhas e agressão à economia mundial

Por: Fidel Castro Ruz

Em uma reflexão, falei sobre barras de ouro depositadas nos porões das Torres Gêmeas. Desta vez, o assunto é muito mais complexo e difícil de acreditar. quase quatro residentes cientistas décadas atrás nos Estados Unidos descobriram a Internet, assim como Albert Einstein, nascido na Alemanha, descobriu em seu tempo a fórmula para medir a energia atômica.

Einstein foi um grande cientista e humanista. Contradizia as leis físicas, até então sagradas, de Newton. No entanto, as maçãs continuaram a cair sob a lei da gravidade definida por isso. Foram duas maneiras diferentes de observar e interpretar a natureza, que tinha muito poucos dados nos dias de Newton. Eu me lembro que eu li mais de 50 anos atrás, sobre a famosa teoria da relatividade elaborada por Einstein: a energia é igual a massa multiplicada pelo quadrado da velocidade da luz, chamado C: E = MC². Havia dinheiro dos Estados Unidos e os recursos necessários para levar a cabo uma investigação tão cara. O tempo político por causa do ódio generalizado pelas brutalidades do nazismo na nação mais rica e produtiva em um mundo destruído pelo mundo da guerra, transformou aquela fabulosa energia em bombas que foram lançadas sobre as populações indefesas de Hiroshima e Nagasaki, causando centenas de milhares de mortos e um número semelhante de pessoas irradiadas que morreram no decurso dos anos subsequentes.

Um exemplo claro do uso da ciência e tecnologia com os mesmos objetivos hegemônicos é descrito num artigo do ex-funcionário de Segurança Nacional dos Estados Unidos Gus W. Weiss, apareceu originalmente na revista Studies em Intellligence em 1996, embora verdadeira transmitido em 2002, intitulado Deagiving the Soviets. Weiss lhe é atribuída a idéia de transmitir ao software URSS que eles precisavam para suas indústrias, mas já contaminados com o objetivo de derrubar a economia desse país.
De acordo com notas tomadas a partir do capítulo 17 do livro A beira do abismo: Tales da Guerra Fria contada a partir de dentro, Thomas C. Reed, ex-secretário de Leonid Brezhnev Força Aérea dos EUA disse a um grupo de altos funcionários do Partido em 1972: “Nós, os comunistas, temos que continuar arando com os capitalistas por algum tempo. Precisamos dos seus créditos, da sua agricultura e da sua tecnologia; mas vamos continuar grandes programas militares, e pelo mid-80 estará em posição de voltar a uma política externa agressiva destinado a obter a vantagem sobre o Ocidente. “Esta informação foi confirmada pelo Departamento de Defesa em audiências perante o Comitê Câmara sobre a banca e a moeda em 1974.

No início dos anos 70, o governo de Nixon levantou a ideia de detente. Henry Kissinger esperava que “com o tempo, o comércio e o investimento pudessem reduzir a tendência do sistema soviético de autarquiar”; ele considerou que détente pode “convidar associação gradual da economia soviética com a economia mundial e, assim, promover a interdependência que acrescenta um elemento de estabilidade às relações políticas”.

Reagan tendiam a ignorar as teorias de Kissinger sobre a distensão e a tomar a palavra ao presidente Brezhnev, mas todas as dúvidas foram removidos em 19 de julho de 1981, quando o novo presidente dos Estados Unidos reuniu com o presidente François Mitterrand da França , na cúpula econômica do G-7 em Ottawa. Em uma conversa à parte, Mitterrand informou Reagan sobre o sucesso de seus serviços de inteligência no recrutamento de um agente da KGB. O homem pertencia a uma seção que avaliava as conquistas dos esforços soviéticos para adquirir tecnologia do Ocidente. Reagan expressou grande interesse pelas delicadas revelações de Mitterrand e também por sua gratidão por sua oferta de entregar o material ao governo dos Estados Unidos.

O dossiê, sob o nome de Farewell, chegou à CIA em agosto de 1981. Ele deixou claro que os soviéticos vinham realizando suas atividades de pesquisa e desenvolvimento há anos. Dada a enorme transferência de tecnologia através de radar, computadores, máquinas-ferramentas e semicondutores dos Estados Unidos à União Soviética, pode-se dizer que o Pentágono estava em uma corrida armamentista com ele mesmo.

O Dossier de Despedida também identificou centenas de agentes de casos, agentes nos seus postos e outros fornecedores de informação em todo o Ocidente e no Japão. Durante os primeiros anos de détente, os Estados Unidos e a União Soviética estabeleceram grupos de trabalho na agricultura, aviação civil, energia nuclear, oceanografia, computadores e meio ambiente. O objetivo era começar a construir “pontes de paz” entre as superpotências. Os membros dos grupos de trabalho tiveram que trocar visitas aos seus centros.

Para além da identificação de agentes, a informação mais útil disponibilizada pelo Dossiê foi a “lista de compras” e os seus objetivos relativamente à aquisição de tecnologia nos próximos anos. Quando o dossiê de despedida chegou a Washington, Reagan pediu ao diretor da CIA, Bill Casey, que planejasse um uso operacional clandestino do material.

A produção e transporte de petróleo e gás foi uma das prioridades soviéticas. Um novo gasoduto trans-siberiano deveria trazer gás natural dos campos de gás de Urengoi, na Sibéria, através do Cazaquistão, Rússia e Europa Oriental, para os mercados cambiais ocidentais. Para automatizar a operação de válvulas, compressores e instalações de armazenamento em uma empresa tão grande, os soviéticos precisavam de sistemas de controle sofisticados. Eles compraram computadores dos primeiros modelos no mercado aberto, mas quando as autoridades do duto se aproximaram dos Estados Unidos para adquirir o software necessário, eles foram rejeitados. Destemidos, os soviéticos procuraram em outro lugar; um agente da KGB foi enviado para penetrar em um provedor canadense de software, na tentativa de adquirir os códigos necessários. A inteligência americana, aconselhada pelo agente do Dossier de Farewell, respondeu e manipulou o software antes de enviá-lo.

Uma vez na União Soviética, os computadores e o software, trabalhando juntos, fizeram o pipeline funcionar maravilhosamente. Mas essa tranquilidade era enganadora. No software que operava o pipeline, havia um cavalo de Tróia, um termo que é usado para qualificar linhas de software ocultas no sistema operacional normal, o que faz com que o sistema fique fora de controle no futuro ou receba um pedido do lado de fora.

A fim de afetar os lucros de câmbio do Ocidente e da economia russa doméstico, o software oleoduto que era para operar as bombas, turbinas e válvulas foi programado para quebrar após um intervalo razoável e repor o SO é califica- velocidades da bomba e ajustes da válvula, operando-os a pressões bem acima daquelas aceitáveis ​​para juntas e soldas de gasodutos.

“O resultado foi a explosão não nuclear mais colossal e o fogo jamais visto do espaço. Na Casa Branca, funcionários e conselheiros foram avisados ​​satélites infravermelhos dum estranho evento no meio de uma área remota do território soviético. NORAD (North American Comando de Defesa Aeroespacial) temia que estava lançando mísseis de um lugar onde há foguetes eram conhecidos por ser basificados; ou talvez tenha sido a detonação de um dispositivo nuclear. Os satélites não haviam detectado nenhum pulso eletromagnético característico de detonações nucleares. Antes de que tais indícios pudessem se transformar em uma crise internacional, Gus Weiss chegou ao fundo do corredor para dizer a seu companheiro NSC (Conselho de Segurança Nacional) para não se preocupar”, afirmou Thomas C. Reed em seu livro.

A campanha de contramedidas baseada no Dossiê de Despedida foi uma guerra econômica. Embora não tenha havido vítimas devido à explosão do gasoduto, houve danos significativos à economia soviética.

Como grand finale, entre 1984 e 1985, os Estados Unidos e seus aliados da Otan concluíram essa operação, que terminou efetivamente com a capacidade da URSS de capturar a tecnologia em um momento em que Moscou estava nas mãos de uma economia deficiente, por um tempo. lado, eo muro de um presidente dos EUA determinado a prevalecer e acabar com a guerra fria, por outro.

No artigo de Weiss já mencionado, afirma-se que: “em 1985, o caso tomou uma virada singular quando informações sobre o arquivo de despedida na França vieram à tona. Mitterrand chegou a suspeitar que o agente soviético fora uma assembléia plantada pela CIA para testá-lo e decidir se o material seria entregue aos americanos ou mantido pelos franceses. Com base nessa ideia, Mitterrand demitiu o chefe do serviço francês, Yves Bonnet. “

Gus W. Weiss foi quem atribuiu, como já foi dito, o plano sinistro de enviar o software defeituoso à URSS, quando os Estados Unidos possuíam o dossiê de despedida. Ele morreu em 25 de novembro de 2003 com a idade de 72 anos. O Washington Post não informou sua morte até 7 de dezembro, 12 dias depois. Ele disse que Weiss “caiu” de seu prédio residencial, “Watergate”, em Washington, e também afirmou que um médico-legista na capital dos EUA declarou sua morte como um “suicídio”. O jornal de sua cidade natal, o Nashville Tennessean, publicou a notícia uma semana depois do Washington Post, e advertiu que naquela data tudo o que eles poderiam dizer era que “as circunstâncias que cercam sua morte ainda não poderiam ser confirmadas”.

Antes de morrer, deixou anotações inéditas escritas sob o título “O Dossiê da Despedida: decepção estratégica e guerra econômica na guerra fria”.

Weiss se formou na Universidade de Vanderbilt. Ele teve pós-graduação em Harvard e na Universidade de Nova York.

Seu trabalho para o governo se concentrou em questões de segurança nacional, organizações de inteligência e preocupações com a transferência de tecnologia para os países comunistas. Trabalhou com a CIA, o Conselho de Defesa Científica do Pentágono e o Comitê de Sinais de Inteligência do Conselho de Inteligência dos EUA. UU

Ele recebeu a Medalha de Mérito da CIA e a Medalha “Cipher” do Conselho de Segurança Nacional. Os franceses concederam-lhe a “Legião de Honra” em 1975.

Ele não deixou sobreviventes.

Weiss havia declarado contra a guerra no Iraque pouco antes de seu “suicídio”. É interessante notar que 18 dias antes da morte de Weiss, outro analista do governo Bush, John J. Kokal (58), cometeu suicídio em 7 de novembro de 2003. Ele pulou para a morte de um escritório no Departamento de Estado onde trabalhava. Kokal era analista de inteligência do Departamento de Estado em assuntos relacionados ao Iraque.

É registrado em documentos já publicados que Mikhail Gorbachev ficou furioso quando as detenções e deportações começou agentes soviéticos em vários países desde que ele não sabia que o conteúdo do dossiê de despedida foi realizada pelos principais chefes de governo da NATO. Em uma reunião do Politburo em 22 de Outubro de 1986, chamado para informar colegas sobre a Cúpula de Reykjavik, ele alegou que os americanos estavam “agindo muito descortês e comportando-se como bandidos”. Embora ele mostrasse um rosto complacente em público, em particular Gorbachev se referiu a Reagan como “um mentiroso”.

Nos últimos dias da União Soviética, o Secretário Geral do PCUS teve que andar cego. Gorbachev não fazia ideia do que estava acontecendo nos laboratórios e nas indústrias de alta tecnologia dos Estados Unidos; ele ignorou completamente que os laboratórios e indústrias soviéticos haviam sido comprometidos e em que medida.

Os pragmáticos da Casa Branca eram igualmente cegos enquanto isso acontecia.

O presidente Ronald Reagan jogou seu trunfo: a Iniciativa de Defesa Estratégica / Star Wars. Eu sabia que os soviéticos não podiam competir nessa liga, porque não podiam suspeitar que sua indústria eletrônica foi infectado com vírus e cavalos de Tróia colocados ali pela comunidade de inteligência dos Estados Unidos.

A ex-primeira-ministra britânica, em suas memórias, publicada por uma grande editora inglesa em 1993 com o título de Margaret Thatcher, anos de Downing Street, diz que todo o plano de Reagan relacionado a Guerra nas Estrelas e a intenção de entrar em colapso economicamente para a União Soviética era o plano mais brilhante daquela administração, e isso definitivamente levou ao colapso do socialismo na Europa.

No capítulo XVI de seu livro, ele explica a participação de seu governo na Iniciativa de Defesa Estratégica.

Realizar isso foi, na opinião de Thatcher, a “decisão mais importante” de Reagan, “provou ser uma chave para a vitória do Ocidente na Guerra Fria”. Ela impôs “mais tensões econômicas e maior austeridade” à sociedade soviética. Em resumo, suas “implicações tecnológicas e financeiras para a URSS foram devastadoras”.

Sob o subtítulo “Reavaliação da União Soviética”, descreve uma série de conceitos cuja essência está contida em parágrafos textuais extraídos dessa longa passagem, na qual registra a trama brutal.

“No início de 1983, os soviéticos começaram a perceber que seu jogo de manipulação e intimidação terminaria em breve. Os governos europeus não estavam dispostos a cair na armadilha da proposta de uma “zona livre de armas nucleares” para a Europa. Continuaram os preparativos para a implantação de mísseis Cruising e Pershing. No mês de março, o presidente Reagan anunciou os planos dos EUA para uma Iniciativa de Defesa Estratégica (IDE), cujas conseqüências tecnológicas e financeiras para a URSS seriam devastadoras.

“[…] não tive dúvidas sobre a correção de sua dedicação em insistir no programa. Olhando para trás, agora claro para mim que a decisão original de Ronald Reagan sobre a Iniciativa de Defesa Estratégica foi o mais importante de sua presidência. “

“Ao formular nossa abordagem à Iniciativa de Defesa Estratégica, havia quatro elementos diferentes que eu levei em conta. A primeira foi a própria ciência.

“O objetivo dos Estados Unidos na Iniciativa de Defesa Estratégica era desenvolver uma defesa nova e muito mais eficaz contra mísseis balísticos”.

“Este conceito de defesa baseava-se na capacidade de atacar os mísseis balísticos de entrada em qualquer fase do seu voo, desde a fase de impulso quando o míssil e todas as suas ogivas e iscas estavam juntos, a ponto de reentrada na atmosfera da Terra a caminho do alvo “.

“O segundo elemento que teve que ser levado em conta foram os acordos internacionais existentes, que limitavam o uso de armas no espaço e sistemas de projéteis antibalísticos. O Tratado sobre Limitação de Sistemas Anti-Mísseis Balísticos de 1972, conforme alterada pelo Protocolo de 1974, permitiu aos Estados Unidos ea União Soviética implantar um sistema de mísseis balísticos estático com até cem lança-foguetes para defender seus silos de campo de mísseis balísticos intercontinental “.

“O Ministério das Relações Exteriores e o Ministério da Defesa da Grã-Bretanha sempre tentaram insistir na interpretação mais estreita possível de que os americanos – corretamente na minha opinião – acreditavam que significaria que a Iniciativa de Defesa Estratégica havia morrido no nascimento. Eu sempre tentei me distanciar dessa fraseologia e deixei claro, em particular e em público, que a investigação não poderia ser considerada completa se o sistema era viável até que tivesse sido testado com sucesso. Subjacente a esse jargão, esse ponto aparentemente técnico era realmente uma questão de óbvio senso comum. No entanto, se tornaria a questão que dividia os Estados Unidos e a URSS na cúpula de Reykjavik, de modo que se tornou muito importante.

“O terceiro elemento no cálculo foi a força relativa das duas partes na defesa contra projéteis balísticos. Somente a União Soviética tinha um sistema de projéteis antibalísticos (conhecidos como GALOSH) nas proximidades de Moscou, que na época estavam se aperfeiçoando. Os americanos nunca colocaram um sistema equivalente “.

“Os soviéticos também eram mais avançados em armas anti-satélite. Portanto, havia um forte argumento de que os soviéticos já haviam adquirido uma vantagem inaceitável em toda essa área.

“O quarto elemento foi o que a Iniciativa de Defesa Estratégica para a dissuasão implicou. No começo eu me senti muito simpático à filosofia por trás do Tratado sobre o sistemas de limitação Anti-Mísseis Balísticos, o que foi que a pressão para buscar avanços extremamente caros em tecnologia para o mais sofisticado e eficaz a defesa contra mísseis nucleares, aumentaram armas nucleares. Eu sempre acreditei em uma versão com leves condições da doutrina conhecida como ‘destruição recíproca segura’, MAD por sua sigla em inglês. A ameaça do que eu prefiro chamar de “destruição inaceitável” que ocorreria depois de uma troca nuclear era tal que as armas nucleares eram um impedimento efetivo contra a guerra, não apenas nuclear, mas também convencional “.

“Logo comecei a ver que a Iniciativa de Defesa Estratégica não prejudicaria a dissuasão nuclear, mas a fortaleceria. Ao contrário de Presidente Reagan e membros de sua Administração Nunca acreditei que a Iniciativa de Defesa Estratégica poderia oferecer cem por cento de proteção, mas permitiria que suficientes mísseis dos Estados Unidos para sobreviver a um primeiro golpe dos soviéticos “.

“O tema da Iniciativa de Defesa Estratégica foi o que dominou minhas conversas com o presidente Reagan e membros de sua Administração quando fui a Camp David no sábado, 22 de dezembro de 1984 a informar os americanos sobre minhas conversas anteriores com Mr. Gorbachev. Essa foi a primeira vez que ouvi o Presidente Reagan falar sobre a Iniciativa de Defesa Estratégica. Ele falou sobre isso com paixão. Foi no seu ponto mais idealista. Ele enfatizou que a Iniciativa de Defesa Estratégica seria um sistema defensivo e que não era sua intenção obter uma vantagem unilateral para os Estados Unidos. Diz-se que se a Iniciativa de Defesa Estratégica foi bem sucedida estaria pronto para internacionalizar lo para que ele era o serviço de todos os países, e tinha dito a mesma coisa para o Sr. Gromyko. Reafirmou seu objetivo de longo prazo de eliminar totalmente as armas nucleares.

“Essas observações me deixaram nervosa. Fiquei chocado ao pensar que os Estados Unidos estavam dispostos a abandonar a vantagem tecnológica tão duramente conquistada, tornando-a disponível para todo o mundo “.

“O que eu ouvi, agora que chegamos à discussão de probabilidades reais em vez de uma concepção ampla, foi reconfortante. O presidente Reagan não fingiu que ainda sabia onde as investigações poderiam ir. Mas ele enfatizou que, além de seus argumentos anteriores em favor da Iniciativa de Defesa Estratégica, manter o ritmo com os Estados Unidos imporia pressão econômica à União Soviética. Ele argumentou que não havia limite prático sobre até que ponto o governo soviético poderia arrastar seu povo pelo caminho da austeridade “.

“Agora eu estava escrevendo, enquanto conversava com o Assessor de Segurança Nacional, Bud McFarlane, os quatro pontos que pareciam mais cruciais para mim.

“Meus funcionários então inseriram os detalhes. O presidente e eu concordamos com um texto em que a política foi exposta.

“A seção principal da minha declaração declara:

“Falei com o presidente sobre minha firme convicção de que o programa de pesquisa da Iniciativa de Defesa Estratégica deve continuar. A investigação, é claro, é permitida de acordo com os tratados existentes entre os Estados Unidos e a União Soviética; e, é claro, sabemos que os russos já têm seu programa de pesquisa e, na opinião dos Estados Unidos, já foram além das investigações. Concordamos em quatro pontos: 1. O objetivo dos Estados Unidos, do Ocidente, não era alcançar a superioridade, mas manter o equilíbrio, levando em conta os avanços soviéticos; 2. A implantação relacionada com a Iniciativa de Defesa Estratégica, tendo em vista as obrigações impostas pelos tratados, deve ser uma questão de negociação; 3. O objetivo geral é aumentar, não minar, dissuadir; 4. A negociação entre o Oriente e o Ocidente deve visar a segurança com níveis reduzidos de sistemas ofensivos de ambos os lados. Este será o objetivo da retomada das negociações entre os Estados Unidos e a União Soviética sobre o controle de armamentos, que saúdo.

“Mais tarde, soube que George Schultz – então secretário de Estado – achava que eu havia conseguido uma concessão muito grande dos americanos na redação; mas isso, de fato, nos deu – tanto para eles como para nós – uma linha clara e defensável, e ajudou a tranquilizar os membros europeus da OTAN. Um dia muito produtivo de trabalho “.

Mais tarde, com o subtítulo “Visita a Washington: fevereiro de 1985”, Margaret Thatcher expressa:

“Visitei Washington novamente em fevereiro de 1985. As negociações de armas entre os americanos e a União Soviética haviam recomeçado, mas a Iniciativa de Defesa Estratégica continuou sendo uma fonte de discussão. Eu tinha que falar diante de uma sessão conjunta do Congresso na quarta-feira 20 de fevereiro e levei comigo de Londres como um presente de uma estátua de bronze de Winston Churchill, que também foi muitos anos antes ele tinha sido honrado com esse convite. Eu trabalhei especialmente nesse discurso. Eu usaria o teleprompter para pronunciá-lo. Eu sabia que o Congresso tinha visto o ‘Grande Comunicador’ entregar discursos inquestionáveis ​​e eu teria um público exigente. Então decidi praticar a leitura do texto até conseguir pronunciá-lo com a entonação e ênfase corretas. Falar do teleprompter, devo acrescentar, é uma técnica totalmente diferente de se falar de anotações. Na verdade, o presidente Reagan me emprestou seu próprio teleprompter e eu o levei de volta à embaixada britânica, onde ele estava hospedado. Harvey Thomas, que estava comigo, conseguiu e, ignorando qualquer jet lag, eu pratiquei até as 4:00 da manhã. Eu não fui para a cama, começando o novo dia de trabalho com meu café preto habitual e meus comprimidos de vitaminas; depois dei entrevistas de televisão a partir das 6:45 da manhã; Eu passei pelo cabeleireiro e estava pronto às 10:30 para sair para o Capitólio. Usei meu discurso, que tratou extensivamente de assuntos internacionais, para dar um forte apoio à Iniciativa de Defesa Estratégica. Eu tive uma boa vinda fabulosa. “

“No mês seguinte (março de 1985) ocorreu a morte do Sr. Chernenko e notavelmente, sem muita demora, a sucessão do Sr. Gorbachev para a liderança soviética. Mais uma vez, assisti a um funeral em Moscou: o tempo estava ainda mais frio do que no de Yuri Andropov. O Sr. Gorbachev teve que servir um grande número de dignitários estrangeiros. Mas eu tive uma conversa de quase uma hora com ele naquela tarde no St. Catherine’s Kremlin Hall. A atmosfera era mais formal do que em Chequers (o país residência oficial do primeiro-ministros britânicos desde 1921), ea presença tranquila, sarcástico, o Sr. Gromyko não ajudar. Mas eu poderia explicar as implicações da política de I tinha concordado com o presidente Reagan em dezembro anterior em Camp David. Ficou claro que a Iniciativa de Defesa Estratégica era agora a principal preocupação dos soviéticos em termos de controle de armas. Gorbachev trouxe, como esperávamos, um novo estilo ao governo soviético. Ele falou abertamente sobre o terrível estado da economia soviética, embora ainda nesta fase foi baseada nos métodos associados com a campanha do Sr. Andropov para maior eficiência ao invés de uma reforma radical. Um exemplo disso foram as medidas draconianas tomadas por Gorbachev contra o alcoolismo. Mas, com o passar do ano, não havia sinais de melhorar as condições na União Soviética. Na verdade, como o nosso embaixador novo e grande para Moscou, Brian Cartledge, que tinha sido meu secretário particular dos Assuntos Externos, quando se tornou primeiro-ministro pela primeira vez em um de seus primeiros relatórios, era uma questão de ‘compota amanhã e, enquanto isso , não vodka hoje.

“As relações da Grã-Bretanha com a União Soviética entraram em um claro período de frieza como resultado das expulsões que autorizei de funcionários soviéticos que estavam realizando atos de espionagem”.

“Em novembro, o Presidente Reagan e o Sr. Gorbachev realizaram sua primeira reunião em Genebra. Seus resultados foram poucos – os soviéticos insistiram em ligar as armas nucleares estratégicas com a suspensão das investigações relacionadas à Iniciativa de Defesa Estratégica -, mas logo surgiu uma simpatia pessoal entre os dois líderes. Alguma preocupação foi expressa de que o inteligente e jovem colega soviético do presidente Reagan poderia superá-lo em habilidade. Mas esse não foi o caso, o que não me surpreendeu em nada, porque Ronald Reagan tinha muita prática em seus primeiros anos como presidente da guilda de artistas de cinema quando conduzia negociações sindicais em uma base realista – e ninguém era mais realista do que Sr. Gorbachev.

“Durante 1986, Gorbachev demonstrou grande sutileza em explorar a opinião pública ocidental, apresentando propostas tentadoras, mas inaceitáveis, sobre o controle de armas. Os soviéticos disseram relativamente pouco sobre a ligação entre a Iniciativa de Defesa Estratégica e a redução de armas nucleares. Mas não foram dadas razões para acreditar que os americanos estivessem dispostos a suspender ou interromper as investigações sobre a Iniciativa de Defesa Estratégica. No final daquele ano, foi acordado que o presidente Reagan e o sr. Gorbachev – com seus ministros das Relações Exteriores – deveriam se reunir em Reykjavik, na Islândia, para discutir ofertas substantivas “.

“O fato é que não poderíamos conter pesquisas sobre novos tipos de armas. Nós tivemos que ser os primeiros a obtê-los. É impossível parar a ciência: ela não vai parar porque é ignorada “.

“Em retrospecto, pode-se considerar que a Cúpula de Reykjavik naquele fim de semana de 11 e 12 de outubro [de 1986] teve um significado absolutamente diferente daquele atribuído pela maioria dos comentaristas da época. Os americanos foram criados. Crescentes concessões soviéticas foram feitas durante a Cúpula: eles concordaram pela primeira vez que os impedimentos britânicos e franceses foram excluídos das negociações sobre forças nucleares de alcance intermediário; e que as reduções nas armas nucleares estratégicas deveriam deixar cada lado com quantidades iguais – e não apenas uma redução percentual, o que teria deixado os soviéticos com uma clara vantagem. Eles também fizeram concessões significativas em relação aos números de forças nucleares de alcance intermediário. À medida que a cúpula se aproximava do fim, o presidente Reagan propôs um acordo pelo qual todo o arsenal de armas nucleares estratégicas -bombardeiros, mísseis de cruzeiro e balístico de longo alcance-ser reduzida para metade dentro de cinco anos e mais Poderosas dessas armas, mísseis balísticos estratégicos, seriam eliminadas em dez anos. Gorbachev era ainda mais ambicioso: queria

Todas as armas nucleares estratégicas serão eliminadas no final do período de dez anos.

“Mas então, de repente, no final, a armadilha foi acionada. O presidente Reagan admitiu que, durante o período de dez anos, ambas as partes concordariam em não se retirar do Tratado sobre Limitação de Sistemas de Mísseis Antibalísticos, embora o desenvolvimento e os testes compatíveis com o Tratado fossem permitidos. “

Mas Reagan sofreu uma estranha amnésia sobre o gatilho da brutal competição militar que foi imposta à URSS, com um extraordinário custo econômico. Seu jornal divulgado não menciona nada do Dossiê de Despedida. Em suas anotações diárias, publicadas este ano, Ronald Reagan, falando de sua estada em Montebello, Canadá, expressa:

“Domingo, 19 de julho (1981)

“O hotel é uma peça maravilhosa de engenharia, feita inteiramente de troncos. A maior cabana de madeira do mundo.

“Eu tive uma mão na mão com o chanceler Schmidt (chefe do governo alemão). Eu estava realmente deprimido e de humor pessimista sobre o mundo.

“Então me encontrei com o presidente Mitterrand, expliquei nosso programa econômico e não tivemos nada a ver com as altas taxas de juros.

“Naquela noite, jantamos apenas a nós mesmos. 8. Os 7 Chefes de Estado e o Presidente da Comunidade Européia. Isso realmente se tornou uma conversa informal sobre questões econômicas, basicamente por causa de uma sugestão do primeiro-ministro Thatcher “.

O resultado final da grande conspiração eo louca corrida armamentista caros, quando a União Soviética foi mortalmente ferido na ordem econômica, diz a introdução ao livro de Thomas C. Reed, George HW Bush, o primeiro presidente da Dinastia Bush, que participou de uma maneira real na Segunda Guerra Mundial, ao escrever textualmente:

“A Guerra Fria foi uma luta pela própria alma da humanidade. Foi uma luta em favor de um modo de vida definido pela liberdade de um partido e pela repressão do outro. Acho que já nos esquecemos de quão longa e difícil foi essa luta, e quão perto do desastre nuclear nós fomos às vezes. O fato de que isso não aconteceu atesta os homens e mulheres honrados de ambos os lados que mantiveram sua serenidade e fizeram a coisa certa – de acordo com seus critérios – em tempos de crise.

“Esse conflito entre as superpotências que sobreviveram à Segunda Guerra Mundial começou quando voltei para casa depois da guerra. Em 1948, o ano da minha graduação na Universidade de Yale, os soviéticos tentaram cortar o acesso do Ocidente a Berlim. Esse bloqueio levou à criação da OTAN, foi seguido pelo primeiro teste soviético da bomba atômica, e tornou-se sangrento com a invasão da Coreia do Sul. Por trás disso vieram quatro décadas de choques nucleares, guerras em que cada superpotência apoiava o outro lado e a privação econômica.

“Eu tive o privilégio de ser o presidente dos Estados Unidos quando tudo isso chegou ao fim. No outono de 1989, os Estados satélites começaram a se libertar e revoluções em grande parte pacíficas se espalharam pela Polônia, Hungria, Tchecoslováquia e Romênia. Quando o Muro de Berlim caiu, sabíamos que o fim estava próximo.

Ainda demoraria dois anos para o império de Lênin e Stálin terminar. Eu recebi a boa notícia através de dois telefonemas. O primeiro veio a mim em 8 de dezembro de 1991, quando Boris Yeltsin me ligou de um pavilhão de caça perto de Brest, na Bielorrússia. Tendo recentemente sido eleito Presidente da República Russa, Yeltsin reuniu-se com Leonid Kravchuk, Presidente da Ucrânia, e Stanislav Shushchevik, Presidente da Bielorrússia. “Hoje, um evento muito importante aconteceu em nosso país”, disse Yeltsin. “Eu mesmo queria informá-lo antes que ele descobrisse na imprensa.” Então ele deu a notícia: os presidentes da Rússia, Bielorrússia e Ucrânia haviam decidido dissolver a União Soviética.

“Duas semanas depois, uma segunda ligação confirmou que a antiga União Soviética desapareceria. Mikhail Gorbachev entrou em contato comigo em Camp David na manhã de Natal de 1991. Ele desejou a nós e a Bárbara um feliz Natal e depois resumiu o que havia acontecido em seu país: a União Soviética deixara de existir. Ele acabara de aparecer na televisão nacional para confirmar o fato e transferira o controle das armas nucleares soviéticas para o presidente da Rússia. “Você pode desfrutar de uma noite de Natal tranquila”, ele nos disse. E foi assim que acabou. “

De acordo com um artigo publicado no The New York Times, a operação usou quase todas as armas ao alcance da CIA – guerra psicológica, sabotagem, guerra econômica, fraude estratégica, contra-inteligência, ciberguerra – tudo em colaboração com o Conselho de Segurança Nacional, o Pentágono e o FBI. Ele destruiu a crescente equipe de espionagem soviética, danificou a economia e desestabilizou o Estado daquele país. Foi um sucesso retumbante. Se tivesse sido feito ao contrário (os soviéticos para os americanos), poderia ter sido visto como um ato de terrorismo.

O assunto também é falado em outro livro intitulado Legacy of Ashes, que acaba de ser publicado. A aba do livro afirma que “Tim Weiner é um repórter do The New York Times, que escreve sobre os serviços de inteligência americanos há vinte anos e ganhou um Prêmio Pulitzer por seu trabalho em programas secretos de Segurança Nacional. Ele viajou para o Afeganistão e outros países para investigar em primeira mão as operações secretas da CIA. Este é o terceiro livro dele.

“Legacy of Ashes é baseado em mais de 50 mil documentos, principalmente dos próprios arquivos da CIA, e centenas de entrevistas para veteranos da agência, incluindo dez diretores. Nos mostra um panorama da CIA desde sua criação após a Segunda Guerra Mundial, através de suas batalhas durante a guerra fria e a guerra contra o terrorismo iniciada em 11 de setembro de 2001. “

O artigo de Jeremy Allison, publicado em Rebellion em junho de 2006, e Rosa Miriam Elizalde, publicado em 3 e 10 de setembro deste ano de 2007, denunciam esses fatos destacando a idéia de um dos fundadores do software livre. , que apontou que: “à medida que as tecnologias se tornam mais complexas, será mais difícil detectar tais ações”.

Rosa Miriam publicou dois artigos de opinião simples de apenas cinco páginas cada. Se desejar, você pode escrever um livro com muitas páginas. Lembro-me bem dela desde o dia em que, como jornalista muito jovem, ela me perguntou ansiosamente, nada menos do que em uma coletiva de imprensa há mais de 15 anos, se eu achava que poderíamos resistir ao período especial que caiu sobre nós com o desaparecimento do campo. socialista

A URSS entrou em colapso precipitadamente. Desde então, formamos centenas de milhares de jovens no ensino superior. Que outra arma ideológica podemos deixar do que um nível superior de consciência! Nós o tínhamos quando éramos pessoas predominantemente analfabetas ou semi-alfabetizadas. Se o que você quer é conhecer as bestas verdadeiras, que os instintos prevaleçam no ser humano. Nisso você pode conversar muito.

Atualmente, o mundo está ameaçado por uma crise econômica devastadora. O governo dos Estados Unidos usa recursos econômicos inimagináveis ​​para defender um direito que viola a soberania de todos os outros países: continuar comprando com papel-moeda matérias-primas, energia, indústrias de tecnologia avançada, a terra mais produtiva e o setor imobiliário. moderno do nosso planeta.

Fidel Castro Ruz
18 de setembro de 2007
18h37

Categories: Archivo CD, Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: