Um artigo de leitura necessário. Guerra na Venezuela

Marcelo Zero

A grande questão que todos perguntam no momento é se haverá ou não uma guerra na Venezuela.

Bem, em primeiro lugar, devemos considerar que os EUA já estão em guerra com a Venezuela. Uma guerra híbrida, não convencional, mas uma guerra.

Os Estados Unidos estão fazendo tudo na Venezuela. Além do embargo comercial e financeira, que já causou a morte de pelo menos 40 mil pessoas, eles apreenderam ouro e outros ativos da Venezuela no exterior, promoveu atos de sabotagem que levaram a apagões, instituiu um boneco ridículo (Guaidó) para tentar derrubar Maduro através de um golpe, o isolamento diplomático e político articulado do nosso próximo, faça pressão sobre os militares a abandonar o governo constitucional, promover uma campanha de desinformação sobre a Venezuela para criminalizar Maduro eo “regime bolivariano”, etc.

A questão não é, portanto, se os Estados Unidos entrarão em guerra com a Venezuela, mas se a atual guerra híbrida se encaminhará para uma guerra militar em sentido estrito.

Para tentar responder a essa pergunta, temos que levar em conta dois fatores principais.

O primeiro faz a nova geoestratégia dos EUA para a América Latina. Querem implementar, ironizar e incendiar, se necessário, a Doutrina do Novo Monroe, segundo a qual nossa região deve ser, mais uma vez, um espaço de influência exclusiva dos Estados Unidos. Um “quintal”, como dizem os hispânicos.

Nesse novo cenário, não haveria espaço para países que têm políticas externas independentes e relações mais profundas com a China e a Rússia, por exemplo, rivais geopolíticos e geoeconômicos nos EUA. Assim, a derrubada do governo Maduro é essencial para a agenda dos Estados Unidos na região, já que hoje Caracas tem relações muito estreitas com os rivais americanos e pratica uma política externa muito independente, embora nunca tenha deixado de fornecer seu petróleo ao gigante americano. Vale acrescentar que o governo de Bolsonaro, bastante moderado, já ameaça deixar os BRICS e abandonar os programas sino-brasileiros.

O segundo fator refere-se às divergências no governo dos EUA sobre o que e como fazer em relação à Venezuela.

No Brasil, existem dois grandes grupos no governo dos EUA que têm opiniões diferentes sobre este e outros assuntos.

Há o grupo de ideólogos de direita, que inclui figuras sinistras como John Bolton (Assessor de Segurança Nacional), Mike Pompeo (Secretário de Estado) e o terrível Eliott Abrams (enviado especial para a Venezuela), entre outros. Embora mais sofisticados que o astrólogo da Virgínia e membros do clã, eles formam um grupo extremista, pessoas que não têm contato próximo com a realidade.

Bem, essa equipe, tutti buona people, neocons de pura tensão, quer uma intervenção militar na Venezuela. Bolton, em particular, o maior ideólogo da Doutrina do Novo Monroe, já exigia do Pentágono cenários variados de intervenção, desde bombardeio localizado até invasão com tropas no solo.

O problema, para ele, é que as forças armadas do Pentágono, como as daqui, estão resistindo e alertando Trump sobre os perigos de uma guerra na Venezuela, especialmente se envolver tropas no solo.

A Venezuela é duas vezes maior que o Iraque e tem um terreno extremamente difícil para operações terrestres, com florestas impenetráveis, pântanos (planícies), montanhas, etc. Em suma, um terreno ideal para uma guerra defensiva de posições táticas e de guerrilha. Além disso, como escrevi anteriormente, a Venezuela está se preparando para esse cenário desde 2006, com o Novo Pensamento Militar. Mesmo no caso de uma derrota completa das forças regulares venezuelanas, a milícia bolivariana, que poderia reunir até 500.000 membros, se oporia à feroz resistência em todo o território da Venezuela.

Se isso não fosse suficiente, os bolivarianos poderiam receber apoio logístico da China e da Rússia, especialmente dos últimos, que desenvolveram uma estreita cooperação militar com a Venezuela.

Além dessas questões militares operacionais, elas também pesam contra uma intervenção militar, especialmente contra uma invasão por terra, a falta de apoio político internacional. O Grupo Lima, que reúne a direita sul-americana e os satélites norte-americanos na região, rejeita a escalada militar, apesar de apoiar entusiasticamente a guerra híbrida contra a Venezuela. Os europeus também preferem apostar apenas na guerra híbrida.

Mas isso significa que a transformação da guerra híbrida em guerra convencional está descartada?

Não, não é.
Como a “solução Guaidó” falha miseravelmente e não é investida em uma solução negociada e pacífica, a impaciência e o descontentamento dos neocons liderados por John Bolton crescem. Devemos considerar que Bolton é um sujeito muito perigoso e influente, que tem uma longa e perturbadora história de manipulação de informações para fazer prevalecer sua tese.

Parte dos grupos ligados a ele, deu a conhecer a cretina “informação” de que os generais venezuelanos seriam controlados por “agentes cubanos”, repetidos por oligofrénicos de nossa imprensa conservadora. O objetivo de Bolton é o lobby anti-Castro, de enorme influência e Washington e decisivo no voto latino nos Estados Unidos.
Trump, embora relutante em aprovar qualquer intervenção militar, confia muito em Bolton e o encarregou de resolver o problema.
O presidente da America First e os demais não querem se envolver em uma guerra que ele não poderia vencer a curto prazo, mas ele também sabe que o cenário atual de fracasso e humilhação o está desgastando antes do eleitorado conservador.
Na persistência crônica desse cenário de impasse humilhante, é possível optar por uma intervenção militar restrita a alguns bombardeios punitivos contra objetivos militares e políticos selecionados.
Do ponto de vista logístico e militar, esta seria uma alternativa viável. A Venezuela é muito próxima dos Estados Unidos. Além disso, os Estados Unidos têm duas grandes bases militares muito próximas do território da Venezuela: Guantánamo (Cuba) e Soto Cano (Honduras). Os Estados Unidos não teriam grandes dificuldades em usar instalações no Panamá, na Colômbia ou, talvez, mesmo no Brasil. O deslocamento de uma boa força naval para a costa da Venezuela também pode acontecer muito rapidamente.

A capacidade da Venezuela de se opor a esse tipo de ataque é limitada, mesmo com seus Sukhois SU-30 e seus mísseis S-300. O poder dos mísseis de cruzeiro e aeronaves com tecnologia stealth é esmagador. Além disso, a Venezuela não tem experiência em guerra eletrônica. Uma vez que o sistema de comunicação militar foi destruído, pouco pode ser feito.

A decisão se deve ou não um ataque dependeria da evolução das condições internas na Venezuela e os eleitores efeitos Trump esperados. Se o impasse político persistente, se eles abrirem fissuras nas forças venezuelanas e as condições econômicas continuam a deteriorar-se, e se os eleitores conservadores nos EUA começam a olhar a ação favoravelmente mais firme, a hipótese de uma intervenção militar restrita, sem tropas terrestres , pode não só ser viável, mas desejável.

Seria suficiente para preparar o terreno com uma operação de bandeira falsa, que resultou em mortes e ferimentos atribuídos ao “ditador” Maduro, para tal ação pode ser “justificado”. Outra hipótese, como esclarecido pelo fantoche patético Guaidó, o parlamento venezuelano gostaria de convidar americanos para destruir Venezuela.

Em qualquer caso, seria uma aposta de alto risco. Mas a crueldade e a truculência do Império e da direita venezuelana não devem ser desprezadas. Para garantir seus interesses, o governo dos Estados Unidos não se preocupa em destruir países e matar milhões de pessoas, desde que não sejam vidas americanas. Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria foram destruídos, milhões de vidas foram perdidas, mortas, direta ou indiretamente, pela guerra.

Alguns argumentam que, na América Latina, têm freios maiores para ações como estas, dada a existência de uma grande população de origem hispânica nos Estados Unidos, mas para o total desrespeito demonstrado por Trump ao sofrimento dos imigrantes latino-americanos, não é prudente assumir que a atual administração dos EUA será guiada, no caso da Venezuela, por princípios humanistas e racionalidade.

O risco de uma escalada militar que poderia levar a Venezuela a uma prolongada guerra civil é, portanto, real.

Em outros tempos, o Brasil lideraria toda a América Latina contra essa loucura. Agora, no entanto, somos um conterrâneo submisso, que supera a continência, mesmo literalmente, por pessoas insanas como Bolton.

Bolsonaro abriu as portas para a barbárie não só no Brasil, mas em toda a nossa região.

Oscar Wilde afirmou que os Estados Unidos foram o único país que passou da barbárie à decadência sem passar pela fase histórica da civilização.

O Brasil dos capitães e astrólogos reúne, em uma única fase histórica, a decadência e a barbárie.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: