Grécia A crise, a derrota da esquerda, o governo da direita

Antonis Davanellos / Resumo da América Latina / 6 de outubro de 2019

Tradicionalmente, na Feira Internacional de Thessaloniki (FIT), os governos gregos apresentam seus programas e perspectivas.

Este ano, Kyriakos Mitsotakis teve essa honra. O líder ultra liberal da Nova Democracia desfrutou completamente da vitória política de seu partido nas eleições de 7 de julho de 2019. A Nova Democracia (ND), com 39,8% dos votos, alcançou 158 deputados, alcançando a maioria dos 300 assentos no Parlamento e, portanto, com a possibilidade de um governo de uma cor (eliminando a necessidade de coalescer). Embora a perspectiva da derrota de Syriza e Alexis Tsipras tivesse sido prevista muito antes, o resultado era inimaginável um ano atrás, quando a maioria dos analistas políticos havia previsto a vitória de Mitsotakis e da direita, e não uma maioria parlamentar. para ND. Esta questão foi concretizada pelo medo de um novo estágio de instabilidade política para o capitalismo grego, eventualmente derivado das dificuldades em formar um governo de coalizão do ND com um dos pequenos partidos, especialmente com o Movimento pela Mudança – KINAL- , o pequeno partido (8,1%) de Fofi Gennimatas, sobreviveu a Andreas Papandreu no PASOK, antes todo-poderoso e hoje afundado.

Nas eleições regionais (26 de maio e 2 de junho), o ND também venceu em 12 das 13 regiões do país. O direito é o vencedor final das disputas eleitorais no final do período de governança do SYRIZA. O evento foi bem recebido por todas as forças do sistema, que rapidamente se esqueceram do ceticismo sobre as capacidades de liderança de Kyriakos Mitsotakis e a eficácia política de seu partido. Lembre-se de que nas pesquisas realizadas durante o tumultuado ano de 2015, o ND, em um recuo mais moderado do que o PASOK, atingiu 14% das intenções de voto, mantendo apenas o núcleo duro do direito histórico. Hoje, porém, todos os pilares do sistema cumprimentam o “retorno à normalidade” em uníssono. Um leitor atento verificará que o que é aclamado na imprensa burguesa “séria” não é a derrota de Alexis Tsipras – mostraremos mais adiante que ele se esforça para manter as perspectivas do grupo de líderes do SYRIZA – mas acima de tudo a derrota do grande trabalhadores e movimento popular dos anos 2010-13, que levaram à vitória política do SYRIZA em janeiro de 2015. E, nesse processo, o nascimento de uma força popular que, no referendo do verão de 2015, reivindicou 62% de votos (por NÃO) o fim imediato da austeridade e o fim das contra-reformas neoliberais. O atual slogan de “volta ao normal” denuncia precisamente a “loucura” de uma época em que o povo do comum esperava vencer a batalha política.

Governo de direita

Kyriakos Mitsotakis, quando ia acessar o governo, empregava slogans rígidos e a linguagem de um direito vingativo. Ele tentou transformar o direito político previsível do SYRIZA em uma derrota estratégica do movimento trabalhista e da resistência social, tentando desvalorizar todas as idéias, métodos e até os símbolos das lutas populares. Altos funcionários do ND, como os atuais ministros Adonis Georgiades e Makis Voridis, da extrema direita do partido, anunciaram publicamente o objetivo de um domínio político de direita da mesma maneira que aquele instalado na Grécia após a guerra civil 1944-49.

Durante os primeiros dois meses do governo Mitsotakis, sinais alarmantes foram divulgados. A polícia, liderada pelo ex-social-democrata Machali Chrisochoïdis, um amigo dos serviços americanos e muito bem qualificada pelo governo do PASOK por sua contribuição à “luta antiterrorista”, atacou e desmantelou as “ocupações” dos refugiados. Mais tarde, ele declarou guerra para “aplicar ordem e lei” no bairro de Exarchia (em Atenas), um lugar simbólico do ativismo anarquista, da extrema esquerda e dos movimentos juvenis. A ministra ultra-liberal da educação, Niki Kerameos, inaugurou seu mandato suprimindo o “asilo”, a inviolabilidade dos campus universitários pela polícia, uma conquista do movimento estudantil contra a ditadura dos coronéis que nenhum governo até agora ousara violar. Os principais quadros do ND e representantes do governo falam de refugiados e migrantes de maneira totalmente ofensiva (desperdício humano), legitimando ações racistas. A Igreja Ortodoxa Grega criou oficialmente um dia de “luto” pelos “nascituros”, inaugurando a rejeição do direito ao aborto legal e gratuito.

A luta contra a repressão, o racismo e a contra-ofensiva ideológica conservadora da direita serão um primeiro teste para o movimento popular, cujo resultado será visto nos combates deste outono.

No entanto, a história da luta de classes na Grécia mostra que a repressão por si só nunca foi suficiente para garantir a duração de um governo. O melhor exemplo disso é o do governo Andantinos Mitsotakis, quando lançou a ofensiva neoliberal de 1989 com o apoio incondicional de todas as forças do sistema, e foi finalmente demolido em 1993, como resultado do grande movimento contra as privatizações e onde ocupações ou Os confrontos dinâmicos em Atenas não foram apenas apoiados pela extrema esquerda ou pelos anarquistas, mas também pelos trabalhadores de bancos, transportes e telecomunicações.

Kyriakos Mitsotakis, no FIT deste ano, está ciente dos perigos que enfrenta no médio prazo. Para a surpresa da maioria dos analistas de imprensa, ele usou uma linguagem “centrista”! deixando espaço para negociações políticas e, se necessário, “um consenso mais amplo”. É claro que a mensagem foi dirigida tanto ao KINAL (movimento de mudança) de Fofi Gennimatas, quanto ao SYRIZA de Alexis Tsipras.

No centro desta opção está o medo de desenvolvimentos futuros. Todos estão cientes de que o acordo de agosto de 2018, entre Tsipras e os credores da Grécia, de uma falsa “saída dos memorandos”, é baseado no cenário mais otimista da economia internacional. Questionado em Thessaloniki sobre as consequências de uma recessão econômica internacional, o ultraliberal Kyriakos Mitsotakis removeu essa eventualidade de suas conjecturas e votou em … uma virada neo-keynesiana da UE, lembrando como exemplo a necessidade de moderar as medidas de austeridade da Alemanha .

É claro que, após essas dúvidas, após a linguagem calma de buscar um consenso, são delineadas todas as opções inflexíveis que a classe capitalista exige agora à Grécia:

* A Mitsotakis anunciou a abolição imediata de todas as restrições no campo da proteção ambiental e do gerenciamento da terra que possam perturbar os investidores, incluindo obrigações mínimas em termos de saúde e segurança dos trabalhadores para qualquer nova empresa. No campo desse conjunto de medidas, é necessário destacar a “flexibilização” de acordos coletivos que permitem pagar a trabalhadores qualificados, em algumas regiões e setores, o salário mínimo legal (650 Euros por mês) em vez do salário do contrato acordado para essas categorias.

* Anúncio de uma rápida aceleração das privatizações, começando com a conclusão da venda em leilão de uma enorme área costeira, em Elliniko, na Ática ll, para o grupo imobiliário privado Latsis (a Fundação Internacional Latsis, com sede em Genebra); o assalto ao aeroporto de Atenas; a privatização da empresa pública de petróleo grega, que controla uma das maiores refinarias do Mediterrâneo; a privatização da empresa pública de gás natural. E ainda mais, e isso não é segredo para ninguém, o projeto de privatização da grande empresa pública de eletricidade já está em preparação, o que nenhum governo ousou fazer até agora.

* Sobre a difícil questão tributária, a Mitsotakis anunciou uma redução imediata do imposto de renda das empresas, de 28% para 24% no ano corrente e 20% em 2020, além de dividendos de 10 para 5. % É um presente importante para os capitalistas, ao mesmo tempo em que as reduções de impostos para os cidadãos do comum serão insignificantes. A Mitsotakis anunciou reduções nas alíquotas individuais dos primeiros 10.000 euros de receita, dos quais 8.648 já estão isentos! As taxas de IVA, o imposto que tributa o consumo popular, permanecem inalteradas até o final do mandato de quatro anos.

Em relação ao imposto imobiliário específico, chamado ENFIA, que tributa fortemente os imóveis, é onde o ND deseja basear sua aliança com a classe média. A redução progressiva da taxa ENFIA, com o objetivo de finalmente reduzi-la para 30% em média, beneficiará os proprietários aos proprietários de alto valor, enquanto essa medida envolverá apenas migalhas para um grande número de famílias populares que terão de enfrentar aumento dos preços da eletricidade.

* Finalmente, no que se refere à questão crítica da renegociação dos “superávits de alto orçamento” fixados anualmente em 3,5% do PIB, acordado por Tsipras com os credores para o pagamento da dívida pública. A Mitsotakis teve o cuidado de retornar aos seus compromissos pré-eleitorais. Ele adiou abordar a questão em um futuro indefinido, enfatizando que pretendia colocá-la em cima da mesa somente após um acordo com os credores e esperando que, nesse caso, ele tenha o apoio … de Christine Lagarde, a nova chefe do BCE.

Sem surpresas, esse programa foi muito bem recebido pela classe capitalista. A imprensa fez o diagnóstico de uma saída fundamentada, isenta das contradições ideológicas às quais Tsipras estava sujeito.

No entanto, esses comentários não mostram entusiasmo ou otimismo sobre uma eventual “chegada do crescimento”. No dia seguinte ao anúncio do FIT, o jornal To Vima, de propriedade do oligarca, V. Marinakis (amigo de Mitsotakis) publicou um longo artigo de Nikos Christodoulakis, ex-ministro das Finanças do ex-governo social-liberal de Kostas Simitis (1996 -2004), e que já ocupava carteiras ministeriais desde 1981. O antigo “czar” da economia grega apontou que as atuais “chagas” da economia grega não são tratadas: desinvestimento em massa, a porcentagem muito alta de desemprego real, a redução significativa da demanda doméstica. Sob tais condições, ele escreve, apenas um grande programa de investimento público seria capaz de reforçar o progresso do país em direção ao “crescimento”. Em vez disso, isso é excluído, desde que o objetivo “tolo” dos superávits orçamentários, no valor de 3,5%, determine a política fiscal e orçamentária. Por outro lado, Nikos Christodoulakis zomba do “otimismo” de Mitsotakis, sublinhando que os únicos investimentos que ele estaria atualizado são os projetos de produção de narcóticos na Grécia (agora que o setor está em crise nos Estados Unidos). como alguns projetos de “valorização” desenfreada dos turistas da costa grega, ameaçando destruir o último “valor” ainda não comprometido pela crise grega. Nikos Christodoulakis ainda sugere outra eventualidade desastrosa: que a redução do imposto sobre o capital, associada a menores controles de capital, possa levar a um novo ciclo de fuga de capital para o exterior e não ao aumento de investimentos privados. Do seu ponto de vista, que não é o da classe trabalhadora, o social-liberal Nikos Christodoulakis tem opiniões mais relevantes do que aqueles que aplaudem Mitsotakis.

A crise e a instabilidade do capitalismo não terminaram. O destino do governo Mitsotakis será escrito à luz da resistência dos trabalhadores e popular (um fator que ninguém pode subestimar em Gracia), mas também por causa dos desenvolvimentos econômicos internacionais e de suas conseqüências em uma economia local que ainda está gravemente doente.

SYRIZA

Por mais surpreendente que tenha sido o acesso do ND a uma maioria parlamentar suficiente, foi também que o SYRIZA alcançou 31% dos votos.

A origem desse resultado deve ser buscada na grande rejeição do ND, de grande parte dos trabalhadores e da população empobrecida, e em particular pela família Mitsotakis. Na época do poder do PASOK, seu líder Andreas Papandreu usou o slogan: “O povo não esquece o que significa certo” para reforçar e perpetuar sua hegemonia política. Se esse slogan contém demagogia e confusão, traduz uma experiência histórica: os limites da população grega, traçados no último século por duas longas ditaduras e uma guerra civil.

Muitas pessoas pertencentes a setores do espaço radical politizado que nada têm a ver com o partido de Alexis Tsipras votaram no SYRIZA, “tapando o nariz” para se opor a Mitsotakis. Mas, embora isso explique a manutenção das forças eleitorais do SYRIZA, isso não diz absolutamente nada sobre suas perspectivas políticas. Como a atual política Mitsotakis segue os sulcos traçados por Tsipras, a saber, a imposição do terceiro memorando.

Sob o governo de SYRIZA, a vida dos trabalhadores e das camadas populares não apenas não melhorou, mas piorou como resultado do terceiro memorando. A participação dos assalariados e aposentados em porcentagem do PIB diminuiu, contrariamente à participação dos ganhos de capital; o salário médio real da classe trabalhadora diminuiu apesar do aumento do salário mínimo; e os salários de uma parte crescente dos assalariados tendem a receber o salário mínimo e por períodos mais longos de sua vida ativa. O declínio do desemprego é um artifício, as estatísticas não incluem centenas de milhares de jovens forçados a emigrar e nada diz sobre o enorme aumento de empregos precários. As privatizações foram “legitimadas” como inevitáveis ​​e, pela primeira vez, foram estendidas aos chamados setores estratégicos (portos, aeroportos, grande infraestrutura pública) até agora amplamente evitados. O emprego no setor público foi reduzido e precário, com todas as conseqüências dramáticas para o funcionamento de escolas e hospitais públicos. A lei de Georges Katrougalos lançou as bases para a privatização completa do sistema de seguro público.

Durante o governo Trump, o governo Tsipras tem sido o mais pró-americano dos governos gregos desde a queda dos coronéis! Expandiu a nova estratégia nacionalista grega no Mediterrâneo oriental; o “eixo estratégico” com Israel e a ditadura egípcia; a reavaliação técnica e estratégica das bases militares dos EUA na Grécia e a implantação de novos projetos de armas, seguindo os desejos do militarismo grego.

As iniciativas do governo de Tsipras abriram o caminho para Mitsotakis. Desencorajando e frustrando massivamente os trabalhadores e as forças populares, essa política efetivamente fechou a janela para a esperança histórica aberta em 2015, sem calcular que isso levaria a uma nova vitória para a direita. A derrota política de 7 de julho de 2019 é a continuidade do verão de 2015.

Todos esses elementos, além do valor de interpretação das causas que nos levaram à situação atual, também determinam os limites da futura “oposição” política de Tsipras contra a direita. As declarações do SYRIZA, feitas imediatamente após os anúncios do governo da FIT, foram um monumento de vergonha política: o SYRIZA acusou Mitsotakis de tirar proveito dos resultados positivos da política de Tsipras e de “empregar as conquistas” da era do SYRIZA! Como criticar a política de “superávits orçamentários” que foi possível com a assinatura do SYRIZA? Como criticar o corte de impostos sobre o capital quando foi o governo de Tsipras quem o iniciou? Como duvidar da flexibilidade dos contratos de trabalho que ele próprio instituiu? Como se opor às privatizações?

O projeto político de Tsipras é conservar as forças eleitorais que aguardam o atrito político de Mitsotakis. Essa especulação apóia o início da mudança social-liberal anunciada com o projeto de uma “Aliança progressista”.

Em 26 de setembro, Tsipras descreveu os recursos de um novo SYRIZA

Do seu próximo congresso, o SYRIZA será um “novo” partido. A partir de agora, Alexis Tsipras fala sobre o e-SYRIZA, o partido eletrônico, apontando as bases para a construção do novo pólo do bipartidarismo, uma alternativa do tipo “traje sob medida” a Kyriakos Mitsotakis, cujos modelos ideológicos são Macron e Renzi.

Nesse contexto, qualquer voz dentro do SYRIZA, que é reivindicada “à esquerda do grupo Tsipras”, está fadada a uma derrota humilhante e marginalização. O mecanismo de comunicação de Tsipras já ataca publicamente Panos Skourletis (secretário do partido), Nikos Voutsis (ex-presidente do Parlamento), Nikolao Filis (ex-ministro da Educação, renunciou a seus deveres a pedido da Igreja) e às vezes até Euclide Tsakalotos (Ministro das Finanças que assina o memorando), apresentado como uma “tendência esquerdista”. Mas todas essas pessoas não pertencem à esquerda radical, porque todos os militantes dessa corrente, de qualquer nuance, deixaram o SYRIZA durante o outono de 2015. As pessoas que permanecem lá dentro são veteranas do movimento comunista do euro e defensoras de um reformismo “Europeanist”, alguns deles se preocupavam em ser esmagados por uma mutação totalmente social-democrata, no momento da submissão da social-democracia ao neoliberalismo. Os ataques contra esses “dissidentes” são reproduzidos sem reinício na mídia burguesa, o que mostra que o projeto de um SYRIZA “novo, mais aberto e expandido” imposto pelo grupo Tsipras é apoiado por várias forças do sistema neoliberal. Essas forças reconhecem Tsipras por seus serviços, o estabelecimento da “paz social” e a imposição do terceiro memorando. Eles também estão cientes de que os Mitsotakis podem ter um revés político e, portanto, um “consenso mais amplo” seria útil para a estabilidade do sistema.

O desafio está nas perspectivas de um novo “sistema bipartido” no processo de construção. O ND de Mitsotakis sempre implica a rejeição de um grande número de trabalhadores e pessoas pobres (como evidenciado pelos resultados das eleições de 7 de julho em alguns bairros da classe trabalhadora), o novo SYRIZA de Alexis Tsipras ainda está longe da estabilidade e determinação do velho PASOK de Papandreu e Simitis. Além disso, o capitalismo grego ainda é fraco e angustia a perspectiva de uma nova crise internacional.

Nesse contexto e com tais contradições, estão os testes a serem enfrentados em um futuro próximo pelas forças da esquerda radical para a necessária reconstrução.

A esquerda além do SYRIZA

Os desenvolvimentos atuais só podem tomar uma direção com base no fracasso da esquerda “além do SYRIZA.

Há um fato, registrado nos resultados das eleições de 7 de julho, de que a esquerda radical, em todas as suas versões, não está preparada para construir uma alternativa credível e aglutinadora contra a deriva neoliberal austericida do SYRIZA ea ameaça de vire à direita.

Podemos encontrar justificativas. As condições sociais objetivas tornaram-se particularmente difíceis, deixando menos espaço para a ação política de trabalhadores e jovens. A frustração associada à derrota de 2015 teve um papel paralisante. Mais uma vez na história, os efeitos paralisantes da derrota tiveram um grande impacto negativo sobre aqueles que se levantaram contra a orientação que produziu a derrota e que haviam alertado contra essa tendência.

Mas o debate sobre circunstâncias atenuantes não é realmente importante. Devemos nos voltar para os problemas políticos que estão surgindo, pois somente orientando o debate nessa direção será possível a reconstrução.

As eleições de 7 de julho foram uma estranha oportunidade política para o KKE (Partido Comunista da Grécia). Centenas de milhares de pessoas estavam dispostas a deixar o SYRIZA. Por outro lado, não havia ameaça séria à sua esquerda, mas centenas de militantes de diferentes sensibilidades haviam completado suas listas de candidatos. O resultado (5,3%) não respondeu às expectativas, apesar dos 10 anos de crise e das grandes lutas sociais. A teimosia no imobilismo revela o conservadorismo de sua linha política: escapar de qualquer iniciativa política que a justifique por condições ainda pouco “maduras” e sectarismo em seus métodos de ação; abandonar qualquer forma de unidade, tanto no movimento quanto na escala da esquerda política. Pela primeira vez em anos, divergências dentro do KKE emergem no debate público. Entre aqueles que insistem na “resiliência” do partido e aqueles que começam a apoiar certas “aberturas” para reivindicar uma influência mais ampla para o partido.

ANTARSYA, que havia rejeitado pela segunda vez, após as eleições de 2015, as propostas de cooperação política e eleitoral com a Unidade Popular (LAE) afundaram alto, obtendo apenas 0,41% dos votos. Dentro dessa coalizão, as tendências centrífugas aumentaram. Será difícil evitar a divergência entre aqueles que insistem no caráter “frontal” de ANTARSYA, especialmente o Partido Socialista dos Trabalhadores (SEK), e aqueles que tentam um caminho para “um novo Partido Comunista”, especialmente a Nova Corrente de Esquerda ( NAR), especialmente se considerarmos os conflitos e divisões que aparecem nos níveis local e regional.

A União Popular (LAE) sofreu uma derrota esmagadora, alcançando apenas 0,28% dos votos nas eleições nacionais, após 0,6% alcançado nas eleições europeias. É o fim de uma turnê e um projeto inaugurado em 2015 pela cisão do SYRIZA e o surgimento da “plataforma esquerda”. O componente interno mais importante do LAE (a corrente de esquerda liderada por Panagiotis Lafazanis), assolado pelas dificuldades políticas do período 2015-2019, retornou às tradições “populistas de frente” e a uma visão centralista dos problemas organizacionais e políticos com a personalidade do líder como eixo central. Uma visão herdada dos anos de sua constituição original dentro do KKE. O problema essencial do “populismo frontal” na atual situação grega é sua abordagem “amigável” ao nacionalismo grego, integrada a uma estratégia de suposta luta pela “independência nacional”. Essa linha política falhou. Foi condenado simultaneamente pela maioria dos que seguiram o LAE em 2015 e também pelos que buscaram uma alternativa após o desencanto com o SYRIZA.

Essa falha geral cria em todos os casos novas condições. A reconstrução da esquerda radical implica, antes de tudo, uma nova relação com os movimentos de resistência social, no local de trabalho, no movimento antifascista-anti-racista, no movimento feminista, em ações contra o extrativismo e a ameaça da crise climático; bem como na mobilização contra a repressão, etc. A reconstrução consiste em reunir forças em torno de uma estrutura política radicalmente de esquerda e, ao mesmo tempo, de uma unidade concreta e incisiva … Nesse sentido, a reconstrução está ligada ao fortalecimento de uma visão unitária de ação e funcionamento. Essa visão parece ser aceita por um amplo setor de militantes. Uma tendência que foi expressa por organizações esquerdistas radicais que, há algumas semanas, publicamente manifestaram suas intenções, em um texto comum assinado pela DEA (Internationalist Labour Left), ARAN (Reconstrução da esquerda, “Confronto”, “Encontro “

A reconstrução da esquerda radical na Grécia precisará de tempo e exigirá esforços conscientes e organizados; mas é uma questão que envolve recursos militantes autênticos (talvez mais importantes do que em outros países da Europa), um potencial que acumulou uma experiência preciosa nos últimos anos.

Isso nos permite esperar que, em um futuro próximo, possamos enviar mensagens otimistas para nossos camaradas internacionalmente.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: