Bolívia A OEA com Evo, como Pinochet com Allende

Por Alejandro Pedregal, Resumo da América Latina, 15 de novembro de 2019

Como narrou a advogada valenciana Joan Garcés, conselheira pessoal e amiga de Salvador Allende, no domingo, 9 de setembro de 1973, o presidente chileno se reuniu com o comandante em chefe do exército chileno, Augusto Pinochet, e o general Orlando Urbina em sua residência em Tomás Moro. Lá, ele anunciou que, nas próximas horas, convocaria um plebiscito ao público para resolver o conflito entre o poder executivo e o poder legislativo, a fim de apaziguar as tensões que o país estava passando e os rumores de um golpe de estado; golpe que vinha promovendo os Estados Unidos de Nixon e Kissinger desde a vitória eleitoral de Allende, como evidenciado pelo assassinato do general René Schneider em 1970. Nessa reunião, Pinochet confessou a Allende que esperava que esse gesto resolvesse a situação e Ele prometeu manter a ordem constitucional e impedir qualquer indício de insurreição no Exército. Poucas horas depois, em sua casa no aniversário da filha, Pinochet se comprometeu com o golpe que aconteceria dois dias depois e selou sua participação em sua assinatura; golpe que, segundo se diz, ainda não foi vinculado. No entanto, outras versões sustentaram que, na mesma reunião com Allende, e conhecendo os planos da convocação para o plebiscito, Pinochet pediu ao presidente que adiasse o anúncio até terça-feira, pois na segunda-feira ele tinha outros compromissos em sua agenda. isso não pode mudar, o que Allende não incomodou. Obviamente, como é sabido, o plebiscito, que seria anunciado em um evento público na Universidade Técnica do Estado, não foi convocado: terça-feira era 11 de setembro e naquela manhã o golpe militar que bombardearia La Moneda e Allende levaria à morte.

A sucessão desses episódios da tragédia chilena parece refletir-se hoje, com estranha semelhança, no golpe que a Bolívia está sofrendo. E, como Pinochet fez com Allende, o presidente Evo Morales, exilado no México, sinalizou a traição da OEA para marcar os tempos do golpe. Assim, em uma entrevista coletiva realizada na quarta-feira, 13 de novembro, ele indicou que “o Ministério das Relações Exteriores [boliviano] concordou com a OEA em entregar o relatório oficial [da auditoria eleitoral] no dia 12 e solicitou que fosse 13. Surpreendentemente, o No domingo, fomos informados pela equipe de Luis Almagro que eles iriam publicá-lo. ” No domingo, 10 de novembro, surpreso com o movimento da OEA, Evo convocou novas eleições, sem perceber que este relatório era apenas mais uma etapa para desencadear a intervenção do Exército, a fim de forçá-lo a renunciar em troca da interrupção do banho. Sangue. Assim, o Presidente Evo concluiu no México que “a OEA tomou uma decisão política e não técnica ou legal”.

No entanto, não há conclusão sobre as suspeitas que pairam sobre o papel da OEA neste golpe. Como destacou o jornalista mexicano Luis Hernández Navarro em La Jornada:

A OEA desempenhou um papel fundamental na preparação e legitimação do golpe. Ele enviou a Bolívia como chefe da missão ao mexicano Arturo Espinosa, um inimigo furioso de Evo Morales. O funcionário foi forçado a renunciar diante de sua absoluta falta de imparcialidade. Finalmente, a agência apresentou um relatório preliminar sobre as eleições, com base em uma amostra de apenas 333 minutos, de um total de 34.555. Lá, ele observa que encontrou irregularidades (variando de um tachado a uma assinatura) em 23% desses minutos. No entanto, o coração não estava tentado a convocar novas eleições. ”

(Algo que, pode-se acrescentar, fez o Presidente Evo.)

Mas não há fim às suspeitas sobre o conteúdo do relatório da OEA e suas conclusões. Na segunda-feira 11, o bioinformático argentino, professor e pesquisador Rodrigo Quiroga publica um estudo elaborado que detalha uma série de análises sobre a possibilidade de manipulação dos resultados eleitorais e, portanto, sobre a suposta fraude nas eleições de 20 de outubro de Bolívia; fraude na qual supostamente se baseiam os protestos por trás do golpe. Entre as informações detalhadas que ele reúne, Quiroga enfatiza que, a partir de sua própria investigação, “olhando a distribuição de votos para cada partido, por tabela, de acordo com o percentual de participação”:

“Os votos do MAS (o partido do presidente Evo) [oferecem] uma distribuição normal, [que] denota a polarização regional das eleições”.
É verdade que “existem possíveis irregularidades em algumas mesas”, sendo estas “pelo menos 588”, correspondendo a um total de 95.955 votos, que devem ser revistos. No entanto, substituir “essas tabelas por médias para cada província” mostra que “não há indicação de fraude maciça”.
Quiroga conclui que “a vitória de Evo é inquestionável”, mas que “a diferença de 10 está em dúvida”.

Em 11 de novembro, outro relatório do Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR) parece ainda mais revelador, cuja publicação foi acompanhada de várias entrevistas com um de seus autores em diferentes mídias. O documento destaca que:

Tanto as constatações quanto as conclusões do relatório preliminar da OEA são de valor duvidoso, e é explicado que a própria OEA recomendou o uso do sistema de contagem rápida (TREP) e concordou com o governo boliviano para impedi-lo de relatar novamente as atas registradas foi de cerca de 80%, como foi feito, o que desmantela todas as suspeitas sobre o “apagão do computador” durante a contagem. Da mesma forma, destaca-se que mais uma vez a OEA exigiu retomar o TREP, algo que também foi feito.
Além disso, o relatório indica que, embora o TREP não tenha validade legal, o relatório da OEA dedica 90% de seu conteúdo à fragilidade do sistema de computadores do TREP.
Salienta-se também que o relatório da OEA, além de não mostrar irregularidades maciças, expressa que é “difícil explicar” que nos últimos 5% dos votos contados Morales levará 60% ”, enquanto para o CEPR esses dados são razoáveis , uma vez que esses votos vêm de regiões com forte apoio histórico ao MAS.
O documento destaca entre suas conclusões que “a politização de um processo normalmente independente parece inevitável quando a OEA tira conclusões infundadas sobre a validade de um ato eleitoral” e que isso implica “uma grave violação da confiança do público, algo ainda mais perigoso em o contexto de uma polarização política aguda e com a violência política pós-eleitoral que ocorreu na Bolívia ”. Portanto, o CEPR sugere que a OEA retire “suas alegações insustentáveis” e tome “medidas para garantir a neutralidade nos processos de observação eleitoral da OEA no futuro”.

Em 13 de novembro, surge outro relatório, desta vez sob a autoria de Walter Mebane, professor de ciências políticas e estatísticas e especialista internacional em fraude eleitoral, que encontra irregularidades em 274 tabelas. O professor Mebane afirma em sua análise que, “mesmo eliminando todos os votos” fraudulentos “, o MAS tem uma margem de mais de dez por cento sobre o (partido da oposição) CC”. A conclusão é, portanto, ainda mais contundente que o estudo de Quiroga, pois, como ele aponta ao compartilhá-lo, Mebane “usa uma versão mais recente dos resultados com 100% das tabelas carregadas”, enquanto Quiroga usou um com o 96% que não contaram os votos do exterior. “Ao adicionar essas [últimas], mesmo ao descontar as tabelas” raras “para o MAS, a diferença fica abaixo de 10%.”

Em resumo, e de acordo com as investigações de Rodrigo Quiroga e Walter Mebane e do CEPR, fica claro que foi a própria OEA que primeiro recomendou o sistema TREP e os horários para interrompê-lo e retomar; mais tarde, ele promoveu os rumores de fraude, sem uma validade legal nem conclusiva; e, finalmente, uma vez desencadeada a revolta cívico-política-policial, ele manobrou o engano para desacreditar a vitória de Evo sem nenhuma base técnica, abrindo a porta para o golpe militar final.

Deve-se observar, em conclusão, que mais de 60% do orçamento da OEA é suportado pelos Estados Unidos, fundados em 1948 como uma extensão da doutrina de Monroe e parte da ideologia “pan-americana”; Esse eufemismo é construído para evitar uma linguagem imperialista mais explícita. Não é a primeira vez, nem será a última, que a OEA age de acordo com os interesses da pessoa que paga e manda, como já o fez e continua a fazê-lo em Cuba ou na Venezuela. Por esse motivo, não surpreende que pouco a pouco os áudios e outros testes que envolvem senadores como Marco Rubio, Bob Menéndez ou Ted Cruz, entre outros, nos planos dos conspiradores bolivianos, em conluio com a OEA, comecem a se revelar. contra Evo.

Da mesma forma que a nacionalização do cobre chileno condenou Allende à capital predatória dos Estados Unidos, a Bolívia observa hoje como a maior reserva de lítio do mundo – como destacou o historiador Vijay Prashad, fundamental na transformação energética global – desempenha um papel importante. fundamental na política interna do país e na luta por sua soberania. A OEA agiu com Evo como Pinochet fez com Allende: antes do anúncio de um plebiscito ou de uma eleição, ele traiu sua palavra para mobilizar as forças do golpe. É, como sempre, colocar à frente dos líderes servis do país dispostos a implementar políticas neoliberais de desapropriação e entregar recursos nacionais em troca de qualquer miséria que engorda sua vaidade. No entanto, ao contrário de Allende após o golpe no Chile, Evo ainda está vivo graças ao México. Portanto, é de se esperar que “muito mais cedo ou mais tarde” o presidente indígena retorne livre ao seu país para continuar construindo uma sociedade melhor. A luta continua.

Alejandro Pedregal é cineasta e escritor. Seu livro mais recente, Evelia: testemunho de Guerrero (Akal / Foca, 2019), reúne o testemunho da defensora social Evelia Bahena García em sua luta contra as empresas de mineração no estado de Guerrero (México). É médico do Departamento de Cinema, Televisão e Cenografia da Universidade de Aalto (Finlândia) e professor da Unidade de Arte Expandida (UWAS) da mesma instituição.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: