Especialista argentino que ingressou na Comissão da OEA observa um tratamento estranho do relatório de auditoria na Bolívia

“Participei especificamente do trabalho de campo. Eu estava no Tribunal Eleitoral de La Paz e dependia do Tribunal Superior Eleitoral que examinava os votos dos bolivianos no exterior, que por razões logísticas não foram enviados para o resto do departamento ”, disse Gerónimo Javier Ustarroz, um dos meios de comunicação argentinos. dos especialistas daquele país que participaram da Comissão de Auditoria Eleitoral da OEA na Bolívia

“A auditoria seria na terça ou quarta-feira, de acordo com os próprios tweets da OEA. Eles mesmos dizem que são doze dias desde o primeiro dia. Estávamos trabalhando para avaliar os relatórios e fazer o relatório final de auditoria. Mas no domingo às duas da manhã, o chefe da missão me enviou uma mensagem dizendo que eles receberiam um relatório preliminar. E lá tudo estava desencadeado ”, disse ele.

Os dois enviados argentinos não endossaram o relatório oficial da OEA sobre irregularidades no escrutínio. Eles disseram que não podiam acessar os relatórios técnicos nos quais se baseava a agência que lidera a Almagro.

Propusemos solicitar que os registros de análise comparassem com os dados carregados e isso não foi feito ”, disse ele a Clarín Ustarroz, que também questionou a auditoria analisando a análise provisória, que não tem validade legal e não definitiva.

Para cobrir a saída da manobra de golpe apoiada pela OEA, Luis Almagro, secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), divulgou em entrevista ao jornal mexicano Excelsior que dois cidadãos argentinos se infiltraram na missão que auditou as eleições. Generais bolivianos realizados em 20 de outubro.

“Soubemos que havia dois espiões argentinos na missão de auditoria, eles não eram técnicos com capacidade eleitoral, é um absurdo, isso não é feito, é imoral”, disse Almagro à publicação.

“Havia muita informação confidencial, com depoimentos e pessoas a serem protegidas. Essa informação não pode ser recebida por ninguém ”, afirmou o Secretário-Geral da OEA.

Gerónimo Ustarroz e Santiago Eguren são os dois argentinos marcados pela Almagro como “espiões”. Em diálogo com a mídia argentina, Ustarroz fez o seu lançamento: “Eles me convidaram, eu trabalhei com eles, participei da auditoria e agora eles dizem que sou um espião, é uma loucura. Não resiste à mínima análise. As declarações de Almagro me parecem loucuras e não correspondem à realidade ”.

“Ele me ligou, que mais tarde ficou encarregado da missão, Cristóbal Fernández. Ele me disse que o secretariado geral havia sido instruído a entrar em contato conosco para participar da missão da OEA. Eles me enviaram as passagens, foram me procurar no aeroporto, me pagaram o hotel e a diária. Tenho um cheque de US $ 1.600 por diária nos oito dias em que fui assinado por eles ”, afirmou.

“Eles sabiam quem eu era”, respondeu ele. Eu não sou uma pessoa pública, mas com o google você já percebe. ” A primeira coisa que aparece no mecanismo de busca sobre Gerónimo Ustarroz é sua conta no Twitter, onde ele expressa livremente sua afinidade política, com ênfase especial na província de Buenos Aires, através da publicação em favor do governador eleito Axel Kicillof e do prefeito de Mercedes Juan Ignacio. Ustarroz, seu irmão de sangue.

Ustarroz disse que em La Paz estava sob a coordenação de Cristóbal Fernández, chefe da Seção de Cooperação Técnica Eleitoral do DECO, departamento da OEA. Detalhe: Fernández assumiu esse papel porque o anterior, Arturo Espinosa, precisou ser removido para emitir opiniões críticas sobre Morales.

Eguren e Ustarroz estavam hospedados no hotel Casa Grande Express, onde toda a missão foi instalada. Os dois argentinos estavam em La Paz até segunda-feira 11.

Por que Almagro diz que são espiões? Clarin perguntou a Ustarroz.

– Não sei por que ele diz isso, mas ele mente. É muito fácil desacreditar sua mentira: tenho os correios, o cheque e as mensagens com os funcionários da OEA.

– Ele objetou que houvesse relatórios alternativos.

– Talvez seja porque não apoiamos o relatório oficial e não o fizemos porque não tínhamos o relatório técnico à vista para justificar esse relatório. Propusemos solicitar os registros de análise para compará-los com os dados carregados e isso não foi feito.

Tirado de Cubadebate

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: