Mentindo sobre a Bolívia

Por: Atilio Borón

O Papa Francisco recebeu o Presidente do Estado Plurinacional da Bolívia, Evo Morales Aym, no Palácio Apostólico do Vaticano. Foto: Notícias / Arquivo do Vaticano.

É triste ver como as artes do bom historiador que Loris Zanatta sabia cultivar no passado se deterioraram até que ele se tornou um propagandista. De que outra forma a mais recente intervenção do historiador italiano pode ser descrita sobre os trágicos eventos em andamento na Bolívia? Sua nota publicada em uma das principais manhãs de Buenos Aires é um compêndio de falsidades e ocorrências que devem sofrer uma interpretação rigorosa e na qual queremos demonstrar a malignidade irremediável de Evo Morales e, segundo Zanatta, seu mentor: o Papa Francisco Nesta breve nota, vou me limitar a apontar os erros mais grosseiros de sua intervenção. Deixo para meus leitores a desagradável tarefa de examinar os outros, que são muitos.

Zanatta, como um bom conservador, sente uma aversão particular ao Papa Francisco e, consequentemente, por quem seria, segundo ele, o líder mais amado pelo pontífice: Evo Morales. A partir dessa suposta descoberta, o historiador italiano afunda no submundo de suas obsessões e de seus ódios mais arraigados. Ele se pergunta, já instalado naquele caos de seus preconceitos, “que democracia pode haver onde a política é uma cruzada contra os infiéis, o caminho para a redenção do” povo escolhido? “. Mas, você fala dos Estados Unidos, cujos líderes e grandes Parte da população realmente acredita que são as pessoas escolhidas pelo Senhor para semear justiça e democracia no mundo? Não, ele fala da Bolívia !, da humilde Bolívia das damas das poleras, de uma cidade que foi explorada, oprimida e ridicularizada por séculos primeiro pelo colonialismo espanhol e depois pelos Estados Unidos e que assim que ele decidiu ser o dono da O destino atraiu toda a ira do dano baseado em Washington, DC. Não houve cruzada contra os infiéis em Evo Bolívia; Ele simplesmente decidiu empoderar o povo, apoiar seus direitos, tirá-lo da pobreza e impedir que supremacistas brancos, racistas sedentos de sangue do Crescente Oriental, percebessem de uma vez por todas o genocídio que apaga da face da Bolívia para aqueles personagens sombrios e originais que os embaraçam diante do mundo. É isso que, com a complacência de Zanatta, ou seu silêncio cúmplice, que é o mesmo, eles estão fazendo hoje.

Enfurecido pelos vapores inebriantes de seu discurso, Zanatta entra resolutamente no campo do delírio político. Por exemplo, quando ele fala da “obsessão (de Evo) por se perpetuar no poder como rei católico”, isso por cometer a transgressão imperdoável de querer buscar uma nova reeleição, se o povo assim o decidir. Mas é surpreendente que ser tão sensível a essas iniciativas de autoperpetuação no poder também não se referisse ao que parece ser uma obsessão idêntica em Ángela Merkel ou Benjamín Netanyhau, sem mencionar Helmut Kohl ou Felipe González, ou a própria democracia cristã italiana que passou mais de quarenta anos no governo sem expressar a menor preocupação com esse desejo selvagem de “perpetuar no poder” esses líderes europeus ou o neofascista israelense. Ou quando, com absoluta irresponsabilidade, ele fala de “a farsa eleitoral para evitar o triunfo das classes coloniais do cólon” não é (apenas) o fruto de um ego louco; são o resultado lógico de uma ideologia em que o ‘povo de Deus’ não pretende se curvar diante do ‘povo da Constituição’. ”Este último deve, sem dúvida, ser representado por Luis Fernando“ Macho ”Camacho, que o interrompeu acompanhado alguns fascinantes para o Palácio Queimado brandindo uma Bíblia para exorcizar a presença herética da Pachamama; ou a pessoa que personifica o autoproclamado presidente senador do Estado Plurinacional por uma Assembléia Legislativa que nem sequer cumpria o quórum necessário para se reunir, e cujos tweets agora convenientemente excluídos revelavam um intenso ódio racial contra as populações originais da Bolívia; ou talvez o “povo da Constituição” tão exaltado por Zanatta seja o dos probos republicanos que atearam fogo e urinaram na Wiphala, a bandeira dos povos originais de todo o mundo andino; ou aquele que fez as ameaças pré-eleitorais do altamente elogiado Carlos Mesa quando, exibindo o clima democrático que tanto seduz Zanatta, ele ameaçou ignorar qualquer resultado eleitoral que não fosse sua vitória.

É difícil acreditar que quem fosse historiador profissional poderia ignorar tantos relatórios de pesquisa que refutam sua tese errônea (e maliciosa) sobre o suposto “golpe eleitoral” de Evo. Primeiro, nem mesmo o relatório da OEA usa o termo “fraude” e muito menos fala de fraude, como demonstrou fielmente um estudo do Centro Estratégico para Geopolítica da América Latina (CELAG). De acordo com este trabalho, o relatório da OEA “não fornece nenhuma evidência que possa demonstrar a suposta fraude”. Segundo, Zanatta também ignora os resultados do relatório do Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR) de Washington e cujos autores confirmam a correção da resultados anunciados pelo Tribunal Superior Eleitoral porque “eles não encontram evidências de irregularidades ou fraudes que afetem o resultado oficial que deu ao presidente Evo Morales uma vitória no primeiro turno”. Terceiro, o relatório de 36 páginas emitido pelo departamento mais competente da ciência política dos Estados Unidos em relação aos estudos eleitorais, a Universidade de Michigan, que concorda que não houve fraude nas eleições bolivianas e que Evo venceu em boa lei. O professor Walter R. Mebane Jr., especialista de renome mundial no estudo da fraude eleitoral, diz que na Bolívia foi verificada a existência de “irregularidades estatísticas que poderiam indicar fraude apenas em 274 das 34.551 assembleias de voto e que ( Isso) não difere muito dos empregadores vistos em outras eleições em Honduras, Turquia, Rússia, Áustria e Wisconsin. Mesmo removendo votos fraudulentos, o MAS tem uma vantagem superior a dez por cento ”, afirmou ele ao final de seu extenso trabalho.

Se ele tivesse levado em conta qualquer uma das contribuições já mencionadas, o historiador italiano não seria capaz de escrever uma declaração tão absurda quanto a seguinte: se “fossem realizadas eleições regulares, é provável que o vencedor fosse Carlos Mesa, um homem que garantiu um governo respeitoso. do pluralismo e da democracia. Por outro lado, ao manipular as pesquisas, Morales desencadeou a guerra religiosa e escolheu “o inimigo”: ao causar a radicalização do conflito, ele fez surgir um “inimigo” que, ao invocar Deus sobre a Constituição, o “povo” sobre o O problema para o professor de Bolonha é que houve eleições regulares, que as pesquisas não foram manipuladas e que, se alguém desencadeou uma guerra religiosa, um surto de racismo e fanatismo religioso não foi nem Evo nem o MAS, mas é muito admirado. Carlos Mesa, um político irresponsável a quem os preconceitos – ou a conveniência – do italiano o levam a percebê-lo como um homem “respeitoso do pluralismo e da democracia”, apesar do fato de que antes de realizar as eleições denunciou a “fraude” que certamente é Ele se comprometeria e suportaria os piores sentimentos e preconceitos da camada intermediária boliviana para cometer todo tipo de excessos antes, durante e após as eleições, inclusive, oh surpresa! , o incêndio dos escritórios da sede departamental do Tribunal Superior Eleitoral em Sucre, Potosí, Santa Cruz e Tarija e a destruição da documentação eleitoral que poderia ter provado a “fraude” cometida por Morales.

Poderíamos estender a outras considerações sobre o artigo de Zanatta, que marcam um marco irreversível na conversão de quem era um historiador sério do catolicismo em um propagandista vulgar que oferece sua caneta a serviço da direita e do imperialismo. Ele fala, em sua nota, que “o país estava pegando fogo” e que isso tornava o golpe militar inevitável, mas é sempre bem dito quem eram os incendiários. Isso sugere que o Brasil poderia ter sido um deles, mas omite qualquer menção aos Estados Unidos, varrendo todas as evidências que falam da participação ativa de Washington na derrubada de Morales debaixo do tapete. Não ignora que o infame Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas bolivianas, Williams Kalimán, renunciou ao cargo assim que a derrubada de Morales foi consumida e estabelecida nos Estados Unidos? Você não ouviu o que é vox populi em La Paz que, por sua coragem republicana “sugerir” a Evo que ele se demitisse, ele foi pago pelos Estados Unidos com um milhão de dólares graças a uma gestão pessoal de Bruce Williamson, responsável pelos negócios a embaixada americana? E suspeita-se que outros generais tenham recebido uma quantia semelhante e vários chefes de polícia, com cerca de quinhentos mil dólares cada, para incentivar seu motim oportuno? O que você tem a dizer sobre a viagem que Ivanka Trump fez a Jujuy, província argentina na fronteira com a Bolívia, em setembro deste ano, e onde ela foi recebida por seu governador e alguns políticos bolivianos que ganharam notoriedade durante a ofensiva pela miséria?

Curiosidades: o importante para Zanatta é repetir o cântico que lhe é ditado a partir de Washington: Evo queria eternizar no poder, fazer fraudes e a tragédia que desencadeou é tudo por causa dele. E a democracia poderia renascer a partir deste golpe. O plano foi elaborado com muita consciência pelos numerosos especialistas que os Estados Unidos têm para promover “mudanças de regime”, “fontes de cores” ou linchamentos simples e claros de líderes irritantes, como fizeram com Gadaffi na Líbia. A Bolívia era um objetivo muito apreciado pela Casa Branca. Todos conhecemos sua dependência de certos recursos naturais, como o petróleo ou, no caso, o lítio, que para o Financial Times de Londres é o equivalente ao petróleo no século XX e é um insumo essencial para Maquinaria militar americana E Evo e o governo dos movimentos sociais eram obstáculos inexpugnáveis, que não podiam ser removidos recorrendo à rota eleitoral, tentando fabricar líderes da “sociedade civil” ou penetrando na cultura popular com os tentáculos de sua ONG. Portanto, qualquer prurido legalista tinha que ser jogado ao mar, esquecer a sofisticação perversa dos “golpes suaves” e da “lei” e apelar sem culpa ou culpa ao golpe militar à moda antiga, precedido pelos distúrbios de uma iluminação contratada que ele foi capaz de semear o caos nas principais cidades da Bolívia, graças ao fato de que as forças policiais, compradas pelo império, deixaram a rua liberada para criar uma situação socialmente insustentável e justificativa do golpe de estado.

Zanatta não pode ignorar tudo isso. É por isso que o seu, na verdade, é um escândalo. Os trinta mortos, centenas de feridos e detidos, os desaparecidos, a polícia gaseando as pessoas enlutadas que carregavam os caixões de seus entes queridos até o cemitério, os incêndios em escritórios do governo, a intimidação e as ameaças covardes aos parentes de funcionários e legisladores do MAS trair Evo, todo esse susto, todo esse colapso da ordem democrática e da paz social, o historiador italiano desliza por sua pele de foca, para retribuir uma metáfora que ele dedica insolentemente a Evo em sua difamação. Eles têm que mentir, disseram eles, pelo bem do império e da civilização do capital. Acabar com Evo e Mas e, aliás, minar a autoridade de Francisco. E o ex-historiador lança seu antigo prestígio em cães e obedece à ordem, com desejo. Pena e vergonha.

(Extraído do site oficial de Atilio Borón)

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: