Conferência virtual de Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro das Relações Exteriores da República de Cuba.

Juan A. Fernández (Apresentador) .- Boa tarde.

Desde a sede do Ministério das Relações Exteriores da República de Cuba, iniciamos a conferência de imprensa do Ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, sobre o ataque terrorista contra nossa embaixada nos Estados Unidos em 30 de abril.

Primeiro, o ministro fará uma intervenção com novas informações sobre esses eventos graves e, em seguida, iniciaremos uma breve sessão de perguntas e respostas.

Informamos que esta conferência é realizada em formato virtual, em conformidade com as medidas sanitárias estabelecidas para enfrentar o COVID-19. É transmitido ao vivo como parte da transmissão do noticiário da televisão cubana no meio-dia e na página do Facebook e no canal do YouTube da Presidência e Ministério das Relações Exteriores de Cuba.

Ministro, por favor, você tem a palavra.

Bruno Rodríguez.- Muito obrigado a todos que acompanham esta conferência de imprensa em Cuba ou em outros países de suas casas, e reitero a sugestão de “Fique em casa”.

Como nosso povo sabe, em 30 de abril, às cinco e duas da manhã, houve um ataque de armas de fogo contra a Embaixada de Cuba nos Estados Unidos.

O autor, Alexander Alazo Baró, cujas imagens podem ser vistas (destaca), é uma pessoa de origem cubana que vive nos Estados Unidos desde 2010.

Reconhecemos a ação profissional e imediata da polícia local e das forças de serviço secreto no momento do ataque; No entanto, devo dizer que o Departamento de Estado levou quase cinco dias para entrar em contato com as autoridades cubanas e emitir qualquer comunicação oficial sobre esse grave evento.

O Departamento de Estado e o Governo dos Estados Unidos, infelizmente, optaram por silenciar esse grave ataque terrorista. Até esse momento, não houve nenhuma declaração pública condenando esse fato ou rejeitando um ato terrorista; Em uma situação dessa gravidade, é necessário denunciar o silêncio cúmplice do governo dos Estados Unidos.

Como as imagens mostram (ele ressalta), o atacante se aproximou da embaixada, gritou frases ofensivas e jogou uma bandeira cubana profanada contra a cerca com várias frases incoerentes e depois tentou incendiá-la com gasolina.

Houve então um ataque de tiro, como pode ser visto (ele ressalta), contra a embaixada, que fica no meio da capital dos Estados Unidos, a poucos quarteirões da Casa Branca, usando um fuzil de assalto semi-automático por um indivíduo que viajaram com a arma e munição do estado da Pensilvânia. Ele estava indo com a intenção de bater o que estava à frente, mesmo seres humanos se eles estivessem em sua linha de fogo; Ele próprio confessou depois que agiu com a intenção de matar.

Deve-se ressaltar que no momento do ataque e do tiroteio – ele usou 32 disparos – havia 10 funcionários cubanos na sede da Embaixada sob fogo.

É necessário perguntar ao governo dos Estados Unidos quais são suas motivações para permanecer calado sobre o fato, mantê-lo afastado da opinião pública e não lançar mensagens de dissuasão de atos como esse no cumprimento de suas obrigações legais como país anfitrião da sede diplomática.

É um ato terrorista, um ato cometido contra nossa sede diplomática em Washington, mas que não pode ser visto separadamente, mas como resultado direto da política e do discurso agressivo do governo dos Estados Unidos contra Cuba, do discurso de ódio e a instigação permanente de violência por políticos dos EUA e grupos extremistas anti-cubanos que fizeram desse tipo de ataque seu meio de vida.

Alazo Baró é conhecido por ter planejado o ataque com bastante antecedência, tendo visitado a cena anteriormente e para fins de exploração cerca de duas semanas antes do ataque.

Ele se declarou na época do ataque como seguidor do atual presidente dos Estados Unidos. Eles viram os cartazes que profanaram a bandeira cubana e se envolveram na bandeira dos Estados Unidos. Ele não ofereceu resistência no momento de sua prisão, como acabaram de ver nas imagens de vídeo (ele ressalta).

Nos documentos legais aos quais o público teve acesso, está estabelecido que, segundo a esposa, Alazo Baró visitou um hospital, onde certamente expressou seus sentimentos e delírios de perseguição a supostos grupos criminosos cubanos ou ao próprio governo cubano, e Mais tarde, ele visitou os escritórios de várias agências policiais, ou seja, de várias agências de segurança nacional dos Estados Unidos, para fazer acusações contra o nosso governo e denunciar que ele pretendia assassiná-lo.

É de responsabilidade do governo dos Estados Unidos explicar quais cursos ele deu a essas acusações por Alazo Baró ou como ele agiu quando um indivíduo com essas características e esses antecedentes faz acusações de qualquer natureza perante as agências policiais contra um país com sede diplomática. no território dos EUA.

Devo dizer que negligência é vista na conduta do governo dos Estados Unidos, que não agiu antes de informações dessa natureza.

Alazo Baró havia visitado agências policiais, tinha licença para portar armas, possuía uma pistola da marca Glock; No período que antecedeu o ataque, ele obteve um rifle AK-47 e, duas semanas antes, como eu disse, ele fez uma varredura no local, no site da Embaixada.

O governo dos Estados Unidos não cumpriu sua obrigação de impedir esse ataque, do qual recebeu sinais suficientes.

Nos documentos legais da prisão, está registrado que Alazo Baró é uma pessoa que sofre de um distúrbio mental que, segundo ele, usa medicamentos; no entanto, também no documento do governo dos Estados Unidos, verifica-se que um pacote de pó branco que acabou por ser cocaína foi encontrado em seu carro.

Alazo Baró é conhecido por estar em dificuldades financeiras, havia perdido um pequeno negócio e estava desempregado no momento do ataque. Segundo a esposa, eles passaram por períodos em que nem sequer tinham moradia, o que os obrigou a morar no carro.

No entanto, como eu já disse, ele é uma pessoa que tinha carteira de motorista e carteira de motorista, como o governo dos Estados Unidos, evidentemente tendo esses antecedentes, permitiu que essa pessoa agisse dessa maneira premeditada com a intenção de agressão e matar? Também é de responsabilidade do governo dos Estados Unidos realizar uma investigação aprofundada e profunda para determinar de onde veio o dinheiro usado.

Segundo documentos legais, Alazo Baró agiu motivado pelo ódio a Cuba e pelo medo de ataques de supostos grupos criminosos cubanos, que todos sabem que não existem. Sabe-se que em Cuba não há organizações criminosas ou crime organizado, isso é conhecido pelo governo dos Estados Unidos e do mundo.

Devo relatar que Alazo Baró em sua infância e juventude e enquanto morava em Cuba mantinha uma conduta social totalmente normal, com tendências religiosas, e em seu estágio profissional dedicou-se ao trabalho pastoral. Normalmente, ele executava o Serviço Militar Geral, sem qualquer dificuldade ou evento relevante.

Em 2003, Alazo Baró viajou para o México com um visto religioso para se estabelecer lá, tendo casado anteriormente com um cidadão mexicano com vocação semelhante. Ele viveu no México por vários anos e manteve um relacionamento normal com Cuba. Ele viajou para o nosso país oito vezes, a última vez em 2015, um relacionamento como o dos cubanos que residem permanentemente no exterior.

É preciso lembrar que, em anos normais, antes que as medidas de bloqueio e restrição de viagens a Cuba se intensificassem, nosso país era visitado por mais de 600.000 cubanos anualmente. Assim, dentro das relações normais que o país mantém com os cubanos que residem no exterior, em seus propósitos de reagrupamento familiar, facilitação de viagens e direito de viajar, Alazo Baró frequentemente visitava nosso país, pela última vez em o ano de 2015.

Devo dizer que, durante seu período no exterior, ele também teve contato regular e recebeu serviços consulares normalmente de nossos escritórios. Assim, foi estabelecido que o Sr. Alazo Baró nunca teve ou teve qualquer problema em Cuba ou com seu país de origem.

Você precisa se perguntar e perguntar ao governo dos Estados Unidos como um indivíduo com comportamento normal, religioso e pacífico se transforma em alguém com problemas mentais que, com recursos financeiros limitados, se torna o proprietário de uma espingarda de assalto, se move, ele viaja de um estado para outro na União e inicia uma agressão armada contra uma sede diplomática na capital do país.

Devo dizer que Alazo Baró, em 2010, mesmo antes de suas últimas viagens a Cuba, ele se mudou para os Estados Unidos e se estabeleceu primeiro em Miami, depois no Texas, depois na Pensilvânia e talvez em outros lugares; mas é obrigação do governo dos Estados Unidos investigar minuciosamente, precisamente, quais são os elos, as conexões de Alazo Baró com grupos e indivíduos, dentro dos Estados Unidos, com uma trajetória conhecida de manifestações de ódio e instigação a violência ou mesmo terrorismo contra Cuba.

Posso relatar com toda a responsabilidade que Alazo Baró durante sua estadia em Miami esteve associado a um centro religioso chamado Centro de Adoração de Doral Jesus, Centro de Oração de Jesus, em Doral, em Miami Dade, com o qual eles se aproximam regularmente e onde as pessoas se reúnem com conduta reconhecida em favor da agressão, hostilidade, violência e extremismo contra Cuba. Nesse centro, Alazo Baró entrou em contato com essa pessoa (amostra), que é o pastor Frank López, a quem ele mantinha seguidores permanentes no Facebook.

O pastor López é um indivíduo que mantém estreitas relações com pessoas como o senador Marcos Rubio, com um venezuelano – que eles acabam de ver (foto da amostra) – chamado Carlos Vecchio e com outras figuras de extremismo conhecido contra Cuba e promotores de agressão contra nosso país, incluindo o congressista Díaz-Balart.

O vice-presidente dos Estados Unidos, curiosamente, visitou recentemente aquela igreja; Anteriormente, em 1º de fevereiro de 2019, ele havia proferido um discurso de franca hostilidade contra Cuba, desprezo pela América Latina e ameaças à região. Entre as pessoas com quem Alazo Baró estava intimamente associado nessa igreja está o cidadão de origem cubana chamado Leandro Pérez, que em seu próprio perfil no Facebook – que está vendo (Amostra) ou já viu – se declara amigo íntimo do atirador, para quem diz conhecer e apreciar.

Leandro Pérez é conhecido por seus incentivos públicos nas redes sociais em favor de ações de assassinato em Cuba, ele destacou em seus apelos por ações violentas, precisamente contra o general do exército Raúl Castro Ruz e o presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Tudo o que você precisa fazer é verificar suas contas de mídia social agora mesmo para encontrar recursos como o que você vê na tela (aponta), através do qual você liga para atacar lugares oficiais na cidade de Havana.

Em 5 de fevereiro deste ano, ele usou o Facebook para tentar ameaçar Cuba com drones prontos que seriam usados ​​para nos atacar. Ele também usou as redes e seus contatos para promover a ajuda ao terrorista – que aparece na tela (aponta ele) – Ramón Saúl Sánchez, cuja violação sistemática das leis dos Estados Unidos causou a ordem de deportação, que, no entanto, não é executada. As ligações de Saúl Sánchez com o terrorismo contra Cuba são amplamente documentadas.

Alazo Baró tem esse perfil no Facebook (destaca), no qual ele se chama Hamilton Alexander, que é um personagem histórico, no qual compartilha as mensagens de um indivíduo, que eles viram na tela, que promove músicas de estilo e conteúdo marginal, com incitações abertas a atos de violência contra funcionários diplomáticos, precisamente, nos Estados Unidos.

No site você observa (aponta) links com os autores de atos de profanação contra os bustos ou esculturas de José Martí que ocorreram pelo crime de nossa nação há alguns meses. Essas informações podem ser verificadas neste minuto acessando essas contas e esses sites.

Peço ao governo dos Estados Unidos que explique o que sabe sobre esses links, o que sabe sobre os contatos e a admiração mútua entre Alazo Baró e indivíduos pertencentes a grupos de seguidores que apóiam o atual governo dos Estados Unidos, mas que também incitam constantemente o violência e ódio contra Cuba.

É obrigação do governo dos Estados Unidos esclarecer que influência exerceu sobre a conduta de Alazo Baró o sentimento e a ação agressiva contra Cuba promovida no Centro de Adoração de Doral Jesus, em Miami, qual o papel dos indivíduos que mencionei em Decisão de Alazo Baró de abrir fogo contra a Embaixada de Cuba.

 O silêncio cúmplice do governo dos Estados Unidos torna-se suspeito, quando se sabe que seus serviços de aplicação da lei e fiscalização têm monitoramento constante e preciso de grupos violentos que até agem contra Cuba naquele país e até se gabam disso. .

Há o direito de perguntar ao secretário de Estado, Mike Pompeo, o que ele sabe sobre esses assuntos, especialmente quando ele tende a falar constantemente em relação a Cuba; mas que, no entanto, ele não disse uma palavra sobre o ataque que ocorreu.

É deplorável que o Secretário de Estado, apesar de se calar sobre o ataque terrorista, tenha se pronunciado contra Cuba, dedicando pronunciamentos permanentes e quase diários para atacar a cooperação médica internacional cubana e caluniar nossos médicos que trabalham em outros países, mesmo no meio da guerra. Pandemia de COVID-19. O mesmo é feito por seu secretário-assistente, que publica com frequência e sem vergonha mentiras diárias sobre o trabalho, a dedicação e o senso ético dos profissionais de saúde cubanos, como você viu em seu relato.

É muito difícil separar a ação de Alazo Baró do discurso constante dos funcionários do governo dos Estados Unidos contra Cuba, contra a nossa cooperação médica, que ele encoraja, que incita a violência contra o pessoal médico cubano e seus constantes ataques à atividade diplomática de Cuba. nosso país.

Um governo que aplica uma política genocida, que defende como legítimo punir um povo inteiro que decidiu ser livre, que aplica um bloqueio econômico, comercial e financeiro que tipifica, de acordo com a Convenção contra o Crime de Genocídio, como um ato de genocídio; um governo que considera aceitável atacar as famílias cubanas, que relação existe entre essas políticas e esses atos.

Afirmo diretamente que esse ataque terrorista contra a Embaixada de Cuba é resultado direto de uma política oficial de instigação ao ódio e à violência contra o meu país.

Quem ouve os constantes pronunciamentos e falsidades do Departamento de Estado e do próprio Secretário de Estado, observará que há constantemente um apelo ao ressentimento e ao ódio por Cuba.

Há também evidências da participação de funcionários do governo dos Estados Unidos nas ações violentas que ocorreram contra os colaboradores cubanos da saúde na Bolívia durante o recente golpe. Naquela época, foram apresentadas evidências fotográficas da participação de agentes e veículos dos EUA com um distintivo diplomático americano em atos de assédio e assédio contra médicos cubanos em La Paz.

Qualquer pessoa que entenda que está agindo de acordo com a política agressiva e hostil que o governo dos Estados Unidos constantemente advoga e pratica pode ser incentivada a cometer atos violentos.

Qualquer um que acredite coincidir com mensagens de ódio e violência contra Cuba, promovidas diariamente no rádio, na televisão e nas redes sociais por figuras oficiais e grupos violentos do território norte-americano, pode assumir que tem o apoio de cometer age como o de 30 de abril.

Se houve ódio nas ações de Alazo Baró, pode-se afirmar que é um ódio induzido pelo discurso agressivo do governo dos Estados Unidos, dos políticos e grupos que vivem hostilidades contra Cuba e resultado da ação de promoção da violência. o que é feito por diferentes grupos, em particular em Miami.

O governo de Cuba aguarda os resultados de uma investigação minuciosa sobre esse ataque terrorista. Veremos se o governo dos Estados Unidos encontra alguma explicação plausível para os laços de Alazo Baró com os grupos extremistas e violentos que mencionei, e como ele explica a inevitável relação entre esses elos e esses atos e o ataque contra nossa missão diplomática.

Vejamos as imagens – que esperamos que o governo dos Estados Unidos esclareça oportunamente – de pessoas que poucas horas após o ataque terrorista se aproximam e fotografam a Embaixada de Cuba e que são reconhecidamente conduta agressiva e assédio contra a sede diplomática. Posso citar Yoaxis Marcheco Suárez e Mario Félix Leonard Barrós, participantes assíduos em atos de assédio contra diplomatas cubanos.

Deixo nesta conferência de imprensa várias perguntas ao Secretário de Estado Mike Pompeo; Cabe a você, Sr. Secretário, fornecer respostas ao povo dos Estados Unidos, ao povo de Cuba e à opinião pública internacional sobre esses eventos sérios e às evidências inevitáveis ​​que acabo de apresentar.

Ninguém poderia esquecer a longa e sangrenta história do terrorismo contra as missões diplomáticas cubanas nos Estados Unidos e contra seus funcionários. Onze mártires têm o serviço de relações exteriores da República de Cuba, violentamente morto por grupos terroristas, um deles em 1980, em uma avenida central em Quinns, na cidade de Nova York. O assassinato do ex-ministro das Relações Exteriores do Chile, Orlando Letelier, em uma avenida central de Washington também faz parte dessa história.

Muitas das evidências existentes sobre o ataque terrorista contra a Embaixada de Cuba são públicas, não todas, não são as únicas, entre elas há informações abundantes em redes e outras mídias públicas.

Reitero que o governo dos Estados Unidos decidiu silenciar, não denunciar, não condenar, não rejeitar um ato terrorista cometido contra uma sede diplomática em Washington. A metralhadora contra a embaixada cubana com uma espingarda de assalto e com a intenção de matar é resultado direto da política agressiva do governo dos Estados Unidos contra Cuba e da tolerância e instigação da violência por políticos anticubanos e grupos extremistas. de ataques desse tipo como meio de vida.

Não é segredo que os setores com uma trajetória extrema contra Cuba obtiveram uma influência desproporcional na Casa Branca e alguns deles hoje participam, infelizmente, no controle da política dos Estados Unidos em relação a Cuba, que nosso governo denunciou. de maneira vigorosa, oportuna e sistemática.

Esses são os fatos que cercam o ataque e as causas principais que o levaram, juntamente com a falha do governo dos Estados Unidos em condenar e denunciar, além de sua negligência criminal por não ter assistido aos inúmeros dados que possuía anteriormente e que eles poderiam ter impedido que esse ataque terrorista fosse consumado.

Muito obrigado

Apresentador. – Ministro, temos uma primeira pergunta, feita pelo The Washington Post. A pergunta é a seguinte: Você está satisfeito com a maneira como a polícia local lidou com o ataque?

Bruno Rodríguez.- Na minha conferência de imprensa anterior e nesta, acabei de expressar nossa gratidão pela ação rápida e eficaz, no momento preciso dos eventos, da polícia local e do Serviço Secreto, para reprimir o agressor.

Apresentador.- Também recebemos, Ministro, outra pergunta, neste caso, do jornal Granma:

Você explica que houve um silêncio por parte das autoridades do governo dos Estados Unidos, incluindo o Departamento de Estado. Você recebeu reações de outros atores nos Estados Unidos?

Bruno Rodríguez.- De numerosos. Vários senadores e congressistas se dirigiram ao nosso embaixador, nossa embaixada condenando o que aconteceu e expressando solidariedade diante de um ato de natureza terrorista como esta. Inúmeros cidadãos americanos fizeram o mesmo; diplomatas, embaixadores credenciados em Washington também; Também recebemos mensagens de condenação e incentivo a esse respeito de muitos países. E devo dizer também que numerosos cubanos que residem em diferentes países, particularmente nos Estados Unidos, na Flórida, Nova Jersey, estados onde há uma concentração significativa deles, também se dirigiram à nossa embaixada para condenar esse fato.

Apresentador.- A próxima pergunta é feita pelo Canal 10 da ABC, em Miami, e tem a seguinte redação: Chanceler, em um tweet que você disse e cita: “É responsabilidade dos Estados proteger os diplomatas credenciados e suas instalações”; Mas críticos do governo cubano e funcionários do governo dos Estados Unidos disseram que o governo cubano não protegia diplomatas americanos em Havana. Quais são as semelhanças ou diferenças entre os dois incidentes?

Bruno Rodríguez.- Confirmo firmemente que é obrigação de todo Estado proteger a integridade, dignidade e funcionamento normal de uma missão diplomática e do pessoal diplomático e de suas famílias, como Cuba cumpre escrupulosamente.

Existem diferenças fundamentais. A primeira diferença é que não houve ataque contra o pessoal diplomático dos EUA em Havana, não houve ato deliberado. Exorto o Governo ou o Departamento de Estado dos Estados Unidos a apresentarem informações credíveis mínimas ou evidências mínimas. A imprensa pode perguntar ao Bureau Federal de Investigação dos Estados Unidos, cujo resultado coincide a esse respeito com a investigação cubana, que demonstra conclusivamente que não houve ataque nem ato deliberado.

Segundo, o governo cubano, desde os primeiros momentos em que qualquer informação sobre esse assunto foi transferida ou nas primeiras horas após o contato da Embaixada Americana com nosso Ministério das Relações Exteriores, o mais alto nível dirigiu-se ao governo dos Estados Unidos, ofereceu cooperação completa e completa, informações, disposição para receber pesquisadores norte-americanos e atender a todas as suas necessidades, incluindo a coleta de amostras e a exportação. Ele nomeou uma equipe de especialistas do mais alto nível internacional e propôs inúmeras ações de cooperação, incluindo, em termos de cooperação entre as equipes médicas, a norte-americana e a cubana, que o governo dos Estados Unidos rejeitou ou impediu de realizar.

Terceiro, em relação aos chamados incidentes de saúde de diplomatas americanos em Cuba, não há autor, nem hipótese, nem evidência, nem arma. Aqui está um atacante, um rifle AK-47, 32 cartuchos de balas, 32 buracos de bala e declarações de intenção de atacar e matar.

Lembro-me de que, em documentos legais, é reconhecido que o atacante confessou que se algum diplomata tivesse deixado a Embaixada, ele teria disparado contra ele.

E uma diferença – haveria outras -, mas outra diferença significativa: Cuba está atualmente aguardando o resultado da investigação do governo dos Estados Unidos, espera que haja uma investigação completa e que seus resultados sejam compartilhados com transparência. Ele também espera que o Governo dos Estados Unidos cumpra sua obrigação de adotar medidas suficientes para impedir que eventos como esse ocorram novamente no futuro contra diplomatas ou cadeiras diplomáticas de Cuba ou de qualquer outro país dos Estados Unidos.

O governo cubano não fez ameaças, não aplicou medidas de bloqueio, não alertou os viajantes, não expulsou funcionários dos EUA de Havana, não desmantelou sua embaixada ou consulado em Washington. Tudo isso foi feito sem uma hipótese, sem informações credíveis e sem uma única evidência do governo dos Estados Unidos da América contra Cuba, sob o pretexto dos chamados incidentes de saúde.

Pessoalmente, viajei expressamente para Washington para encontrar-se em seu escritório com o Secretário de Estado, Sr. Tillerson, a quem expressei nossas preocupações e compromisso de dar segurança absoluta, como tem sido na história irrepreensível desses 60 anos, a diplomatas , Delegações norte-americanas que estiveram em nosso país. Não esqueço que o Sr. Tillerson, quando o exortei a investigar e procurar hipóteses e evidências, me disse que não era do seu interesse, que, para ele, bastava que um suposto evento tivesse ocorrido em Cuba para responsabilizar o governo cubano por culpa dele. .

Espero que o Sr. Pompeo, o Departamento de Estado e o Governo dos Estados Unidos cumpram essa conduta.

Anunciador.- A próxima pergunta vem da agência de imprensa da AP e diz:

Ministro, a mídia nos Estados Unidos garantiu que a pessoa que atacou a Embaixada tem uma história psiquiátrica. Cuba sugeriu que a retórica agressiva do presidente Trump incentive essas ações. Dado que o agressor é um migrante, Cuba tem um histórico médico ou histórico dessa pessoa que confirma ou não sua doença?

Bruno Rodríguez.- Expliquei que sua conduta em Cuba foi totalmente normal durante os longos anos em que viveu em nosso país e durante suas visitas sistemáticas a ele, bem como seu relacionamento com os consulados cubanos que prestaram serviço durante sua permanência no exterior. .

Tudo isso me faz reiterar que existe uma conexão indiscriminada e inegável entre a política agressiva de ódio e a instigação da violência que o governo dos Estados Unidos segue; que grupos de políticos norte-americanos, de inclinação extremista e grupos de origem cubana ou outros com histórico de violência, criaram as condições para que esse ataque ocorresse.

Convido-o também a perguntar ao governo dos Estados Unidos o que ele sabe sobre o que está acontecendo no Centro de Adoração de Doral Jesus.

Apresentador. – Uma última pergunta, Ministro. Ele chega até nós, neste caso, da agência de imprensa DPA e diz o seguinte:

Ministro, após o ataque à Embaixada, Cuba convocou o Chargé d’Affaires em Havana e entrou em contato com o Departamento de Estado, mas não houve reações do governo dos Estados Unidos sobre esse ataque. Qual seria o próximo passo diplomático de Cuba?

Bruno Rodríguez.- Esperamos que o governo dos Estados Unidos cumpra suas obrigações nos tratados internacionais. Apelaremos a todas as instâncias do Direito Internacional. A menos que tenha sido evidente e apropriado, continuaremos com nossa reclamação. Obviamente, continuaremos a garantir total e absolutamente a segurança da Embaixada dos Estados Unidos em Havana, de seus diplomatas e de todos os outros.

Esperamos que o governo dos Estados Unidos tente ao menos igualar sua retórica contra o terrorismo e sua política de combate ao terrorismo internacional com suas responsabilidades diante de um ataque terrorista que ocorreu contra uma missão diplomática no centro de Washington.

Muito obrigado a todos.

Apresentador. – Muito obrigado, Ministro.

Assim, concluímos a Conferência de Imprensa da sede do Ministério das Relações Exteriores da República de Cuba.

(Versões abreviadas – Presidência da República)

Categories: Estados Unidos, líderes de la derecha, manipular la información, NED(Fundación Nacional para la Democracia), Nica Act 2017, Nicaragua, Sin categoría, Terrorismo, USAID, MINREX, Terrorismo, TERRORISMO VS CUBA, Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: