Floyd, Brown, Garner, Castile, Taylor, Brooks … Confluências perversas e vítimas de outra “pandemia” nos Estados Unidos

O que eu não consigo respirar se tornou Nós não podemos respirar. A morte de George Floyd foi o gatilho para anos de violência contra a comunidade negra, desigualdade e discriminação. “Essas pessoas vivem com medo porque se sentem vulneráveis ​​àqueles que deveriam protegê-las”, diz Julian Zelizer, historiador político da Universidade de Princeton. Foto: Getty.

Se Ahmaud Arbery fosse branco, talvez ele tivesse continuado sua jornada normalmente em 20 de fevereiro de 2020, depois de se exercitar em um bairro na cidade de Brunswick (Geórgia). Mas Arbery, 25 anos, era negro. Gregory McMichael, policial de 64 anos, e Travis, seu filho de 34 anos, pegaram suas armas e o interceptaram em seu caminhão. Houve uma briga e tiro. E Arbery morreu.

O caso veio à tona várias semanas depois, quando um vídeo do crime foi divulgado. Somente em maio, em meio à pressão pública após a divulgação do vídeo, a Justiça tomou uma ação legal contra o McMichael, acusado de homicídio e agressão agravada. O pai então alegou que Arbery “parecia” um suspeito em vários assaltos na região.

Arbery estava correndo, correndo, desarmado. No vídeo, de acordo com relatos da mídia, ele é visto correndo enquanto se aproxima do caminhão por trás, tenta cercá-lo para continuar e é interrompido por um dos McMichael. Uma discussão é ouvida, há tiros e … o resultado.

Antes do vídeo ser divulgado e do protesto público, um promotor público julgou que “não havia causa provável” para prender os McMichaels.

O pai de Arbery disse a uma rede pública que seu filho se exercitava diariamente no bairro. “Não sei por que eles o racialmente o precederam e o acabaram assim, quando tudo o que ele fez foi praticar esportes, correr e cuidar de seu corpo porque ele sonhava. Agora, todos os seus sonhos desapareceram, porque tiraram a vida por nada “, declarou.

Na Geórgia, a lei sobre prisão de cidadãos é aplicável. As pessoas podem agir contra alguém se forem testemunhas de seu crime ou tiverem conhecimento imediato dele.

Um promotor local, ao bloquear a prisão de McMichael, citou a lei de prisão do cidadão e deu a entender que eles estavam legalmente em perseguição e tinham “causa sólida, em primeira mão e provável” que o jovem negro era “suspeito de roubo”.

Mas não há evidências para apoiá-lo, nem Arbery foi pego em um ato criminoso. Ele estava correndo silenciosamente, até que a dupla pai-filho o interceptou. Não havia álcool ou drogas em seu corpo, e ele estava desarmado.

Lawrence Zimmerman, presidente da Associação de Advogados de Defesa Criminal da Geórgia, esclareceu que a lei de prisão de cidadão desse estado afirma que a força só pode ser usada para evitar um crime violento. “O que não é legal é prender alguém e depois usar a força”, esclareceu.

Arbery é uma das muitas mortes de cidadãos negros que ocorreram nos últimos anos nos Estados Unidos devido a preconceito racial, em muitos casos nas mãos de policiais. Essas mortes fizeram com que o movimento Black Lives Matter se concretizasse, atingisse o clímax após o recente assassinato de George Floyd, paralelamente a um debate cada vez mais intenso e abrangente sobre brutalidade policial e racismo.
Brown, um dos mais de mil tiros da polícia todos os anos

Em agosto de 2014, a morte de Michael Brown em Ferguson, Missouri, provocou ferozes protestos que duraram semanas. Brown, também desarmado, estava andando na rua com um amigo quando foi interceptado por um agente e foi baleado seis vezes (um deles na parte de trás de um braço, indicando que houve tiros por trás, como 15 testemunhas afirmaram ter visto). ) O policial suspeitou que era o adolescente que havia roubado cigarros de uma loja, de acordo com um alerta policial recebido pouco antes.

Brown, um jovem negro de 18 anos e 1,90 m de altura, calmo de acordo com seus vizinhos – várias pessoas disseram que ele era conhecido como um “gigante amigável”, mesmo tendo problemas de sua idade e uma experiência de vida difícil – ele se formou poucos dias antes do colegial e começaria seu primeiro ano no instituto de treinamento vocacional do Vatterott College.

Meses depois, em novembro, um grande júri que negou a oportunidade de criminalizar Brown decidiu não acusar Darren Wilson, o policial que matou o jovem, e protestos violentos eclodiram. Wilson renunciou à força policial. Em março de 2015, o Departamento de Justiça informou que não processaria Wilson, embora tenha divulgado um relatório reconhecendo o viés racial na maneira como a polícia e os tribunais tratam os afro-americanos.

Fatal Force “do The Washington Post, atualizado até junho de 2020.

Foi após a morte de Brown que uma investigação do The Washington Post constatou que o FBI havia registrado apenas menos da metade dos assassinatos fatais da polícia, “porque os relatórios desses eventos pelos departamentos de polícia são voluntários e muitas vezes não são relatados. “

Em uma seção sob o título “Força Letal”, que aparece atualizada até junho de 2020, o jornal oferece uma visão estatística de eventos nos quais incêndios policiais causaram mortes naquele país.

O banco de dados do Post – que registra todos os disparos fatais no país em que um policial de serviço está envolvido desde 1º de janeiro de 2015 e é atualizado regularmente – baseia-se principalmente em notícias, publicações nas redes sociais e relatórios policiais.

“O Post documenta apenas os tiroteios em que um policial de plantão atira e mata um civil, as circunstâncias que mais se assemelham ao assassinato de Michael Brown, que alimentou o movimento de protesto que levou a Black Lives Matter e um Aumento do escrutínio da responsabilidade policial em nível nacional. O Post não registra mortes de pessoas sob custódia policial, tiroteios fatais por policiais fora de serviço ou mortes que não sejam tiros ”, esclarece o jornal.

A análise de mais de cinco anos de dados revela que “o número e as circunstâncias dos tiroteios fatais e as estatísticas demográficas das vítimas permaneceram relativamente constantes desde 2015”.

Nacionalmente, a polícia matou quase o mesmo número de pessoas anualmente – cerca de 1.000 – desde que o banco de dados começou. No total, desde o início do banco de dados em janeiro de 2015, um total de 5.403 pessoas foram mortas a tiros pela polícia.

Polícia matou a tiros nos últimos anos nos EUA Fonte: NYT

“A cifra anual tem sido impermeável a ondas de protestos como os que inundaram as ruas dos Estados Unidos. após a morte de George Floyd nas mãos da polícia em Minneapolis. O número de mortos permaneceu estável, apesar das flutuações nas taxas de criminalidade, das mudanças nas sedes da polícia da cidade e da pressão nacional pela reforma da justiça criminal.

Mesmo em meio à pandemia do COVID-19 e às restrições que mantêm milhões em suas casas há semanas, a polícia matou 463 pessoas este ano na primeira semana de junho, 49 a mais do que no mesmo período de 2019. Em maio, a polícia matou 110 pessoas, o número mais alto desde um mês desde que o Post começou a registrar esses incidentes. ” (The Washington Post, 8 de junho de 2020)

“Embora metade (49%) das pessoas que foram mortas por tiros da polícia sejam brancas, os afro-americanos (24% das mortes) são baleados a uma” taxa desproporcional “”, alerta o jornal.

“Os afro-americanos são menos de 13% da população dos EUA. (Os brancos são 62%), mas são mortos pela polícia a uma taxa mais que o dobro da dos brancos. Hispânicos ou latinos também são mortos pela polícia a uma “taxa desproporcional”.

O professor Philip Stinson, chefe do Programa de Justiça Criminal da Universidade Estadual de Bowling Green, Ohio, colaborou com o Washington Post para criar o primeiro banco de dados de policiais presos, levados a julgamento, absolvidos e condenados.

Em declarações recentes à BBC, ele disse que “desde 2005 coleciono dados diariamente. E o que você vê é que, desde então, apenas 110 policiais foram acusados ​​de assassinato ou homicídio resultantes de um tiroteio em serviço, embora, no mesmo ano, 15.000 pessoas tenham sido mortas a tiros por um policial de plantão. ”

Dados compilados por Stinson e The Post revelam que, dos 110 homens uniformizados, apenas 35 foram condenados por um crime, principalmente homicídio culposo ou homicídio culposo.

“Nos 14 anos desde 2005, apenas três policiais foram condenados por assassinato. Outros 22 foram absolvidos em um julgamento por júri e nove absolvidos em um julgamento sem júri. Outros 10 casos foram demitidos por um juiz ou um promotor e há mais de 20 processos criminais pendentes contra policiais “, afirmou o acadêmico.

Isso implica – concluiu – que se cerca de 1.000 pessoas morrem a cada ano nos Estados Unidos por tiros disparados por policiais, apenas sete delas são acusadas de assassinato ou homicídio e, dessas sete, apenas duas ou três são condenadas a cada ano, principalmente por homicídio. .

“Há várias razões pelas quais processar e processar um policial é extremamente difícil nos Estados Unidos”, disse Jonathan Blanks, especialista em justiça criminal e investigador da Fundação para Pesquisa sobre Igualdade de Oportunidades (FREOPP), um instituto de pesquisas nos Estados Unidos. Washington D. C.

“Talvez a principal razão seja que a Suprema Corte tenha interpretado nossa Constituição de uma maneira que permita aos policiais usar uma certa quantidade de força em seu trabalho (…) Eles têm o direito de atirar e matar uma pessoa, se considerarem necessário, e podem use muita violência “.

Stinson, por sua vez, lembrou que “se o policial tem um ‘medo razoável’ de uma ameaça iminente de ser gravemente ferido ou enfrentar uma força letal, então esse oficial é legalmente justificado ao usar a força letal (…) É por isso que que muitos promotores locais estão relutantes em apresentar queixa contra policiais em casos que envolvam uso excessivo da força e, se um julgamento é alcançado, os júris geralmente não tendem a condenar a polícia porque é considerado injusto ‘punir alguém que cometeu um erro fazendo seu trabalho.’

“Existe um obstáculo legal quase intransponível quando policiais e funcionários do governo violam nossos direitos constitucionais ou civis (…) a doutrina legal conhecida como ‘imunidade qualificada’, que protege policiais e outros agentes do governo da responsabilidade por atos ilegais e inconstitucionais, tomando decisões “razoáveis” mas erradas do ponto de vista jurídico.

“A Suprema Corte criou ‘Imunidade Qualificada’ em 1982, que deu imunidade a funcionários do governo violando direitos civis e constitucionais, a menos que as vítimas possam demonstrar que os direitos” claramente estabelecidos “foram violados”. Exige que a vítima identifique uma decisão anterior do Supremo Tribunal ou de um Tribunal Federal de Apelações, sustentando que conduta idêntica sob as mesmas circunstâncias era ilegal e inconstitucional. Se não houver precedentes, o oficial fica impune.

“Por exemplo, em novembro de 2019, o sexto circuito do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos considerou que os policiais do Tennessee que permitiram que seu cachorro mordesse um suspeito que se rendeu não violaram” claramente “a lei. A vítima citou um caso anterior, declarado inconstitucional, em que policiais jogaram seu cachorro contra um suspeito que havia se entregado deitado no chão com os braços estendidos para os lados. Isso não bastava, concluiu o Tribunal, porque a vítima do Tennessee se entregara sentando no chão e levantando os braços.

“Quando o Supremo Tribunal concebeu a ‘imunidade qualificada’, prometeu que não daria ‘licença para conduta ilegal’ a funcionários do governo. Apenas tem. ” (EUA hoje, junho de 2020)

Publicando o número de mortos por disparos policiais até agora este ano até o início de junho, o Washington Post observou que “a polícia matou quase 500 pessoas este ano, uma média de três por dia. O número não inclui aqueles que, como Floyd, morreram por outros meios “.
Floyd: “Eu não consigo respirar”

A morte de Floyd provocou protestos que muitos consideram os mais fortes e difundidos em todo o país desde o final da década de 1960, após o assassinato de Martin Luther King. Foto: Getty.

O caso de George Floyd não entra no banco de dados do Post, mas sua morte – deixando de lado os termos legais – é o vil assassinato, incluindo crueldade, de um homem algemado no chão, desarmado e em nenhum momento foi Ele resistiu à prisão, que repetiu “Não consigo respirar” sem parar Derek Chauvin – o policial que esmagou o pescoço com um joelho e todo o peso do corpo por quase nove minutos (com 18 reclamações contra ele no Departamento de Assuntos Internos da Polícia de Minneapolis ao longo de sua carreira) – não provocará uma reação humanitária, ou pelo menos profissional, dos outros policiais em cena.

Inicialmente, a polícia afirmou que Floyd resistiu à prisão e foi então que ele mostrou sinais de sofrimento médico, mas um vídeo dos eventos se tornou viral nas redes sociais e a verdade não podia mais ser escondida. Isso aconteceu há pouco mais de um mês.

Ainda há um debate sobre se o bilhete com o qual Floyd pagou pelos cigarros naquela loja em Minneapolis em 25 de maio era falso. Ao analisar o caso e retornar aos fatos, a imprensa continua usando o termo “supostamente”. Floyd era frequentador regular da loja e é improvável que ele soubesse que o ingresso era falso, já que, quando a polícia chegou, ele estava em um carro a poucos metros da loja. Mesmo que o bilhete seja falso e Floyd o saiba, “a prisão policial não pode ser uma sentença de morte”, disseram manifestantes e especialistas nas últimas semanas.

Pouco antes de Brown ser baleado em Ferguson, em Staten Island, Nova York, Eric Garner (43 anos, asmático, seis filhos) morreu em julho de 2014 como Floyd, implorando por sua vida e com a frase “Não consigo respirar”. Sua boca. Garner disse 11 vezes, sem parar os cinco policiais que o atacavam (por suspeita de que ele estava vendendo loosies, cigarros soltos, sem licença), um deles preso no pescoço até ele o sufocar.

Em um vídeo gravado por um amigo de Garner – também compartilhado nas redes sociais -, ele é visto discutindo com os agentes e, em questão de segundos, sendo imobilizado por eles. Garner discutiu com os agentes, mas não resistiu à prisão, nem sequer teve tempo para fazê-lo.

Após uma longa investigação, cinco anos depois, em agosto de 2019, Daniel Pantaleo, o agente que causou a morte de Garner, foi demitido da polícia, que apenas muito depois do fato, em 2018, iniciou um processo administrativo interno contra ele. . Pantaleo continuou a ser designado para trabalhar no escritório com um salário que, em 2017, segundo o USA Today, citando as folhas de pagamento da cidade, totalizava US $ 120.000.

Semanas antes, o Departamento de Justiça informou que não apresentaria queixa contra o oficial por violar direitos civis, por falta de provas. Antes, em dezembro de 2014, um grande júri de Staten Island se recusou a registrar acusações criminais, provocando fortes protestos. Nenhum dos 10 policiais restantes envolvidos na prisão foi objeto de qualquer ação.

Ao fazer o anúncio, o comissário de polícia de Nova York James O’Neill afirmou que “está claro que Daniel Pantaleo não pode mais servir como policial de Nova York” e, além de confessar que foi uma decisão “angustiante” , disse que Garner “não deveria ter resistido à prisão” (embora o vídeo o mostre apenas discutindo e caindo no chão sob a força e o peso de cinco policiais) e que “estando na situação de Pantaleo, Eu poderia ter cometido erros semelhantes. “

Embora a autópsia do Serviço Médico Legal de Nova York tenha determinado que a morte de Garner foi um homicídio (a pressão no peito e o aperto no pescoço causaram a asfixia que o levou à morte), embora Pantaleo usasse uma chave inglesa aperto no pescoço proibido há mais de duas décadas pela polícia (tudo visível nas imagens de vídeo, nas quais você também pode ver um joelho nas costas e um policial pressionando a cabeça no chão com todo o peso do corpo) , a ação do oficial é qualificada como “erro” para o comissário O’Neill; um promotor do Brooklyn disse que o vídeo e outras evidências “não demonstraram, sem sombra de dúvida, que o policial agiu deliberadamente em violação da lei federal”, e a vice-comissária do Departamento de Polícia, Rosemarie Maldonado, que é responsável por supervisionar os julgamentos administrativos. Contra os policiais, que recomendaram a demissão, disseram que ela não estava “convencida” de que o aperto no pescoço “era intencional”.

Entre outros, o prefeito da cidade, Bill de Blasio, declarou que “a justiça foi feita”, que era um processo administrativo “justo e imparcial” e que “é o começo para restaurar a fé do povo” nas autoridades.

Segundo dados do Instituto para a Reforma Criminal de Treinamento em Justiça Criminal (ICJTR), em média os departamentos de polícia do país exigem novos oficiais 672 horas de treinamento básico, “muito menos do que os estabelecidos para se tornar encanador ou barbeiro”. . Os números variam de 1.000 horas em Minnesota, Alaska ou Washington DC a cerca de 480 no Tennessee, Carolina do Sul e Nevada. A ICJTR constatou que mesmo 36 estados permitem que os oficiais comecem a trabalhar antes de participar do treinamento básico. ”

Alguns anos atrás, um relatório do Departamento de Justiça revelou que, durante o treinamento, as academias estaduais e locais passaram, em média, 110 horas em habilidades com armas de fogo e técnicas de autodefesa; em contraste, as estratégias de vigilância policial nas comunidades foram alocadas oito horas, ao mesmo tempo em que mediação e gerenciamento de conflitos.

“Os policiais exigem três anos de treinamento na Noruega (quatro civis mortos desde 2002); dois anos na Finlândia (sete civis mortos desde 2000); dois anos na Islândia (um civil morto na história da força policial); 21 semanas na maioria das academias e departamentos de polícia dos EUA (mais de 8.000 civis mortos desde 2001. ”(PolitiFact, 2020)

Um policial usa seu spray de pimenta contra um manifestante ajoelhado e nas costas em Austin, Texas, em 30 de maio de 2020. Foto: AP.
Castela e Taylor, 15 fotos

Perto da rua onde Floyd morreu em maio passado, mas em julho de 2016, Philando Castile, um afro-americano de 32 anos que dirigia um carro acompanhado por sua namorada e filha de quatro anos, morreu. Ele foi parado por um policial devido a uma luz traseira quebrada. Após uma breve troca, o policial disparou sua arma sete vezes e Castela, ferida mortalmente, foi declarada morta meia hora depois.

O fato é conhecido por um vídeo que a namorada de Castile transmitiu no Facebook e gerou protestos em todo o país. O policial foi acusado de assassinato em segundo grau, mas liberado de todas as acusações em meados de 2017, em um julgamento por júri.

O oficial, Jerónimo Yáñez, afirmou que “temia” que Castela estivesse sacando uma arma, mas a namorada do afro-americano disse que ele estava apenas procurando sua identificação para dar ao agente.

Castela foi licenciada para portar armas. Ele aparece em um vídeo dizendo calmamente a Yañez que ele tinha uma arma no carro. Yañez diz a Castile para não tocar na arma, e Castile e sua namorada garantem que ele não tocará. Em segundos, o agente atira sete vezes.

O advogado de Yañez disse que “cheirava” maconha e acreditava que Castile correspondia à descrição do suspeito de um assalto recente.

O vídeo mostra que Castela dirigia normalmente, estacionava seu carro rapidamente quando solicitado pelo oficial, estava atento e era cortês com o oficial, a quem não oferecia resistência.

O governador de Minnesota, Mark Dayton, se perguntou: “Isso teria acontecido se o motorista fosse branco, se os passageiros fossem brancos?” Na entrada do tribunal, após o julgamento em que o policial foi absolvido, a mãe de Castile declarou: “O sistema neste país continua a falhar com os negros e continuará sendo”.

No caso de Breonna Taylor, o relatório da polícia notou que Taylor não sofreu ferimentos, embora tenha sido baleada pelo menos oito vezes, e indicou que a polícia não havia forçado a entrada, embora os policiais usassem um aríete para abrir a porta do apartamento. Foto: Reuters.

Logo após a meia-noite de 13 de março de 2020, Breonna Taylor, 26 anos, uma técnica médica de emergência, dormia em sua cama quando policiais, com uma ordem de mandado de segurança (permite que entrem sem aviso prévio) entraram nela apartamento em Louisville, Kentucky, e ele foi baleado oito vezes. Breonna, que queria ser enfermeira, morreu.

Os policiais estavam realizando uma operação antidrogas, mas não havia drogas no apartamento. O homem que procuravam morava em outro endereço. A imprensa informou que ele havia sido preso no momento do ataque. Levando em conta o erro policial e a morte de Breonna, sua família entrou com uma ação acusando os policiais de agressão, morte por negligência, força excessiva e negligência grave.

Os agentes declararam que, apesar de terem um mandado de segurança, eles se anunciaram antes de entrar. O testemunho de um vizinho e namorado de Taylor, Kenneth Walker, indica que eles não se identificaram como policiais. Os policiais não usaram câmeras corporais que poderiam ter esclarecido o que aconteceu.

Segundo Walker, que está licenciado para portar armas, eles ouviram batidas na porta naquela hora tardia, perguntando várias vezes “quem é?” e não houve resposta. Quando a porta foi aberta e os agentes entraram, ele atirou, pensando que era um assalto (algo legal sob a lei estadual). Um agente foi ferido na perna; Taylor foi baleado pelo menos oito vezes. Em uma ligação para o 911, Walker é ouvido dizendo: “Alguém chutou a porta e atirou em minha namorada”.

Um agente foi suspenso, dois foram para o escritório; nenhum deles enfrenta acusações criminais. Mais tarde, a acusação de tentativa de assassinato de um oficial contra Walker foi suspensa.

E entre os protestos contra a morte de Floyd, a morte de Rayshard Brooks ocorreu na noite de 12 de junho. Brooks, 27 anos, adormeceu em seu carro, bloqueando uma fila de serviços de um estabelecimento de alimentos em Atlanta. A ligação de um funcionário alertou a polícia para um homem aparentemente bêbado. “Que tipo de carro?”, Perguntou o operador da polícia. “É um carro branco”, respondeu o funcionário. E a seguir: “Ele é preto, branco, hispânico ou asiático?” “É preto”.

O oficial Brosnan participou pela primeira vez, minutos depois, o oficial Rolfe. Por cerca de 40 minutos, tudo correu bem, uma troca em que não faltava cordialidade e em que Brooks (visivelmente desorientado em que parte da cidade ele estava, com alguns sinais de embriaguez, mas sem vacilar), pede desculpas em várias ocasiões, ele segue as instruções dos policiais, deixa-se revistar) responde a perguntas, segue uma longa sequência de testes de equilíbrio e concentração sem contratempos e concorda em passar por um teste de bafômetro.

Alguns analistas consideram que o oficial Rolfe, com experiência em casos de dirigir sob a influência (DUI), pode ter escolhido notificar Brooks e levá-lo para casa; outros, de que a polícia espera tolerância zero para dirigir embriagado. Brooks não estava dirigindo no momento da ligação da polícia e até se ofereceu para deixar o carro estacionado e caminhar até a casa de sua irmã.

O tom e o curso dos eventos mudam logo após o teste do bafômetro, que detecta em Brooks um nível de álcool mais alto do que o permitido legalmente. O oficial Rolfe, depois de algumas perguntas, diz: “Acho que você demorou muito para dirigir” e, sem notificá-lo de que está preso – violando o procedimento de detenção de DUI, de acordo com especialistas consultados pelo The New York Times -, você se move rapidamente e tenta algemar Brooks, que resiste e começa uma briga com os dois agentes. Os três caem no chão, lutam e o resultado chega em alguns segundos.

Brosnan pressiona seu Taser contra a perna de Brooks e ameaça chocá-lo em um momento em que Rolfe parece ter um forte aperto no pescoço. Brooks pega o Taser e se liberta dos policiais, atira no Taser pela primeira vez e, aparentemente, dá um soco no braço de Brosnan. Rolfe dispara seu Taser duas vezes no corpo de Brooks, que foge e, enquanto corre, dispara seu Taser uma segunda vez sem atingir nenhum dos agentes. Rolfe muda de mãos Taser e pega sua pistola de controle. Alguns segundos depois, ele dispara três vezes: dois tiros atingem as costas de Brooks, um bate em seu coração; outro vai para o corpo de um Chevrolet ocupado por três pessoas.

“Confirmamos com a polícia de Atlanta que este modelo Taser, uma vez disparado duas vezes, deve ser recarregado. Então, neste momento, Brooks está desarmado ”, observa o vídeo investigativo do NYT. É algo que Rolfe certamente sabia. Brooks já estava com um Taser inutilizável na mão, desarmado, quando o oficial Rolfe atirou.

Brooks caiu, as filmagens – diz o NYT, cuja investigação é baseada em vídeos de testemunhas, câmeras corporais e documentos oficiais – mostram que Rolfe parece estar chutando ele. Brosnan chega e pisa brevemente no ombro de Brooks. Demora dois minutos para dar os primeiros socorros. Cerca de 15 minutos depois, uma ambulância o leva ao hospital, onde ele é declarado morto.

Em uma declaração subsequente feita por seu advogado, Rolfe afirma que ele usou “força razoável” e que “ele ouviu um som como uma arma de fogo e viu um flash na frente dele. Temendo por sua segurança e a dos que o cercavam, ele largou o Taser e disparou sua arma de serviço na única parte do corpo do Sr. Brooks ao seu alcance, nas costas. É quase literalmente o procedimento policial sobre o uso de “força letal”: um policial deve acreditar razoavelmente que um suspeito possui uma arma mortal e que ele representa uma ameaça imediata de ferimentos corporais graves ao policial ou a outros. .

No entanto, minutos após o tiroteio, quando os investigadores da polícia estão em cena, uma câmera corporal permite que Rolfe seja ouvido dizendo: “Ele (Brooks) começou a correr e, enquanto o perseguia, virou-se e começou a atirar na Taser para mim”. Não há menção de “soar como uma arma de fogo” ou um flash.

A mesma câmera o posta logo depois se aproximando de Brosnan e perguntando “Ele bateu em você?” (com o Taser). Brosnan responde: “Eu senti, mas não vejo …”. Outro policial na cena diz: “Ei, não diga nada na câmera”.

O New York Times observa que, pouco antes, Rolfe parece estar ciente de que Brooks havia disparado seu Taser duas vezes (ou seja, ele estava desarmado).

Rolfe chuta Brooks, baleado no chão. Após a morte de Floyd, a pressão e o debate do público foram muito fortes. Vídeos de sua morte e de Rayshard Brooks inundaram a televisão e as redes sociais. Qualquer ocultação ou atraso era impossível. Derek Chauvin, o policial que mantinha o joelho no pescoço de Floyd, foi demitido e acusado de assassinato em terceiro e segundo graus em 29 de maio. A acusação foi subseqüentemente elevada a assassinato em segundo grau e assassinato em segundo grau. No caso de Rayshard, o policial Brosnan foi acusado de agressão agravada e Rolfe enfrenta 11 acusações, incluindo assassinato.
Estados Unidos, um país “armado”

A segunda emenda à Constituição estabelece o direito dos cidadãos de ter e portar armas, um direito incorporado à cultura e à vida cotidiana, visto por muitos como um símbolo e expressão da liberdade; por outros, como causa de crescente preocupação e insegurança, gerador de tragédias frequentes.

Segundo dados do Pew Research Center (2019) e de outras fontes, 30% dos americanos afirmam possuir uma arma e outros 11% vivem com alguém que possui uma. 48% cresceram em uma casa com armas, 59% têm amigos que possuem armas e 72% dispararam em algum momento de suas vidas, incluindo 55% dos que não possuem armas.

Entre os que possuem uma arma, 66% dizem possuir mais de um, incluindo 29% que possuem cinco ou mais. A maioria dos proprietários, 72%, tem pistolas, enquanto 62%, rifles e 54%, espingardas. 73% daqueles que possuem armas declaram que não podem se conceber sem elas.

44% dos americanos dizem que conhecem pessoalmente alguém que foi baleado, acidental ou intencionalmente; o percentual é maior em adultos negros (57%), comparado a 43% entre brancos e 42% entre hispânicos. 23% dos americanos relatam que alguém usou uma arma para ameaçá-los ou intimidá-los ou alguém da família; novamente a proporção é maior em negros (32%), comparado a 20% entre brancos e 24% entre hispânicos.

“O equilíbrio da violência armada nos Estados Unidos é terrível e está em ascensão. Mais de 1,2 milhão de americanos foram baleados na década passada, mais um milhão testemunhou violência em primeira mão e centenas de milhões – quase todos os americanos – conhecerão pelo menos uma vítima de violência armada tempo de vida. (Giffords Law Center, com base nos dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças-2019, revista Pediatrics-2017 e revista Preventive Medicine-2016)

Tiroteios em massa nos Estados Unidos, entre 2009 e 2020. Registra 229 assassinatos, 1.308 pessoas mortas por tiros e 939 feridos. Fonte: The Washington Post.

Quatro ou mais pessoas são mortas em tiroteios em massa a cada 47 dias, em média, desde 17 de junho de 2015, quando um jovem supremacista branco matou nove pessoas em uma igreja afro-americana em Charleston, Carolina do Sul. Neste fim de semana, os 30º e 31º massacres ocorreram desde então com uma diferença de 13 horas. (The Washington Post, segunda-feira, 5 de agosto de 2019)

É um contexto que, sem dúvida, pode afetar a psicologia e as reações da polícia. (Os tiroteios policiais, de acordo com um estudo publicado em 2018 pelo Journal of Urban Health, ocorrem com maior frequência em estados com altas taxas de porte de armas.)

O Washington Post (8 de junho de 2020) publicou que “em um país onde 40.000 pessoas morrem de armas de fogo a cada ano (…) oficiais da polícia argumentam que policiais, diante de ameaças mortais, precisam tomar decisões no curso de segundos para se proteger e aos outros. Policiais patrulham um país com quase tantas armas quanto habitantes. Eles não sabem se a próxima parada de trânsito, a chamada para o 911 ou o mandado de busca será onde alguém dispara. ”

Mas não há segundos ou ameaça imediata quando homens que não resistiram à prisão são mortos, mantidos por vários policiais e sufocados mecanicamente; quando um jovem é baleado seis vezes ou uma mulher oito vezes, ambos desarmados; quando detidos em fuga são baleados pelas costas … Há um problema maior e mais profundo, como foi denunciado nos protestos nas últimas semanas.

As mortes de Floyd, Brown, Garner, Castela, Taylor, Brooks e as de outras pessoas que não estavam em vídeo vêm ocorrendo há anos, foram e são uma conseqüência do fracasso sistêmico e da confluência perversa de uma cultura de violência que fazer da posse de armas um símbolo de liberdade; a desigualdade e o racismo estrutural, brutalidade policial e impunidade.

Protestos em Washington após a morte de George Floyd. Foto: NYT.

O Global Times deste mês aludiu a um estudo de 2017 da interação entre policiais e cidadãos, com base em gravações de câmeras corporais, que mostraram que os policiais tratam afro-americanos de maneira consistente com menos respeito do que os brancos.

Segundo estatísticas do Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e do Journal of National Medical Association (2018), citadas pelo Giffords Law Center, os homens negros são 52% das vítimas de homicídios por armas de fogo, mesmo sendo menos de 7% da população dos EUA, e são dez vezes mais propensas que homens brancos a morrer em um assassinato com arma de fogo. Além disso, “civis negros desarmados têm quase cinco vezes mais chances de serem baleados pela polícia e mortos do que civis brancos desarmados”.

Tudo isso quase 30 anos depois de Rodney King ter sido agredido e chutado em Los Angeles, cercado por mais de uma dúzia de policiais (logo após absolvidos), vários batendo e gritando, outros assistindo passivamente, em uma cena que parecia gravada na África do Sul desde os momentos mais sombrios do Apartheid. Quando a memória e o legado da segregação como normalidade ainda estão vivos, o que marcou a vida de luminares cujos sucessos esportivos e artísticos foram aplaudidos, mas que tiveram que entrar pela porta dos fundos (ou não entrar) como os cidadãos comuns; as siglas obscuras da KKK, os linchamentos e assassinatos, os códigos dos negros e as leis de Jim Crow (“separadas mas iguais”) em vigor até os anos sessenta, as patrulhas de escravos que foram lembradas hoje em dia, medo e desconfiança, insegurança .

“As forças policiais nos Estados Unidos têm uma história mais longa de mortes de afro-americanos (…) Muitas vezes analisamos o problema contemporâneo, o que está acontecendo agora, sem entender que tudo o que acontece hoje está imerso em 400 anos de legado de injustiça. Essas queixas do passado, essas mágoas do passado pela polícia, devem ser tratadas antes mesmo de tentarmos avançar. ” (Jennifer Cobbina, professora de justiça criminal na Universidade Estadual de Michigan, EUA hoje, 7 de junho de 2020)

É uma lacuna, histórica e atual, que não acabou de fechar. O New York Times, em uma coluna intitulada “As lacunas entre a América negra e branca” (19 de junho de 2020), descreveu da seguinte maneira:

“Em muitas partes do país, americanos em preto e branco continuam a viver em mundos muito diferentes. Essa característica distinta da desigualdade nos Estados Unidos não é um desenvolvimento acidental, mas o resultado de eleições políticas.

“A abordagem da política urbana em nosso país raramente tentou investir os recursos necessários para superar os efeitos de décadas de discriminação racial em bairros problemáticos. Em vez disso, tornou mais fácil para a maioria das pessoas brancas se isolar em comunidades fisicamente separadas das comunidades marcadas por desemprego, pobreza concentrada, riscos ambientais, doenças e violência. .

“Bairros negros são frequentemente centros vitais da cultura negra, comunidades e poder político. Mas eles não receberam investimentos comuns em bairros brancos, incluindo escolas com recursos suficientes e investimentos em serviços públicos. Em vez disso, foram submetidos a injustiças e desvantagens, como práticas fraudulentas de concessão de empréstimos, discriminação no setor habitacional e policiamento e promotores agressivos.

“Certamente, uma característica definidora da desigualdade americana é que os desafios sociais mais prementes estão concentrados desproporcionalmente nas comunidades negras”.

“Poucos se considerariam racistas; no entanto, vemos desigualdade à nossa volta no policiamento desproporcionalmente agressivo, taxas desproporcionalmente altas de COVID-19 e morte, alocação desproporcionalmente baixa de fundos para assistência durante a pandemia. E a lista continua.

Estes resultados não são acidentais. Eles são a conseqüência de 100 milhões de pequenas ações e decisões individuais que se cruzam e se interconectam para criar o andaime do racismo estrutural.

(…) A exclusão econômica é o motor da desigualdade.

(..) A evidência da desigualdade ainda nos olha nos olhos e é fundada por nossa história, alimentada por nossas normas sociais, fertilizada pelas mídias sociais e alimentada pelo oportunismo político.

(…) A desigualdade aumenta porque existe um tipo silencioso de preconceito, medo, status, expectativa e alteridade que caminha ao nosso lado todos os dias, impactando alguns, invisíveis a outros, até que seja capturado em um telefone celular e viralize. todo mundo vê. ” (Michelle L. Norris, The Washington Post, 28 de maio de 2020)

Um dos cartazes vistos nos protestos deste sábado nos EUA: “Hoje protestamos, amanhã VOTAMOS”. Foto: AP.
“Hoje protestamos, amanhã votamos”, violência sobre violência e o caldeirão de protestos

Uma nota supostamente falsa, um ato de crueldade doentia em plena luz do dia e no meio da rua à vista de todos, o assassinato de um homem indefeso pelas mãos da força que deve vigiar a ordem e proteger, os protestos que muitos consideram o mais forte e difundido nacionalmente desde o final dos anos 1960, após o assassinato de Martin Luther King.

A morte de Floyd foi o gatilho de muitas outras mortes e de uma ordem de coisas que mantém a sociedade americana fraturada. O que eu não consigo respirar se tornou Nós não podemos respirar. A força e o impacto dos protestos nos Estados Unidos e além, o impacto na mídia e nas redes sociais, nos espaços acadêmicos e nos corredores políticos, sugerem que a partir de agora haverá mais telefones celulares direcionados contra os atos de violência e mais rápido acenderá o pavio da indignação. O suficiente é suficiente! (Basta!) Ressoou muito alto e fez muito mais olhar para o problema do racismo e parar por onde costumava passar.

Policiais foram vistos de joelhos diante dos manifestantes, outros que mantiveram seus bastões e sprays e marcharam em paz com os indignados. Mas o rosto mais visível foi o da repressão, tanto contra os distúrbios quanto contra as manifestações pacíficas, contra os que protestaram tanto quanto contra os jornalistas e os que não o fizeram, apenas passaram.

“A militarização dos departamentos de polícia do país tem sido visível nas últimas décadas.” (The New York Times, 31 de maio de 2020)

Pelo menos uma centena de agências policiais, muitas nas grandes cidades, usaram algum tipo de gás lacrimogêneo – proibido em guerras pela Convenção sobre Armas Químicas, 1997 – para dispersar manifestantes.

De acordo com Stuart Schrader, um acadêmico da Universidade Johns Hopkins e estudioso de questões de racismo e policiamento policial, o uso mais amplo de gás lacrimogêneo contra manifestantes nos Estados Unidos desde os anos de protestos que se desenrolaram no período após a morte de Floyd. no final dos anos sessenta e início dos anos setenta. Mais e mais estudos mostram que esse gás e outras armas classificadas pela polícia como “não letais” podem causar ferimentos graves e até morte.

No período dos protestos após a morte de Floyd, o uso mais difundido de gás lacrimogêneo contra manifestantes nos Estados Unidos desde os anos de protestos no final da década de 1960 e início da década de 1970 foi implantado. Foto: AP

Juntamente com o gás lacrimogêneo, o uso excessivo de balas de borracha, munição de sacos de feijão ou aglomerados e granadas de atordoamento ou explosões repentinas (usadas para atordoar com barulho alto e luz ofuscante) foi generalizado e amplamente documentado em imagens e testemunhos gráficos, cujos danos Eles também foram apontados por especialistas médicos), que foram usados ​​em vários cenários, como quando foram combinados com gás lacrimogêneo para dispersar manifestantes em um parque perto da Casa Branca, com o objetivo de que o presidente Trump pudesse ir a uma igreja e Tire uma foto da Bíblia na mão, usando-a como um “acessório político”, segundo um senador republicano.

Manifestante atingido com uma bala de borracha em Minneapolis. Foto: Reuters.

Brad Levi Ayala, 16, em um hospital em Austin, Texas. Ele estava a caminho de casa depois de terminar seu turno de uma loja quando foi atingido na cabeça por munições cluster. Foto: NYT.

Um policial de Minneapolis aponta sua arma de bala de borracha para manifestantes que levantam as mãos em paz. Foto: NYT.

Nas balas de borracha, Jeffrey M. Goodloe, membro do Conselho de Administração do Colégio Americano de Médicos de Emergência, disse ao NYT que “mesmo que tenham sido designados pela polícia como ‘não letais’, sabemos que houve mortes. relacionados a esses dispositivos. Em vez de chamá-los de ‘não letais’, agora os chamamos de ‘menos letais’, e isso os compara a uma bala convencional. ”

A ação policial em muitos momentos e cidades levou alguns especialistas a chamar a atenção para o fato de a polícia ter contribuído para aumentar as tensões. “Milhares de pessoas que pensavam que estavam indo a um evento de protesto regular se viram recebendo uma resposta agressiva da polícia. A polícia realmente conseguiu deixar as pessoas chateadas ainda mais ”, disse Schrader ao The New York Times.

O outro fator que acrescentou combustível ao incêndio foi o próprio presidente Trump, de sua frase sombria “quando a pilhagem começa, o tiroteio começa” a seu discurso quase irreal na Igreja Episcopal de São João: “Temos um ótimo país, o melhor país do mundo, e vamos torná-lo ainda melhor ”, totalmente alheio à realidade de uma nação fraturada e enquanto milhares de pessoas protestaram e foram reprimidas a poucos metros dali.

Policiais em Minneapolis iluminados por uma granada de choque em 30 de maio de 2020. Foto: NYT.

Trump e seu governo tentaram criminalizar os protestos e enfatizaram tumultos e saques. Um estudo da Ipsos / Universidade de Chicago / Oxford, baseado em dados geolocalizados e outras análises e divulgado na segunda semana de junho, revelou que cerca de 80% dos 970 protestos identificados até agora em 400 cidades e vilas em todo o país eram pacíficos.

Na foto, policiais prendem uma mulher em Minneapolis. Um membro do conselho da cidade de Minneapolis declarou que ninguém estava saqueando ou ateando fogo em nada na primeira noite dos protestos, mas a resposta da polícia foi “incrivelmente brutal. A provocação original pela violência nas ruas veio dos agentes “. Jennifer Corbina, professora de Justiça Criminal da Universidade Estadual do Michigan, que estuda a resposta aos protestos desde a morte de Michael Brown (2014), disse: “Faz muitos residentes sentirem que a polícia está entrando como uma força de ocupação. Isso cria apenas uma divisão maior. Quanto mais o Estado os atinge, mais os manifestantes respondem. ” Foto: AFP

Trump – cujo comportamento irregular e desatualizado tornou a falta de liderança mais evidente, tanto na não gestão da pandemia do COVID-19 quanto na onda de protestos, entre muitos outros cenários e questões – ele se dedicou a ameaçar com “mão pesada” E, destacando “milhares e milhares de soldados”, ele chamou os governadores de “fracos” e ordenou que “dominassem” os manifestantes, rotulando aqueles que exigem justiça racial como “terroristas domésticos”. De todos os lugares – democratas e republicanos, ativistas e governadores, senadores e acadêmicos, militares e religiosos – vieram críticas por inflamar a violência em vez de pedir sanidade, por dividir em vez de promover a reconciliação e a reflexão nacional que tanto Eu precisava do país.

Em forte contraste com a divisão de Trump, os protestos reuniram pessoas de todos os grupos étnicos e uma vasta maioria de jovens. Uma pesquisa da Universidade Monmouth constatou que 76% dos americanos, incluindo 71% dos brancos, consideravam o racismo e a discriminação “um grande problema” (um salto de + 26% em uma pesquisa semelhante em 2015) , e 57% disseram que a indignação dos manifestantes era totalmente justificada, juntamente com 21% que a consideravam um tanto justificada.

Na pesquisa da Monmouth University e em outra reportada pela CBS News, cerca de 60% dos entrevistados (incluindo metade dos da comunidade branca) disseram que os policiais estão mais inclinados a tratar injustamente os negros do que a Os brancos. Para alguns analistas e ativistas, os dias finais de maio e os seguintes de junho marcaram uma mudança na opinião pública americana. A imprensa observou que o apoio ao movimento Black Lives Matters aumentou em todo o espectro político.

Uma pesquisa realizada pela empresa Civiqs, cujos resultados foram publicados pelo NYT, revelou que, nas duas semanas a 10 de junho, o apoio ao Black Lives Matter cresceu tanto quanto nos dois anos anteriores. E uma pesquisa da Washington Post-Schar School mostrou que 69% dos americanos estimam que a morte de Floyd reflete um problema profundo na maneira como os afro-americanos são tratados pela polícia, em comparação com 29% que consideram isso um fato. isolado.

No mesmo estudo, 87% dos entrevistados democratas, 76% dos independentes e 53% dos republicanos disseram que apoiavam os protestos.

James Nolan, um sociólogo que foi policial por mais de uma década, diz: “Na academia, a polícia é treinada para jogar o jogo da polícia: seja agressivo, vá às comunidades e prenda os bandidos (…) O problema não é o duração do treinamento para se tornar policial, mas a abordagem incorreta do que significa patrulhar (…) Não há forma alternativa de vigilância policial onde as relações são construídas, a dinâmica é entendida nessas comunidades e as estratégias são desenvolvidas com a comunidade para enfrentando violência e crime (…) Esse modo de agir cria violência. Nesses casos, a violência não é criada pelas comunidades, mas pela polícia “. Foto: AP.
Trump, assassinatos e racismo

Em meio a uma pandemia que está piorando e atingiu desproporcionalmente minorias e comunidades desfavorecidas, com um presidente errático e sem liderança política eficaz, o mesmo diante da crise do COVID-19 como um movimento nacional pela justiça (se houver) 2016 não convenceu muitos com a frase “eu sou a pessoa menos racista que você encontrará”, hoje é mais claramente vista como tal), uma economia em recessão e aumento do desemprego, a onda de indignação, o debate nacional e a mudança de As percepções geradas pelos protestos após a morte de George Floyd poderiam influenciar o cenário mais amplo de um ano eleitoral de várias maneiras.

Pode ser uma mudança temporária, como houve e haverá muitas mudanças na opinião pública. No entanto, pode trazer maior ativismo político nas bases anti-Trump e deslizamentos de terra em sua própria base política, bem como uma definição entre os indecisos. Até 4 de junho, a Gallup reflete uma aprovação de 39% (-10) de sua administração, em comparação com uma desaprovação de 57% (+9).

Novas pesquisas confirmaram a vantagem de Biden na intenção de votar contra Trump. Segundo uma pesquisa nacional do NYT e do Siena College, o democrata tem 50% e o presidente republicano 36% (na comunidade negra, a diferença é de 79% em comparação com 5%). Nas 11 pesquisas coletadas pelo site agregador Real Clear Politics na quinta-feira em vários estados, Biden dominou em todos (uma tendência que se repete diariamente), em sete deles com entre sete e 11 pontos acima. Também nas cinco pesquisas adicionadas na quarta-feira, em uma até +14.

Mas ainda é muito cedo e muita coisa pode acontecer até novembro.

No entanto, a onda de protestos que começou há um mês com a morte de Floyd trouxe repensar e refletir sobre dívidas como racismo estrutural, desigualdade e injustiça social, aumento da pressão por reformas na polícia e no governo. Justiça Criminal; um escrutínio mais agudo e consciente do pobre valor e do mau julgamento político no ocupante do Salão Oval.

Quando Trump começou a usar o Twitter e outras vias para inflamar irresponsávelmente a situação, causando angústia àqueles que queriam fazer as coisas direito, o chefe de polícia de Houston, Art Acevedo, perguntou em voz alta e clara em uma entrevista na televisão em 2 de junho que “em nome De todos os chefes de polícia do país, por favor, se você não tem nada construtivo a dizer, fique calado.

Quando o presidente twittou a prefeita Jenny Durkan e o governador Jay Inslee para “retomar sua cidade, NOW” (“Terroristas domésticos tomaram Seattle, governados por radicais democratas, é claro. LEI e ORDEM”) e advertiram que ” Se não, eu vou. Isso não é um jogo “, respondeu Durkan em outro tweet:” Faça-nos sentir seguros. Volte para o seu bunker.

Estas são frases que também poderiam estar em cartazes e bocas nas ruas de centenas e cidades onde as pessoas se manifestaram, e muitas as tomariam por si mesmas: “Mantenha a boca fechada / mantenha a boca fechada”, “Volte ao seu bunker / Volte para o seu bunker. ” Ou eles podem ser expressos junto com ¡Basta! nas pesquisas no início de novembro.

A onda de protestos pela morte de Floyd e por tantos outros, pela desigualdade, pelo racismo e pela violência seletiva também foi um alerta de que, diante de cada nova queixa e cada nova morte, eles podem voltar às ruas por Milhares de braços – preto e branco, hispânicos e asiáticos – segurando os pôsteres: vidas negras são importantes; Todas as vidas são importantes; Sem justiça, não há paz; Nós não podemos respirar; Silêncio é violência; Hoje protestamos, amanhã votamos, ou isso é apenas o começo.

Milhares de jovens participaram dos protestos. Foto: AP.

Problema de saúde:

Devido ao seu impacto na sociedade, instituições como a American Medical Association (AMA) passaram a ver a violência policial como um “problema de saúde pública”. De acordo com estatísticas do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), em 2018, mais de 85.000 pessoas foram feridas em intervenções das forças policiais, com custos de tratamentos médicos e perda de força de trabalho que totalizaram 1,8 bilhões de dólares

Após a morte de George Floyd no final de maio de 2020, a WADA declarou em um comunicado que “pesquisas mostram que comunidades marginalizadas racialmente estão desproporcionalmente sujeitas à força policial, e há uma correlação entre vigilância e resultados adversos à saúde.

“Por ter uma proporção maior de incidentes policiais do que outros grupos sociais, a população afro-americana tende a sofrer com mais estresse e ansiedade, pressão alta, diabetes e asma e complicações fatais dessas condições”.

A violência policial sistemática, de acordo com a Associação Americana de Saúde Pública (APHA), “resulta em mortes, ferimentos, trauma e estresse que afetam desproporcionalmente populações carentes”.

De acordo com um estudo envolvendo especialistas do CDC, a sexta principal causa de morte entre homens de 25 a 29 anos é um confronto violento com a polícia, e os afro-americanos têm 2,5 vezes mais chances de serem vítimas da polícia ou de outras autoridades. As consequências de encontros fatais entre agentes e civis vão além de casos específicos e geram efeitos nocivos para as vítimas diretas e indiretas e para o sistema de saúde e as comunidades nos Estados Unidos.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: