O Congresso norte-americano deve investigar as ações da OEA na Bolívia.

Congress should investigate OAS actions in Bolivia

(Retirado de thehill.com)

Por representantes. Jan Schakowsky (D-Ill.) E Jesús “Chuy” García (D-Ill.) *

Donald Trump tem demonstrado pouca afinidade com instituições multilaterais, desde a ONU e acordos climáticos globais até a Organização Mundial do Comércio. Mas existe uma organização com a qual seu governo se alinhou fortemente: a Organização dos Estados Americanos (OEA). Talvez sem surpresa, essa aliança parece coincidir com algo sinistro na OEA.
A OEA oferece missões de observação eleitoral para governos que desejam que especialistas honestos e independentes observem suas eleições. Essas missões freqüentemente refletem e defendem esses princípios, mas ocasionalmente cederam à pressão política. Isso ocorreu nas eleições de 2000 no Haiti, que contribuíram para o corte da ajuda internacional que levou a um violento golpe; e também no Haiti em 2011, quando a OEA alterou arbitrariamente os resultados eleitorais. Mais recentemente, a OEA desempenhou um papel destrutivo na Bolívia, após as eleições de 20 de outubro.

Desde o dia seguinte à votação, a OEA ajudou a direcionar uma falsa narrativa de que o presidente em exercício, Evo Morales, e seu partido “fraudaram” ou “roubaram” as eleições. Essa narrativa contribuiu para a polarização política e a violência na Bolívia, um golpe militar e a atual incerteza sobre o futuro da democracia.
Recentemente, o New York Times noticiou um novo estudo acadêmico que concluiu que as alegações iniciais de fraude da OEA “se baseavam em dados incorretos e técnicas estatísticas inadequadas”. Pesquisadores do Centro de Pesquisa Econômica e Política (CEPR) e do Laboratório de Ciência e Dados Eleitorais do MIT já haviam chegado a conclusões muito semelhantes nos últimos seis meses.
A reportagem do Times notou que essas afirmações “erradas” da OEA “alimentaram uma cadeia de eventos que mudaram a história da nação sul-americana” e ajudaram a “retirar Morales do poder com apoio militar semanas depois”.

O novo estudo acadêmico concorda com a grande maioria dos especialistas que analisaram os dados, incluindo 133 economistas e estatísticos que enviaram uma carta à OEA, igualmente questionando suas alegações de fraude, em 2 de dezembro de 2019. A carta não recebeu uma resposta. .
A história começa na noite da eleição com uma pausa nos relatórios de contagem de votos preliminares e não oficiais. No momento da interrupção, com 84% dos votos apurados, Morales estava 7,9 pontos percentuais à frente de seu oponente segundo colocado, Carlos Mesa. Quando a divulgação desses resultados não oficiais foi retomada 23 horas depois, a liderança de Morales havia aumentado para 10,1 pontos percentuais. E quando os votos foram contados oficialmente, Morales terminou com uma vantagem de 10,6 pontos percentuais. De acordo com as regras eleitorais, essa vantagem de mais de 10 pontos deu a Morales a vitória no primeiro turno e evitou o segundo turno.

A oposição denunciou fraude e, antes que os votos fossem contados integralmente, a OEA apoiou a oposição, alegando uma reviravolta “inexplicável” e “drástica” que havia minado a legitimidade dos resultados.
A OEA não forneceu nenhuma prova ou fundamento para esta afirmação. Na realidade, a margem de Morales aumentou por um motivo simples e relativamente comum: os distritos com mais apoio a Morales e seu partido tendiam a relatar resultados mais tarde do que outros distritos.
Embora estes fatos tenham sido levados ao seu conhecimento, a Missão de Observação Eleitoral continuou a defender suas reivindicações iniciais. O Secretário-Geral da OEA, Luis Almagro, afirmou publicamente que acreditava que se tratava de uma eleição fraudulenta. Ele também afirmou repetidamente, sem provas, que as eleições foram “roubadas”. Almagro, em sua própria tentativa de reeleição como secretário-geral, parecia estar cortejando governos de direita nas regiões, incluindo o governo Trump. E, de fato, ele recebeu um novo mandato de cinco anos em março.
Há mais de seis meses, em 25 de novembro, junto com os deputados Jared Huffman (D-Calif.) E Bobby Rush (D-Ill.), Enviamos uma carta à OEA com perguntas básicas sobre suas declarações e conclusões a respeito da eleição. . A OEA não respondeu a essas perguntas. Em resposta ao artigo do Times da semana passada, um funcionário da OEA chamou sua própria análise estatística falsa de “ponto discutível” e desviou a atenção para outras acusações de fraude. Mas, depois de expor uma mentira tão massiva, como é possível que os membros do Congresso continuem a aceitar as afirmações da OEA pelo seu valor nominal?

Na verdade, o que aconteceu foi um golpe militar que derrubou o primeiro presidente indígena da Bolívia, país com o maior percentual de indígenas do hemisfério. Desde o golpe, as forças de segurança operam sob a impunidade do governo de fato, perpetrando dois massacres, matando pelo menos 18 pessoas, muitas delas indígenas. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos, órgão autônomo da OEA, denunciou o aumento dos ataques e ameaças contra jornalistas e a criminalização e perseguição de lideranças sociais e ex-funcionários do governo Morales. Novas eleições estão provisoriamente programadas para 6 de setembro, embora haja preocupações de que o governo “provisório” não eleito continuará a ser adiado.
Não é de surpreender que o governo Trump tenha celebrado o retorno a um governo não democrático, onde os povos indígenas são marginalizados e excluídos. Mas o Congresso dos Estados Unidos não deve tolerar isso.
O Congresso dos Estados Unidos fornece cerca de 60 por cento do financiamento da OEA. Pode e deve investigar o papel da OEA na Bolívia no ano passado e garantir que o dinheiro do contribuinte não contribua para a derrubada de governos eleitos democraticamente, conflitos civis ou violações de leis.

direitos humanos. O Congresso também deve tomar as medidas adequadas para responsabilizar o governo Trump por qualquer papel que desempenhou na destruição da democracia na Bolívia.

  • Schakowsky, Representante do 9º Distrito de Illinois e Garcia, Representante do 4º Distrito de Illinois.
Categories: Uncategorized | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: