Veja os mísseis norte-coreanos que desencadearam a fúria de Donald Trump

Misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte presentados en un desfile militar en Pyongyang, la capital, 10 de octubre de 2020. (Foto: AFP)

O novo ICBM que a Coréia do Norte revelou em seu desfile militar atraiu a ira do presidente dos EUA, Donald Trump.

O jornal britânico The Sun afirmou em sua edição deste sábado que horas após o referido evento realizado em Pyongyang (capital norte-coreana) com a participação do líder da Coreia do Norte, Kim Jong-un, as reportagens afirmavam que Trump está “muito zangado” por o desfile, onde o país asiático deu mais uma demonstração de poder ao revelar suas mais novas armas.

De acordo com o jornal, uma fonte familiarizada com a situação disse ao portal americano Vox que o magnata republicano está “muito decepcionado” com Kim Jong-un e expressou seu desânimo a vários funcionários da Casa Branca após ver o desfile.

A Coréia do Norte revelou este míssil balístico intercontinental (ICBM) no sábado que, segundo diversos meios de comunicação, estaria entre os maiores do mundo se operasse.

‘Nuevo misil norcoreano, un mensaje para próximo presidente de EEUU’ | HISPANTV

“Novo míssil norte-coreano, uma mensagem para o próximo presidente dos EUA” | Analistas do HISPANTV dizem que o novo míssil norte-coreano é um claro aviso à defesa dos EUA e um desafio definitivo ao próximo presidente dos EUA.

Os analistas deduziram que se trata do maior míssil de combustível líquido do planeta e indicaram que provavelmente foi projetado para transportar várias ogivas nucleares MIRV (Multiple Independent Reentry Vehicle).

Também em exibição estavam o míssil intercontinental Hwasong-15, que é o mais longo alcance da Coreia do Norte já testado, e o que parecia ser um novo míssil balístico lançado por submarino (SLBM).

O líder norte-coreano, em discurso que proferiu no evento, disse que os mísseis não eram dirigidos a nenhum país, mas alertou que Pyongyang não hesitaria em usar sua capacidade militar caso sua segurança territorial estivesse em risco.

Kim Jong-un: A Coreia do Norte continuará a fortalecer seu exército

“Se alguma força prejudicar a segurança de nossa nação, mobilizaremos integralmente nosso maior poder ofensivo de forma preventiva para puni-los”, deixou claro.

Kim e Trump se encontraram três vezes para buscar o levantamento das sanções contra a Coreia do Norte em troca do desarmamento nuclear na península coreana, mas sem sucesso devido à postura inflexível de Washington nas negociações e sua rejeição de O pedido de Pyongyang para suspender parte das sanções contra ele.

Trump prometeu chegar a um acordo com a Coreia do Norte imediatamente se for reeleito. Isso enquanto Kim Yo-jong, irmã do líder norte-coreano, afirmou que o quarto encontro entre Kim e Trump foi “desnecessário” e “inútil”.

Declínio da influência dos EUA e do imperialismo no mundo

Os EUA estão perdendo seu “resquício” de influência no mundo que devem e o imperialismo que pratica está em declínio.

O Dr. Gerald Horn, professor de história da Universidade de Houston e autor de vários livros sobre história americana e escravidão, em entrevista à agência de notícias iraniana Mehr, abordou o polêmico debate presidencial da semana passada nos Estados Unidos.

O primeiro debate entre os candidatos republicanos e democratas para as eleições presidenciais de 2020, Donald Trump e Joseph Biden, respectivamente, ocorrido em 30 de setembro, provocou uma onda de reações de todos os tipos nos Estados Unidos.

A mídia americana, depois de chamar o debate de uma hora e meia de “vergonha nacional”, observou que o verdadeiro “perdedor” do debate foi o povo americano.

O debate de 90 minutos, que foi marcado por violentos ataques, insultos e contínuas interrupções, foi rotulado de “vergonhoso”, “desagradável” e “doloroso” para o país norte-americano pela mídia, então, em um momento em que EE Os EUA precisam de seriedade para resolver suas graves crises como a pandemia do novo coronavírus, que faz com que os COVID-19, candidatos à presidência, em vez de abordar questões importantes para amenizar as preocupações da população, lutam a dois crianças.

"Trump-Biden Debate Shamed America"

Ambos os candidatos à Casa Branca foram repetidamente interrompidos e linguagem insultuosa foi imposta, a tal ponto que os organizadores do debate decidiram estabelecer novas regras para os debates seguintes, a fim de evitar o que aconteceu na sala de conferências da Case Western University Reserve em Cleveland, Ohio.

"Cale a boca, cara!", Camisetas após debate presidencial nos EUA

“Com conversas cruzadas, mentiras e ridículo, Trump atropela o decoro no debate com Biden”, assim o The New York Times descreveu a discussão, enquanto o portal Politico resumiu o que aconteceu desta forma: “O presidente (Trump) interrompeu e intimidado. Biden chamou o presidente de “palhaço”. Chris Wallace, o moderador, ficou desesperado. “

“Esse debate mostrou um império em declínio no qual os dois principais candidatos presidenciais se expressaram com grosseria, raiva e grosseria, e chegaram muito perto de ultrapassar a fronteira da violência, traço que é uma das características mais importantes de um império. ”Explica Gerald Horn para a mídia iraniana.

Por que a hegemonia dos EUA está diminuindo sob Trump?

Causas do declínio do império americano | HISPANTVE Um simpósio de especialistas realizado no Irã abordou os sinais do declínio do poder dos Estados Unidos no cenário internacional.

Causas de la decadencia del imperio estadounidense | HISPANTV

Um dos momentos mais polêmicos do debate foi quando Trump evitou condenar os grupos de supremacia branca dos EUA, movimentos que até lançaram ataques armados contra participantes de protestos em todo o país nos últimos meses contra Brutalidade policial e racismo endêmico dirigidos às minorias étnicas nos Estados Unidos.

O líder republicano, usando sua vez de falar para abordar esta questão polêmica, novamente recorreu ao seu discurso usual contra movimentos de esquerda, incluindo Antifa (abreviação de antifascistas), que apoiou os protestos em massa desencadeados pelo assassinato do afro-americano George Floyd pelas mãos de um policial americano no final de maio na cidade de Minneapolis, no estado de Minnesota (norte). Trump até incluiu esses grupos na lista de organizações terroristas nos Estados Unidos e os culpou pelos incidentes que foram desencadeados pela violenta repressão policial aos protestos.

Depois de chamar o grupo Antifa de organização violenta, ele se dirigiu aos membros do grupo de extrema direita “Proud Boys”, dizendo-lhes para “recuar e ficar fora disso”. Alguns comentários que foram imediatamente interpretados como uma mensagem de aprovação e incentivo a esse movimento racista nos Estados Unidos, já que seus militantes adotaram o novo slogan e logo para seu grupo com as mesmas palavras do locatário da Casa. Blanca, a saber: “Fique aí parado”. No entanto, os democratas também não têm um histórico brilhante na defesa dos direitos civis das comunidades minoritárias que constituem a população dos Estados Unidos.

Sobre a atuação desses dois grandes partidos norte-americanos na luta contra o racismo nos últimos tempos, o historiador norte-americano argumentou que os republicanos, até o momento, tiveram desempenho pior do que os democratas, pois, explicou Eles precisam dos votos dos grupos racistas ultra-extremistas para ganhar as eleições na primeira terça-feira de novembro próximo.

No entanto, Horn enfatiza que não se deve esquecer que parte da base do eleitorado democrata é simpática ou pertence a movimentos que defendem a supremacia branca nos Estados Unidos. Na verdade, insiste, essa realidade não deve ser ignorada, pois permite um melhor entendimento da trajetória de Biden como senador pelo estado de Delaware (1973-2009) em um momento em que era comum a prisão e posterior encarceramento de pessoas com traços negros. yy endossa aqueles que votam neste político do Partido Democrata.

Durante o debate, Biden chegou a reconhecer que havia uma “desigualdade sistêmica” no sistema policial do país norte-americano, porém, culpou apenas algumas “maçãs podres” do sistema americano pelos problemas.

Segundo Horn, o ex-vice-presidente dos Estados Unidos na época de Barack Obama, com esse tipo de declarações contraditórias, visa atrair a atenção de eleitores de diferentes blocos para sua candidatura presidencial.

Uma das reações mais notáveis ​​ao debate presidencial foram as declarações de Richard Haas, diretor do think tank americano Council of Foreign Relations. Ele, em uma mensagem postada em sua conta no Twitter, escreveu que esperava que, “como disse Herbert Marshall McLuhan (filósofo canadense), o mundo inteiro não tem assistido a este debate, porque senão o resto A influência dos EUA no mundo será afetada e o ideal de democracia comprometido. “

Para o diretor do Think Tank americano, os 90 minutos que durou o referido programa de televisão foram o intervalo de tempo mais triste de sua vida, pois foi “o mais frustrante, o mais perturbador e o mais devastador” dos debates até então. . “Se você não estivesse preocupado com o futuro deste país, não o estaria vendo”, disse ele em outro tweet.

Horn também disse o que Haas disse: “Você está certo, eu poderia acrescentar que o desesperado e decadente imperialismo dos EUA pode estar avançando cada vez mais para a guerra”.

A maioria dos americanos prevê o declínio de seu país no futuro

É bem possível que os Estados Unidos, em seus esforços para evitar o declínio no contexto de dominação mundial, façam o que melhor fazem, ou seja, desencadeiem uma guerra para reafirmar sua influência global, uma vez que o imperialismo se define, entre outras coisas, como a atitude e a doutrina daqueles que defendem ou praticam o domínio de um país sobre outro ou outros por meio da força militar, econômica ou política, conforme consta da RAE.

Ninguém deve se surpreender neste momento que Washington está tramando uma intervenção militar contra uma nação que não cede um pingo de sua soberania e independência às demandas e desígnios dos Estados Unidos ou que a Casa Branca instiga e apóia levantes militares que lideram a um golpe de Estado em um país que questiona sem hesitar suas políticas imperialistas e hegemônicas.

Vale tudo para Washington, desde que mantenha sua posição de superpotência, e se isso significa usar sua máquina punitiva, vai impor sanções sufocantes e draconianas a todos os países que não compartilham sua visão de domínio global, independentemente de suas medidas restritivas gozarem de apoio. dos outros atores internacionais importantes.

E é aqui que as políticas imperiais dos EUA poderiam produzir um resultado oposto ao planejado, fazendo com que tais estratégias de dominação mundial parassem de funcionar. Pois é impensável que os países afetados pelo imperialismo dos EUA nada façam para neutralizar as hostilidades da Casa Branca.

Em outras palavras, a forte resistência demonstrada por essas nações soberanas e independentes é o calcanhar de Aquiles de um Estados Unidos que não consegue assimilar essa realidade.

Vendo que alguns países o enfrentam no plano internacional e na tentativa de reverter esta situação e impor sua vontade, ele não tem escolha senão recorrer ao uso da força militar, que, como se sabe, nunca lhe rendeu muito. benefícios para Washington, antes pelo contrário: tem sido uma fonte de enormes despesas difíceis de arcar com seus cofres públicos. Consequentemente, com a pandemia causando um verdadeiro estrago na população americana e uma recessão econômica galopante, a Casa Branca, já incapaz de implementar seus planos imperialistas e hegemônicos, perderia sua posição de superioridade e influência no mundo, como previsto. Dr. Gerald Horn.

Trump está matando a economia por despeito

Por PAUL KRUGMAN

Trump em seu retorno à Casa Branca vindo do Walter Reed Medical Center.NICHOLAS KAMM / AFP / GETTY IMAGES /

Se ele perder a eleição, devemos nos preocupar com o que ele fará durante os dois meses e meio que vai liderar o país

No ano passado, Donald Trump acusou Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Representantes, de ser “uma pessoa vingativa e horrível”.

Na verdade, Nancy não é, mas Trump é. Seu ressentimento começa a se tornar uma das principais preocupações com a aproximação das eleições. Ele já deu a entender que se perder, algo que parece cada vez mais provável, embora incerto, ele não aceitará os resultados. Ninguém sabe que caos, talvez até violência, ele pode desencadear se as eleições não forem do seu jeito.
Mesmo assim, mesmo com essa preocupação de lado, um Trump derrotado continuaria a manter a presidência por dois meses e meio. Ele passaria esse tempo agindo de forma destrutiva, vingando-se dos Estados Unidos por rejeitá-lo? Bem, na última terça-feira tivemos uma prévia de quanto tempo resta na presidência para um Trump que não é reeleito. Ele ainda nem perdeu, mas já cancelou as negociações sobre um programa de ajuda financeira de que os americanos precisam desesperadamente. E sua motivação parece ter sido pura vingança.

Por que precisamos de ajuda financeira? Apesar de vários meses de aumento de empregos, os Estados Unidos se recuperaram apenas parcialmente da terrível perda de empregos que sofreram nos primeiros meses da pandemia, e o ritmo de recuperação desacelerou para um ritmo de lesma . Tudo indica que a economia permanecerá fraca por muitos meses, talvez até anos.
Dada essa realidade sombria, o governo federal deve continuar a fornecer o tipo de subsídio que ofereceu nos primeiros meses da crise: benefícios generosos para os desempregados e empréstimos para ajudar as pequenas empresas a sobreviverem. Caso contrário, logo haverá milhões de famílias incapazes de pagar o aluguel e centenas de milhares de empresas falindo.

Além disso, as administrações estaduais e locais – que, ao contrário da administração federal, geralmente são obrigadas a manter o equilíbrio fiscal – estão em situações orçamentárias terríveis, uma vez que a contração causada pela pandemia reduziu suas receitas. Eles precisam de muita ajuda, e agora, ou serão forçados a cortar seu pessoal e serviços. Já perdemos cerca de 900.000 empregos na educação estadual e local.
Portanto, há fortes argumentos humanitários a favor de gastos substanciais com ajuda pública: a menos que o governo federal dê um passo adiante, haverá um sofrimento enorme e desnecessário. Há também argumentos macroeconômicos: se as famílias forem obrigadas a reduzir o consumo, se as empresas forem obrigadas a fechar e os governos forem obrigados a aplicar cortes extremos de gastos, o crescimento da economia vai desacelerar e podemos até voltar entrar em recessão.
Sei, agora, que os rigorosos suspeitos dirão que os pedidos de ajuda financeira são mais uma manifestação do progressismo a favor de um governo forte. Mas as advertências sobre os perigos de não aumentar a ajuda não vêm apenas dos democratas progressistas; Eles estão sendo feitos por analistas de Wall Street e Jerome Powell, o presidente do Federal Reserve.

Mesmo assim, as negociações sobre subsídios estão paralisadas há meses, embora as ajudas especiais para desempregados e pequenos negócios tenham expirado. O principal obstáculo foi, eu diria, a recusa retumbante dos republicanos do Senado em considerar a concessão de ajuda às administrações; Os democratas certamente teriam aceitado um acordo que incluísse ajuda significativa, mesmo que isso favorecesse Trump politicamente.
Mas os republicanos têm insistido – falsamente – que o objetivo de tudo isso é resgatar estados democratas mal administrados. E Trump repetiu essa falsidade na terça-feira, paralisando as negociações, alegando que as propostas de Pelosi nada mais são do que um resgate de “estados democratas mal administrados e com alto índice de criminalidade”.
A questão é por que Trump decidiu rejeitar a possibilidade de chegar a um acordo menos de um mês antes das eleições. Certamente é tarde demais para que a legislação tenha muita influência sobre o estado da economia antes de 3 de novembro, embora um acordo pudesse ter evitado algumas demissões em grandes empresas. Mas politicamente falando, Trump estaria interessado se pelo menos parecesse estar tentando ajudar americanos em perigo. Por que escolheu este preciso momento, entre todos os possíveis, para torpedear a política econômica?

Que eu saiba, ninguém ofereceu motivação política confiável ou indicou como a recusa em tentar salvar a economia poderia melhorar as perspectivas de Trump. Em vez disso, o que isso parece é ressentimento. Não sei se Trump acha que vai perder a eleição. Mas ele já age como um homem profundamente amargo, atacando aqueles que, em sua opinião, o trataram de forma injusta, ou seja, basicamente a todos. E como de costume, reserve uma fúria especial contra mulheres fortes e inteligentes; na quinta-feira passada ele chamou Kamala Harris de “monstro”.
Chegar a um acordo sobre o resgate significaria se comprometer com aquela mulher “nojenta”, Nancy Pelosi. E dá a impressão que antes preferia deixar a economia reduzida a cinzas. O problema é que, se você se comportar assim agora, quando ainda tem uma chance de ganhar, como você agirá se perder?
A preocupação mais imediata é que ele se recuse a aceitar o resultado das eleições. Mas também devemos nos preocupar com o que vai acontecer a seguir, se ele for forçado a aceitar a vontade dos cidadãos, mas continuar a governar o país. Trump sempre foi rancoroso; O que ele fará quando não tiver mais nada além de ressentimento?
Paul Krugman é ganhador do Prêmio Nobel de Economia. © The New York Times, 2020. Tradução de clipes de notícias

Beatriz Marcheco-Teruel, chefe do Centro Nacional Cubano de Genética Médica: “Já nos anos 80, Cuba realizava programas de genética em toda a população”

A medicina cubana é reconhecida em todo o mundo e uma das áreas onde os cientistas cubanos mais se destacam é a genética médica. A ilha foi pioneira na implementação de seus programas genéticos em nível nacional e conseguiu melhorar drasticamente a saúde da população. Quais são os desafios que a pesquisa genética em Cuba enfrenta hoje? Em entrevista, da RT, conta-nos Beatriz Marcheco-Teruel, diretora do Centro Nacional de Genética Médica de Cuba.

RT

Venezuela denuncia que Argentina está sendo arrastada pelo Grupo Lima

Uma reunião do Grupo Lima está marcada para 13 de outubro para tratar das supostas violações dos direitos humanos na Venezuela. Anteriormente, surgiram divergências entre os governos argentino e venezuelano sobre o voto de Buenos Aires a favor da resolução das Nações Unidas que condena as supostas irregularidades de Caracas. O chanceler Jorge Arreaza repudiou o fato e alegou que a Argentina se deixou levar por este grupo.

RT

EUA, a democracia onde há mais assassinados por policiais

Na cidade americana de Denver, uma pessoa morreu durante o desenvolvimento de duas manifestações de matiz ideológico oposto. De acordo com a Polícia, um segurança privado está detido, e esclarecem que não pertence ao grupo Antifa. A tragédia ocorre em meio a protestos contra a violência policial. Nossa correspondente Helena Villar, em sua nova reportagem na série sobre excepcionalismo norte-americano, aborda esse problema alarmante.

RT

%d bloggers like this: