#Miami Press chama congressistas anticubanos de mentirosos

Por M. H. Lagarde

Sob o título “É uma vergonha que congressistas republicanos de Miami promovam teorias da conspiração”, editorial publicado ontem, nada mais nada menos que no El Nuevo Herald, chamava de mentirosos os congressistas republicanos María Elvira Salazar e Mario Díaz-Balart.

“O mínimo que podemos esperar das pessoas que elegemos para o Congresso é que elas falem a verdade sobre fatos básicos, como quem ganhou as eleições presidenciais de 2020”, começa o texto, acrescentando:

“Esse compromisso com a verdade não faz mais parte da descrição do trabalho dos congressistas federais republicanos de Miami-Dade, Mario Díaz-Balart e María Elvira Salazar. Ambos espalharam informações falsas sobre os resultados das eleições durante suas aparições em rádios de língua espanhola em janeiro.

De acordo com o artigo do El Nuevo Herald, um novo relatório de monitoramento da mídia publicado na quarta-feira, 2 de junho de 2021 por organizações como Florida Rising e Miami Freedom Project, mostrou como as teorias da conspiração estavam difundidas nas rádios de língua espanhola antes e depois dos distúrbios no Capitol em 6 de janeiro, de acordo com uma reportagem do jornalista Lautaro Grinspan, do el Nuevo Herald / Miami Herald. Entre essa desinformação estava que milhares de pessoas falecidas e não cidadãos votaram nas eleições.

Teorias da conspiração – continua El Nuevo Herald – que foram alimentadas pelo próprio Donald Trump e uma conspiração de bajuladores republicanos, que não piscaram e não pareciam tentar ou querer verificar as alegações de fraude generalizada antes de perpetuá-las.

Esses bajuladores supostamente incluíam María Elvira Salazar que, segundo a publicação citada, repetiu uma falsa narrativa sobre a integridade do voto no estado da Pensilvânia e fez seus comentários em uma aparição em um programa de rádio em 11 de janeiro, depois que foi estabelecido que mentiras sobre a fraude generalizada durante as eleições de 2020 alimentaram os agressores que interromperam a certificação do Congresso dos resultados eleitorais.

Como é possível que na Pensilvânia haja 200.000 votos a mais no dia da eleição do que [eleitores] nos cadernos eleitorais? Isso não é possível “, disse Salazar, segundo o Nuevo Herald / Miami Herald.

O artigo afirma ainda que, se alguém deve saber os fundamentos da verificação de fatos, esse alguém deve ser Salazar. «Ela é uma ex-jornalista de televisão que trabalhou para grandes redes de língua espanhola como a Univision. Ele parecia estar citando uma teoria da conspiração repetidamente desmascarada com base em dados incompletos. Claro, o próprio Trump também compartilhou essa informação falsa no Twitter.

Em relação ao deputado Mario Díaz-Balart, o editorial afirma que ele votou para cancelar a certificação dos resultados do Colégio Eleitoral da Pensilvânia e no dia seguinte aos ataques de 6 de janeiro, ele disse a um apresentador de programa de rádio que as mudanças feitas nas políticas eleitorais da Pensilvânia eram “absolutamente inconstitucionais , “um argumento que havia sido anteriormente rejeitado pelos tribunais e contestado por estudiosos do direito constitucional.

Seria possível que Salazar e Díaz-Balart simplesmente não fizessem a devida diligência e realmente acreditassem no que diziam? Será que eles estão mentindo para garantir os votos de seu público, aparentemente um objetivo facilmente manipulado? Ou eles viram o que poderia acontecer no futuro: os republicanos que não se alinharem com o ex-presidente serão jogados aos leões como aconteceu Liz Cheney? Pede ao redator do editorial para finalmente concluir:

Podemos nunca saber suas verdadeiras intenções. Mas sabemos o resultado de suas ações: muitos em seu partido não aceitaram Joe Biden como o legítimo presidente dos Estados Unidos, o que agrava a polarização política do país e leva à violência.

As acusações da ENH contra os dois representantes podem ser consideradas gravíssimas se se levar em conta a subordinação editorial que historicamente esta publicação teve ao regime de governo imposto pela máfia anticubana na cidade de Miami.

No entanto, o texto ainda é muito gentil com os dois personagens.

Nesta ocasião, o Herald esqueceu-se de recordar o papel desempenhado por María Elvira Salazar na criação da fraude, antes das eleições presidenciais de 2020, sobre o carácter comunista do Partido Democrata, bem como o recente ridículo que ambos fizeram ao tentar estabelecer-se como supostos defensores do reagrupamento familiar e propor a criação de um consulado na base naval de Guantánamo.

O Nuevo Herald deixou de se referir às “teorias da conspiração” que diariamente inventam sobre a realidade de Cuba e o uso que fazem desta questão para, em mais uma tentativa de “agravar a polarização política do país”, impedir a atual administração de cumprir suas promessas eleitorais na ilha.

Categories: Politica | Etiquetas: | Deixe um comentário

Navegação de artigos

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: