#Cuba será o primeiro país a levar a cabo uma campanha de vacinação infantil contra a #COVID-19 .

#CubaEsSalud #Covi9d-19 #Soberana02 #CienciaEnCuba

Autor: Dilbert Reyes Rodríguez | dilbert@granma.cu

A aprovação na sexta-feira da utilização de emergência da vacina Soberana 02 na população pediátrica permitirá a Cuba tornar-se o primeiro país a levar a cabo uma campanha nacional de imunização infantil contra a COVID-19.

O Centro de Controlo Estatal de Medicamentos, Equipamentos e Dispositivos Médicos (Cecmed), a autoridade reguladora cubana, anunciou no seu website a autorização para estender a utilização do imunogénio do Instituto de Vacinas Finlay à população entre os dois e os 18 anos de idade, “de acordo com os regulamentos e disposições em vigor, uma vez demonstrado que cumpre os requisitos em termos de qualidade, segurança e imunogenicidade para este grupo populacional”.

Cecmed argumentou que a aprovação se baseia nos resultados de ensaios clínicos realizados numa programação de duas doses numa população pediátrica com idades compreendidas entre os três e os 18 anos, e em comparação com ensaios semelhantes num segmento populacional com idades compreendidas entre os 19 e os 80 anos; a partir dos quais se concluiu que na faixa etária infantil todas as variáveis imunológicas eram mais elevadas do que na população adulta, e semelhantes em comparação com o subgrupo de adultos jovens com idades compreendidas entre os 19 e os 29 anos. A inclusão de bebés a partir dos dois anos de idade considerados como informação fornecida pelo fabricante, Cecmed especificou.

Os EUA defendem o Trumpismo contra Cuba .

#CubaSalva #EEUUBloquea #Sanciones #DonaldTrumpCulpable #ElBloqueoEsReal #PuentesDeAmor

Autor: Francisco Arias Fernández | internet@granma.cu

A festa em Miami no final de Novembro de 2016, após a morte do nosso Comandante-em-Chefe Fidel Castro Ruz e a birra do então Presidente Donald Trump, que encheu os seus perfis nos meios de comunicação social com os adjectivos mais desrespeitosos e vulgares contra o líder histórico da Revolução Cubana, soou como expressões isoladas de ódio e impotência, perante a avassaladora consternação global e mensagens de solidariedade pela partida para a eternidade de um estadista de classe mundial.

Frenzied, a ralé da contra-revolução concentrou terroristas, mercenários e especuladores dos negócios da guerra contra Cuba com posições nos Congressos federais e estaduais da 8th Street e outras avenidas em Miami. O homem que tentaram matar tantas vezes e a Revolução que tentaram derrotar ainda estavam vivos.

Contudo, a reacção da ultra-direita na Florida e Trump fez lembrar os piores dias da Guerra Fria e pressagiou uma tempestade gelada para as relações bilaterais, pouco depois do restabelecimento dos laços diplomáticos entre os dois países e quando as pontes começavam a multiplicar-se e as distâncias a estreitar-se, apesar das 90 milhas que nos separam.

As mesmas pessoas que previram o fim da Revolução após o colapso do campo socialista, que ofereceram milhões para colocar bombas em hotéis, abater aviões comerciais de Miami, estimular êxodos em massa, violações do espaço aéreo e todo o tipo de pretextos de interferência, para afugentar qualquer normalização ou entendimento civilizado; os promotores das Leis Torricelli e Helms-Burton voltaram ao ataque, barrando os dentes em discursos e fotografias ameaçadoras com o novo presidente na sede da Brigada 2506, na sede da CIA e noutros locais.

Trump reavivou o ódio nos EUA e, especialmente, na Florida, onde tem agora como centro de operações e como consultor para o crime antigos opositores eleitorais, como o Senador Marco Rubio, seu aliado no ataque ao Capitólio, uma expressão da tendência fascista que estimulou e globalizou.

Os vapores do extremismo, violência e terrorismo contra Cuba ultrapassaram as fronteiras do discurso para reaparecer dentro e fora da ilha com 243 medidas hostis que tiveram um impacto em todas as esferas da sociedade.

Não se sabe exactamente quantos projectos subversivos em uníssono e acções encobertas, típicos do manual de guerra não convencional, e multiplicados pelo sucessor Joseph Biden, vieram das garras do mesmo grupo conservador de congressistas anti-cubanos.

Os mesmos que, de Miami, deram ordens para profanar monumentos ao Herói Nacional em Havana a 1 de Janeiro de 2020, organizaram um ataque terrorista à nossa embaixada em Washington nas primeiras horas do dia 30 de Abril. Tudo incluído no guião da guerra dos media e no espaço virtual das redes anti-sociais, que incitam a actos violentos, ilegais e desumanos, para depois tentar impô-los como legítimos ou consumados quando ainda não foram levados a cabo, para vitimizar os perpetradores e desencadear campanhas difamatórias.

VICIADO EM MENTIRAS

Nenhum esforço é poupado para fabricar uma imagem de um país em caos, com a cumplicidade total do governo dos EUA, que nunca se pronunciou contra tais acções ou deu os resultados das investigações, mas aproveita para as apresentar como manifestações de descontentamento contra o governo e justificar mais bloqueio, hostilidade, gerar mentiras ou alegações infundadas.

Habituados à nova era pós-truth de Trump, que, seis meses antes de deixar a Casa Branca, já tinha 22.000 mentiras registadas, os matadouros de Miami acharam fácil levar a cabo a velha prática dos ideólogos de Hitler, inventando as mais grosseiras falsidades sobre a situação em Cuba, atacando os novos líderes do país, e desencadeando uma guerra virulenta contra a colaboração médica internacional e o sector cultural.

Confrontados com a derrota de Donald Trump, que tinha contado com chefes de campanha em Miami ligados ao pior do showbiz anexador, historicamente ligados a capos com o monopólio do terror na Florida, Colômbia e lugares intermédios, concentraram o seu dinheiro em impedir qualquer tentativa de Biden de tornar a política de guerra restabelecida pelo magnata mais flexível ou alterá-la de qualquer forma.

Condicionalidades e pressões para a nomeação dos novos cargos, compromisso prévio de posições hostis em relação a Cuba; tentativas de reavivar a farsa dos alegados ataques acústicos; O incitamento à actividade contra-revolucionária do estrangeiro, a fabricação de greves de fome e novos grupos, espectáculos mediáticos com a participação de artistas emigrantes e o incentivo à deserção e emigração ilegal, são algumas das principais acções do andaime subversivo, para criar uma situação interna desfavorável na ilha, o que desencorajaria qualquer aproximação e conduziria a resultados negativos.

No meio de uma transição governamental, os interesses da máfia de Miami não eram diferentes dos dos que controlam a Comunidade de Inteligência, o Departamento de Estado e outros organismos fundamentais onde as directivas de política externa em relação a Cuba são decididas, e onde não seria movido um cabelo na direcção oposta ao caminho pavimentado de Trump.

O pretexto para estes quase oito embaraçosos meses de Biden é um estudo lento e medroso, sem outros resultados além de sanções e mais punições, de listas negras e imobilismo total, de continuidade do Trumpismo e do não cumprimento de promessas eleitorais, para cumprir os desígnios dos promotores do caos no Capitólio e na Florida.

Os actuais inimigos orquestram distúrbios com métodos encobertos, financiam criminosos e mercenários que vão desde o ataque a bustos de Martí a hospitais e crianças. Qualquer coisa que promova desordem, violência, anarquia e até a morte é aceitável para os homens das cavernas da guerra não convencional.

A licença de três dias para matar já não é uma exigência dos terroristas de Miami, é uma obsessão daqueles que geram distúrbios, através das redes sociais, para depois os ampliarem pelos mesmos meios; para os globalizar através dos monopólios de informação nas mãos dos EUA. Provocar os detidos e depois manipular as suas famílias e acrescentá-los à guerra; transformar tudo em notícias horríveis sobre Cuba e o seu governo; utilizar mentiras para ganhar sanções internacionais contra o país e antipatia interna e externa; criar viciados em mentiras que acreditam em tudo o que lhes é dito a partir de Miami e de outros locais, e não acreditam em nada que seja gerado nos meios de comunicação locais ou por personalidades e instituições oficiais.

Fabricar “apolíticos”, “indefinidos”, “confusos”, “centristas”, “novos direitistas”, anticomunistas, não é um objectivo exclusivo dos projectos ou programas subversivos da USAID com máscaras diferentes, é um objectivo a curto prazo das redes e plataformas sociais ao serviço dos centros de subversão feitos nos EUA.

Temos ideias e conquistas sagradas a defender, como verdades e razões, para enfrentar o mundo do dinheiro e das mentiras, com a linhagem de Baraguá, comprometida com as mais de 3.400 vítimas do terrorismo americano contra Cuba, os 2.099 deficientes físicos e os mais de 20.000 assassinados pela ditadura Batista antes de 1 de Janeiro de 1959, os verdadeiros mortos, torturados e desaparecidos da nossa história.

Os Talibãs anunciam que tomaram completamente Panshir, o último bastião da resistência .

#EstadosUnidos #Afganistan #Terrorismo

Fortes críticas aos #EUA após a conclusão da retirada das tropas do #Afeganistão.

#EstadosUnidos #Afganistan #Russia #China #Terrorismo #FracasoDeEEUU

Havana presta homenagem a Fabio Di Celmo no 24º aniversário do seu assassinato #TenemosMemoria .

#TerrorismoNuncaMas #TenemosMemoria #ICAP #EEUUBloquea #FabioDiCelmo

Chega de conflitos estéreis!

#Venezuela #Cuba #Covid-19 #Salud #GolpeDeEstado #Conakri #UnionAfricana #Etiopia #DerechosHumanos #China #Afganistan

É possível a normalização das relações entre Cuba e os EUA ?

#Cuba #EstadosUnidos #ElBloqueoEsReal

Autor: Jorge Casals Llano | internet@granma.cu

Embora o título pareça ser apenas uma questão retórica, a verdade é que tem sido a questão mais reiterada – e não apenas em Cuba – sempre, não importa onde ou por quem, o tema das relações entre Cuba e os EUA é abordado, que na realidade é o das relações entre Cuba e o(s) governo(s) norte-americano(s). Isto é mais rigoroso, uma vez que distingue Cuba como aquilo que é, e exclui o povo norte-americano do conflito histórico.

Claro que, pelo menos desde 2015, quando sob Obama se tornou moda falar sobre a “normalização das relações”, a resposta deve ter sempre dependido do que – cada um, ou cada parte – entendeu por “normalização”. E como os dicionários nos dizem que “normalizar é submeter-se à norma, pôr em ordem, fazer algo normal…”, como se referem à norma, temos de voltar a eles para especificar que é: “um princípio que se impõe ou se adopta” e orienta o comportamento. A normalização só é, portanto, possível com base na norma (que todos, ou cada parte, aceita), do princípio adoptado como orientação de conduta e desenvolvimento correcto. Assim, se a norma que orienta a conduta das partes for diferente ou, pior ainda, se uma das partes adoptar como norma regras inaceitáveis para a outra, torna-se claro que não pode haver qualquer questão de normalização das relações entre elas.

E a norma que mostra a história das relações entre Cuba e os EUA, desde muito antes de Cuba se tornar independente, pode ser rastreada até às ambições do que viria a ser uma nação imperial e às acções que tomaria. E ao fazê-lo, pode-se ver que já em Abril de 1812, num relatório ao vice-rei de Luis de Onís, então ministro plenipotenciário de Espanha em Washington, sobre a expansão territorial dos EUA, está escrito: “A cada dia que passa vão estar mais e mais na mesma direcção que os EUA. Todos os dias as ideias ambiciosas desta República desenvolvem-se cada vez mais, e confirmando as suas opiniões hostis contra a Espanha…, este governo propôs nada menos do que fixar os seus limites na foz do Rio Norte ou Bravo, seguindo o seu curso até ao 31º grau e daí traçando uma linha recta até ao Mar do Pacífico, levando assim as províncias do Texas, Nova Santander, Coahuila, Novo México e parte da província de Nueva Vizcaya e Sonora. Este projecto parecerá um delírio para qualquer pessoa sensata, mas não é menos certo que o projecto existe, e que um plano foi elaborado expressamente destas províncias por ordem do governo, incluindo também nos referidos limites a ilha de Cuba como uma pertença natural desta República”. (Fim da citação)

Depois veio, em 1823, John Quincy Adams e a Política de Frutos Maduros; no mesmo ano a Doutrina Monroe, “América para os Americanos” e, seguindo a mesma lógica, sucessivos governos fizeram todo o possível para impedir a independência de Cuba da Espanha até que, considerando-se suficientemente poderosos, “inexplicavelmente” (a história mostra outros acontecimentos e noutras partes do mundo “inexplicáveis” e convenientemente utilizados) a explosão do Maine foi produzida como justificação para a intervenção na nossa guerra de independência, e com ela a possibilidade de tomar posse de Cuba. Depois houve mais intervenções militares que deixaram a base naval de Guantánamo e a possibilidade de transformar Cuba no primeiro enclave neocolonial…, e outros e o mesmo governo que promoveu e apoiou as ditaduras de Machado e Batista, opuseram-se, mesmo antes do triunfo de 1959, à Revolução que começou em Moncada e, desde então até aos dias de hoje, propuseram-se destruí-la.

Tendo compreendido o problema da normalização e sem falar mais da normalidade que nunca foi, é tempo de avaliar as próprias relações e mesmo se elas são convenientes para as partes. A primeira ideia que surge, também induzida pela história, é a de avaliar a adesão às normas, agora considerando as relações internacionais, a fim de tentar prever cenários possíveis.

Está para além do âmbito deste artigo enumerar mesmo o longo caminho percorrido pela humanidade para alcançar o actual sistema internacional, que se baseia formalmente em normas que reconhecem princípios como a igualdade dos Estados, a não interferência nos seus assuntos internos, a resolução pacífica de conflitos entre eles, e relações baseadas em instituições baseadas no direito internacional; nem haveria espaço suficiente para delinear as deficiências do próprio sistema.

Mas acontece que mesmo para os EUA um sistema que, segundo o Secretário de Estado Blinken no seu discurso Uma política externa para o povo americano, não é capaz de “salvar o mundo do autoritarismo” ou “responder ao desafio geopolítico colocado pela China” já não está a funcionar. O sistema também não parece servir os participantes nas recentes reuniões do g7, da NATO, do Conselho e da Comissão Europeia em que o Presidente Biden referiu a necessidade de uma “ordem mundial baseada em regras”, e até a nova Carta Atlântica recentemente assinada também fala de regras…. ainda que estas não sejam as do direito internacional nem as da Carta das Nações Unidas, nem podem explicar porque foram mesmo as antigas regras, e as políticas falhadas delas derivadas, que conduziram a catástrofes como as do Iraque, Líbia, Síria e Afeganistão, para citar apenas as mais recentes.

Quando se trata de relações, a questão hackneyed de prioridade, ou mais precisamente, a suposta “não prioridade” de Cuba para os EUA, não pode ser ignorada. A resposta torna-se evidente ao recordar a malícia com que, desde 1959, todos os presidentes dos EUA (seis democratas e sete republicanos) agiram contra Cuba; também o bloqueio com os seus milhares de milhões em perdas económicas e sofrimento para os cubanos, apesar de implicar o repúdio mundial da política genocida da ONU; a invasão da Baía dos Porcos com o seu retumbante fracasso e o ridículo dos invasores; as centenas de acções terroristas, incluindo o crime do avião dos Barbados, e os milhares de mortos e deficientes resultantes de todas estas acções… e as leis Torricelli e Helms-Burton, esta última com a intenção manifesta de transformar Cuba numa colónia ianque, e rejeitada por praticamente toda a comunidade internacional, incluindo os próprios parceiros dos EUA…. O ITSELF DOS EUA, e mesmo as 243 medidas coercivas genocidas de Trump e a sua manutenção por Biden.

Não seria pelo menos ingénuo supor que tanto interesse de 13 presidentes dos EUA (e também daqueles que os precederam desde 1812), incluindo o actual com o seu súbito e excessivo interesse no bem-estar do povo cubano, está apenas relacionado com a estratégia territorial e não com a geoestratégia do império?

A análise exige não sobrestimar – porque até desrespeitaria o establishment norte-americano e o seu “poder simbólico” baseado na história mítica do excepcionalismo e do “destino manifesto” – a influência de políticos que se dizem cubanos apenas porque serve os seus interesses comerciais, e influenciadores que devem a sua “influência” ao dinheiro atribuído no orçamento norte-americano para a subversão da ordem em Cuba e a sua capacidade de decidir a política externa da poderosa nação do Norte em relação a Cuba.

Será que tudo isto significa que não é possível que existam relações mutuamente vantajosas entre Cuba e os EUA, que as eternas reivindicações dos EUA, dos seus servos e vassalos, sobre a democracia, a liberdade e os direitos humanos, sejam mantidas, quando nos EUA estas instituições estão a ser minadas enquanto em Cuba o respeito por elas é reforçado?

Sem dúvida, uma coexistência civilizada e respeitosa, em que as acções de nenhuma das partes são contraproducentes para objectivos comuns, é benéfica para ambas as nações e é o que Cuba sempre procurou alcançar sendo coerente com a declaração de Marti que nos guia: “Cuba não anda pelo mundo a mendigar, anda como uma irmã, e age com a autoridade de uma irmã. Ao salvar-se a si próprio, salva”, o que nos fez respeitar a nós próprios como povo e nos fez ganhar o respeito dos outros. É por isso que todos sabem, amigos e não amigos, que nenhum país pode abordar a pequena ilha numa linguagem intimidante: o respeito impõe o diálogo entre iguais para lidar com questões comuns.

E se isto for verdade, não é menos verdade que Cuba sabe que não pode depender de um parceiro pouco fiável que se recusa a admitir que as questões pendentes só podem ser resolvidas com o seu governo com base na negociação e cooperação, e que insiste no pressuposto de que a pressão, a chantagem e as sanções podem pô-la de joelhos. Cuba está também consciente das mudanças aceleradas que tiveram e continuam a ter lugar neste século XXI em geoeconomia, geopolítica e governação global, que tornam cada vez mais possível distanciar-se dos mecanismos em que os EUA ainda mantêm a sua hegemonia.

Cuba tem estado sempre disposta, apesar do passado e precisamente por causa dele, a abrir o diálogo para resolver questões pendentes, todas elas, com o Governo dos EUA, com base na igualdade, respeito mútuo e dentro dos quadros do Direito Internacional e da Carta das Nações Unidas; tem também estado disposta a cooperar em todas as áreas, começando pelos campos científicos e académicos e, em particular, na biotecnologia e medicina, e incluindo os campos religiosos e culturais e as empresas em geral. Tudo isto é bem conhecido dos potenciais homólogos americanos e conhecido dos nossos amigos, dos quais há muitos nos EUA, cuja elite, entretanto, ainda luta para se encontrar após o retumbante fracasso da globalização neoliberal, a crescente aceitação do socialismo pela sua juventude e mesmo pela elite intelectual ocidental, e o recentemente emergido “capitalismo de partes interessadas” que é impossível de reconciliar.

Cuba Sim, Yankee Não , Solidariedade Internacional com a #Revolução .

#Cuba #Solidaridad #FidelCastro #RevolucionCubana

#Guaidó irá votar (com #Maduro no poder) nas eleições regionais: o que mudou para que isso acontecesse?

#Venezuela #Elecciones #Politica #ManipulacionPolitica #OposiciónVenezolana