revista americana News and World Report, publicou em sua primeira edição de janeiro de 1963, a versão dos “intrépidos” mercenários Orlando Cuervo Galano, Alberto Fowler Perilliat e Juan José Arteaga Morel, do que aconteceu nas areias da Playa Girón
Em 23 de dezembro de 1962, foi estabelecida uma ponte aérea entre a base aérea de San Antonio de los Baños, em Cuba, e a base aérea de Homestead, na Flórida, para transferir os mercenários invasores por Playa Girón, que haviam sido libertados pelo governo cubano através de indenização de 53 milhões de dólares que o governo dos Estados Unidos havia prometido pagar.
A primeira aeronave, um DC6 de passageiros, decolou às 16h55. com 107 mercenários soltos a bordo e pousados na base aérea, ao sul de Miami, por volta das 18h. Cerca de 200 jornalistas e cinegrafistas de televisão esperavam na área de desembarque para receber os presos.
Um telegrama da agência de notícias AP de Miami relatou a chegada dos mercenários nos Estados Unidos:
“A maioria dos que chegaram parecia saudável, embora alguns fossem um pouco magros.
“Os recém-chegados foram instruídos a não dizer nada aos jornalistas imediatamente (…)”.
Uma vez recebidos pelas autoridades, os prisioneiros receberam uniformes da Força Aérea dos EUA para usar.
Vários dias depois, o presidente Kennedy recebeu em sua residência de verão em Palm Beach os cinco principais líderes da fracassada invasão mercenária de Playa Girón: José Pérez San Román, Erneido Oliva González, Enrique Ruíz William, Roberto Pérez San Román e Manuel Artime. com quem concordou em rever suas tropas derrotadas em 29 de dezembro no estádio Orange Bowl em Miami.
Um dos primeiros a perder a memória foi o agora “heróico” chefe da brigada mercenária José Pérez San Román, e viriam outros que também sofreriam da síndrome da derrota.
Manuel Artime (centro) e Erneido Oliva presentearam Kennedy com a bandeira cubana que supostamente hasteava na Playa Girón Foto: Arquivo
No caso de San Román, ele também esqueceu que havia se rendido sem disparar um tiro em 25 de abril, e a carta que escreveu para sua esposa da prisão em 3 de maio de 1961, na qual dizia:
«…Recebi em minha pessoa, o exemplo mais imenso na história da guerra de cortesia, cavalheirismo e atenção no tratamento dos prisioneiros».
E na de 6 de maio, comentou com o pai o que os Relatórios de Inteligência lhe informaram:
«…A situação no país é ideal. A cidade anseia por um surto desonesto para se unir.
«O Exército Rebelde está desmoralizado, muitas guarnições vão se juntar à Brigada.
«…O inimigo não poderá reagir e apresentar combate até pelo menos 72 horas após a aterragem».
E a Fidel, uma extensa declaração que intitulou “Um dever de consciência”:
cidade do esporte,
A Havana,
11 de maio de 1961.
Assunto: Publicação de Declarações.
Al: Cmdr. Fidel Castro Ruz.
Gabinetes do Primeiro-Ministro,
Senhor.
1.—Peço-lhe, se não considera prejudicial o triunfo da Cuba Socialista, que ordene que, por quem corresponda, o documento anexo seja devidamente publicado, a fim de torná-lo conhecido do maior número possível de camaradas da F.R.D. que possam ser encontrados no território nacional ou no exterior.
2.—Agradeço antecipadamente o interesse que possa ter neste assunto.
De você. Respeitosamente.
J. A. Pérez San Román
ex-capitão do exército Chefe da Brigada 2506
No primeiro vôo que pousou na Flórida com os presos libertados, estavam três jovens “bitongos” que, depois de vestirem o uniforme da Força Aérea Yankee, a beleza lhes subiu à cabeça.
revista americana News and World Report, publicou em sua primeira edição de janeiro de 1963, a versão dos “intrépidos” mercenários Orlando Cuervo Galano, Alberto Fowler Perilliat e Juan José Arteaga Morel, do que aconteceu nas areias da Playa Girón:
“Este trio contou como as tropas agressoras mataram cerca de 1.800 soldados de Castro e feriram cerca de 4.000.” Você tem que ter uma cara dura para contar uma mentira dessas.
A cerimônia no Orange Bowl Stadium começou às 10h35, logo após o helicóptero presidencial com o presidente Kennedy, sua esposa Jacqueline e seu filho a bordo pousar no gramado verde.
O monumento à aviação mercenária está localizado no Tamiami Executive Airport, em Kendall, a sudoeste de Miami. Foto: Arquivo
Quando o presidente estava passando em revista suas tropas derrotadas, os fortes agentes do Serviço Secreto tiveram que intervir porque alguns mercenários saíram de sua formação para cumprimentá-lo. Houve empurrões, tapas e gritos.
O prefeito de Miami falou no evento e depois Pepe San Román, chefe da brigada derrotada, Erneido Oliva e Manuel Artime, em uma demonstração de heroísmo que não tiveram em Cuba, presentearam Kennedy com uma bandeira cubana que supostamente tremulava em Playa Girón e que foi preservada até aquele dia, segundo eles, por um invasor chamado Miranda.
Alguns dos convidados presentes e até mercenários se entreolharam e ficaram desconcertados, pois é sabido que quando se renderam mal conseguiam ficar com as roupas puídas que vestiam, muito menos alguém poderia ficar com uma bandeira.
Sobre essa mentira, Kennedy disse: «Quero expressar minha profunda gratidão à brigada por fazer dos Estados Unidos os guardiões desta bandeira. Posso garantir que esta bandeira será devolvida a esta brigada em uma Havana Livre”.
Até agora, isso não se cumpriu e tudo indica que nunca se cumprirá. A Revolução foi extremamente generosa com eles, apesar de terem invadido o país e serem credores, segundo a Lei, da pena de morte.
Eles foram recrutados, treinados, armados e financiados pelo governo dos Estados Unidos. No entanto, a decisão da Corte permitiu que fossem liberados antecipadamente, mediante o pagamento de uma indenização -que posteriormente não cumpriram integralmente- pelos danos causados ao povo cubano.
Uma vez instalados na Flórida, esses “veteranos”, como se autodenominam, apoiaram e apóiam políticos de origem cubana, e os grupos e organizações mais reacionários da contrarrevolução contra Cuba, como Alpha-66, Omega-7 e o Cuban American National Fundação, entre outros.
Seus traumas os levaram a fundar um museu. Um dos poucos que existem sobre um grupo mercenário derrotado que se rendeu sem lutar e cujas paredes estão cobertas com suas fotos. Lá eles distribuem medalhas, placas e diplomas.
Dois monumentos também foram erguidos. Um de granito preto com uma chama eterna no topo, em Little Havana, e outro, o de aviação no aeroporto executivo de Tamiami, em Kendall, a sudoeste de Miami.
Nesses museus, eles contam aos visitantes desavisados sobre sua participação em ações militares que não aconteceram e em combates que não venceram. Eles tentam esconder o fato de que em menos de 72 horas esses “veteranos” se renderam de botas.
Museu dos mercenários em Miami Foto: Retirado do Facebook
O novo presidente do Brasil e líder máximo do Partido dos Trabalhadores enfatizou o caráter disciplinado e democrático das massas de esquerda. Foto: O Colombiano
Lula disse no último domingo, 8 de janeiro, quando as turbas extremistas dos bolsonaristas rebeldes ainda ocupavam e destruíam as três sedes do poder em Brasília, que “a esquerda nunca invadiu as cadeiras do Congresso, do Supremo Tribunal Federal e da Presidência da República”. ele próprio perdeu, em circunstâncias questionáveis, várias eleições presidenciais (1989, 1994, 1998), ou quando foi preso sob falsos pretextos para impedi-lo de concorrer às eleições de 2018…
Com esta declaração, o novo presidente do Brasil e líder máximo do Partido dos Trabalhadores sublinhou o carácter disciplinado e democrático das massas de esquerda e, sobretudo, o sentido de responsabilidade das lideranças de esquerda que, em regimes democráticos, nunca chamaram a legião de seus partidários ao poder da tempestade.
Na história da esquerda mundial, nem sempre foi assim. Basta recordar dois assaltos fundadores perpetrados pelas massas populares revoltadas durante as duas principais revoluções da história: a tomada da Bastilha (1789) na revolução francesa, e o assalto ao Palácio de Inverno (1917) na revolução russa .
Claro, em ambos os casos, tratava-se de insurreições populares contra poderes autocráticos: a do rei Luís XVI na França e a do czar Nicolau II na Rússia. Não contra os regimes democráticos. Portanto, Lula está certo.
Mas outra observação que poderia ser feita é que nunca, também, massas de sediciosos de ultradireita lançaram o ataque insurrecional ao poder. Até agora, a extrema direita tomou o poder por meio de golpes de Estado diretamente executados pelas forças armadas ou por um partido extremista de tipo paramilitar (como os fascistas de Benito Mussolini na Itália em 1922 ou os nacional-socialistas de Adolf Hitler na Alemanha em 1933). apoiado pelas forças armadas.
A novidade -como aconteceu em particular em 6 de janeiro de 2021 em Washington com o assalto ao Capitólio, e em 8 de janeiro de 2023 em Brasília com o assalto à sede dos Três Poderes- é que agora a nova extrema direita é capaz de organizar insurreições populares como instrumento de golpe para a conquista do poder.
Ou seja, é como se, de repente, a rebelião tivesse virado para a direita… (1) O que aconteceu para que algo semelhante fosse possível? Isso é o que tentei explicar em meu recente livro “A era da conspiração” (2). Uma era em que as redes sociais exercem uma influência mental e psicológica como nunca antes a imprensa, o rádio, o cinema ou a televisão. No novo universo dos memes e da pós-verdade, é cada vez mais difícil distinguir o verdadeiro do falso, a realidade da ficção, o autêntico do manipulado, o certo do provável, o cômico do sério, o objetivo do o subjetivo, o bom do ruim, o verdadeiro do duvidoso… Esse flagelo das falsidades online favorece a disseminação de teorias da conspiração delirantes. Que está corroendo aos trancos e barrancos os fundamentos da democracia.
O que está acontecendo se assemelha, em certa medida, ao que Sigmund Freud chamou, em 1930, de mal-estar na cultura (3) . No fundo, o assalto dos trumpistas ao Capitólio em Washington e o ataque dos bolsonaristas à sede dos Três Poderes em Brasília são os exemplos mais eloquentes e significativos do atual mal-estar de nossa civilização baseada, em princípio, em valores democráticos. mas também nas tecnociências, na razão e no progresso… que também estão em crise.
A confusão atual do capitalismo neoliberal somada à confusão causada pela aceleração desenfreada das tecnologias de comunicação estão abrindo um período sem precedentes de instabilidade social, extrema polarização e grande confusão política. A desconfiança no sistema dominante continua a se espalhar. Nos Estados Unidos, pesquisas sociológicas recentes revelam que mais de 25% dos cidadãos estão dispostos a renunciar à democracia em favor de um líder dominador que “faz o que precisa ser feito”… Estima-se que pelo menos 50% dos eleitores republicanos aceitaria um regime autoritário, não democrático… E no Brasil, apenas 20% dos cidadãos acreditam que a democracia pode resolver os problemas do país…
Muita gente, mesmo da direita (4) (que é novidade), está buscando alternativas anti-establishment. E todos esses processos foram intensificados nos últimos dois anos pela pandemia global de Covid. O atentado ao Capitólio em Washington e o assalto aos Três Poderes de Brasília fazem parte desse clima de período também marcado por extrema polarização, intolerância social, discurso de ódio, obsessões conspiratórias e violência discursiva.
Como escreve o cientista político argentino José Natanson: “Muitas coisas têm que acontecer para que algo assim aconteça(5) ” Embora a relação entre um clima social e um episódio criminal nunca seja automática ou linear. Porque não existe um determinismo sociológico absoluto, e porque o contexto socioeconómico nunca determina totalmente. Mas não há dúvida de que cria a atmosfera e o ambiente que permitem explicar e dar sentido às ações dos agentes sociais. Nesse caso, os delírios paranóicos verbais de Trump e Bolsonaro, suas mentiras constantes, suas conspirações malucas aceleraram um fenômeno político muito contemporâneo: a polarização social extrema, o aumento da intolerância, o aumento do confronto violento e a invocação do ódio como discurso dominante. É por isso que as massas populares agora são seduzidas pelo discurso racista de extrema-direita que destrói sua consciência de classe. A oposição entre identidade étnica e classe social é interessante e absurda. Mas, em meio a tanta confusão, ela produz efeitos e esses efeitos, por sua vez, produzem algo novo: massas protestantes de ultradireita. Que arrebatam a rua e a epopéia da insurreição da própria esquerda.
É por isso que consideramos que o assalto ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 em Washington constitui um divisor de águas, um marco, uma linha divisória na história da democracia. Há agora um antes e um depois dessa data no estudo das patologias contemporâneas do sistema democrático (6). Embora também seja verdade que este assalto não foi o primeiro dos recentes ataques contra edifícios-símbolo nas grandes democracias ocidentais. Sendo a de Brasília a mais recente.
A série de agressões talvez tenha começado em Paris (França) em 1º de dezembro de 2018, durante o terceiro dia de uma onda de protestos sociais contra o aumento do preço dos combustíveis. Naquela ocasião, no coração da capital francesa, várias centenas de “coletes amarelos” enfrentaram apedrejados as forças da ordem, um grupo social muito heterogêneo que incluía trabalhadores indignados, sindicalistas furiosos, elementos de ultradireita, conspiradores profissionais e infiltradores provocadores. Naquele dia, os manifestantes anti-establishment tentaram inicialmente atacar o Palácio Eliseo, sede da Presidência da República. Mas foram repelidos com canhões de água e gás lacrimogêneo pela tropa de choque das Companhias de Segurança Republicanas (CRS). Enquanto isso, outros “coletes amarelos” mais radicais -alguns encapuzados- lançaram-se ao assalto a outro dos edifícios-símbolos mais sagrados do Estado francês: o Arco do Triunfo, construído por Napoleão e localizado no alto da Champs-Élysées, sob cujo Vault contendo o túmulo do Soldado Desconhecido. Enquanto avançavam em meio a escaramuças em direção a esse monumento, os manifestantes quebraram várias vitrines e incendiaram dezenas de veículos. Numa atmosfera enfumaçada de caos, gritaria e desordem, os “coletes” chegaram a incendiar algumas das mansões que margeiam a Place de l’Etoile… Derrubaram as barreiras de proteção… Enfrentaram as forças da ordem. No meio de uma feroz batalha campal, eles recuaram enquanto os insurgentes conseguiram invadir a praça, assaltar e ocupar o Arco do Triunfo… Eles saquearam parte do monumento…
Eles destruíram uma venerada estátua de Marianne, uma das alegorias da República Francesa… Agitando bandeiras de vitória, os grupos anti-establishment alcançaram o telhado com vista para toda Paris. Finalmente, eles cobriram o monumento sagrado com dezenas de pichações vingativas: “Macron, renuncie!”, “Os coletes amarelos triunfarão!”
Essas imagens deram a volta ao planeta. Diante do espanto universal. Por alguns momentos, uma das grandes democracias do mundo deu a impressão de cambalear… De estar à mercê de um grande e determinado grupo de insurgentes violentos…
Dois anos depois, um novo ataque ocorreu contra outro edifício altamente simbólico. Aconteceu no sábado, 29 de agosto de 2020, em Berlim (Alemanha), em meio à epidemia de Covid-19. Naquele dia, cerca de quarenta mil manifestantes, representantes de uma mistura diversificada de grupos anti-vacina, incluindo libertários, extremistas de direita e uma multidão de teóricos da conspiração, desabaram no centro histórico da capital alemã entoando slogans contra as restrições impostas devido ao coronavírus pelo governo federal.
Depois que a polícia dispersou a manifestação, várias centenas de membros de várias organizações de extrema-direita lançaram um assalto a um dos edifícios mais emblemáticos e cheios de história de Berlim, o Reichstag (7), sede do Bundestag, Parlamento Federal alemão. Com crueldade e fúria, os extremistas violentos romperam as barreiras de segurança erguidas em torno do Parlamento e invadiram os degraus que levam ao famoso prédio. Aglomeraram-se violentamente diante das portas, embora não conseguissem penetrá-las. Entre os assaltantes extremistas, estavam neonazistas e membros de organizações nacionalistas, movimentos identitários e o Reichsbürger (“Cidadãos do Reich” que não reconhecem as fronteiras alemãs, nem a atual ordem constitucional federal (8)), portadores de identidade negra bandeiras, branco e vermelho do antigo império alemão (1871-1918) dissolvido em 1919 após a Primeira Guerra Mundial.
A intenção de invadir a sede parlamentar havia sido anunciada nas redes sociais dias antes da manifestação. Por sua enorme carga simbólica, as imagens desse atentado ganharam manchetes internacionais e impactaram a opinião pública democrática mundial. Isso aconteceu apenas cinco meses antes da invasão do Capitólio de Washington. Certamente serviu de modelo para apoiadores de Donald Trump e de grupos supremacistas brancos e neonazistas americanos.
Por sua vez, após 6 de janeiro de 2021, os acontecimentos no Capitólio inspiraram novos ataques – perpetrados pelo mesmo tipo de assaltantes extremistas anti-establishment motivados por teorias da conspiração, em circunstâncias muito semelhantes – a outros edifícios simbólicos em diferentes países. Podemos citar pelo menos outros dois casos além do recente de Brasília, também diretamente inspirados, até hoje, pelo assalto ao Capitólio.
Primeiro, aquele ocorrido em 9 de outubro de 2021 -ou seja, nove meses após o ataque em Washington-, quando militantes neofascistas de extrema direita aproveitaram uma manifestação massiva em Roma (Itália), convocados para protestar contra a obrigatoriedade certificado de vacinação anti-covid, para tentar assaltar primeiro o Palácio Chigi (sede do governo italiano e residência do
Presidente do Conselho de Ministros) e, em seguida, atacaram violentamente a histórica sede nacional da Confederação Geral do Trabalho da Itália (CGIL, na sigla em italiano), o principal sindicato do país.
Houve bombas de gás lacrimogêneo e policiais de choque. Os manifestantes responderam atacando a polícia e as forças de segurança, atirando-lhes pedras, garrafas, tochas… Centenas de ativistas, principalmente dos grupos neofascistas mais violentos, instigados por militantes do partido Forza Nuova, conseguiram entrar no sindicato construíram e saquearam e destruíram -como foi feito depois em Brasília-, os arquivos e os escritórios. Em uma combinação de reivindicações delirantes, teses de conspiração e apelos ao caos, os neofascistas italianos recorreram às redes sociais para tentar – contando com notícias falsas e distorções da realidade – manipular a raiva e a insatisfação da população. Por meio de mensagens do Telegram, eles convocaram a mobilização e o ataque, referindo-se diretamente aos eventos realizados, nos Estados Unidos, pelos fãs de Donald Trump. Por sua vez, os organizadores dessa agressão admitiram que suas estratégias foram diretamente inspiradas no assalto ao Capitólio.
O segundo ataque ocorreu alguns meses depois, em 29 de janeiro de 2022, em Ottawa (Canadá), quando cerca de quinhentos caminhoneiros (9) -revoltados com uma nova regra que exigia que os motoristas fossem vacinados contra a Covid para cruzar a fronteira- entre o Estados Unidos e Canadá – ocuparam o núcleo central daquela cidade e bloquearam o prédio da Parliament Hill, sede do Parlamento canadense. Logo, esse “Comboio da Liberdade” foi acompanhado por milhares de outros manifestantes, a maioria brancos de extrema direita com bandeiras nazistas e confederadas, faixas pró-Donald Trump (!) e uma infinidade de logotipos de QAnon, que se declararam a favor dos brancos nacionalismo com um discurso decididamente antigovernamental, conspiratório, supremacista, sexista, xenófobo, racista e anti-socialista… E também se referiam diretamente ao assalto ao Capitólio.
Segundo as autoridades, muitos dos manifestantes cometeram crimes de ódio, racismo e danos materiais. Durante o primeiro fim de semana, vários desordeiros chegaram a profanar – como na França – o Túmulo do Soldado Desconhecido… entre outros, os apoiaram publicamente (10) . Diferentes grupos anti-establishment também apoiaram o bloqueio de Parliament Hill, em particular a organização conspiratória Action4Canada, que sustentou que a pandemia “foi obra, pelo menos em parte, de Bill Gates e da ‘Nova Ordem Mundial (Econômica)’ para facilitar a injeção de microchips, habilitados para 5G, na população” (11)
Embora muito diferentes entre si, esses ataques a prédios-símbolos respondem, como vimos, a um modus operandi semelhante que se confirmou no dia 8 de janeiro em Brasília com o ataque das massas de Bolsonaro à sede dos Três Poderes (embora, neste caso, a provável intenção dos bolsonaristas era provocar a intervenção das forças armadas e transformar seu protesto insurrecional em um golpe tradicional).
Hoje -não só nos Estados Unidos ou no Brasil- o ódio circula clandestinamente em nossas sociedades. Ele flui em todos os lugares. Ele rega a paisagem política. Não é exclusividade de um partido ou de um líder. O problema se agrava, como muito bem observa José Natanson, quando um líder, um partido ou um comunicador – ou seja, alguém com poder na discussão pública – mobiliza esse ódio contra um grupo social, uma ideologia ou uma pessoa específica. Essa é a dimensão neofascista do momento atual. Porque a ultradireita voltou a fazer do ódio a sua principal ferramenta de construção política.
O estudo desses atentados contra o coração da democracia nos Estados Unidos, França, Alemanha, Itália, Canadá e Brasil -e as circunstâncias que os originaram- permite explorar, com prudência, o principal triângulo da inquietação contemporânea: a crise da verdade, a crise da informação, a crise da democracia. Essas três crises existenciais, articuladas entre si, afetam hoje, de uma forma ou de outra, quase todas as nações (12)
Tanto mais que o (mau) exemplo vem dos Estados Unidos. E se algo quase não existe exceção há um século, é a capacidade do modelo americano -em termos de cultura popular, moda, consumo, comunicação e marketing político- ser imitado e replicado em todos os lugares…
Ainda mais, obviamente, na era da Internet, da web e das redes sociais, um ecossistema cultural e de comunicação fundamentalmente criado e desenvolvido nos Estados Unidos, e que se descontrolou…
É por isso que é tão urgente impedir a disseminação de conteúdo conspiratório mentiroso e prejudicial nas redes. Temos uma escolha a fazer agora: vamos deixar nossas democracias murcharem? Ou podemos melhorá-los? Porque isso vai piorar. Ele se tornará muito mais complexo à medida que a Inteligência Artificial (IA) progredir e se tornar cada vez mais sofisticada. Consequência: será cada vez mais difícil detectar e denunciar teorias da conspiração, manipulações e desinformação. Isso fará com que se repitam os ataques enraivecidos das massas conspiradoras de ultradireita, cada vez mais fanáticas, contra as sedes dos poderes democráticos… Até quando?
Em declarações à televisão CNN Brasil, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, precisou que esse reforço foi determinado pelo gabinete de crise estruturado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para fiscalizar e antecipar novos atos criminosos contra a democracia. Foto: captura de tela
O Governo do Brasil decidiu reforçar a segurança em todo o território nacional após extremistas de direita convocarem novas manifestações para hoje nas capitais.
Em declarações à televisão CNN Brasil, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, precisou que esse reforço foi determinado pelo gabinete de crise estruturado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para fiscalizar e antecipar novos atos criminosos contra a democracia.
“Tem medidas para reforçar a segurança em todo o país uma vez que circulam as cartas de novas manifestações. Então, por precaução, segurança na Esplanada dos Ministérios (os principais prédios públicos estão localizados), nas cidades e no país como um todo”, explicou Costa.
Ele também informou que o Exército deve proteger os quartéis-generais dos três poderes, mas sem necessariamente um decreto de Garantia da Lei e da Ordem, o chamado GLO, em que as Forças Armadas assumem o poder.
“Você não precisa de GLO para proteger o Palácio. A segurança do Distrito Federal (DF) está sob intervenção e haverá todos os reforços do Exército para proteção, além das demais forças de segurança”, especificou.
Nas redes sociais, grupos de apoiadores radicais do presidente derrotado Jair Bolsonaro anunciaram convocações para manifestações às 18h (horário local) desta quarta-feira em Brasília, São Paulo, Rio de Janeiro e Belo Horizonte.
Tais mobilizações serão pela “recuperação do poder”, segundo os organizadores.
Os bolsonaristas (apoiadores do ex-governante) pedem intervenção militar no país e rejeitam pela terceira vez a posse de Lula.
Pelo menos 1.500 desses extremistas foram detidos pelas invasões e atos de vandalismo ocorridos no domingo no Congresso Nacional, no Supremo Tribunal Federal e no Palácio do Planalto, sede do Poder Executivo.
Diante dos fatos, Lula decretou intervenção federal na Segurança Pública do DF. Aprovada no Parlamento pelas duas câmaras (Deputados e Senado), a matéria segue agora para promulgação.
Na prática, com as validações, o Congresso ratifica a medida até 31 de janeiro, conforme proposta do presidente.
A previsão está prevista no artigo 34 da Constituição Federal para “pôr fim a grave comprometimento da ordem pública” e “garantir o livre exercício de qualquer dos poderes nas unidades da federação”.
Durante reunião com governadores ou representantes dos 27 estados do Brasil, a respeito dos atos golpistas, Lula afirmou que “não vamos permitir que a democracia saia do controle”.
Com Filo, ele retorna em 2023, pronto para romper as costuras da manipulação da mídia e mergulhar na borda afiada dos eventos.
No noticiário mais recente, a manipulação do debate econômico – incluindo um ataque a um de nossos cientistas de maior prestígio – e o que Fidel disse há 20 anos sobre Ana Belén Montes, entre outros temas, foi discutido na transmissão de terça-feira.
Tudo Para Minha Cuba 