O ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang, culpou os Estados Unidos pelo aumento das tensões entre Washington e Pequim, dizendo que se a Casa Branca não mudar de rumo, haverá “conflito e confronto”.
“A percepção e as visões dos EUA sobre a China estão seriamente distorcidas. Considera a China como seu principal rival e o mais importante desafio geopolítico […] o resultado é que a política dos EUA em relação à China se desviou completamente do caminho racional e sensato”, declarou o ministro das Relações Exteriores na terça-feira durante coletiva de imprensa realizada no quadro da primeira sessão do XIV Congresso Nacional do Povo em Pequim.
Segundo Qin, os EUA afirmam que buscam superar a China na competição, embora na realidade sua chamada “competição” signifique “conter e suprimir a China em todos os aspectos” e travar os dois países em um jogo que não traz benefícios para China, nenhum.
Segundo Qin, os EUA afirmam que buscam superar a China na competição, embora na realidade sua chamada “competição” signifique “conter e suprimir a China em todos os aspectos” e travar os dois países em um jogo que não traz benefícios para China, nenhum.
“EUA. Fala muito sobre seguir as regras, mas vamos imaginar dois atletas competindo em uma prova olímpica”, disse. «Se um deles, em vez de se concentrar em dar o melhor de si, tenta sempre tropeçar ou mesmo colidir com o outro. Isso não é uma competição justa, mas um confronto malicioso e uma falta.
De Washington, eles afirmaram que colocaram barreiras nas relações com a China e que não buscam o conflito, mas o que isso significa na prática é que a China não deve responder com palavras ou ações quando é caluniada ou atacada. “Isso é impossível”, enfatizou Qin. “Se os EUA não pisarem no freio e continuarem a acelerar no caminho errado, não haverá barreira que possa impedir o descarrilamento e certamente haverá conflito e confronto.”
Uma ‘mão invisível’ impulsiona a crise ucraniana
Qin culpou os EUA pelo agravamento das relações, citando em particular o incidente da queda de um suposto balão espião chinês sobrevoando o espaço aéreo dos EUA, bem como as tensões sobre Taiwan e a crise ucraniana. Ele observou que o conflito na Ucrânia parece estar sendo impulsionado por “uma mão invisível” que quer que ele se arraste e se agrave ainda mais, usando-o para “servir a certas agendas geopolíticas”.
“A crise ucraniana atingiu um ponto crítico. Ou cessa-fogo, a paz é restabelecida seguindo o caminho certo para um acordo político, ou joga-se óleo na fogueira, a crise se agrava e a situação foge do controle. O que falta agora é calma, bom senso e diálogo”, disse o diplomata.
A China se apresentou como uma força de manutenção da paz no conflito. Recentemente, publicou um plano de paz de 12 pontos que exige respeito por todas as preocupações legítimas de segurança das partes envolvidas.
Uma versão Ásia-Pacífico da OTAN»
De Pequim, eles garantem que a estratégia Indo-Pacífico de Washington é na verdade uma tentativa de formar uma versão da OTAN na região da Ásia-Pacífico.
“A estratégia Indo-Pacífico dos EUA, embora se gabe de liberdade e abertura, na verdade está fragmentando grupos fechados, círculos exclusivos, sob o pretexto de proteger a segurança regional, na verdade está provocando confrontos, planejando organizar uma versão Ásia-Pacífico da OTAN”, disse. Qin disse.
Da mesma forma, o diplomata destacou que o objetivo da estratégia Indo-Pacífico é conter a China, que está “fadada ao fracasso”. A região da Ásia-Pacífico deve ser uma arena para cooperação ganha-ganha, não um tabuleiro de xadrez para confronto geopolítico, disse ele.
Teerã, 7 de março (Prensa Latina) Sob o título “Envenenamentos misteriosos no Irã, forragem para propaganda ocidental”, o especialista em análise política Syed Zafar Mehdi, baseado aqui, revela a verdade por trás dos recentes envenenamentos.
No início desta semana, rumores nas redes sociais sobre a “morte” de uma menina na cidade iraniana de Qom por “envenenamento” circularam em ritmo vertiginoso e ganharam as manchetes mundiais, diz Mehdi em artigo publicado no site da emissora de televisão. Inglês Imprensa Tv.
Já no sábado, outro boato se espalhou pelas redes sociais sobre a “morte” de uma estudante na cidade de Pakdasht, 25 quilômetros a sudeste desta capital.
O pai da vítima, Abolqasem Rezai, disse à mídia local que a morte prematura de sua filha não tem relação com os envenenamentos em série que chocaram o país.
“A dor e a infecção da minha filha começaram uma semana antes de ela morrer. Mesmo antes da dor, ele não foi à escola por cerca de três semanas”, disse o pai, desacreditando as falsas informações divulgadas por diferentes meios de comunicação estrangeiros.
Um relatório citando autoridades locais indicou que 60 crianças em idade escolar foram hospitalizadas em Pakdasht devido a “intoxicação ou envenenamento leve” e que nenhuma morreu, disse a análise da Press TV.
Os dados fornecidos no local dos eventos, até o momento, não incluem relatos de mortes por envenenamentos em série, e sua causa permanece um mistério, que está sendo investigado pelos órgãos competentes.
No entanto, o ocorrido serviu de “alimento para as fábricas de propaganda anti-Irã no Ocidente fomentarem o caos no país, na continuação de sua guerra híbrida de múltiplas frentes contra a República Islâmica”, disse o analista político.
O que alguns meios de comunicação ocidentais publicaram sobre o evento?
De acordo com um relatório da France 24, reproduzido por muitos outros meios de comunicação ocidentais, “ativistas iranianos” anônimos foram citados como alegando que Fatemeh Rezai “morreu depois de ser envenenado na escola”, observa ele.
O chamado Centro de Direitos Humanos no Irã (CHRI), com sede em Nova York, alegou que a menina morreu depois que centenas de estudantes foram submetidos a “envenenamento deliberado”, chamando-o de “ato de terrorismo”.
Enquanto o portal de notícias italiano Agensir citou um representante da Associação da Juventude Iraniana na Itália, dizendo que Rezai perdeu a vida como resultado de “envenenamentos pelo regime bárbaro”.
Um site afiliado ao grupo terrorista MKO (Mujahideen Khalq) descreveu a garota da cidade central de Qom como a primeira vítima de “ataques bioterroristas contra meninas do ensino médio” para “vingar sua participação ativa no levante no Irã”.
Um usuário do Twitter, um “jornalista e repórter social”, argumentou que um aluno foi “morto” com uma “substância venenosa” em Pakdasht, comparando as salas de aula a “câmaras de gás”.
Outra página anônima com o nome de ‘LiveIranNews’ disse que os alunos de uma escola Pakdasht foram “terrorizados quimicamente” e que um aluno “morreu na tragédia”.
O que realmente aconteceu?
A misteriosa onda da doença, que começou em Qom em novembro do ano passado, se espalhou de forma alarmante para outras cidades, incluindo a capital, nas últimas semanas.
O presidente Seyed Ebrahim Raisi ordenou uma investigação completa sobre o assunto há uma semana e instruiu o ministro do Interior, Ahmad Vahidi, a liderar a investigação com a ajuda de outros ministérios.
Várias teorias foram apresentadas sobre a causa da misteriosa doença, que levou à hospitalização de centenas de estudantes em diferentes cidades iranianas, embora com sintomas leves, enquanto as autoridades consideram a existência de algo profundamente sinistro.
Em um discurso na província de Bushehr, no sul do Irã, na sexta-feira, o presidente Raisi descreveu os envenenamentos em série como “parte da guerra híbrida” contra o Irã, projetada para “criar agitação e problemas”.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Hosein Amirabdolahian, também foi ao Twitter para denunciar os países ocidentais por “derramar lágrimas de crocodilo” por envenenamentos em série na República Islâmica.
“A reação intervencionista de algumas autoridades ocidentais à questão do suposto envenenamento de estudantes iranianos queridos é a continuação da guerra híbrida do inimigo”, tuitou ele, acrescentando que o assunto está sendo “seriamente seguido” por instituições relevantes.
Moscou (Prensa Latina) A passagem do secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, pela Ásia Central, de 28 de fevereiro a 3 de março, deixou algo claro: os Estados Unidos estão tentando virar a região contra a Rússia com dinheiro e ameaças, para liderar a antiga As repúblicas soviéticas cortaram a ajuda a Moscou em um esforço para escapar das sanções ocidentais.
Por Germán Ferrás Álvarez
Principal correspondente na Rússia
No entanto, o secretário de Estado dos EUA, percebendo que era lucrativo para as nações da Ásia Central negociar com a Rússia, prometeu às empresas locais a insignificante soma de US $ 25 milhões em compensação pelo rompimento dos laços comerciais com Moscou.
Para quem desobedecer, o hóspede ameaçou com sanções secundárias. E seria interessante perguntar até que ponto Blinken atingiu seu objetivo?
Após a passagem pela Ásia Central, Blinken voou para Nova Delhi, para a reunião dos chefes da diplomacia do Grupo dos 20 (G20), mas de Tashkent, no Uzbequistão, avisou que não planeja se comunicar com seus homólogos na China. e a Rússia, na capital indiana, algo que cumpriu apenas parcialmente.
A recusa em se comunicar com Qin Gang e Sergei Lavrov ocorreu depois que o secretário de Estado tentou estragar ao máximo os laços das repúblicas da Ásia Central com Moscou e Pequim.
De facto, Blinken, citado pelo jornal Gazeta.uz, exortou os uzbeques a lutarem contra a “desinformação” vinda de Moscovo e propôs a criação de uma imprensa local independente, com meios de comunicação fortes, activos e com recursos suficientes.
Em sua primeira visita à capital uzbeque, o chefe da diplomacia norte-americana chegou a Tashkent vindo de Astana, onde participou de uma reunião dos chanceleres dos cinco países da região, o chamado formato C5+1 (Cazaquistão, Quirguistão , Turcomenistão, Tadjiquistão e Uzbequistão + Estados Unidos).
Concordamos em combinar “esforços para criar melhores condições para o comércio, desenvolver o potencial de recursos humanos do Uzbequistão e fortalecer a segurança regional na Ásia Central”, disse o ministro das Relações Exteriores daquele país da Ásia Central, Bakhtiyor Saidov.
O FORMATO QUE PRETENDE DESLOCAR A RÚSSIA DA ÁSIA CENTRAL
Blinken chegou à capital uzbeque vindo de Astana. Ao criar o C5+1 há oito anos, Washington assumiu a tarefa de fortalecer sua influência na região, desafiando seus dois principais atores, China e Rússia, disse Andrei Grozin, chefe do Departamento da Ásia Central e Cazaquistão do Instituto para Países da Comunidade de Estados Independentes.
Grozin lembrou que a visita de Blinken, ocorrida nas condições do conflito russo-ucraniano, inicialmente não pôde ser percebida isoladamente. Na parte aberta e pública da sala, “lembro-me sobretudo da dupla ‘proposta comercial’ que anunciou após o encontro com os cinco”.
Washington monitora de perto o cumprimento das sanções contra a Rússia e, ao mesmo tempo, entende que o cumprimento das restrições ameaça perdas para a economia da Ásia Central, admitiu Blinken.
Ele colocou de forma bem mais simplificada: “efeitos econômicos secundários”. Nesse sentido, Washington promete conceder “licenças” a empresas da região para “dar tempo para que elas encurtem relações com firmas russas que estão sob sanções, diversifiquem suas relações comerciais”, declarou.
Isso significa que empresários dispostos podem obter uma espécie de “escudo” das sanções dos EUA se, por sua vez, prometerem cortar relações com parceiros russos. “Entendemos que esse processo leva tempo, que não pode ser feito com um único clique”, acrescentou Blinken.
Em segundo lugar, o secretário de Estado prometeu às empresas locais US$ 25 milhões “para diversificar as rotas comerciais e criar empregos”, ou seja, ele ofereceu uma compensação pelo rompimento das relações comerciais com a Rússia.
Os Estados Unidos estão cientes dos “efeitos colaterais e estão fazendo todo o possível para minimizá-los, mitigá-los e criar várias novas oportunidades para parceiros aqui na Ásia Central”, insistiu.
A IMPORTANTE ECONOMIA DO CAZAQUE
Todos sabem que no ano passado o Cazaquistão se tornou uma das principais rotas de importações paralelas; é com a ajuda deles que a Rússia consegue contornar as sanções ocidentais.
Neste contexto, o volume de negócios dos dois países está crescendo consideravelmente, disse Marat Shibutov, cientista político e representante da Associação de Cooperação Fronteiriça no Cazaquistão.
Para Shibutov, uma visita do secretário de Estado americano obviamente não será suficiente para obrigar a região a se distanciar de Moscou. E a quantia proposta de insignificantes 25 milhões é ridícula, dado o comércio com a Rússia na casa das dezenas de bilhões de dólares.
A quantia é realmente ridícula, mas esta seria apenas a “primeira parcela” para “desenvolver possíveis caminhos econômicos alternativos”, se os estados ainda quiserem parar de cooperar com a China e a Federação Russa.
Além disso, descobriu-se que o emissário americano não tinha apenas uma cenoura, mas também um chicote. Muitos dos especialistas regionais dizem que, nos bastidores, Blinken ameaçou os ministros das Relações Exteriores dos países da Ásia Central com sanções secundárias.
Tais restrições secundárias foram as teses mais repetidas nas negociações. Na verdade, o secretário de Estado foi intimidar o Cazaquistão e o Uzbequistão, mas é improvável que tenha conseguido: a Rússia tem muitos laços econômicos com os países da região.
De fato, seu colega cazaque, Mukhtar Tleuberdi, que comentou publicamente depois de falar com Blinken, observou que nenhuma empresa cazaque caiu sob sanções secundárias dos EUA devido à cooperação com os russos.
Como em Tashkent, em Astana Blinken foi recebido no mais alto nível, no nível do presidente.
A visita do secretário de Estado dos EUA não pode afetar as relações do Cazaquistão com a Rússia e a China, acredita Rakhim Oshakbaev, diretor do Centro de Pesquisa Aplicada e membro do Valdai International Club.
“Acho que mesmo antes da visita, Astana deixou claro que adere firmemente à política multivetorial”, lembrou Oshakbaev.
A essência desta política em condições modernas, no contexto de falhas geopolíticas e conflitos armados, pode ser formulada da seguinte forma: não se deve esperar que o Cazaquistão se torne parte de qualquer coalizão “anti-russa” e também não anti-chinesa.
Também não se juntará às frentes antiocidentais e permanecerá um parceiro previsível e confiável no âmbito das associações das quais já é membro: são a União Econômica da Eurásia, a Comunidade de Estados Independentes e o Tratado de Segurança Coletiva Organização.
“Também não passou despercebido aos observadores regionais que em 25 de fevereiro, na véspera da chegada de Blinken, o Ministério das Relações Exteriores do Cazaquistão acolheu com satisfação o plano de paz para a crise ucraniana proposto pela China”, lembrou o especialista de Valdai.
Em sua opinião, isso também se tornou um sinal, uma pista importante para o hóspede americano.
O secretário de imprensa do presidente russo, Dimitri Peskov, foi recentemente questionado se as relações entre Moscou e Astana estão “esquentando” como resultado dos esforços de Blinken.
“Não”, respondeu o porta-voz do Kremlin. Valorizamos nosso relacionamento e também nos unimos por laços bilaterais, que possuem diversos formatos. Estamos unidos pela participação conjunta em projetos de integração. E estamos vendo uma dinâmica muito positiva no desenvolvimento desses laços, concluiu Peskov.
Havana, 8 de março (Prensa Latina) Como oportunidade de celebrar o desenvolvimento da música cubana com cunho feminino, a quinta edição do Festival da Mulher se destaca hoje na agenda de atividades desta capital.
Focado no combate à violência de gênero e na união de vozes pela inclusão social, o evento conta com o apoio do destacado artista plástico Issac Delgado, destacou a diretora de comunicação do Gabinete do Historiador da Cidade, Magda Resik.
Do projeto cultural Nave Los Picos, o encontro reunirá no palco David Vega e Madame Butterfly, Jennyselt Galata, Yanet Valdés, o grupo Fashion Show, o projeto criativo Dador, as marcas Feng e Innatus, o estilista Ismael de la Caridad, a cantora Isis Flores, entre outros.
Da mesma forma, o evento propõe uma abordagem de empreendimentos locais, pela mão de Color Café, Left Limited, Alainversa e Camila Guevara, enquanto Melanie Lavastida e Lachy Machirán abordarão o repertório da banda Nube Roja.
A programação do Festival inclui apresentações de Emy Abreu, Dj Ricky, La Reyna y la Real, Rebeca Martínez, Anacaona, Alain Pérez, Haila María Mompie e a dupla de música eletrônica Pauza. ode/lbl
Roma, 8 de março (Prensa Latina) Na Itália, foram registrados 188 ataques cibernéticos no ano passado, com um aumento de 169,0% em relação a 2021, e o setor governamental prevaleceu como alvo, que concentrou um quinto deles, segundo um relatório divulgado hoje .
Um relatório da Associação Italiana de Segurança da Informação (Clusit), divulgado esta quarta-feira no seu site oficial, mostra que em 83,0 por cento dos casos a gravidade destas ciberagressões foi elevada ou crítica.
O presidente do Clusit, Gabriele Faggioli, enfatizou, ao dar a conhecer a recente análise, que face a esta situação crítica “é necessária uma maior evolução na abordagem à cibersegurança” em Itália.
O estudo, que será apresentado oficialmente na próxima conferência anual da associação, marcada para 14 a 16 de março, aponta que a Itália também apresentou crescimento de 900,0% na categoria multitarget em 2022, a mais alta do mundo nesse período.
Nos serviços profissionais e técnico-científicos, os ataques com repercussão grave aumentaram 233,3 por cento, enquanto na indústria transformadora subiram 191,0 por cento, sendo também relevante o crescimento de 65,0 pontos percentuais dos praticados contra instituições governamentais ou militares.
Os ciberataques com malware na última fase analisada representaram 53,0 por cento do total de ataques contra esta nação europeia, um valor 6,0 pontos percentuais superior à média mundial, e em 95,0 por cento dos casos as consequências foram graves ou muito graves, especifica o documento .
O diretor da Agência Nacional de Cibersegurança da Itália, Roberto Baldoni, apresentou sua demissão nesta semana, em meio a questionamentos recentes, devido ao aumento de ataques cibernéticos contra instituições neste país.
Brasília, 7 mar (Prensa Latina) A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) informou hoje que suspendeu temporariamente o uso emergencial do medicamento Evusheld contra a Covid-19, fabricado pela empresa anglo-sueca AstraZeneca.
Primeiro com indicação profilática autorizada em fevereiro de 2022, o remédio é uma combinação de dois anticorpos monoclonais (cilgavimabe + tixagevimabe) e sua aplicação é realizada por injeção intramuscular.
Segundo a Anvisa, a medida surge após os dados apresentados pelo laboratório mostrarem uma queda significativa na eficácia do medicamento contra as preocupantes variantes do novo coronavírus SARS-CoV-2 que circulam no país.
A suspensão ocorreu por unanimidade na direção colegiada do órgão regulador e é válida até que sejam apresentados dados que comprovem a validade da vacina contra as variantes.
Evusheld tem indicações para uso na profilaxia pré-exposição e tratamento da Covid-19 em casos leves a moderados, para pacientes com alto risco de progressão e agravamento da doença.
Também em janeiro passado, os Estados Unidos retiraram a autorização de uso emergencial do medicamento.
Na época, o Food and Drug Administration (FDA), órgão equivalente à Anvisa, afirmou que o remédio não neutralizava subvariantes do Ómicron, como é o caso do XBB.1.5.1, predominante no país.
A AstraZeneca informou no mesmo mês que estava testando um novo medicamento em ensaios clínicos, que pode neutralizar novas cepas de SARS-CoV-2 e que também se destina à prevenção da doença.
No caso do Brasil, a Anvisa citou a prevalência atual de 77 por cento das variantes BQ.1 e 15 por cento de BA.5 para suspender temporariamente a autorização de uso.
A agência destacou ainda que, caso existam lotes do medicamento em território nacional, a empresa detentora da autorização deve notificar devidamente os profissionais de saúde sobre a ineficácia do medicamento contra as variantes circulantes do SARS-CoV-2.
Até o momento, o gigante sul-americano acumula 699.276 mortes e 37.76.073 infecções por Covid-19 desde que entrou no país em fevereiro de 2020.
O diplomata Francisco José da Cruz é o novo representante do país na Organização das Nações Unidas, enquanto Carlos Fonseca vai desempenhar as mesmas funções no Estado do Vaticano, após serem nomeados, terça-feira, pelo Presidente da República, João Lourenço.
Antes os embaixadores Francisco da Cruz e Carlos Fonseca foram exonerados das missões na Etiópia e União Africana e Portugal, respectivamente. Entretanto, o Presidente João Lourenço procedeu a outras exonerações, nomeadamente do embaixador Paulino Domingos Baptista, na Santa Sé, e António Manuel Luvualu de Carvalho, que deixou a Guiné Equatorial, para onde foi nomeado José Luís de Matos Agostinho, após cessar funções no Reino de Espanha, doravante sob tutela de Alfredo Dombe.
Assim, Isabel de Jesus da Costa Godinho foi nomeada pelo Presidente da República para liderar a Embaixada de Angola na Áustria e representante permanente junto da Organização das Nações Unidas e outras organizações internacionais em Viena.
No posto antes ocupado por Francisco José da Cruz, em Addis Abeba (Etiópia), foi nomeado Miguel César Domingos Bembe, que é , por inerência, o representante permanente junto da União Africana e Comunidade Económica para África.
Albino Malungo foi substituído nos Emirados Árabes Unidos por Júlio Belarmino Gomes Maiato, ao passo que Manuel Eduardo dos Santos da Silva Bravo chefia a missão diplomática de Angola na República Federativa do Brasil, rendendo Florêncio Mariano da Conceição e Almeida.
Pelas circunstâncias, apresentamos, em conformidade, os decretos de exonerações e nomeações.
É curioso que quando Cuba é atacada, os perpetradores são considerados “combatentes da liberdade”. Foto: Latin Press
As autoridades da cidade de Atlanta, EUA. Os EUA acusaram de terrorismo 23 manifestantes que atiraram pedras e coquetéis molotov contra policiais naquela cidade.
Como resultado do incidente, 35 pessoas foram presas, 23 das quais foram acusadas de terrorismo doméstico, uma acusação que, segundo o chefe da polícia da cidade, Darin Schierbaum, reflete a natureza “muito violenta” do episódio.
Em conferência de imprensa após o incidente, o responsável acusou os detidos de “desestabilizadores”, acrescentando que “quando se jogam cocktails molotov, pedras, tijolos e objectos contundentes aos agentes, não se pode falar de mais nada”.
Os 23 réus se opuseram violentamente à construção de um centro de treinamento policial em uma área verde. Segundo as autoridades, os “agitadores” abordaram os agentes presentes na zona e lançaram um “ataque coordenado”, noticia a RT.
É curioso que, para além das razões que os manifestantes americanos possam ou não ter, quando acções como esta ocorrem no território daquele país, encontram todos os argumentos do mundo para condenar o uso da violência, e os responsáveis são tachados como terroristas, desestabilizadores, etc.
No entanto, quando em Cuba, grupos violentos, organizados, incentivados e pagos pelos EUA. Nos EUA, eles destroem instalações, saqueiam lojas, jogam coquetéis molotov, pedras e outros objetos, queimam, espancam e ameaçam de morte, para Washington são “manifestantes pacíficos”.
Os terroristas do Alpha 66, Omega 7, Coru, Comandos I, etc., culpados de múltiplos crimes contra o povo cubano, foram descritos pela Casa Branca como “combatentes da liberdade”, como aqueles que clamam pela guerra e pagam por ações violentas contra a Ilha.
A lista de organizações e indivíduos patrocinados pelo governo dos EUA, responsáveis por espalhar a morte nas Grandes Antilhas, é longa.
Contraditoriamente, Cuba, com uma conduta exemplar no enfrentamento desse flagelo, é colocada em uma lista negra e classificada como país patrocinador do terrorismo.
O que tipifica o crime é o local onde ocorre? Alguém é uma vítima ou um carrasco de acordo com os critérios de Washington?
Nada, paradoxos dos tempos em que vivemos, quando a novilíngua do império descreve a seu critério quem são bons e quem são maus, quem são manifestantes pacíficos e quem são terroristas violentos.
As senadoras democratas Amy Klobuchar e Elizabeth Warren estão no grupo de congressistas que apresentaram a lei para eliminar o bloqueio a Cuba. Foto: Extraída da CNN
Vários senadores dos EUA reintroduziram a legislação bipartidária que revoga as restrições legais e outros estatutos que proíbem transações e comércio entre empresas americanas e cubanas.
Vários senadores dos EUA reintroduziram a legislação bipartidária revogando as restrições legais e outros estatutos que proíbem transações e comércio entre empresas americanas e cubanas.
Conforme noticiado no site de Amy Klobuchar, a própria senadora, juntamente com Jerry Moran, Chris Murphy, Roger Marshall e Elizabeth Warren apresentaram a iniciativa, a fim de criar “novas oportunidades econômicas, impulsionando as exportações e permitindo aos cubanos um maior acesso aos produtos americanos.
“Há muito tempo pressiono para reformar nosso relacionamento com Cuba, que por décadas foi definido por conflitos do passado, em vez de olhar para o futuro”, disse Klobuchar. Ele assegurou que “ao acabar de vez com o embargo comercial com Cuba, nossa legislação bipartidária virará a página da fracassada política de isolamento, ao mesmo tempo em que criará um novo mercado de exportação e gerará oportunidades econômicas para as empresas americanas”.
Nesse sentido, Murphy afirmou que esta legislação ampliará “as oportunidades para empresas e agricultores americanos negociarem com Cuba” e seria “uma solução inteligente que criará empregos americanos e beneficiará o povo cubano”.
Por outro lado, Warren enfatizou que “é hora de normalizarmos as relações com Cuba” e especificou que a Lei de Liberdade de Exportação para Cuba constituiu um passo importante “para eliminar barreiras ao comércio e às relações dos EUA. . entre nossos dois países , e nos move na direção certa, aumentando as oportunidades econômicas para os americanos e o povo cubano”.
Com a chegada do governo de Donald Trump, foram adotadas 243 sanções, que incluem restrições a quem envia remessas para famílias e empresas em Cuba; o que não só aumentou o cerco criminoso e arcaico, como também reverteu os avanços no restabelecimento das relações, alcançados no Governo de Barack Obama.
Ao apresentar o relatório sobre o impacto do bloqueio na ilha, o membro do Bureau Político e ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, denunciou no ano passado que as perdas somaram 3.806 milhões de dólares, somente entre agosto de 2021 e fevereiro de 2022 .
Tudo Para Minha Cuba 