#ElCaminoEsLaPaz .

#ElCaminoEsLaPaz

A crise da hegemonia dos EUA .

#EstadosUnidos #DerechosHumanos #TerrorismoMadeInUSA #HegemoníaDeEEUU #EconomiaMundial

Há consenso sobre o declínio da hegemonia dos EUA. É uma questão de especificar a natureza e profundidade desse declínio. Desapareceram os dias dos Mitos e Realidades do Declínio Americano, um livro de Henry Nau, um grande sucesso não há muito tempo: 1992.

O raciocínio baseou-se na liderança económica da América no mundo, uma afirmação indiscutível do autor, que mal escondia a continuidade do “destino manifesto” do país. Contudo, os Estados Unidos já tinham aderido ao modelo neoliberal, que se destinava a arrastar toda a economia mundial, com consequências desastrosas em termos de baixo crescimento e criação de emprego. A economia mundial já tinha entrado num novo e longo ciclo de recessão.

Contudo, outro movimento já estava em curso no mundo: o crescimento recorde da economia chinesa. No início, os Estados Unidos não acreditavam que a China fosse um concorrente económico para eles. Não só foram presos pelo seu dogma de que só as economias de mercado livre têm dinamismo económico, como também acreditavam que o crescimento da China se devia ao seu enorme atraso. Não podiam ter imaginado que dentro de algumas décadas a China se tornaria a segunda maior economia do mundo, estando na iminência, nesta década, de se tornar a primeira.

Mas, acima de tudo, a crise e o declínio dos EUA não foi apenas económico. Os Estados Unidos sempre basearam a sua superioridade global na sua força militar. Este tem sido o caso desde o fim da Segunda Guerra Mundial, quando tiveram a experiência, que para eles permaneceu um exemplo, da derrota do Japão. Não poderia haver um país mais distante como cultura e como trajectória histórica. No entanto, com duas bombas atómicas, os Estados Unidos derrotaram o Japão e fizeram dele um aliado estratégico leal.

Com todas as diferenças que esta experiência teve em relação a outras posteriores – Vietname, Iraque, Afeganistão, entre outros – os EUA, com a sua reconhecida incapacidade de analisar cada experiência no seu contexto histórico, incorporaram definitivamente a estratégia de impor a superioridade militar como forma de resolução de conflitos.

A derrota no Vietname, um país com uma economia agrícola, presa teoricamente fácil para os EUA, foi simbólica. Foi uma derrota militar contra a estratégia de guerra de um povo, a vitória de um povo organizado, uma derrota política que evidenciou as fraquezas da estratégia dos EUA. Mas foram em frente, ou porque sentiram que era devido à situação comprometida que herdaram das derrotas japonesa e francesa, ou porque não analisaram em profundidade como 700.000 tropas e a colocação de minas em grande parte do território vietnamita poderiam ser vencidas.

A crise de 2008 marcou um ponto de viragem na economia internacional, apontando para o esgotamento definitivo do modelo neoliberal. Ao mesmo tempo, os EUA reproduziram a estratégia de impor a sua superioridade militar como uma forma de tentar resolver as crises em que estavam envolvidos. Este foi o caso no Iraque, Síria, Líbia e Afeganistão.

Assim, a crise económica foi agravada pela crise militar, a incapacidade dos EUA em resolver crises através da força dos seus militares. Esta fraqueza foi inevitavelmente projectada na sua força política baseada nas tropas, que também foi afectada. O fracasso no Afeganistão é mais um exemplo de como, após envolver os seus aliados europeus na aventura de invasão do país, projectou a erosão do fracasso sobre eles, enfraquecendo ainda mais a hegemonia política dos EUA, mesmo com os seus aliados europeus tradicionais. Uma sondagem mostra como os seus aliados, se sujeitos à alternativa de lealdade para com os EUA ou a China, prefeririam estes últimos.

A China não só tem vindo a reforçar a sua economia e relações comerciais em todo o mundo – da Ásia à América Latina e à Europa – como os seus investimentos em todas estas regiões têm vindo a consolidar a sua presença económica. Tanto que a indústria automóvel alemã se tornou directamente dependente da indústria chinesa, estabelecendo necessidades mútuas e trocas estreitas entre elas. Tecnologicamente, a China começa a competir com os Estados Unidos em áreas-chave para o futuro económico mundial, começando por todas as áreas de inteligência artificial e automatização.

A força americana no mundo sobrevive no estilo de vida americano, no que eles chamam o “American way of life”. Um modo de vida que já tinha sido exportado nas décadas de 1950 e 1960, com a presença de grandes empresas multinacionais americanas em todo o mundo, com os seus produtos como símbolo de progresso económico e bem-estar social, desde electrodomésticos a automóveis. Possuir estes bens tornou-se o sonho da classe média e de sectores cada vez mais amplos da sociedade.

A sofisticação tecnológica diversificou-se cada vez mais no arco dos produtos de consumo que acompanhavam o estilo de vida americano, exportados para a Europa, América Latina e mesmo Ásia. O estilo de vida americano tornou-se universalizado. O marketing foi responsável pela divulgação da associação destes produtos com sucesso na vida e bem-estar social.

Na própria China, os supermercados reproduzem as suas versões ocidentais, embora maiores e mais bonitas, exibindo os mesmos produtos aí produzidos pelas mesmas multinacionais americanas. Isto fecha o ciclo da globalização do estilo de vida americano.

A tentação de recusar globalmente o acesso ao consumo na Revolução Cultural e no Kampuchea foi derrotada. Apenas a alternativa da sociedade de consumo permaneceu.

Mesmo nos governos progressistas da América Latina não havia nenhuma forma diferente de sociabilidade. A exigência era a inclusão de todos no domínio do consumo, do qual foram excluídos. O acesso a produtos sofisticados, a restaurantes frequentes, a viagens, onde as compras eram uma parte essencial, significava o acesso ao consumo.

Não houve formulação de um tipo alternativo de sociabilidade, que incluísse o acesso a necessidades básicas mas sem a centralidade do consumo, marcas, modas de produtos, na busca frenética de acompanhar os últimos produtos lançados e promovidos pelo marketing. Um desafio pendente: a formulação de uma espécie de sociabilidade alternativa.

Esta é a única forma de tirar partido da crise da hegemonia americana para a derrotar também nas esferas ideológica, cultural e de vida. Depois será enfraquecida definitivamente.

(Publicado no Diario.es, 31 de Agosto de 2021)

O Pentágono activa a reserva de aviões civis para acelerar a evacuação do Afeganistão, pois os Talibãs culpam os EUA pelo caos.

#Afganistan #EstadosUnidos #DerechosHumanos #IntervencionHumanitaria

O Pentágono activou no domingo a sua frota aérea de reserva civil (CRAF) pela terceira vez na história para acelerar a evacuação de cidadãos americanos e aliados do Afeganistão, enquanto os Talibãs culpavam os EUA pela desordem no aeroporto de Cabul que levou a multidões mortíferas.

Os Talibãs, que há uma semana atrás tomaram o controlo do país do Sul da Ásia, culparam directamente Washington pela caótica evacuação. “Os EUA, com todo o seu poder e instalações, não conseguiram trazer ordem ao aeroporto”, disse o líder do movimento, Amir Khan Muttaqi, citado pela AFP, contrastando essa realidade com a “calma e paz” que supostamente existe nas zonas insurgidas do resto do país. “Só há caos no aeroporto de Cabul”, acrescentou ele.

A acusação dos talibãs surge pouco depois de uma debandada fora do aeródromo. Pelo menos sete civis que tentaram entrar no terminal foram esmagados ou sufocados até à morte no sábado, de acordo com o Ministério da Defesa britânico.

El Pentágono activa la reserva de aviones civiles para acelerar la evacuación de Afganistán mientras los talibanes culpan a EE.UU. por el caos

No meio destas cenas trágicas e numa tentativa de acelerar os esforços de transporte, o Pentágono anunciou a activação da primeira fase da sua Frota da Reserva Aérea Civil, um mecanismo raramente utilizado.

Os 18 aviões civis não voarão directamente para Cabul, mas apanharão os evacuados dos “portos de abrigo temporários e bases temporárias”. E os esforços de transporte a partir da capital afegã continuarão com a ajuda de aviões militares.

O Departamento de Defesa dos EUA também confirmou que esta é a terceira vez que o CRAF é activado. Criada em 1952 na sequência do transporte aéreo de Berlim pós Segunda Guerra Mundial, a frota só foi utilizada duas vezes antes da actual evacuação, durante a Guerra do Golfo e a invasão do Iraque em 2003.

No domingo passado, os Talibãs apreenderam Cabul e puseram fim à sua ofensiva em todo o Afeganistão quando o Presidente Ashraf Ghani renunciou ao cargo e deixou o país. Quando os insurgentes chegaram à cidade, multidões de pessoas correram para deixar o país e o aeroporto da capital tornou-se um cenário de caos e de debandada.

  • O movimento Taliban, designado como “organização terrorista” pelo Conselho de Segurança da ONU, é declarado um grupo terrorista e banido na Rússia.

Os #EUA deixam o #Afeganistão: qual é o legado de 20 anos de guerra… e os que restam? .

#Afganistan #EstadosUnidos #Guerras #IntervencionHumanitaria #OTAN

E assim começaram as campanhas de ódio financiadas pelos congressistas norte-americanos contra #Cuba.

#UnionEuropea #ManipulacionMediatica #MafiaCubganoAmericana #MercenariosYDelincuentes #RedesSociales #CubaNoEsMiami #EEUUBloquea

O negócio de armas dos EUA

Não haverá retaliação, mas haverá consequências.

Retirado do RT

O embaixador dos EUA em Brasília, Todd Chapman, alertou o governo brasileiro contra a possibilidade de permitir que a empresa chinesa Huawei construa redes 5G no país sul-americano.

Em entrevista ao diário O Globo publicado na quarta-feira, o diplomata afirmou que “a seleção de fornecedores de 5G não é uma questão comercial” para Washington, mas uma questão de “segurança nacional”, uma vez que as empresas chinesas são supostamente obrigadas a entregar ao governo de Pequim “todas as informações que passam por eles”.

El embajador estadounidense amenaza a Brasil con "consecuencias" si deja que Huawei construya sus redes 5G

À pergunta do jornalista sobre possível retaliação pela Casa Branca no caso de Brasília permitir as atividades da Huawei, Chapman respondeu: “Eu diria que não haverá retaliação, mas haverá consequências”.

“Cada país é responsável por suas decisões. […] As empresas de propriedade intelectual temem fazer investimentos em países onde a propriedade intelectual não é protegida”, continuou o embaixador.

“Primeiro, as informações não serão seguras. A qualquer momento, o governo chinês pode solicitar à Huawei que as envie. O segundo ponto é que, ao fazer um investimento, [o investidor] deve decidir para onde está indo. Aqueles que investem em produtos farmacêuticos , em ‘software’, eles analisam isso [a segurança da propriedade intelectual] “, acrescentou o diplomata, que afirma que os EUA” precisam proteger “sua propriedade intelectual.

Com relação às possíveis alternativas aos equipamentos da Huawei, Chapman garantiu que o banco da International Development Finance Corporation, criado pela Casa Branca em 2018, ajudará a aquisição de material de outros fornecedores.

“Agora podemos financiar não apenas produtos americanos ou empresas americanas que fazem investimentos no exterior, mas também projetos de interesse dos EUA e de nossos aliados. E já decidimos que estamos abertos a oferecer esse financiamento a quem comprar produtos de fornecedores. confiável “, disse Chapman.

A União Européia prolonga as medidas contra a Síria por mais um ano.

O Conselho da União Européia (UE) concordou na quinta-feira em prorrogar por mais um ano as medidas coercitivas unilaterais que mantém contra a República Árabe da Síria.

Las medidas de la UE y Estados Unidos han afectado la capacidad de Siria para enfrentar la pandemia de coronavirus.

Por meio de uma declaração, o Conselho Europeu anunciou que estendeu “medidas restritivas” contra a Síria por um ano, até 1º de junho de 2021.

A agência justificou sua decisão em supostas repressões de civis que, segundo eles, mantém o governo liderado pelo presidente Bashar Al-Assad.

“A lista inclui 273 pessoas, sujeitas à proibição de viagens e congelamento de ativos, e 70 entidades, sujeitas ao congelamento de ativos”, afirmou o comunicado.

As restrições incluem a proibição de importações de petróleo, investimentos, o congelamento dos ativos do Banco Central da Síria na UE, o embargo à exportação de tecnologia e equipamentos, bem como o monitoramento ou interceptação de comunicações telefônicas e pela Internet.

O país árabe está enfrentando um conflito desde março de 2011, no qual as forças do governo enfrentam facções da oposição armada e grupos terroristas.

Nesse mesmo ano, medidas coercivas unilaterais foram aplicadas pela UE e pelos Estados Unidos, que permaneceram em vigor até o momento.

China pode colocar Apple e outras empresas americanas em uma ‘lista negra’ em vingança pela Huawei.

 

A China está disposta a incluir várias empresas americanas em uma “lista de entidades não confiáveis”, além de tomar várias outras medidas em resposta ao plano dos EUA. de bloquear remessas de semicondutores para a gigante de telecomunicações Huawei, informou o Global Times na sexta-feira, citando uma fonte próxima ao governo chinês.

China podría colocar a Apple y a otras compañías de EE.UU. en una 'lista negra' en venganza por Huawei

As medidas incluem iniciar investigações e impor restrições a empresas como Apple, Cisco e Qualcomm, além de suspender a compra de aeronaves Boeing.

O Departamento de Comércio dos EUA anunciou em comunicado sexta-feira que está alterando uma regra de exportação para “atingir estrategicamente a aquisição de semicondutores pela Huawei, que são o produto direto de certos softwares e tecnologias dos EUA”.

“A China tomará contramedidas vigorosas para proteger seus próprios direitos legítimos” se Washington seguir em frente com o plano de mudar suas regras e proibir que fornecedores de chips essenciais, incluindo a empresa taiwanesa TSMC, vendam chips para a Huawei, disse a fonte do jornal.

Analistas consultados pela mídia chinesa descrevem como “bomba nuclear” possíveis medidas punitivas dirigidas contra grandes empresas americanas como Qualcomm, Cisco e Apple, que dependem fortemente do mercado chinês.

He Weiwen, um ex-alto funcionário comercial chinês, acredita que Pequim deve introduzir essas contramedidas e realizar “investigações completas” de empresas americanas relevantes para fazê-las “sentir dor”.

Quanto à Boeing, a China poderia desistir de todos os pedidos atuais, mesmo que isso signifique que algumas empresas chinesas terão que pagar pelos danos liquidados, disse uma fonte do setor de aviação ao Global Times. Se a Boeing perder pedidos da China, a empresa, já à beira da falência, só poderá recorrer ao governo dos EUA. Para pedir ajuda, ele detalhou a fonte.

Além das grandes empresas, a maioria das empresas americanas na lista pode ser de pequenas empresas que dependem muito de empresas chinesas, como as agências comerciais norte-americanas, diz Gao Lingyun, especialista da Academia Chinesa de Ciências Sociais.

Se Pequim impuser sanções a essas empresas, que são especialmente vulneráveis ​​a medidas restritivas, a maioria delas “será levada à beira do colapso”, prevê Gao, acrescentando que essas medidas preventivas podem servir como um alerta de “primeiro nível” para os EUA. .

No entanto, esse especialista acredita que a adoção de contramedidas por Pequim “finalmente beneficiará” as relações bilaterais, uma vez que, explica ele, só será possível “voltar à normalidade” se for possível “derrotar a pequena porção de políticos americanos que as relações bilaterais e as relações dos dois países são prejudiciais.

É a segunda vez em dois dias que a China lança uma mensagem de contra-ataque contra os Estados Unidos. Na quinta-feira, emergiu que Pequim se declarou “extremamente insatisfeito com o abuso de litígios” por parte dos EUA. contra a China pela covid-19 e está considerando impor contramedidas punitivas contra indivíduos, entidades e autoridades estaduais dos EUA.

Colômbia perguntou aos EUA Extradição de Salvatore Mancuso.

As autoridades colombianas solicitaram na terça-feira aos Estados Unidos a extradição do ex-líder paramilitar colombiano Salvatore Mancuso, preso em uma prisão naquele país desde 2008 por crimes de tráfico de drogas.}

Salvatore Mancuso fue extraditado en 2008 señalado de continuar delinquiendo tras desmovilizarse.

“O Gabinete do Procurador Geral da Nação e o Ministério da Justiça e Direito informam que, a pedido das autoridades judiciais da Justiça e Paz (tribunal que permitiu a desmobilização de paramilitares em 2006), foi apresentado ao Governo dos Estados Unidos da América o pedido formal de extradição de Salvatore Mancuso Gómez “, afirmou o Ministério Público em comunicado.

O Ministério da Justiça e a promotoria solicitaram que Mancuso “comparecesse à jurisdição colombiana, a fim de garantir a obtenção da verdade, reparação e não repetição que as vítimas dos crimes a ele atribuídos merecem”, afirmou o entidades em uma declaração conjunta.

Segundo o Ministério Público, o pedido de extradição foi apresentado por via diplomática ao governo dos Estados Unidos em 15 de abril.

As autoridades norte-americanas acusaram o ex-paramilitar colombiano de usar dinheiro de drogas para criar e armar uma força paramilitar de mais de 30.000 combatentes.

O julgamento nos EUA Não se tratava de acusações de homicídios, estupros e desaparecimentos forçados cometidos pelas Forças Unidas de Autodefesa da Colômbia (AUC), pelas quais o ex-paramilitar foi condenado a oito anos de prisão na Colômbia.

O caso do ex-paramilitar é trazido à Colômbia pela Lei de Justiça e Paz, ele decidiu tirar proveito da Justiça Especial da Paz (JEP, um tribunal de paz criado no âmbito das negociações de paz de Havana), porque oferece “maiores garantias” .

Mancuso deve responder na Colômbia por mais de 11.000 crimes, incluindo seqüestro, deslocamento forçado, homicídio em pessoa protegida e desaparecimento forçado, entre outros.

Salvatore Mancuso foi extraditado em 2008, acusado de continuar cometendo crimes após a desmobilização. Nos Estados Unidos, ele se declarou culpado de tráfico de drogas e foi sentenciado a 15 anos e oito meses de prisão.