A Embaixada dos EUA de volta a Havana!!!

Miami: O ódio #ContraCuba já não é convincente?

Vamos analisar um vídeo da America TV, um canal de esgotos de Miami, como exemplo da criação de ódio contra qualquer pessoa nos EUA que realize acções de ajuda material a Cuba ou simplesmente diga não ao bloqueio sofrido pela ilha.

Analisaremos como os protestos são tratados de forma muito diferente nos meios de comunicação social se tiverem lugar em Cuba ou noutro lugar, e falaremos da liberdade de expressão, de imprensa e de voto. A manipulação da figura do actual Ministro da Economia cubano ou o roubo de um avião ligeiro na ilha será também uma desculpa para tomarmos novas providências contra Cuba.

https://www.cubainformacion.tv/storage/videos/elbatazo00008.mp4?_=1

Mandy Vai desafiar-me? O ataque ao marido de Pelosi e a sua relação com o Sul da Florida.

O Pentágono até reescreve guiões

Twitter e Meta: Quando os donos do campo não jogam limpo.

DE LA PUPILA INSOMNE

Por Iroel Sánchez

Aqueles de nós cubanos que jogaram basebol na nossa infância sabem o bónus que foi para aquele rapaz que veio com a maior parte do equipamento sem quase nunca ter sido um dos melhores jogadores. Trazer taco e bola deu-lhe o direito de seleccionar primeiro aqueles com as melhores habilidades e até, na discussão de uma jogada apertada, ameaçar tomar a sua propriedade e terminar o jogo se o veredicto não parecesse justo. Contudo, como os fundamentos eram públicos, as suas dimensões e regras nunca fizeram parte desta extorsão infantil.

Algo bastante diferente acontece com as grandes empresas de tecnologia, donos do terreno digital, onde impõem as suas regras, aparentemente não precisando de ir além disso para prevalecer no “jogo” do qual já extraem enormes lucros. No entanto, a sua associação com o Departamento de Estado e as agências militares e de segurança dos EUA, das quais o antigo analista da Agência Nacional de Segurança Edward Snowden e o livro de Julian Assange Quando o Google visitou o Wikileaks forneceu provas substanciais, parecem impor-lhes um comportamento com mais arrogância do que os bons miúdos desse jogo de basebol de bairro.

Se, após a guerra na Ucrânia, estas plataformas expuseram a sua falta de neutralidade, censura, bloqueio e rotulagem dos meios de comunicação e jornalistas como “afiliados do governo russo” da pior maneira possível, o que tem acontecido nas últimas semanas em relação a Cuba, um país pequeno e pobre, muito afastado do potencial militar e tecnológico da gigantesca Rússia, é ainda mais revelador: na batalha digital entre David e Golias, os mestres do terreno vão sempre com Golias.

Se o Twitter tivesse anteriormente desactivado os relatos dos jornalistas e meios de comunicação cubanos na véspera de uma intervenção do Presidente Miguel Díaz-Canel, a impunidade com que indivíduos e entidades sediadas nos Estados Unidos e Espanha utilizam Instagram, Facebook, Whasapp, e o próprio Twitter, para apelar ao ódio e à violência, bem como organizar e pagar abertamente por acções terroristas em território cubano, revelou uma cumplicidade aberta dos operadores destas redes com acções que violam os seus próprios regulamentos, as leis do país onde estão baseadas, e acordos internacionais, mas agora foram um passo mais além.

Desde 24 de Outubro, o Twitter tem marcado as contas dos principais meios de comunicação social cubanos como “afiliados do governo cubano”, num ataque à sua credibilidade e alcance, enquanto no dia seguinte dezenas de contas e grupos com uma postura abertamente pró-Revolução cubana desapareceram do Facebook. Se Juana e a sua irmã estão a agir de forma semelhante, é preciso pensar que ou concordaram em fazê-lo, ou que estão a responder a um plano de alguém da mesma família que lhes pediu que o fizessem.

A rede dos media, financiada pelo governo dos EUA ao som de milhões pela guerra psicológica contra Cuba, sabendo da sua impunidade, celebra de bom grado e os porta-vozes de ambas as empresas (Meta e Twitter) permanecem em silêncio cúmplice. Os “afiliados”, não o governo que os habitantes de um país se dão a si próprios em uso soberano de direitos universalmente reconhecidos, mas aqueles que dependem do dinheiro de um governo que paga para derrubar o de outro país, não só têm mão livre para o ódio e o terrorismo, e podem pagar por posições que as sanções do bloqueio económico proíbem qualquer empresa ou órgão de comunicação social cubano, mas agora desfrutarão da vantagem adicional da punição destas plataformas para as suas vítimas.

Nada de novo sob o sol. Em 2009, Hillary Clinton já tinha revelado numa entrevista com a CNN como pediu ao Twitter para adiar a manutenção porque essa rede social era uma caixa de ressonância para um protesto no Irão em que, segundo a Bloomberg, apenas uma em cada 100 contas participantes estava em território iraniano, e o seu director de inovação no Departamento de Estado, Alec Ross, tinha sido exposto pelo The Cable como actor-chave na utilização de redes digitais nos processos da chamada Primavera Árabe e na desestabilização da Líbia e Síria.

No recente 20º Congresso do Partido Comunista Chinês, um delegado argumentou que “se a China não tem o seu próprio sistema industrial de TI, é como a agricultura nas terras de outras pessoas”. Se isto se diz de uma potência económica que criou as suas próprias plataformas de redes sociais digitais, com uma cultura milenar, uma massa demográfica crítica para um enorme mercado doméstico e a sua própria língua, o que resta para os países pequenos, com uma cultura jovem e uma língua cuja indústria cultural dominante está sediada em Miami?

Mais uma vez, alianças entre países sujeitos à mesma agressão, ou partilhando aspirações linguísticas, culturais e de soberania, para o desenvolvimento de meios de comunicação globais, ligados a plataformas alternativas, juntamente com a promoção de um receptor crítico, parecem ser as únicas formas de o proprietário da terra não continuar a decidir sobre as percepções de centenas de milhões de pessoas num jogo que pode ser mortal e, obviamente, está longe de ser uma brincadeira de criança.

(Al Mayadeen)

Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

Por Arthur González

No contexto da intensificação do implacável bloqueio económico, comercial e financeiro dos EUA contra Cuba, que visa provocar o colapso da economia cubana a fim de derrubar a revolução socialista, os Yankees vestem-se de “humanitários” e oferecem-se para enviar dois milhões de dólares de ajuda ao povo cubano, segundo eles “para aliviar os danos causados pelo Furacão Ian na ilha”.

Esta oferta é impressionante poucos dias antes da apresentação do documento contra o bloqueio, que Cuba voltará a apresentar à Assembleia Geral da ONU.

A oferta é um total descaramento para um governo que, só entre Agosto de 2021 e Fevereiro de 2022, causou perdas de três mil 806 milhões de dólares à economia cubana, um valor recorde para um período de sete meses.

Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

O descaramento ianque é provado pelas declarações de Ned Price, porta-voz do Departamento de Estado, que afirmou: “Após o impacto devastador do furacão, os Estados Unidos estão a prestar assistência humanitária crítica ao povo cubano através de parceiros internacionais de confiança que trabalham directamente com cubanos cujas comunidades foram devastadas pela tempestade.

O parceiro de confiança seleccionado para implementar a “ajuda humanitária” é a USAID, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, que tem um longo historial de acções para subverter a ordem interna em Cuba, apoiada por um orçamento multimilionário a ser distribuído entre organizações contra-revolucionárias ao serviço da política dos EUA contra a Revolução.

Para não deixar dúvidas quanto ao que os Yankees pretendem fazer com esta “ajuda humanitária”, basta ler o que a Embaixada dos EUA em Havana publicou no seu perfil no Twitter: “A ajuda não irá para o governo cubano, mas será dada a ONG independentes que têm experiência e já estão a trabalhar na ilha directamente com as populações afectadas”.

A selecção da USAID para entregar os dois milhões em “ajuda humanitária” não é acidental, baseia-se no seu programa contra Cuba e nas declarações feitas em Abril de 2003 perante a sessão plenária do Comité sobre Cuba do Comité de Relações Internacionais da Câmara dos Representantes dos EUA, onde o Administrador Assistente Adjunto da USAID para a América Latina afirmou:

“A USAID levou a sério o encargo de promover uma transição pacífica para a democracia em Cuba…Através do seu Programa Cuba, compromete-se a intensificar os seus esforços e apoio às vozes vitais da liberdade…O nosso plano é acelerar, de todas as formas possíveis, o progresso da liberdade na ilha…A USAID orgulha-se de fazer parte deste esforço, tal como fizemos na Polónia, Hungria, Checoslováquia, África do Sul, Chile, Nicarágua e noutros lugares”.

Nos últimos 22 anos, o chamado “Programa Cuba” da USAID constituiu uma força-tarefa americana para a acção subversiva, financiando grupos contra-revolucionários com não menos de 300 milhões de dólares, através de novas forças-tarefa para o suposto “apoio à Democracia e Governação, Conflito, Iniciativas de Transição e Apoio à Sociedade Civil Cubana”, tudo isto utilizado pela CIA para as suas acções encobertas.

Em 2001, a USAID executou cerca de 200 entregas pessoais na ilha para contra-revolucionários, no valor de 100.000 dólares para levar a cabo provocações ilegais, desafiando abertamente as autoridades cubanas, e para incitar à desordem pública e induzir a imprensa estrangeira a divulgar tais actos.

Entre os anos fiscais de 2001 e 2006, a USAID atribuiu 61 milhões de dólares a Cuba para desenvolver 142 projectos subversivos e construir uma sonhada “quinta coluna” interna que tornaria possível uma “Primavera Cubana”. Entre 2007 e 2013, a soma atingiu 120.639.795. Assim, projectos como o Zunzuneo e outros como este surgiram, através de redes sociais que hoje incitam protestos de rua e acções terroristas.

O ideólogo norte-americano Thomas Carothers, disse:

“O impacto político dos programas da USAID dirigidos contra Cuba são a longo prazo, sendo concebidos para lançar as bases de uma transição e não podem ser medidos na sua fase de implementação […] muitos dos resultados importantes dos programas da Democracia são psicológicos, morais, subjectivos, indirectos e atrasados no tempo”.

Os programas subversivos da USAID contra Cuba aumentaram nos últimos cinco anos e, de acordo com os seus documentos oficiais, estão estimados em mais de 500 projectos contra-revolucionários, promovidos dentro e fora do país, com um orçamento de milhões de dólares.

Em 2021, o Departamento de Estado apoiou abertamente o inventado “Movimento San Isidro” e ofereceu até 1 milhão de dólares para programas da USAID que estimulam “os direitos civis, políticos, religiosos e laborais em Cuba”. O objectivo é reforçar a capacidade dos chamados grupos “independentes” da “sociedade civil” e acusar os funcionários cubanos de violarem os direitos humanos”.

Ao mesmo tempo que oferecem 2 milhões de dólares para “ajudar o povo cubano” pelos desastres do furacão Ian, a sua guerra económica, comercial e financeira sustentada intensifica-se. Nos primeiros 14 meses da administração de Joe Biden, os prejuízos económicos causados a Cuba ascenderam a 6.364 milhões de dólares, ou mais de 454 milhões de dólares por mês e mais de 15 milhões de dólares por dia em prejuízos, segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez.

Além disso, entre Janeiro de 2021 e Fevereiro de 2022, os Estados Unidos, com a sua guerra financeira contra a ilha, levaram a cabo 642 acções directas contra bancos estrangeiros para que estes se recusassem a prestar os seus serviços de transacções financeiras ou então seriam multados em milhões de dólares.

Se Joe Biden quer realmente tomar medidas humanitárias para ajudar o povo cubano, deveria excluir Cuba da espúria lista de patrocinadores estatais do terrorismo, uma situação que aumenta as medidas de guerra económica para a sufocar e provocar uma revolta popular contra o governo revolucionário. Também poderia deixar de prorrogar anualmente a Lei do Comércio com o Inimigo, aplicada apenas contra Cuba desde 1961. Isto poderia ser considerado um passo na direcção certa.

Cuba nunca aceitou a ajuda do governo americano e quando George W. Bush tentou fazê-lo, Fidel Castro, com aquele génio que o acompanhou até à sua morte, respondeu sagazmente: “não me dês nada de presente, deixa-me comprar comida”.

O povo cubano não tem motivos para agradecer ao governo dos EUA por nada, e muito menos quando mantém o seu bloqueio criminoso e pretende usar a USAID para entregar uma quantia ridícula que não se compara com os danos causados durante 63 anos a um povo inteiro, apenas por defender o direito à sua soberania.

Os Estados Unidos persistem na sua determinação de gerar escassez de material, escassez, semear o desânimo, insatisfação e causar danos ao povo cubano e nunca se preocupou com o seu bem-estar. A sua guerra biológica, que introduziu dezenas de agentes patogénicos para infestar pessoas, animais e flora, é a prova disso, algo que os cubanos não esqueceram.

José Martí tinha razão quando disse:

“As coisas devem ser vistas nas suas causas e objecto, não na superfície”.

Ideias para uma luta que não pode ser adiada. Por Miguel Díaz-Canel.

 DE LA PUPILA INSOMNE

A 26 de Outubro, o Presidente Miguel Díaz Canel dirigiu-se ao Conselho de Ministros sobre as directivas para o “confronto contra os ilegais, velhacos, preguiçosos e corruptos, a favor do nosso povo e pela tranquilidade e desenvolvimento honesto da nossa sociedade”. Aqui estão algumas das ideias apresentadas pelo Presidente:

“Nem o Partido nem o Governo podem estar à margem dos problemas que estão a acontecer na sociedade, por isso, não podemos ser contemplativos e não podemos ser imóveis na actuação face a cenários extremamente complexos”.
“O que não podemos permitir é que aqueles que não trabalham, não contribuem e estão na ilegalidade, ganhem mais e tenham mais possibilidades de viver do que aqueles que realmente contribuem; lá estamos nós de cabeça para baixo, estamos a quebrar os conceitos de Socialismo”.
que não podemos permitir é que aqueles que não trabalham, não contribuem e estão na ilegalidade, ganhem mais e tenham mais possibilidades de vida do que aqueles que realmente contribuem; lá estamos nós de cabeça para baixo, estamos a quebrar os conceitos de Socialismo”.
“Muitas destas coisas acontecem porque não agimos a partir dos poderes e responsabilidades que as nossas instituições têm”.
“Acontecem à plena vista dos núcleos do Partido, das instituições administrativas e dos conselhos de liderança, que nem sempre tiveram o controlo da gestão e dos recursos para evitar todas estas anomalias”.
“Temos de inverter esta situação, não podemos deixar que o problema continue a acumular-se a nível social, e para isso precisamos de um papel de liderança dos núcleos, da militância, das instituições do governo, dos órgãos administrativos, das organizações de massas e dos órgãos do Poder Popular. Ninguém tem um sistema político como o nosso que possa enfrentar coerentemente estas manifestações”.
“Quem é que a tolerância da ilegalidade favorece? Será que favorece o povo? Será que aqueles que vendem ilegalmente com preços abusivos favorecem o povo ou o que geram é mais irritação entre o povo? Haverá mais abundância porque permitimos isto?”
“Não queremos que haja menos, pelo contrário, queremos ordenar para que tudo seja distribuído de uma forma melhor e sobretudo legal, sem dar espaço a malandrices e abusos”.
“Por Decreto Presidencial, mesmo apenas com as Directivas que estão a ser apresentadas hoje, as coisas não serão resolvidas, se não agirmos de forma consistente nos municípios, nos nossos bairros, que é onde as ilegalidades estão a ocorrer”.
“Poucas pessoas podem pagar o preço do que está a ser vendido ilegalmente”. Portanto, o que nos está a acontecer, que um grupo de pessoas está a vender, muitas vezes sem quaisquer laços de trabalho; e quem pode pagar, aqueles que também não trabalham e estão empenhados na mesma coisa”.
“Fomos criados uma casta dentro da qual se realiza uma troca mercantil ilegal e corrupta, com uma economia submersa e ilegal E é isso o Socialismo, é isso que queremos? É isso que traz o desenvolvimento? Não, não é. O conceito de nós tem de ser “crescimento económico com desenvolvimento social”.
“A Revolução, definiu ele, não foi feita para isso e deu todas as oportunidades para os jovens estudarem e terem emprego”.
“Aquele que ganha mais tem de contribuir mais para aqueles que têm menos: isto é Socialismo. Aqui os impostos não são cobrados para que os mais ricos sejam mais ricos e os mais pobres tenham menos, aqui os impostos são cobrados para que aqueles que têm mais desistam de uma parte e aqueles que têm menos fiquem melhor”.
Uma pessoa que pode trabalhar e não está a trabalhar não é vulnerável. Os primeiros socorros não podem ser sociais, temos de lhes proporcionar um emprego para que possam melhorar as suas condições de vida. Temos de mudar estas coisas agora.
“A construção do Socialismo não se faz de uma forma assistencialista, o que temos de procurar é a transformação social”.
“Todos estes elementos têm de ser resolvidos pouco a pouco, com convicção, explicação, argumentação, com políticas governamentais e políticas públicas adequadas, porque de outra forma a sociedade torna-se desordenada e nós não fazemos os progressos de que necessitamos.
“O que estamos a propor hoje, disse ele, tem de se tornar um sistema funcional. Vamos trabalhar de uma forma sistémica. As pessoas exigem sistematização, abrangência e que nós vamos até ao fim. E temos de cumprir com isso.

Cuba denuncia as acções dos meios de comunicação social filiados no governo dos EUA.

Histeria e merda em Miami.

Não se metam com o meu presidente.

Por Yoandi González

Ultimamente, os memes tornaram-se um método e uma forma de descrever acontecimentos ou de gozar com eles para fins de distracção ou subversão política.

De tal forma que tudo o que é dito nos meios de comunicação social é rapidamente transferido para este meio. Muitos são aqueles que são habilidosos na matéria.

Nos últimos tempos, o nosso presidente, Miguel Díaz Canel Bermúdez, tem sido sujeito a campanhas para desacreditar a sua liderança ou simplesmente para ofuscar a sua figura pública nas redes sociais, um assunto que creio que deve ser punido, uma vez que ele é uma figura pública que goza de prestígio entre o povo e que luta todos os dias para que o nosso país avance.

A imagem do presidente cubano é o alvo de ataques constantes.

Não viu o seu rosto com olheiras, mostrando os seus esforços para inverter a actual crise económica que está a afectar todos os sectores do nosso país? Mas ele não pára e não vai parar, nem vai vender a nossa pátria a um mecanismo ianque que sonhou durante muitos anos em assumir a nossa história.

O nosso presidente não é um vendido. Ele carrega nos seus ombros uma tradição de luta histórica e o exemplo vivo de continuidade. Ele é o filho de Fidel e o sobrinho de Raúl, que, através dos ensinamentos de Martí, aprendeu a transformar os reveses em vitórias para avançar neste mundo desigual e turbulento.

Não compreendo porque é que as pessoas falam mal dele, muito menos do meu país. Embora eu seja jovem, estudei a nossa história. Eu sei de onde venho e para onde vou. Quero, como milhares de cubanos, ver o meu país ter sucesso, inverter a situação actual e viver, como sempre, em liberdade, lutando para ser mais justo, próspero e sustentável a cada dia.

É por isso que vos digo, se é isso que fazem, que não se metam com o meu presidente. Há muitos cubanos que querem uma Cuba socialista e nós estamos prontos a dar o nosso sangue para continuar a respirar num país de liberdade.