O Verão difícil de Joe Biden .

#EEUUBloquea #CubaSalva #Covid-19 #ElBloqueoEsReal #ElCaminoEsLaPaz

Por Ernesto Eimil Reigosa

Joe Biden não é muito popular neste momento. Nas últimas estimativas compiladas pelo Projecto Cinco-Trigésimo Oito, 45,7% dos inquiridos defenderam a sua administração e 48,8% dos inquiridos desaprovaram-na. Estes números contrastam com os dos seus primeiros 100 dias no cargo, quando atingiu um pico de 54 por cento de classificações positivas. O que mudou desde então?

Há uma lista muito concreta de razões para isto. Nos últimos dois meses, o país tem lutado contra a pandemia e o processo de vacinação tem abrandado, os leitos de cuidados intensivos hospitalares em alguns estados estão a transbordar e muitos dos que atingem fases graves da doença estão a morrer, especialmente aqueles que não estão vacinados. A Internet é imperdoável e recorda as previsões triunfalistas de alguns meses atrás, quando o 46º presidente disse que a luta contra a COVID-19 estava quase terminada.

Ao mesmo tempo, Biden tem enfrentado críticas da imprensa e dos seus opositores partidários relativamente à sua saúde pessoal e à retirada das tropas dos EUA do Afeganistão. O rápido avanço dos Talibãs, o colapso do exército afegão e o assassinato de 13 fuzileiros num atentado suicida no aeroporto de Cabul são as principais acções que testaram a liderança do chefe de Estado e as capacidades de controlo de danos.

Perante o aumento da covid-19 e a recusa de muitas pessoas de serem vacinadas, vários políticos republicanos escolheram como leitmotiv a resistência à vacinação e o desejo de cada pessoa de colocar no seu corpo o que acharem melhor. Embora seja verdade que este debate tem vindo a decorrer nos Estados Unidos há pelo menos cem anos, vários membros da oposição, alguns até – paradoxalmente entre aqueles que são a favor do controlo dos corpos das mulheres através de leis anti-escolha – exploraram esta discussão em seu próprio proveito.

E enquanto em solo americano alguns cidadãos disputam o significado da vacinação, milhares de quilómetros a leste de Washington um grande número de refugiados afegãos estão à espera do “ok” para começar uma nova vida no país.

para começar uma nova vida no país que os ocupou durante vinte anos e agora parece ser a sua única opção de sobrevivência. Todos os 50 Estados da União concordaram em receber aqueles que trabalharam com as forças do seu país e organizações internacionais. Mas até agora não ficou claro como este processo irá funcionar e foi sugerido que os milhares de civis, sem ligações a nenhuma das instituições anteriores e que simplesmente querem fugir dos novos governantes, não serão bem-vindos.

De acordo com a jornalista Jamelle Bouie, uma das descobertas mais consistentes da investigação da opinião pública nas últimas duas décadas mostra que cada presidente é mais divisivo do que o último. Biden poderia acabar por ser, ainda mais do que Trump, uma fonte de divisão entre americanos, pelo menos em termos de filiações partidárias. A única certeza parece ser que a polarização ideológica marcará a política americana nos anos vindouros.

Extraído da Boémia

É possível a normalização das relações entre Cuba e os EUA ?

#Cuba #EstadosUnidos #ElBloqueoEsReal

Autor: Jorge Casals Llano | internet@granma.cu

Embora o título pareça ser apenas uma questão retórica, a verdade é que tem sido a questão mais reiterada – e não apenas em Cuba – sempre, não importa onde ou por quem, o tema das relações entre Cuba e os EUA é abordado, que na realidade é o das relações entre Cuba e o(s) governo(s) norte-americano(s). Isto é mais rigoroso, uma vez que distingue Cuba como aquilo que é, e exclui o povo norte-americano do conflito histórico.

Claro que, pelo menos desde 2015, quando sob Obama se tornou moda falar sobre a “normalização das relações”, a resposta deve ter sempre dependido do que – cada um, ou cada parte – entendeu por “normalização”. E como os dicionários nos dizem que “normalizar é submeter-se à norma, pôr em ordem, fazer algo normal…”, como se referem à norma, temos de voltar a eles para especificar que é: “um princípio que se impõe ou se adopta” e orienta o comportamento. A normalização só é, portanto, possível com base na norma (que todos, ou cada parte, aceita), do princípio adoptado como orientação de conduta e desenvolvimento correcto. Assim, se a norma que orienta a conduta das partes for diferente ou, pior ainda, se uma das partes adoptar como norma regras inaceitáveis para a outra, torna-se claro que não pode haver qualquer questão de normalização das relações entre elas.

E a norma que mostra a história das relações entre Cuba e os EUA, desde muito antes de Cuba se tornar independente, pode ser rastreada até às ambições do que viria a ser uma nação imperial e às acções que tomaria. E ao fazê-lo, pode-se ver que já em Abril de 1812, num relatório ao vice-rei de Luis de Onís, então ministro plenipotenciário de Espanha em Washington, sobre a expansão territorial dos EUA, está escrito: “A cada dia que passa vão estar mais e mais na mesma direcção que os EUA. Todos os dias as ideias ambiciosas desta República desenvolvem-se cada vez mais, e confirmando as suas opiniões hostis contra a Espanha…, este governo propôs nada menos do que fixar os seus limites na foz do Rio Norte ou Bravo, seguindo o seu curso até ao 31º grau e daí traçando uma linha recta até ao Mar do Pacífico, levando assim as províncias do Texas, Nova Santander, Coahuila, Novo México e parte da província de Nueva Vizcaya e Sonora. Este projecto parecerá um delírio para qualquer pessoa sensata, mas não é menos certo que o projecto existe, e que um plano foi elaborado expressamente destas províncias por ordem do governo, incluindo também nos referidos limites a ilha de Cuba como uma pertença natural desta República”. (Fim da citação)

Depois veio, em 1823, John Quincy Adams e a Política de Frutos Maduros; no mesmo ano a Doutrina Monroe, “América para os Americanos” e, seguindo a mesma lógica, sucessivos governos fizeram todo o possível para impedir a independência de Cuba da Espanha até que, considerando-se suficientemente poderosos, “inexplicavelmente” (a história mostra outros acontecimentos e noutras partes do mundo “inexplicáveis” e convenientemente utilizados) a explosão do Maine foi produzida como justificação para a intervenção na nossa guerra de independência, e com ela a possibilidade de tomar posse de Cuba. Depois houve mais intervenções militares que deixaram a base naval de Guantánamo e a possibilidade de transformar Cuba no primeiro enclave neocolonial…, e outros e o mesmo governo que promoveu e apoiou as ditaduras de Machado e Batista, opuseram-se, mesmo antes do triunfo de 1959, à Revolução que começou em Moncada e, desde então até aos dias de hoje, propuseram-se destruí-la.

Tendo compreendido o problema da normalização e sem falar mais da normalidade que nunca foi, é tempo de avaliar as próprias relações e mesmo se elas são convenientes para as partes. A primeira ideia que surge, também induzida pela história, é a de avaliar a adesão às normas, agora considerando as relações internacionais, a fim de tentar prever cenários possíveis.

Está para além do âmbito deste artigo enumerar mesmo o longo caminho percorrido pela humanidade para alcançar o actual sistema internacional, que se baseia formalmente em normas que reconhecem princípios como a igualdade dos Estados, a não interferência nos seus assuntos internos, a resolução pacífica de conflitos entre eles, e relações baseadas em instituições baseadas no direito internacional; nem haveria espaço suficiente para delinear as deficiências do próprio sistema.

Mas acontece que mesmo para os EUA um sistema que, segundo o Secretário de Estado Blinken no seu discurso Uma política externa para o povo americano, não é capaz de “salvar o mundo do autoritarismo” ou “responder ao desafio geopolítico colocado pela China” já não está a funcionar. O sistema também não parece servir os participantes nas recentes reuniões do g7, da NATO, do Conselho e da Comissão Europeia em que o Presidente Biden referiu a necessidade de uma “ordem mundial baseada em regras”, e até a nova Carta Atlântica recentemente assinada também fala de regras…. ainda que estas não sejam as do direito internacional nem as da Carta das Nações Unidas, nem podem explicar porque foram mesmo as antigas regras, e as políticas falhadas delas derivadas, que conduziram a catástrofes como as do Iraque, Líbia, Síria e Afeganistão, para citar apenas as mais recentes.

Quando se trata de relações, a questão hackneyed de prioridade, ou mais precisamente, a suposta “não prioridade” de Cuba para os EUA, não pode ser ignorada. A resposta torna-se evidente ao recordar a malícia com que, desde 1959, todos os presidentes dos EUA (seis democratas e sete republicanos) agiram contra Cuba; também o bloqueio com os seus milhares de milhões em perdas económicas e sofrimento para os cubanos, apesar de implicar o repúdio mundial da política genocida da ONU; a invasão da Baía dos Porcos com o seu retumbante fracasso e o ridículo dos invasores; as centenas de acções terroristas, incluindo o crime do avião dos Barbados, e os milhares de mortos e deficientes resultantes de todas estas acções… e as leis Torricelli e Helms-Burton, esta última com a intenção manifesta de transformar Cuba numa colónia ianque, e rejeitada por praticamente toda a comunidade internacional, incluindo os próprios parceiros dos EUA…. O ITSELF DOS EUA, e mesmo as 243 medidas coercivas genocidas de Trump e a sua manutenção por Biden.

Não seria pelo menos ingénuo supor que tanto interesse de 13 presidentes dos EUA (e também daqueles que os precederam desde 1812), incluindo o actual com o seu súbito e excessivo interesse no bem-estar do povo cubano, está apenas relacionado com a estratégia territorial e não com a geoestratégia do império?

A análise exige não sobrestimar – porque até desrespeitaria o establishment norte-americano e o seu “poder simbólico” baseado na história mítica do excepcionalismo e do “destino manifesto” – a influência de políticos que se dizem cubanos apenas porque serve os seus interesses comerciais, e influenciadores que devem a sua “influência” ao dinheiro atribuído no orçamento norte-americano para a subversão da ordem em Cuba e a sua capacidade de decidir a política externa da poderosa nação do Norte em relação a Cuba.

Será que tudo isto significa que não é possível que existam relações mutuamente vantajosas entre Cuba e os EUA, que as eternas reivindicações dos EUA, dos seus servos e vassalos, sobre a democracia, a liberdade e os direitos humanos, sejam mantidas, quando nos EUA estas instituições estão a ser minadas enquanto em Cuba o respeito por elas é reforçado?

Sem dúvida, uma coexistência civilizada e respeitosa, em que as acções de nenhuma das partes são contraproducentes para objectivos comuns, é benéfica para ambas as nações e é o que Cuba sempre procurou alcançar sendo coerente com a declaração de Marti que nos guia: “Cuba não anda pelo mundo a mendigar, anda como uma irmã, e age com a autoridade de uma irmã. Ao salvar-se a si próprio, salva”, o que nos fez respeitar a nós próprios como povo e nos fez ganhar o respeito dos outros. É por isso que todos sabem, amigos e não amigos, que nenhum país pode abordar a pequena ilha numa linguagem intimidante: o respeito impõe o diálogo entre iguais para lidar com questões comuns.

E se isto for verdade, não é menos verdade que Cuba sabe que não pode depender de um parceiro pouco fiável que se recusa a admitir que as questões pendentes só podem ser resolvidas com o seu governo com base na negociação e cooperação, e que insiste no pressuposto de que a pressão, a chantagem e as sanções podem pô-la de joelhos. Cuba está também consciente das mudanças aceleradas que tiveram e continuam a ter lugar neste século XXI em geoeconomia, geopolítica e governação global, que tornam cada vez mais possível distanciar-se dos mecanismos em que os EUA ainda mantêm a sua hegemonia.

Cuba tem estado sempre disposta, apesar do passado e precisamente por causa dele, a abrir o diálogo para resolver questões pendentes, todas elas, com o Governo dos EUA, com base na igualdade, respeito mútuo e dentro dos quadros do Direito Internacional e da Carta das Nações Unidas; tem também estado disposta a cooperar em todas as áreas, começando pelos campos científicos e académicos e, em particular, na biotecnologia e medicina, e incluindo os campos religiosos e culturais e as empresas em geral. Tudo isto é bem conhecido dos potenciais homólogos americanos e conhecido dos nossos amigos, dos quais há muitos nos EUA, cuja elite, entretanto, ainda luta para se encontrar após o retumbante fracasso da globalização neoliberal, a crescente aceitação do socialismo pela sua juventude e mesmo pela elite intelectual ocidental, e o recentemente emergido “capitalismo de partes interessadas” que é impossível de reconciliar.

Lei da mordaça em #Cuba? O que os meios de comunicação social não lhe dizem .

#CubaNoEsMiami #RedesSociales #SiAlDecretoLey35 #ManipulacionMediatica #MercenariosYDelincuentes #MafiaCubanoAmericana

Organização Mundial de Saúde elogiou o trabalho de Cuba contra a COVID-19 .

#OMS #SaludEnCuba #Covid-19 #ElBloqueoEsReal #EEUUBloquea #CubaSalva

Através do seu director-geral, o etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, a Organização Mundial de Saúde (OMS) elogiou na quarta-feira o trabalho de Cuba na luta contra a COVID-19 e referiu-se às capacidades produtivas para a obtenção de vacinas locais.

Ghebreyesus agradeceu, na rede social Twitter, a reunião realizada com o representante permanente do arquipélago nas Nações Unidas em Genebra, Juan Antonio Quintanilla, e mostrou interesse em investir nas possibilidades de fabrico de vacinas nacionais, e na prioridade dada às medidas de saúde pública para conter a transmissão da SRA-COV-2.

Apesar do assédio económico e político dos Estados Unidos, que aproveita oportunisticamente o contexto pandémico para apertar o bloqueio na ilha e fazer o seu povo sofrer ainda mais, Cuba, através do seu sistema nacional de saúde, baseado em cuidados gratuitos, está a sustentar a luta contra a COVID-19.

Também criou cinco candidatos a vacinas contra a doença, três dos quais já estão certificados como vacinas, e está a fazer progressos – com uma das melhores taxas de vacinação do mundo – na imunização da sua população, quase metade dos quais recebeu pelo menos uma dose, e 28% dos quais já estão totalmente vacinados.

Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano rejeita novas medidas coercivas dos EUA.

#CubaSoberana #MiMoncadaEsHoy #AquiNoSeRindeNadie

O governo cubano denunciou novas sanções coercivas dos EUA.

#ElBloqueoEsReal 3EEUUBloquea #CubaSalva #JoeBiden #SancionesACuba #PuentesDeAmor #CubaUnida #CubaSoberana

Apesar de todas as dificuldades, #Cuba está a caminho.#CubaVa

#CubaVa #CubaViva #EliminaElBloqueo #NoMasGolpesBlandos #RedesSociales #ManipulacionMediatica

Por José Cruz Campagnoli e Gabriela Baygorria, publicado em Resumen Latinoamericano.

“A maioria dos cubanos apoia Castro… a única forma previsível de diminuir o seu apoio interno é através do desencanto e da insatisfação resultantes do mal-estar económico e das dificuldades materiais… todos os meios possíveis devem ser rapidamente utilizados para enfraquecer a vida económica de Cuba… uma linha de acção que, sendo o mais hábil e discreta possível, fará o maior esforço para privar Cuba de dinheiro e de provisões, para reduzir os seus recursos financeiros e salários reais, para provocar a fome, o desespero e o derrube do Governo”.

A 6 de Abril de 1960 Lester D. Mallory, Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos Interamericanos.

Seguem-se 14 reflexões sobre o que aconteceu em Cuba.

1) Estamos perante um novo cenário político: há aqueles que pensam que estamos a assistir à implementação de um “Plano Condor II”. A semelhança dos métodos utilizados pelos Estados Unidos em países como o Haiti, Nicarágua, Venezuela, Bolívia e Cuba não é uma coincidência. Entre outras coisas, o que está a surgir no século XXI é uma reconfiguração das estratégias e armas utilizadas no campo da política. Neste cenário, como no século XX, organizações como a OEA desempenham um papel instrumental.

2) Há cerca de nove dias, a hashtag #SOSCuba explodiu nas redes sociais, apelando à “ajuda humanitária” para o país.

No domingo 11 de Julho, os protestos tiveram lugar em dez locais da ilha, com uma participação total de várias centenas de pessoas, incluindo o município de San Antonio de los Baños na província de Artemisa, onde o Presidente Miguel Díaz-Canel esteve presente para ouvir as exigências dos manifestantes, demonstrando não só força e legitimidade mas também receptividade ao que poderia ser legítimo nos protestos.

Finalmente, na segunda-feira 12, surgiram distúrbios violentos no bairro de La Güinera do município suburbano de Arroyo Naranjo, em Havana.

Desde então, e até agora, as únicas manifestações que foram acrescentadas foram em apoio à Revolução; por outras palavras, os protestos anti-governamentais provaram ser tão focados e coordenados como são escassos, tendo sido consumidos em apenas 48 horas.

No entanto, parece razoável presumir que qualquer pessoa sem tempo para aprofundar todo o assunto concluiria que Cuba está imersa numa revolta social incessante, e que a queda do seu governo é iminente. O que, na realidade, não poderia ser mais falso.

3) Deve ficar claro que uma narrativa como a acima descrita não é arbitrariamente ou maliciosamente assumida como sendo a mais provável. Pelo contrário, se é a opção “natural” ou predominante, deve-se ao efeito gerado pelas agências dedicadas a fabricar cenários contra-revolucionários através de múltiplos meios de comunicação e plataformas digitais, que têm um exército de bots e trolls capazes de ampliar os acontecimentos que realmente ocorreram até ao ponto de semear a confusão na opinião pública mundial. Como Julián Macías Tovar analisou ao investigar mais de dois milhões de tweets que utilizaram a hashtag #SOSCuba, que começou por pedir “ajuda humanitária” com a participação de alguns artistas, mas fundamentalmente com o impulso de bots e milhares de relatos recentemente criados em relação ao aumento de mortes devido à COVID; o que acabou por levar às mobilizações acima mencionadas nas ruas cubanas.

Além disso, vimos imagens das mobilizações de 2011 no Egipto, na Catalunha ou das celebrações no Obelisco em Buenos Aires pela conquista da Taça América, falsificadas como eventos de protestos anti-governamentais em Cuba.

Esta matriz de operações foi implantada durante as chamadas Revoluções das Cores, a Primavera Árabe e as guerras híbridas contra o governo venezuelano, bem como na Nicarágua, Bolívia e outros países que decidiram não se subordinar a Washington.

4) As causas dos protestos devem-se a múltiplos factores, mas a variável determinante é o bloqueio económico decretado em 1962 pelo Presidente Democrático John F. Kennedy no quadro do “Trading with the Enemy Act” de 6 de Outubro de 1917.

Este quadro legal inclui outras leis e regulamentos administrativos, tais como a Lei de Assistência Externa (1961), a Lei de Administração das Exportações (1979), a Lei Torricelli (1992) e a Lei Helms-Burton (1996).

Donald Trump aprofundou o boicote económico, financeiro e comercial com 243 novas medidas que intensificaram o torniquete na maior das Antilhas, medidas que a administração de Joe Biden mantém em vigor até à data.

5) Mencionaremos apenas alguns, a título de ilustração:

Acrescentar Cuba à Lista de Patrocinadores do Terrorismo e Adversos Estrangeiros do Departamento do Comércio (Janeiro de 2021).

Limitar o montante das remessas a 1.000 USD por trimestre, suspender as remessas não familiares e proibir as remessas de países terceiros através da Western Union.

Tornar impossível o envio de remessas através das empresas Fincimex.

Ordenar à AIS que elimine os principais canais formais de envio de remessas, dado que este mecanismo de envio de moeda estrangeira para Cuba por membros da família ou terceiros no estrangeiro (aproximadamente 1 milhão de pessoas), juntamente com o turismo e a exportação de serviços médicos e profissionais, constitui uma das três fontes de rendimento em moeda estrangeira para o país. Isto, por sua vez, é indispensável para a importação dos medicamentos e alimentos necessários que Cuba não produz.

Permitir processos nos tribunais americanos ao abrigo do Título III da Helms-Burton Act teve um impacto inegável nas perspectivas de atrair investimento estrangeiro, porque constitui um desincentivo que se soma aos obstáculos já existentes devido ao quadro regulamentar do bloqueio. Até à data, foram iniciados 28 processos judiciais nos tribunais dos EUA.

Restabelecer para Cuba a medida que impede a importação de produtos de qualquer país que contenha mais de 10% de componentes americanos.

Proibir a importação de equipamento médico para a ventilação pulmonar no contexto da pandemia de COVID-19. Foram aplicadas sanções às empresas de navegação que garantiam a chegada de fornecimentos médicos ao país (Medicuba, a entidade exportadora e importadora do Ministério da Saúde Pública, anunciou que foi notificada pelos fabricantes IMT Medical AG e Acutronic, que se tornou propriedade da empresa americana Vyaire Medical Inc, com sede em Illinois).

6) Ao bloqueio económico devem ser acrescentadas as restrições ao turismo resultantes da pandemia, que reduziram o PIB de Cuba em 10%.

De Abril de 2019 a Dezembro de 2020, o bloqueio causou prejuízos de 9,157 mil milhões de dólares, medidos a preços correntes. O PIB de Cuba era de 100 mil milhões de dólares em 2018.

7) Ao mesmo tempo, o governo de Miguel Díaz-Canel implementou a reunificação monetária. Isto causou distorções na economia que, acrescidas da falta de moeda estrangeira e das restrições comerciais acima mencionadas, levaram à escassez de produtos básicos.

A tudo isto temos de acrescentar a pressão sobre o sistema hospitalar, devido à entrada da variante Delta e aos cortes programados no fornecimento de electricidade. Esta última deve-se ao facto de os carregamentos de petroleiros da Venezuela – essenciais para a produção de energia – terem sido reduzidos devido à pressão exercida por Washington sobre as companhias de seguros e companhias de navegação.

8) Outro factor a ter em conta é a transição dentro da Revolução, onde a mais alta autoridade do Governo e do Partido Comunista Cubano já não é detida por um membro da “Geração Histórica”, mas por um quadro (Miguel Díaz Canel) das novas gerações, após o triunfo da Revolução.

Para alguns sectores do Departamento de Estado, a transição para a geração sucessora representa uma oportunidade atractiva para provocar uma crise de legitimidade que mina a continuidade do processo iniciado em 1959.

9) É também necessário considerar a existência de uma geração de jovens com novas exigências e limitações objectivas para os satisfazer.

Todos estes factores convergiram nos recentes protestos.

10) Após um ano e meio da pandemia, o país ainda tem 2,2% (250.000 casos) de pessoas infectadas com Covid-19, ou seja, 97,8% da população nacional não teve qualquer contacto com o vírus. Ao mesmo tempo, 26,9% da população cubana foi vacinada com pelo menos uma dose. Cuba tem uma das mais baixas taxas de mortalidade de casos Covid-19 a nível mundial, actualmente a 0,64%.

11) É também importante notar que Cuba apresentou cinco vacinas candidatas contra Sars Cov 2 nestas circunstâncias proibitivas, sendo as vacinas Soberana e Abdala as mais eficazes devido ao seu elevado nível de imunização e as únicas produzidas na América Latina até à data.

Cuba planeia vacinar toda a sua população antes do final do ano.

Neste contexto extremamente difícil, Cuba enviou 57 brigadas especializadas do “Contingente Internacional Henry Reeve” para 40 países ou territórios, que se juntaram aos mais de 28.000 profissionais de saúde já ao serviço de 59 nações.

12) Em jeito de conclusão: nos seus mais de 60 anos de vida, a Revolução Cubana enfrentou ameaças e ameaças mais complexas do que os episódios que ocorreram no domingo e na segunda-feira passados.

Um dos objectivos daqueles que estimularam e ampliaram os protestos é mostrar fraqueza no processo revolucionário e minar a legitimidade do novo presidente Diaz Canel.

13) Seguindo uma tradição histórica que se prolonga há quase trinta anos, este ano a ONU tomou novamente uma posição a favor do fim do bloqueio dos EUA contra Cuba. Com 184 votos a favor, apenas dois países votaram contra: Israel e os EUA.

A efemeridade dos protestos e a sua diluição não se limita ao comportamento das forças de segurança; este é um argumento simplista; nenhum regime político é sustentado com base na coerção.

Este argumento baseia-se num elevado nível de subestimação do povo cubano.

Sem consenso e legitimidade, não existem mecanismos coercivos que possam sustentar um governo.

Cuba tem um povo educado, culto, formado em valores humanistas, patrióticos e solidários. Quem subestima o povo cubano, uma geração de líderes e centenas de milhares de activistas formados por Fidel, estará a fazer um diagnóstico incorrecto.

14) No entanto, talvez esta conjuntura possa ser uma boa oportunidade não só para desarmar operações contra a Revolução, mas também para abordar problemas não resolvidos que a sociedade cubana tem vindo a exigir e que não são – na sua maioria – para voltar a ser o “bordel americano”, mas para melhorar a sua vida quotidiana.

Talvez esta seja uma oportunidade imbatível para Díaz Canel e a nova guarda: construir a legitimidade popular necessária para continuar o trabalho daqueles que desceram da Sierra Maestra para mudar definitivamente o curso da história.

Os autores são Militantes do Espacio Puebla.

Eis o que o Império não quer que você veja.

#MiMoncadaEsHoy #ACubaPonleCorazon #CubaEsCierta #NoMasGolpesBlandos #EliminaElBloqueo

Cuba concebe instrumentos para contornar o bloqueio injustamente imposto pelos EUA.#CubaNoEstaSola

#CubaNoEstaSola #SolidaridadVSBloqueo #PuentesDeAmor #ACubaPonleCorazon

#Cuba e os #EstadosUnidos, uma equação difícil.

#Cuba #EstadosUnidos #LeyHelmsBurton #ElBloqueoEsReal