As condições em casa e em outras potências emergentes estão a minar as ambições imperialistas.

Porquê a Revolução?

Cuba não quer esmolas de Washington!!!

Blinken vai pedir desculpa à esquerda sul-americana.

Puentes de Amor organiza doações para Cuba após o Furacão Ian.

Por Redacción Razones de Cuba

O projecto americano de solidariedade Pontes de Amor está hoje a organizar doações para enviar para Cuba depois do furacão Ian ter atingido a parte ocidental do país, afectando a agricultura, as telecomunicações e a electricidade.

Numa emissão em directo, o líder do movimento, o cubano-americano Carlos Lazo, salientou que as pessoas podem colaborar com a ilha através do website ayudapacuba.com e enviando doações através do sistema de pagamento electrónico Zelle no número 425-442-8218.

Imagen de Razones de Cuba

Mencionou que utilizam a mesma plataforma criada em Agosto passado para ajudar a província ocidental de Matanzas após um grande incêndio que deflagrou na Base Supertanquero.

O activista recordou que esta página, coordenada pela organização americana Codepink, já angariou 55.000 dólares, fundos utilizados para a compra de cerca de 30.000 luvas cirúrgicas, leite em pó e outros alimentos.

Segundo Lazo, estes fornecimentos, para além dos que podem ser adquiridos com a nova ajuda, destinam-se à província de Pinar del Río e ao município especial de Isla de la Juventud, as zonas mais afectadas por Ian, e deverão chegar em breve à nação das Caraíbas.

Estes são momentos para chegar ao nosso povo da maneira que podemos e o mais rapidamente possível; Pinar del Río precisa de nós’, salientou o professor na sua mensagem directa sobre as redes sociais.

Actualmente o furacão, agora de categoria quatro na escala de cinco de Saffir-Simpson, está a caminho da Florida e as autoridades alertaram para o seu possível impacto catastrófico.

A este respeito, Lazo expressou solidariedade para com todos aqueles afectados pelo fenómeno natural e enviou “os melhores votos” de que as coisas corram bem para aqueles que vão sofrer a sua devastação no estado norte-americano.

Em Pinar del Río, duas pessoas morreram e muitas casas foram danificadas pelos ventos do meteoro.

Nos últimos meses, Puentes de Amor tem enviado doações de leite em pó a Cuba para hospitais pediátricos e escolas de educação especial.

O projecto também organiza iniciativas para apelar à administração de Joe Biden a regressar à via do entendimento entre os dois países e a levantar o bloqueio económico, comercial e financeiro imposto por Washington na ilha durante mais de seis décadas.

Tirada de Cuba Sí

Rejeição de declarações agressivas #US há 60 anos.

A 29 de Setembro de 1962, o Conselho de Ministros do Governo Revolucionário de Cuba emitiu uma declaração em resposta a uma resolução conjunta do Congresso dos EUA que autorizava o Presidente John F. Kennedy a utilizar armas contra a ilha se esta estendesse actividades subversivas ou agressivas a qualquer parte do Hemisfério Ocidental e criasse uma capacidade de apoio militar externo que pusesse em perigo a segurança dos Estados Unidos.

Além disso, o nosso país foi acusado de desenvolver grandes capacidades militares que ameaçavam as nações da região em favor dos alegados interesses hegemónicos do comunismo internacional.

A declaração afirmava que a ilha nunca utilizaria os seus legítimos meios de defesa para fins agressivos que pusessem em perigo a segurança dos EUA e salientava que se o governo do país do Norte não tivesse intenções agressivas contra a nossa pátria, não estaria interessado na quantidade, qualidade ou tipo das nossas armas.

Salientou também que se Washington fosse capaz de dar garantias eficazes e satisfatórias quanto à integridade do nosso território e cessasse as suas actividades subversivas e contra-revolucionárias, Cuba não precisaria de reforçar a sua defesa, nem sequer precisaria de um exército, e nós investiríamos de bom grado todos os recursos que isso implica no desenvolvimento económico e cultural da nação.

Esta ofensiva política e mediática anti-cubana não foi um acontecimento isolado, e correspondeu a um plano ao estilo da invasão mercenária de Playa Girón, derrotada no ano anterior, mais ou menos clonada na Operação Mangusto, aprovada a 30 de Novembro de 1961 pelo então Presidente Kennedy e o seu irmão Robert, Procurador-Geral, com o qual esperavam tirar o espinho de Girón do seu lado e derrubar a Revolução em menos de um ano.

Precisamente no final de Setembro, de acordo com Mangusto, as revoltas contra-revolucionárias deveriam começar em todo o país e as sabotagens e ataques a unidades militares deveriam generalizar-se, enquanto as campanhas políticas e mediáticas deveriam ser conduzidas internacionalmente com o apoio da OEA e dos países vassalos à União para justificar uma intervenção militar dos EUA em Outubro, acções que foram neutralizadas pelos Órgãos de Segurança do Estado e pelas FAR com o apoio da população.

A partir dos anos 70, a Operação Mangusto e outros planos contra o território nacional foram desclassificados, o que provou o direito do então Presidente cubano Osvaldo Dorticos, que a 8 de Outubro de 1962 na ONU denunciou que o governo e o povo Antilano estavam plenamente convencidos de que estavam sob a iminência de uma agressão militar por parte do governo dos EUA e, portanto, tinham o direito de adquirir as armas que considerassem necessárias.

A Operação Mangusto teve finalmente de ser desmantelada devido a um acontecimento inesperado para os estrategas americanos: a Crise de Outubro, devido à existência nas Grandes Antilhas de foguetes atómicos de médio alcance soviéticos, estabelecida por acordo entre Cuba e a URSS, devido, entre outras razões, aos próprios planos de invasão dos EUA.

Nesse complexo contexto histórico que prefigurava a Crise de Outubro, há 60 anos, o nosso país lutou o primeiro capítulo do que viria a ser uma batalha diplomática e política, quando Cuba respondeu a essas tentativas de intimidação do nosso povo com uma resolução conjunta do Congresso dos EUA, autorizando a agressão e o genocídio contra a Pátria.

Outro golpe financeiro em Joe Biden! Primeiro o petróleo e agora…

Descobrir o apoio após o incêndio

Colômbia apresenta plano para o restabelecimento de laços com a Venezuela.

teleSUR

O governo colombiano disse na terça-feira que está num processo de reconstrução para a normalização das relações bilaterais com a Venezuela, não só em matéria de fronteiras, mas também nas esferas militar, comercial, cultural e social.

Tal como o actual presidente, Gustavo Petro, tinha anunciado durante a sua campanha, isto é um imperativo, e o Senado tornou possível algumas políticas no caminho para o restabelecimento de relações.

Uma das prioridades será a de abordar a questão da segurança e da vida ao longo da longa fronteira partilhada pelos dois países. | Foto: @SenadoGovCo

Para tal, será crucial abordar as questões de fronteira e segurança nos 2.219 quilómetros de território fronteiriço partilhados pelos dois países.

Relativamente a esta perspectiva de normalização, Petro salientou que “em dois meses podemos ter as questões mais importantes resolvidas, há questões mais complexas, por exemplo, a Monomeros Colombo-Venezolanos, que é onde foram feitos os fertilizantes, uma empresa quase falida que temos de ver tecnicamente como pode ser reiniciada, analisando as formas legais e o sistema de sanções que ainda está em vigor”.

Acrescentou que a nomeação de embaixadores e de outros membros das respectivas equipas consulares e diplomáticas não terá lugar enquanto as relações bilaterais não forem restabelecidas.

Por seu lado, o Ministro da Defesa venezuelano, Vladimir Padrino López, informou sobre planos para abrir um canal de conversa com o chefe dessa pasta na Colômbia, Iván Velásquez; para além de expressar na plataforma do Twitter que, para o concretizar, tinha recebido instruções do comandante-chefe das FANB (Forças Armadas Nacionais Bolivarianas), Nicolás Maduro.

Entretanto, o Ministro dos Negócios Estrangeiros colombiano, Álvaro Leyva, reuniu-se a 28 de Julho com o seu homólogo venezuelano, Carlos Faria, no estado de Táchira, onde manifestaram a sua vontade de consolidar a cooperação e amizade com a revisão de todas as questões de interesse binacional, bem como a vontade de unir forças para garantir a segurança na zona fronteiriça dos dois países.

Justifica-se o investimento na expansão da capacidade hoteleira?

Por Rafael Montejo Véliz

 LA PUPILA INSOMNE

Justifica-se porque temos um défice de capacidade hoteleira em primeiro lugar, especialmente em hotéis de cinco estrelas. Em segundo lugar, os recursos financeiros não são sacos de dinheiro à espera de oportunidades se não forem convertidos em recursos financeiros temporariamente gratuitos, que estão melhor colocados nos bancos para ganharem juros. Um cálculo da procura, oportunidade e ritmo de construção coloca os investimentos hoteleiros no momento certo, nunca mais certo, agora que há uma pausa e muitos podem ser reparados e reabilitados.

O terceiro argumento é que a eficiência hoteleira não é medida apenas microeconómicamente pela linearidade da ocupação, mas como é feito em todo o lado, pelo que contribui para o fluxo total de divisas ou dinheiro para o balanço global do negócio, que por sinal não é apenas a actividade hoteleira, como se pretende em análises simples, mas pela indústria como um todo: operadores turísticos, transportes aéreos, terrestres e marítimos, casas financeiras, logística de abastecimento e manutenção, bases, obras induzidas, manutenção e investimento ambiental, indústria cultural, recuperação de praias, agências de viagens, publicidade, indústria eléctrica, abastecimento de água, indústria ligeira e de mobiliário, geração de emprego, etc. Portanto, como sector, é muito mais.

O hotel é um pretexto, que gera um ambiente produtivo e um elevado retorno do investimento. A eficiência tem como colimador o custo por sala, que é o padrão da indústria, e só por esta razão, a expectativa razoável de recuperação é de dois a cinco anos, o que é bom para uma indústria que tem uma taxa média de crescimento de 11% por ano. E em Cuba (pandemia e sanções à parte) o fluxo de turistas está a crescer mais rapidamente do que a taxa de construção de hotéis. Há cerca de 20% da unidade hoteleira que permanece em manutenção, pelo que é necessário trabalhar com reservas. E nesta análise é necessário incorporar o sector privado, que tem um número considerável de quartos e, curiosamente, muitos têm continuado a investir na capacidade de alojamento, manutenção e restaurantes, que em Cuba estão directamente relacionados com os lucros do turismo.

Na Europa, em muitos países a unidade hoteleira está fechada durante uma boa parte do ano e continuam a construir em áreas mesmo aparentemente saturadas. Concentrarmo-nos apenas no aspecto micro leva a conclusões erradas que se concentram em apontar o erro ocasional, ou coisas “transcendentais”, tais como que não há fruta num hotel, ou que não devemos investir em hotéis até termos cinco milhões de turistas à nossa porta, algo, a propósito, que os investidores capitalistas não fazem, eles investem quando o mercado está em baixo, se não, perguntam a Soros, ou Musk, ou Buffet.

Foi criada uma falácia sem sentido económico em torno da construção de uma unidade hoteleira em Cuba. Onde é que isso deixa a ideia de investir onde o investimento é mais rapidamente recuperado? E quem detém o capital de investimento? De quem são os critérios técnicos, desenhos, estudos de mercado? De quem são os riscos e a sua gestão? Quem são os fornecedores e os credores? A quem são as enormes gruas alugadas no caso de serem utilizadas? Há muitas pessoas perdidas, nacionais e estrangeiros, que não sabem o que estão a fazer? Eles estão colectivamente errados. Podemos dar-lhes o benefício, não só da dúvida, mas também da esperança. E sim, algumas empresas hoteleiras não continuarão e fecharão, no sector público e privado, e outras serão retomadas e reabertas sob outros nomes, marcas e proprietários. Por outras palavras, a marcha de sempre, mas a marcha de todo o conjunto vai continuar.

(Extraído do Facebook)