Cuba e a arma sônica de James Bond .

O que dói #MarcoRubio …

O senador #MarcoRubio se opôs fortemente ontem à confirmação do experiente #TomVilsak como secretário de #Agricultura de # Biden. O único motivo foi que #Vilsak, assim como q A grande maioria dos fazendeiros, americanos e da emigração apoiaram a mudança política #Obama para #Cuba.

Quem está por trás das políticas de sufocamento contra Cuba?

Base dos #EstadosUnidos em #Cuba: uma história centenária de ocupação.

Por Karina Marrón González Redacción Razones de Cuba

Apesar das convenções internacionais que fundamentam a ilegalidade da base naval dos Estados Unidos em território cubano, hoje esse enclave militar continua violando a soberania da nação caribenha.

Em 16 de fevereiro de 1903, os presidentes de Cuba, Tomás Estrada Palma, e dos Estados Unidos, Theodore Roosevelt, firmaram um acordo pelo qual foi cedida a parcela de terra localizada na província oriental de Guantánamo, “pelo tempo necessário e para para fins de estação naval e estação de carvão ”.

Isso seria complementado em 2 de julho de 1903, com os documentos especificando os detalhes do arrendamento; no entanto, a história é um pouco mais antiga.

Em 1901, os cubanos foram obrigados a aceitar um apêndice à Constituição da República, se quisessem acabar com a ocupação militar estadunidense que o país vinha experimentando desde 1899, após a intromissão dos Estados Unidos na guerra contra a metrópole espanhola .

Sob o nome de Emenda Platt, o documento deu aos Estados Unidos o poder de intervir em Cuba quando julgar necessário e obrigou a ilha a vender ou arrendar terras para o estabelecimento de bases navais e depósitos de carvão.

Esse é o primeiro ponto em que o acordo firmado dois anos depois não pode ser considerado válido, apontam os especialistas, por se tratar de um acordo feito sob coação.

A Conferência das Nações Unidas sobre o Direito dos Tratados, realizada em Viena em 1969, aprovou uma Declaração sobre a Coerção Militar, Política ou Econômica na Conclusão de Tratados, na qual condena “o recurso à ameaça ou o uso de pressão em todas as suas formas ”.

O caso da base naval dos Estados Unidos em Guantánamo coincide plenamente com essas definições, e também com o que está previsto no artigo 42 da IV Convenção de Haia (1907), que “considera um território como ocupado ilegalmente quando colocado sob a autoridade ou controle efetivo do exército inimigo ”.

O pesquisador cubano Elier Ramírez refere em artigo publicado no Cubadebate, que embora a Emenda Platt tenha sido revogada em 1934, seus postulados relativos a terrenos para depósitos de carvão ou estações navais foram assegurados no novo acordo firmado entre as duas nações.

Enquanto as partes contratantes não concordassem em modificar ou revogar as estipulações do que foi assinado em 1903, o que era relativo à estação naval de Guantánamo estaria em vigor, o tratado de 1934 proposto.

Acrescentou que enquanto os Estados Unidos não abandonarem a base, ou os dois governos concordarem com uma modificação dos limites atuais, ela continuará com a mesma extensão territorial.

Desse modo, a nação caribenha ficou privada da possibilidade de rescindir o contrato, poder que só ficou nas mãos da administração dos Estados Unidos.

A pesquisadora Olga Miranda, em sua obra Vizinhos Indesejáveis. A base naval de Guantánamo lembra que na lei “revogar uma lei é dispor contra ela e revogar uma legislação é destruí-la inteiramente”.

Porém, no caso da Emenda Platt, ela não foi revogada conforme declarado, mas sobrevive no Tratado de 1934 sobre a questão da base naval de Guantánamo.

Outro aspecto apontado pelo historiador Elier Ramírez é que o acordo de 1903, ao conceder aos Estados Unidos total jurisdição e domínio sobre as terras arrendadas, violou o princípio da integridade territorial consagrado nas constituições cubanas de 1901 até o presente.

Acrescenta que se considera universalmente que os tratados sem termo contêm uma condição tácita, têm valor enquanto duram as circunstâncias do momento de sua celebração, explica Ramírez; mas “Cuba não é uma neocolônia ianque há muito tempo”, portanto nenhum dos tratados desse período pode ser considerado válido.

A permanência da base naval dos Estados Unidos em Guantánamo até se qualifica como um ato de colonialismo, aponta o especialista com base na resolução 1514 aprovada pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 14 de dezembro de 1960.

Todos esses argumentos são defendidos pelos cubanos no cenário internacional, onde não deixaram de exigir a devolução do território ocupado ilegalmente.

Soma-se a isso a condenação às atividades desenvolvidas naquele enclave pelo governo dos Estados Unidos, que desde 2002 transformou suas instalações em uma prisão denunciada como centro de tortura.

Retirado da Prensa Latina

#Miami ataca #Cuba, mas não olha seus problemas internos.

Retirado do razones de Cuba . Por Arthur González

É conhecida a virulência que muitos em Miami sentem contra Cuba, atacando-a por tudo o que acontece na ilha, quase sempre com mentiras políticas forjadas para suas campanhas na mídia, mas nenhuma reclamação sobre o que lhes acontece, porque nem mesmo a USAID e Sem o NED, ou o Departamento de Estado, eles atribuem orçamentos milionários para isso.

É o caso do alvoroço criado com os lacaios de San Isidro ou aqueles que foram intimados perante o Ministério da Cultura, para reclamar pelo primeiro, que se diziam em “greve de fome” e “reprimidos” pela Segurança do Estado ., omitindo o total apoio da embaixada dos Estados Unidos em Havana, como prova dos responsáveis ​​pelo assunto.

No entanto, o governador da Flórida, Ron DeSantis, está promovendo uma Lei que criminaliza os protestos pacíficos nos dias de hoje, portanto, se aprovada, aumentaria as sanções para as pessoas envolvidas nesses protestos e todos aqueles que reivindicam os direitos dos latinos, imigrantes, a discriminação racial, as injustiças políticas e sociais, junto com a brutalidade policial, algo que aqueles que constantemente acusam Cuba de “cortar” a liberdade de expressão não têm saído para combater.

Por que não há manifestações de protesto contra essa lei que limita a liberdade e a democracia nos Estados Unidos, que eles tanto proclamam?

Lá, não são coletadas assinaturas para demonstrar seu desacordo e exigir a renúncia do governador, já que os cubanos são incentivados pelas redes sociais contra o ministro da cultura, uma cruzada organizada para demonizar um funcionário que só tirou um telefone de seu rosto, sem lhe dar uma surra qualquer um dos funcionários do NED, como a polícia ianque teria executado.

Além da proposta de lei mencionada, sabe-se da péssima gestão do governador diante da pandemia Covid-19, que fez da Flórida a capital do coronavírus, que causou um perigoso colapso da economia, um enorme aumento do desemprego, o aumento das ameaças de despejo devido ao não pagamento de aluguéis e à fome de muitas famílias de baixa renda, algo que DeSantis não aborda adequadamente.

A Flórida informou, em 14 de fevereiro de 2021, a cifra de 5 mil 436 novos casos confirmados de Covid-19, acumulando um milhão 827 mil 373 pacientes, desde que os primeiros casos foram detectados em março de 2020, aos quais se somam 28 mil. apenas nesse estado.

O péssimo manejo do governador apóia qualquer pedido de renúncia, mas não é promovido pelas redes sociais nem nas cruzadas da imprensa, porque a alardeada “liberdade de expressão” parece estar apenas voltada contra Cuba.

Hoje boa parte dos moradores daquele estado enfrenta problemas com sistema de saúde, emprego, moradia, educação e alimentação, entre eles latinos, negros e os moradores de Liberty City, realidade que a imprensa não menciona.

Em vez de gastar tempo e dinheiro tentando subverter a ordem interna cubana, em Miami eles deveriam olhar para seus graves problemas, para tentar encontrar uma solução e uma forma de sustentar a frágil democracia, como afirmou o presidente Joe Biden, a que pretendem Vender para o mundo como A maioria, quando a realidade é muito diferente, por violência racial, assassinatos nas mãos da polícia, massacres em escolas por compra de armas, a situação dos imigrantes, o desemprego e sua elevada dívida externa dos quais eles nunca mencionam.

José Martí foi preciso quando expressou:

“A sociedade autoritária é aquela baseada no conceito de desigualdade humana”.

Do sonoro ao cínico: a infâmia naufragou novamente.

Autor: Francisco Arias Fernández | internet@granma.cu

Relatório provisório da Divisão de Operações Tecnológicas do Federal Bureau of Investigation (FBI) dos Estados Unidos de 4 de junho de 2017, citado meses depois pela agência norte-americana AP, afirmou que aquela entidade não encontrou nenhuma prova do alegado “” ataques sônicos “contra pessoal diplomático norte-americano em Cuba, após meses de investigações e quatro viagens a Havana.

O relatório acrescenta: “As conclusões dos investigadores norte-americanos coincidem com as do Comitê Cubano de Peritos, que realizou uma exaustiva investigação sobre os supostos incidentes, indicados pela mais alta liderança governamental”.

As conclusões preliminares da investigação realizada por Cuba, publicadas na Mesa Redonda, em outubro de 2017, afirmam:

Foi demonstrado que NÃO existem evidências que indiquem a ocorrência dos alegados ataques acústicos;
Não foi possível estabelecer hipóteses investigativas sobre a origem desses eventos, que por sua natureza são eminentemente sensoriais e não deixam rastros nem rastros, aspecto sustentado pelos representantes das agências especializadas dos Estados Unidos que viajaram a Cuba.
Também não foram identificados possíveis autores ou pessoas com motivação, intenção ou meios para realizar este tipo de ação. No trabalho realizado pela equipe de investigadores cubanos e nas informações prestadas por funcionários norte-americanos, não foi constatada a incidência de pessoas suspeitas ou meios de comunicação nos locais de ocorrência ou em seu entorno.
A equipe de médicos e cientistas cubanos, após análise técnica especializada das amostras de som entregues pelos Estados Unidos, atestou a impossibilidade de causar os efeitos à saúde descritos pelos diplomatas.
Nenhuma evidência foi obtida da existência no país de qualquer equipamento emissor de som, como o descrito pelos Estados Unidos. Não foram detectadas intenções, planos ou a introdução em território nacional destas equipas por via aérea ou marítima.
Os painelistas cubanos destacaram que os resultados obtidos pelas autoridades norte-americanas são coincidentes, pois não definem uma causa que alega estarmos na presença de um ataque ou agressão desta natureza.

Pretexto para quebrar a ponte ou a primeira grande mentira

Após as declarações ofensivas e desrespeitosas de Donald Trump, na sequência da morte do Comandante-em-Chefe Fidel Castro Ruz; de um discurso anticubano, do começo ao fim, em Miami; de seu compromisso com a máfia e seus chefes mais notórios no Congresso dos Estados Unidos, e de suas vanglórias imediatas de que o que havia sido alcançado em termos de normalização das relações bilaterais do governo de Barack Obama com o governo cubano foi “um mau negócio” , da retórica copiada por Marco Rubio e comparsa, entrava em cena o “Maine sonico”, a primeira grande mentira contra Cuba, para desencadear a mais virulenta e hostil diretriz política para a Ilha.

Com ódio e sem provas, Washington tomou medidas unilaterais e retirou a maior parte de seus diplomatas da ilha, paralisando o processamento de vistos em Havana. Da mesma forma, exigiu a retirada de 17 funcionários cubanos nos Estados Unidos, enquanto uma audiência no Congresso era planejada, dirigida e organizada pelo senador da Flórida, Marco Rubio, que – revelou ap – “tenta manipular o caso para desmontar os pequenos progressos alcançados nas relações bilaterais.

O professor americano Philip Brenner, da American University, considerou, naquela época, que o Governo da Ilha não tinha responsabilidade nos incidentes de saúde relatados por diplomatas norte-americanos, e que, com a notícia, o assunto se tornou uma oportunidade para representantes de uma linha dura nos Estados Unidos, interessados ​​em reverter os laços. O especialista americano acredita que quando Marco Rubio e outros legisladores aprenderam sobre o Maine acústico, aproveitaram para promover seus interesses na política para Cuba.

Outros especularam que poderia ser uma operação premeditada para desmantelar a política de Obama, uma versão que coincide totalmente com as afirmações do legislador de extrema direita, e que a trapalhada, agora em evidência por um documento recentemente desclassificado, poderia alimentar o desespero de tomar aproveitar o impacto dessa notícia falsa, ampliada e globalizada em questão de segundos para vitimar diplomatas norte-americanos e atacar Cuba, tomando como pretexto uma questão hipersensível, com a falta de escrúpulos que caracterizava os conselheiros mais próximos de Trump.

Naufrágio de uma infâmia

Esta semana, um documento divulgado do Departamento de Estado revela os erros e excessos de Trump na gestão do suposto “ataque sônico” em Havana, e censura o fechamento da embaixada, considerando-o uma “resposta” política atormentada por má gestão. e não cumprimento de procedimentos.

O documento secreto revela que Trump tomou a decisão de reduzir 60% do pessoal consular em Havana e, na prática, desativar o funcionamento da embaixada, sem ter nenhuma prova de que Cuba estava por trás dos misteriosos problemas de saúde que afetavam seus funcionários.

«O mecanismo da causa das lesões é atualmente desconhecido. Não sabemos o motivo desses incidentes, quando realmente começaram, nem quem os fez “, diz relatório interno do Departamento de Estado, elaborado em 2018, após quatro meses de trabalho, segundo reportagem publicada nesta quinta-feira pelo Jornal espanhol El País.

O documento questiona o ex-secretário de Estado, Rex Tillerson, por não ter nomeado “um oficial sênior como responsável geral” pela investigação, e também critica “o sigilo excessivo” da CIA por não compartilhar informações com o Departamento de Estado. Isso “atrasou” a coordenação de uma “resposta adequada”. Ele garante que a reação norte-americana foi deficiente, pois foi “caracterizada pela falta de liderança de alto nível, comunicações ineficazes e desorganização sistêmica”.

“A decisão de reduzir o pessoal em Havana não parece ter seguido os procedimentos padrão do Departamento de Estado e não foi precedida ou seguida por qualquer análise formal dos riscos e benefícios da presença física contínua de funcionários do governo dos Estados Unidos em Havana”, Diz o relatório.

O jornal espanhol comenta que “o modus operandi de Donald Trump para encurralar Cuba e acabar com a política de Barack Obama continua a cair lama, poucas semanas depois de ter sido criticado por incluir a ilha na lista dos países que patrocinam o terrorismo, dias antes de deixar o Branco Casa.

Enquanto a máfia anticubana dos Estados Unidos não desiste da obsessão histérica de semear obstáculos em todas as direções para minar o caminho das relações normais e civilizadas entre os dois países, e fabrica novas provocações e pretextos, a partir da máquina de subversão e genocídio, visando um maior endurecimento do bloqueio, as verdades flutuam e as vozes se multiplicam apelando ao governo Biden para tomar medidas imediatas para normalizar as relações bilaterais.

Nesta quarta-feira, 10 de fevereiro, 56 organizações, incluindo grupos de advogados, direitos humanos, organizações religiosas, grupos cubano-americanos, organizações ambientais e acadêmicas e grupos empresariais, enviaram uma carta ao governo Biden-Harris, instando-o a tomar medidas imediatas para cumprir uma promessa de campanha para reverter as políticas fracassadas de Trump, que continuam a causar danos aos cubanos e suas famílias.

Recentemente Ines Pohl, correspondente do serviço de radiodifusão alemão Deutsche Welle (DW), em Washington, testemunha ocular do discurso de Trump no qual incitou a insurreição e o assalto ao Capitólio, refletiu sobre a dimensão e o impacto da mentira sobre os quatro anos da administração cessante. E afirmou categoricamente: “Não, os acontecimentos de 6 de janeiro não foram um lapso, nem foram um acidente. Foram a consequência inevitável de uma presidência de quatro anos baseada na raiva e não na verdade, e que conseguiu transformar as posições políticas de seus seguidores em ódio uns aos outros.

Por quatro anos, Donald Trump preparou o terreno para o ataque ao Capitólio com mentiras e agitação. Sua política contra Cuba, também envenenada por maus conselhos e assessores, teve a mesma sorte.

Ontem o ministro das Relações Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, foi explícito em mensagem nas redes sociais: “Uma séria desclassificação de informações sobre os supostos incidentes de saúde de diplomatas norte-americanos nos permitirá saber até onde foram Trump, Pompeo e Marco Rubio para justificar artificialmente um retrocesso nas relações bilaterais.

E concluiu: “Algum dia será possível esclarecer o que aconteceu e o que não aconteceu. Cuba reitera sua disposição de cooperar efetivamente, tanto política como cientificamente, para encontrar uma solução para esta questão.

Mais de 50 organizações pedem que Biden mude a política com Cuba.#ElBloqueoEsReal

Autor: Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

Uma carta enviada na terça-feira por mais de 50 organizações norte-americanas exorta o governo do presidente Joe Biden a cumprir a promessa de campanha de reverter as políticas fracassadas de Trump em relação a Cuba.

A carta, assinada por grupos ambientalistas, acadêmicos, organizações religiosas, defensores dos direitos humanos e empresariais, pede ao governo Biden-Harris que inicie uma política mais construtiva em relação às Grandes Antilhas, e afirma que é do interesse dos Estados Unidos e do povo cubano caminha rapidamente para uma normalização das relações.

“O embargo de quase 60 anos é uma relíquia do passado que deve ser substituída por uma política de engajamento mais construtiva que nos permita abordar tanto nossos interesses comuns quanto nossas diferenças”, diz ele.

O texto insta o Congresso a implementar ações legislativas que acabem com as restrições e abram o caminho para o fim total do embargo norte-americano.

Quanto às medidas arbitrárias e unilaterais tomadas pelo governo Trump, sugerem que o atual governo “pode ​​e deve simplesmente reverter essas medidas” e qualificar como ações mal consideradas e prejudiciais, a decisão de permitir ações judiciais privadas contra investidores de terceiros países em Cuba sob Título III da Lei de Liberdade Cubana e Solidariedade Democrática de 1996, bem como a decisão de reincorporar Cuba à lista de Estados que Patrocinam o Terrorismo.

Lisa Haugaard, codiretora da Força-Tarefa para a América Latina, garantiu que o governo Biden-Harris “tem o poder de colocar a política cubana de volta no caminho certo de uma só vez”.

A esse respeito, Geoff Thale, presidente do Escritório de Washington para a América Latina, disse que “as políticas da era Trump nada faziam para promover nem a relação entre os Estados Unidos e Cuba nem o bem-estar do povo cubano”.

O académico americano referiu ainda o crescente apoio que existe no seu país a favor da normalização das relações entre os dois países, o que “abriria um espaço de cooperação e diálogo em questões que vão desde o ambiente e as alterações climáticas à aplicação da lei, saúde cooperação e direitos humanos.

Os signatários destacaram seu apoio ao documento, que faz parte do esforço para normalizar as relações entre os Estados Unidos e Cuba.

Desde a chegada à Casa Branca do governo democrata, inúmeras personalidades, das artes, da política, dos empresários e de outros diversos setores daquele país, manifestaram o desejo de retomar os laços iniciados pelo presidente Barack Obama e acabar com o bloqueio , que há mais de 60 anos causa enormes prejuízos ao povo cubano.

Relatório revela arbitrariedade de Trump em relação aos supostos “ataques sônicos” em Havana.

Autor: Redacción Internacional | internacionales@granma.cu

Um relatório secreto do Departamento de Estado dos Estados Unidos indica que a decisão do governo Trump de desativar os serviços da Embaixada daquele país em Havana, em face dos supostos “ataques sônicos” perpetrados contra seus diplomatas, foi um ” resposta “política prejudicada por má gestão, falta de coordenação e não cumprimento de procedimentos.

O documento, divulgado a pedido do Arquivo de Segurança Nacional dos Estados Unidos, mostra que o ex-presidente tomou a medida sem ter nenhuma prova de que Cuba estava por trás dos misteriosos problemas de saúde que afetaram seus funcionários.

A esse respeito, a vice-diretora-geral da Direção do Ministério das Relações Exteriores dos Estados Unidos, Johana Tablada, escreveu no Twitter: “Depois de quatro anos de denúncias, o Governo dos Estados Unidos não conseguiu demonstrar que algo aconteceu em Cuba , muito, a menos que os ataques tenham ocorrido. ‘ (Redação Internacional)

Eles criticam do Brasil a inclusão de Cuba na lista de países terroristas dos Estados Unidos.

Cerca de 40 associações e movimentos brasileiros de solidariedade a Cuba enviaram hoje uma carta ao Congresso dos Estados Unidos para rejeitar a inclusão da ilha na lista unilateral de países patrocinadores do terrorismo.

Desde 1962, Cuba é vítima de um bloqueio genocida econômico, comercial, financeiro e de mídia imposto pelos Estados Unidos, cerco considerado a maior expressão de uma política cruel que carece de humanismo, legalidade e legitimidade, indica a carta.

As entidades signatárias reiteram sua rejeição total a mais uma ação abusiva de Washington contra Cuba e seu povo, que resiste com bravura a políticas arbitrárias que violam direitos humanos básicos e privam a ilha de desenvolvimento econômico por mais de seis décadas.

Lembram que, depois de um certo afrouxamento nas relações com Havana no governo de Barack Obama, o do republicano Donald Trump decidiu intensificar o bloqueio.

Tal cerco, adverte o texto, foi mais agressivo com a intensificação da pressão política e ideológica e a aplicação da Lei Helms-Burton, cujo objetivo principal é provocar a desestabilização econômica e política do Estado cubano para asfixiar ainda mais seu povo. e sua revolução.

Agora, no final de seu mandato, refere o documento, Trump incluiu Cuba na lista dos Estados patrocinadores do terrorismo para difamar o governo cubano e impossibilitar o restabelecimento das relações entre os dois países.

Porém, de acordo com a carta revisada pelo PL, nada foi feito sobre o atentado terrorista de abril contra a Embaixada de Cuba em Washington e sobre todas as ações de invasão que os governos dos Estados Unidos provocam no mundo.

A solidariedade brasileira destaca que, em todos esses 62 anos de Revolução, Cuba tem sido solidária, sem deixar de respeitar a autodeterminação dos povos e o direito internacional.

Destaca que na época da pandemia de Covid-19, Cuba trazia mais do que saúde, expectativa de vida a vários países do planeta com as brigadas médicas Henry Reeve, candidatas ao Prêmio Nobel da Paz de 2021.

Retirado da Juventud Rebelde

Mentiras, palavrões e coisas insignificantes.

Autor: Iroel Sánchez | internet@granma.cu

No mesmo dia em que foram divulgadas as declarações dos presidentes Raúl Castro e Barack Obama, anunciando um caminho de normalização entre os Estados Unidos e seu incômodo vizinho localizado a 90 milhas de sua península da Flórida, o site Diario de Cuba publicou uma notícia falsa declaração sobre o naufrágio, pelo Governo cubano, de um navio na baía de Matanzas, no qual teriam morrido dezenas de pessoas que emigraram para os Estados Unidos. No meio do anúncio feito por ambos os presidentes, as principais informações desse dia, as “Notícias” do Diario de Cuba foram sem dor nem glória para a história das falsidades fabricadas por uma publicação que, desde seu início, recebeu vários milhões de dólares do National Endownment for Democracy (NED) para propaganda contra o governo cubano.

Esses números são publicados no site do NED, e o mais recente deles, publicado lá, define a alocação de US $ 600.000 para 2019. O papel nefasto do NED não é propaganda comunista, até mesmo o jornal de extrema esquerda The New York Times estabeleceu seu status de fachada da cia e seu envolvimento em financiamentos de golpes em dezenas de países.

Quando Trump venceu as eleições para a presidência dos Estados Unidos, em novembro de 2016, o Diario de Cuba foi um dos meios de comunicação que veiculou um vídeo no qual vários “adversários” cubanos mostram sua euforia por aquela “vitória esmagadora”. Suas palavras são eloqüentes:

(Trump) O homem que é preciso para sair dessa situação toda (em Cuba).

Arrastamos todos os comunistas.

Em Cuba, quase todas as pessoas que sofrem as consequências do regime estão felizes (com a vitória de Trump).

As mulheres sofreram muito nestes dois anos de restabelecimento das relações entre os Estados Unidos e Cuba.

Obama, você finalmente está saindo.

Era muito frustrante ver como o governo Obama estava permitindo que o regime ganhasse espaço e deixasse o povo cubano e suas reivindicações de lado.

Não podemos fazer isso sozinhos (decidir o destino de Cuba).

O legado do presidente Obama em relação a Cuba não é positivo.

Com a eleição de Trump, as esperanças renascem naqueles que as perderam.

(Com) a chegada de Trump à Casa Branca, podemos resgatar aquele aliado que sempre tivemos na luta pela liberdade em Cuba.

É uma conjuntura magnífica para que todos os atores democráticos da região tenham um triunfo único que é finalmente derrubar, de forma total, a ditadura militar dos irmãos Castro.

Agora temos que trabalhar com aqueles atores políticos que estão pensando em uma verdadeira democratização de Cuba.

Mario Díaz Balart, Carlos Curbelo, Marco Rubio, Ileana Ros, beijos! Amo todos vocês, senhores.

Felicito de todo o coração, e digo-o com total alegria, aos congressistas cubano-americanos que tanto fazem pela liberdade do povo cubano, amo-vos, amo-vos a todos para que vos conheçam e continuem como eles são. .

Tais antecedentes do meio, representado por quem empunhou um celular na cara do chefe do Ministério da Cultura de Cuba, é um assunto de pouca importância, e que, junto com o correspondente, alguém grita em seu apoio que, ao contrário ao que ele chama de “Pacificancia”, publicou em suas redes sociais a necessidade de mais bloqueio econômico e uma intervenção militar contra Cuba, é algo que não deve ser levado em consideração, porque mais importante é a forma como o Ministro o impediu de ser pago pelo NED cumprir sua tarefa: enfraquecer a posição cubana em qualquer processo de mudança na política dos Estados Unidos em relação a Havana, algo que o Diário de Cuba não cessou de se empenhar.

Tem razão quem diz que ministro não age assim em outros países. É verdade: é a polícia que “dialoga” – cassetetes e jorros de água – com quem protesta, e seria, em última instância, uma escolta que acabaria de forma não diplomática com qualquer objeto trazido inesperadamente diante de um autoridade. E se o provocador for pago por uma agência historicamente associada aos esforços de um governo estrangeiro para alterar o pedido atual naquele país? Não é preciso ser muito imaginativo para concebê-lo, especialmente quando a cada ano os jornalistas assassinados somam dois dígitos nas “democracias” que nos cercam.

Que o correspondente libertário ofenda, com todo o repertório de palavrões existente em língua espanhola, o ministro que a mídia privada financiou do exterior contra Cuba tem tentado linchar a mídia, também não importa, muito menos se levarmos em conta que, por este tipo de comportamento, mais de um rapper foi condenado à prisão onde o Diario de Cuba tem sua sede: a Espanha democrática.

Também não é muito original. A autoria dos insultos corresponde a outra pessoa que, no vídeo de 2016 que mencionamos anteriormente, se alegrou com o triunfo de Trump e dos congressistas anticubanos da Flórida, exibindo o emblema da brigada mercenária 2506, derrotada em Playa Girón, e pedindo uma mão dura com Cuba, justamente aquele que expressou a frase tolerante “Arrastamos todos os comunistas”.

O correspondente de outro meio pago dos Estados Unidos (ADN Cuba) reconhece ter recebido entre 150 e 200 dólares por reportagem do Ministério da Cultura em 27 de janeiro, outra coisa sem importância.

É o que o modelo de imprensa livre, democrática e independente que Cuba deve implementar, nada mais defende: o amarelecimento que coloca o supérfluo em primeiro plano e esconde o essencial. Por que ser suas vítimas inconscientes, ou pior, seus cúmplices, quando o que realmente se exige não é a liberdade de expressão, mas a liberdade de insultos e mentiras transformadas em negócios com dinheiro estrangeiro?