O grupo Puebla exigir que os Estados Unidos terminem os bloqueios contra Cuba e Venezuela.

O grupo Puebla, uma aliança formada por vários líderes internacionais, instou os países do mundo a exigir que os Estados Unidos terminem os bloqueios impostos unilateralmente – e se intensificaram nos últimos meses – contra Cuba e Venezuela.

Esses bloqueios, que são sanções políticas contra seus governantes, violaram os direitos dos habitantes desses países por décadas, condenando-os a viver sem acesso a medicamentos ou bens materiais, informou a agência.

Grupo de Puebla@ProgresaLatam

| Los principales referentes del progresismo en la región se unen para exigir la condonación de la deuda externa para los países de América Latina.

54

8:20 – 25 mar. 2020

Información y privacidad de Twitter Ads

“Isso, que em situações normais é crueldade, hoje – no contexto da pandemia de coronavírus – é o anúncio de uma tragédia que devemos, a todo custo, evitar”, disse o grupo no contexto da pandemia pela qual está passando. o mundo por Covid-19.

A entidade internacional afirmou: “Hoje é a solidariedade e a paz que devem prevalecer como políticas de relações internacionais entre os povos do mundo. Por esse motivo, é essencial – sempre foi – que os Estados Unidos reajam e levantem, sem condições, essas condições. sanções “.

As escaladas, bloqueios e perseguições políticas de governos e governantes devem, necessariamente e com urgência, terminar, disse o fórum político e acadêmico composto por representantes políticos de todo o mundo.

“É por isso que pedimos a todos que exijamos o fim dessa violação permanente dos direitos humanos de cubanos, cubanos e venezuelanos”, afirmou.

O fórum de líderes progressistas apóia as posições da Secretária Geral das Nações Unidas, António Guterres e da Alta Comissária para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, que defendem o fim dos bloqueios.

A organização também se alinhou à posição do grupo de senadores dos EUA, Chistopher S. Murphy, Chris Van Holen, Tom Caper, Tim Kaine, Benjamin L. Cardin, Tom Udall, Patrick Leahy, Sherrod Brown, Brian Schatz, Jeffrey A. Merkley Richard Blumenthal, que exigiu que Trump retirasse as medidas coercitivas contra Havana e Caracas.

Juiz dos EUA rejeita outro processo em Cuba contra linhas de cruzeiro.

Um juiz americano negou provimento a um processo movido contra a Norwegian Cruise Line na terça-feira sob o Título III da Lei Helms-Burton em Cuba, depois de adotar uma decisão semelhante em favor da MSC Cruises S.A.

A juíza Beth Bloom emitiu uma ordem em Miami, Flórida, na qual negou provimento ao pedido, o que significa que o tribunal adotou uma determinação final sobre o mérito do caso e que, portanto, o autor está proibido de entrar com outra ação. legal com base nos mesmos motivos.

A Havana Docks Corporation, uma empresa que afirma ser “proprietária legítima de certos imóveis comerciais” no Porto de Havana, entrou com uma ação em 27 de agosto passado contra a Norwegian Cruise e duas outras empresas, MSC Cruises e Royal Caribbean, pelo uso dessa infraestrutura.

Na denúncia, destacou-se que, em março de 2017 e durante os próximos dois anos, a Norwegian “iniciou consciente e intencionalmente, conduziu e promoveu seus negócios comerciais de linhas de cruzeiro para Cuba”, para os quais ele embarcava e desembarcava regularmente aos seus passageiros “sem a autorização do autor ou de qualquer cidadão dos Estados Unidos que reivindique a propriedade em questão”.

Por seu lado, a linha de cruzeiros argumentou em uma moção que o processo deveria ser julgado improcedente por quatro razões, incluindo que o reclamante não menciona fatos suficientes para alegar plausivelmente que estava traficando ou viajando ilegalmente de maneira consciente e intencional.

A empresa acrescentou que a aplicação do título III nesse caso violaria a cláusula ex post facto e retroativamente a cláusula de devido processo legal e observou ainda que a Havana Docks Corporation não alegou que o réu traficasse com mercadorias sobre as quais o autor possui uma reivindicação.

Além disso, como o requerente tinha um contrato de arrendamento por tempo limitado que terminaria em 2004 se o terminal não tivesse sido nacionalizado em 1960, a Norwegian argumentou que “propriedade” não é uma questão de reivindicação, porque o interesse do requerente teria expirado. 13 anos antes da chegada de seus navios à ilha.

No documento emitido pelo juiz para negar provimento ao caso, foi indicado que “a reivindicação do reclamante envolvendo uma concessão por tempo limitado não o habilita a reivindicar atividades que ocorreram anos depois”.

Bloom disse o mesmo em um documento datado de 3 de janeiro, no qual ele também rejeitou a ação movida contra a MSC Cruzeiros pela Havana Docks Corporation.

A Lei Helms-Burton, aprovada pelo Congresso dos EUA em 1996, codifica o bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto por Washington contra Cuba há quase 60 anos.

Seu título III, que o governo Donald Trump ativou em 2 de maio de 2019, permite que os cidadãos dos EUA arquivem reclamações contra indivíduos e entidades, incluindo países terceiros, que investem em propriedades nacionalizadas em Cuba após o triunfo da Revolução em 1. Janeiro de 1959.

(Com informações PL)

Papa Francisco chama # diálogo e autocontrole em uma convenção #World

O Papa Francisco pediu neste domingo “diálogo e autocontrole” nas relações internacionais antes do “terrível ar de tensão” que é respirado em diferentes partes do mundo, como alertou após a oração do domingo Angelus.

“Queridas irmãs e irmãos. Em muitas partes do mundo, é percebido um terrível ar de tensão. A guerra apenas leva à morte e destruição. Exorto todas as partes a manterem acesa a chama do diálogo e do autocontrole ”, afirmou na janela do Palácio Apostólico.

O pontífice exortou a comunidade internacional a “evitar a sombra da inimizade”, em um momento de crescente tensão, especialmente entre os Estados Unidos e o Irã, embora ele não tenha mencionado esse caso específico em seu apelo à pacificação.

Após seu breve discurso, Francisco pediu para orar em silêncio por alguns momentos para esse fim, às centenas de fiéis que o ouviam da Praça de São Pedro.

O papa foi informado e segue com preocupação a escalada de tensão entre os Estados Unidos e o Irã, alimentada após a operação americana que matou o poderoso general iraniano Qasem Soleimaní no Iraque.

No sábado, ele publicou um novo pedido de paz em seu perfil oficial do Twitter em nove idiomas, incluindo inglês e árabe.

“Precisamos acreditar que o outro tem a mesma necessidade de paz. A paz não é alcançada se não for esperada. Peçamos ao Senhor o presente da paz! ”Ele escreveu.

O núncio no Irã, monsenhor Leo Boccardi, informou o papa sobre esses eventos e afirmou que está “apreensivo” após a situação, segundo o portal de notícias da Santa Sé.

O diplomata pontifício salientou que a posição do Vaticano é um chamado para “diminuir a tensão, convocar todos para a negociação e acreditar no diálogo ciente de que, como a história sempre mostrou, guerra e armas não são a solução” .

Por sua parte, o bispo auxiliar de Bagdá, Shlemon Warduni, pediu ao mundo que orasse pela paz nesses momentos “críticos, muito difíceis”, criados “apenas por interesses pessoais”.

Questionado sobre como a comunidade cristã está vivendo agora, ele disse que “todo mundo tem medo de ir à guerra”, algo que seria “uma coisa tremenda”.

O patriarca da Igreja Católica Chaldean, presente no Oriente Médio, Louis Raphael Sako, diz que os iraquianos estão “impressionados” com os últimos acontecimentos e temem que seu país se torne um campo de batalha novamente.

“Em circunstâncias tão críticas e tensas, é aconselhável realizar uma reunião na qual todas as partes interessadas se sentem à mesa para manter um diálogo civil e razoável e salvar o Iraque de conseqüências imprevisíveis”, diz ele.

Governo dos EUA anuncia novas medidas contra líder cubano

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, anunciou a aplicação de sanções contra o ministro das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba, Leopoldo Cintra Frías, por supostas violações dos direitos humanos e por atuar em apoio às autoridades do governo venezuelano.

“O Departamento está nomeando publicamente Leopoldo Cintra Frías, ministro das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba … por causa de seu envolvimento, por responsabilidade de comando, de graves violações dos direitos humanos”, disse a autoridade em comunicado.

A designação, aplicada de acordo com a seção 7031 (c) Lei de Alocações do Departamento de Estado, Operações Estrangeiras e Programas Relacionados, para o ano fiscal de 2019.

A regra estabelece que funcionários do governo e suas famílias não são elegíveis para entrar nos EUA.

Cintra Frías foi nomeada com seus dois filhos, dizia o comunicado.

Na retórica mentirosa dos últimos meses, Pompeo também disse que os militares cubanos são cúmplices em oprimir a oposição na Venezuela.

“Juntamente com as Forças Armadas e os funcionários de inteligência de (o presidente da Venezuela, Nicolás) Maduro, o Ministério das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba esteve envolvido em graves violações e abusos dos direitos humanos na Venezuela, incluindo tortura ou a submissão dos venezuelanos a tratamentos cruéis, desumanos e degradantes, ou a punição por sua postura anti-Maduro “, afirmou o secretário de Estado.

A nova disposição, além de seus efeitos práticos, parece ter como objetivo agradar os setores de extrema direita que mantêm a política da Casa Branca refém contra a vizinha e pequena ilha do Caribe.

No entanto, faz parte de uma espiral de decisões e proibições destinadas a impedir os planos de desenvolvimento do governo cubano e a mergulhar o povo em privações como as que visam causar o fortalecimento do bloqueio econômico, financeiro e comercial.

O general do Corpo de Exército Leopoldo Cintra Frías tem uma longa folha de serviço no FAR. Ele participou e dirigiu ações de combate internacionalistas na Etiópia e Angola.

Neste último país, tropas cubanas, angolanas e namibianas deram golpes decisivos no exército racista da África do Sul que contribuiu para o fim do apartheid e a independência da Namíbia.

Cintra Frías possui o título de Herói da República de Cuba e é membro do Bureau Político do Partido Comunista de Cuba.

Essa medida também foi aplicada em setembro de 2019 ao general do exército Raúl Castro Ruz, primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista de Cuba.

Recentemente, um alto funcionário dos EUA em entrevista exclusiva ao New Herald e ao Miami Herald comentou que os Estados Unidos manterão sua política de “pressão máxima” sobre Cuba em 2020 e estão finalizando novas medidas para continuar privando o governo cubano de receita. .

(Com informações da Prensa Latina e Sputnik)

O homem do ano na Casa Branca não é Trump

Por Rosa Miriam Elizalde

Se a pesquisa de Natal do Times fosse realizada em Cuba, o personagem do ano seria Mauricio Claver-Carone. Por quase um século, a revista dedicou suas capas mais famosas a heróis ou vilões – Papa Francis e Adolph Hitler; Albert Einstein e Osama Bin Laden … -, e este homem, de mãe cubana e pai espanhol nascido na Flórida, ganhou em 2019 com ampla vantagem a coroa perversa no ninho de escorpiões que é a Casa Branca de Trump.

Em agosto de 2018, ele assumiu o cargo de consultor de Segurança Nacional para a América Latina e, em setembro, interromperam todas as trocas e negociações entre Cuba e os Estados Unidos, um evento sem precedentes em 60 anos de bairro tenso, nos quais canais de diálogo mesmo nos momentos mais frios da Guerra Fria. Os historiadores Peter Kornbluh e William LeoGrande, em sua monumental diplomacia secreta com Cuba, mostraram que as conversas entre os dois países eram realizadas mesmo quando o Pentágono fantasiou sobre bombardear e invadir a ilha durante o governo Kennedy.

A hostilidade sempre esteve presente, como o dinossauro na história de Augusto Monterroso, mas com Mauricio Claver-Carone a obsessão cubana no governo dos EUA e a escalada das sanções atingiram níveis de vertigem. Não é por prazer que o senador Marco Rubio, outro odiador profissional de Cuba e seu padrinho político, disse ao The New York Times: “Quando Mauricio entrou (na Casa Branca), a política entrou em alta velocidade”. E ele está certo. Pelo menos uma vez por semana, é ditada uma nova medida que não apenas deixa de fora o pouco que Barack Obama avançou na normalização das relações, mas o mínimo que permaneceu com George W. Bush, o presidente que limitou Os emigrantes cubanos apenas viajam em família a Cuba a cada três anos e proíbem visitas a primos e tios sob a alegação de que “esses não são familiares”.

O gotejamento de sanções se alimenta de um ódio alistado por 60 anos na estrutura de poder americana; um ódio extremo, irracional, absoluto, mas que se extingue com aqueles que possuíam propriedades na ilha e reciclado em uma geração de iniciantes, que se beneficiou economicamente da indústria anticubana. Claver-Carone é o produto típico dessa circunstância. Foi co-fundador e diretor do Comitê de Ação Política para a Democracia de Cuba, dos Estados Unidos (USCD PAC), um dos grupos mais ativos a favor do bloqueio em Washington, cujo objetivo é arrecadar dinheiro para apoiar congressistas cubano-americanos e que , de acordo com registros da Comissão Federal Eleitoral, ele gastou cerca de US $ 680.000 nas eleições que levaram Trump à Presidência.

O New Yorker o retrata como “um típico advogado do sul da Flórida, conhecido entre os políticos de Washington por sua visão extremista, tudo ou nada, de Cuba”, enquanto The Global Americans afirma que ele é alguém que não duvida mentindo sobre a ilha que ele nunca visitou. Em seu blog Capitol Hill Cubans, ele garantiu que a conectividade com a Internet diminuiu e que há menos pessoas trabalhando por conta própria no país do Caribe, duas notícias comprovadamente falsas.

“É o típico carreirista que, quando não está no poder, sua única preocupação é ganhar dinheiro com o maquinário anti-Castro. Mas quando ele está no poder, ele se prepara para o momento em que não está lá e precisa continuar ganhando dinheiro ”, descreveu um acadêmico americano, que participou de um evento recente no Instituto Internacional de Relações Internacionais (ISRI) de La Havana

Outro analista da Flórida, que também prefere não revelar sua identidade diante de possíveis represálias contra os críticos de Trump que viajam para Cuba, descreve Claver-Carone como alguém que coloca seu trabalho como lobista acima do interesse nacional dos Estados Unidos: profissional, ele olha tudo sob o prisma de sua obsessão cubana e mal conhece a região. ” Há um ano, ele prometeu a Trump que em poucos dias derrubaria o governo de Nicolás Maduro na Venezuela e “como Marco Rubio, ele enganou seu presidente sobre a verdadeira popularidade de Guaidó e sobre o apoio internacional que supostamente receberia” o autoproclamado Presidente venezuelano.

Ele também é descrito como um advogado obscuro, sem um dom social e com uma discreta exposição na mídia até a posse presidencial de Alberto Fernández na Argentina, quando, abruptamente, cancelou compromissos e anunciou aos jornalistas que deixaria Buenos Aires sem comparecer à cerimônia. Claver-Carone disse que queria evitar “a surpresa desagradável” de encontrar o ministro da Comunicação da Venezuela, Jorge Rodríguez, ou o ex-presidente equatoriano Rafael Correa “, como se um funcionário daquela hierarquia que viajasse de Washington não soubesse quem vai funcionar ”, comentou a página 12.

Talvez o verdadeiro problema de Claver-Carone seja Miguel Díaz-Canel, convidado por Fernández para o ato presidencial. O “homem do ano” da Casa Branca preferiu evitar um inevitável frente a frente com seu fracasso, personificado no presidente do Caribe, que na última sessão do Parlamento cubano em 2019, há cinco dias, convidou para aguardar o novo ano com um grande festa: “Que nossas praças urbanas e rurais sejam cheias de música e alegria. Há todas as razões para comemorar. No 61º ano da Revolução, eles nos jogaram para matar e nós estamos vivos. ”

As fraudes financiadas pelos imperialistas continuam, desta vez através de Ota Ola, um conhecido apoiador do governo Trump.

França reitera rejeição da Lei Helms-Burton

O governo da França reiterou neste domingo sua condenação pela ativação do Título III da Lei Helms-Burton. Em seu site, a câmara alta do parlamento divulga a posição francesa, expressa pelo Ministério das Relações Exteriores em resposta à senadora pela Martinica, Catherine Conconne, que em 28 de novembro pediu ao Quai d’Orsay a posição de gala diante do fortalecimento da hostilidade da Casa Branca para a ilha.

De acordo com a resposta escrita, a França considera inaceitável a decisão de Washington de ativar a seção que busca privar Cuba de investimentos estrangeiros, com base em sua natureza extraterritorial, violando o Direito Internacional.

Os Estados Unidos ameaçam nossa soberania econômica, tentando dissuadir as empresas, especialmente as européias, que desejam se inscrever em investimentos na ilha, disse ele.

O Ministério das Relações Exteriores lembrou em 19 de dezembro a norma 2271 adotada pelo Conselho Europeu em 1996, quando o Congresso dos EUA aprovou a Lei Helms-Burton, que codifica o bloqueio, para proteger os interesses da União Europeia da aplicação de leis extraterritoriais.

O texto de Bruxelas não conhece, em solo europeu, nenhuma medida administrativa ou legal emitida por um país terceiro para a materialização do Título III da Lei Helms-Burton, ativada em maio passado depois que as administrações anteriores na Casa Branca se abstiveram de faça isso.

Paris ratificou que buscará com seus parceiros novos recursos para proteger interesses e empresas europeus na maior parte das Antilhas.

(Com informação PL)

Políticas em andamento, diálogo sem acordos: Colômbia celebra um mês de protestos contra o governo de Duque

Em meio à agitação social, a controversa reforma tributária foi aprovada e a companhia financeira estatal foi criada.

Protesto contra o governo em Bogotá, Colômbia, 27 de novembro de 2019.
Carlos Jasso / Reuters
Há um mês, milhões de colombianos saíram às ruas para protestar contra o que chamavam de “pacote” do governo de Iván Duque, dada a proximidade de reformas tributárias, trabalhistas e previdenciárias, além de aumentos nas tarifas de eletricidade.

Aquele primeiro dia de protesto veio à luz do desconforto dos colombianos contra as políticas do atual governo e as dívidas históricas do Estado. Em quase todas as cidades do país, houve mobilizações massivas.

Protesto contra o governo em Bogotá, Colômbia, 21 de novembro de 2019.
Luisa Gonzalez / Reuters
Desde então, os protestos não pararam. Embora em um nível mais baixo, mas ainda massivamente, os colombianos se reúnem para marchar, fazer concertos, estrelar cacerolazos, realizar reuniões de organizações sociais, entre outras atividades.

Exige
As especificações do Comitê Nacional do Paro, que foi o organizador das manifestações contra Duke, incluem:

Oposição à reforma tributária. De acordo com o descontentamento, busca reduzir impostos sobre grandes multinacionais e empresas e impor mais encargos à classe média e aos trabalhadores.
Oposição à reforma trabalhista. Segundo os anunciantes do desemprego, o objetivo é destruir a estabilidade no emprego, um salário mínimo de 75% para os jovens, salário diferencial por região, contratação por horas e eliminação do salário mínimo.
Oposição à reforma do sistema público de administração de pensões. Eles ressaltam que ela procura converter o administrador de pensões colombiano Colpensiones em um fundo privado e elimina a pensão como um direito de todos os trabalhadores.
Oposição ao que eles chamavam de “Tarifazo”, com o qual eles procuram aumentar as taxas de energia elétrica em até 35%.

Protesto contra o governo em Bogotá, Colômbia, 22 de novembro de 2019.
Luisa Gonzalez / Reuters
Além de rejeitar essas medidas, que se enquadram no chamado “pacote”, a lista de requisitos do Comitê Nacional de Parada também se refere a:

Acabar com a corrupção. Segundo o comitê de desemprego “50 bilhões de pesos são roubados a cada ano (cerca de 17.000 milhões de dólares).
Aumento do salário mínimo em 8,1%, para que ele suba para um milhão de pesos (US $ 300) com o subsídio de transporte incluído.
Implementação dos acordos de paz alcançados entre o governo colombiano e as antigas forças armadas revolucionárias da Colômbia (FARC).
Fim da impunidade por assassinatos de líderes sociais e políticos locais.
Cumprimento de promessas feitas a organizações indígenas, sindicais e estudantis nos dias anteriores de protesto.
Oposição à criação de uma companhia financeira estatal que, segundo eles, afetará 17.000 trabalhadores na Colômbia e afetará 16 empresas estatais.
Repressão e mortes do Estado
Essas manifestações foram caracterizadas por repetidas queixas de uso excessivo da força pela polícia.

Em um protesto antigovernamental em Bogotá, eles pedem a dissolução da ESMAD, 4 de dezembro de 2019.
Juan Barreto / AFP
Em 22 de novembro, o ministro da Defesa da Colômbia, Carlos Holmes Trujillo, confirmou a morte de três pessoas no dia do dia anterior.

Conforme detalhado, duas pessoas morreram em Buenaventura e uma em Candelaria, departamento de Valle del Cauca. O primeiro caso ocorreu durante “com a intenção de saquear” um shopping durante a noite, onde a força pública foi “enfrentá-lo”.

Mas uma das mortes que mais causou tumulto foi a de Dilan Cruz, um jovem que morreu na segunda-feira, 25 de novembro, depois de ter sido reprimido dois dias antes em um protesto em Bogotá, por membros do Esquadrão Riot (ESMAD).

A autópsia revelou que foi um homicídio. O jovem de 18 anos foi atingido por um projétil do tipo “saco de feijão”, disparado por uma espingarda de 12 calibres, uma arma convencional usada pela ESMAD.

Também houve casos como Cristian Rodolfo Rodríguez, que perdeu um olho depois de ser ferido durante as ações da ESMAD em um protesto em frente à Universidade Nacional de Bogotá.

A Procuradoria Geral da República também abriu uma investigação para a prisão de dois jovens pela polícia durante protestos contra o governo, e eles foram transportados em carros não identificados.

Diálogo
Com essas demandas e diante do crescente descontentamento, o governo colombiano concordou em dialogar. No entanto, ele abriu o que chamou de “Grande Conversa Nacional” para incluir vários setores, incluindo negócios.

O Comitê Nacional de Diálogo exigiu uma mesa de diálogo separada e, após quase duas semanas de discussão, o Governo concordou em ter um espaço exclusivo para negociações com os manifestantes.

O diálogo não avançou muito desde então. Em uma primeira instância, o comitê apresentou uma petição de 13 pontos, na qual, além de incluir suas demandas iniciais, foram contempladas a purificação da Polícia e a dissolução da ESMAD.

Essa folha, nesta semana passada, foi mais precisa. Os organizadores dos protestos entregaram ao Executivo um documento com 13 capítulos, nos quais 104 pontos a serem discutidos estão divididos. Demandas como a nacionalização total do Ecopetrol, a proibição de ‘fracking’ (método de extração não convencional de óleo), a eliminação do uso de glifosato na erradicação de culturas ilegais, a retomada do diálogo com o Exército de Libertação Nacional foram adicionadas (ELN) ea modificação da doutrina militar e da política de segurança e defesa.

Proteste contra Duque ao chegar ao bairro Aguablanca, Cali, Colômbia, 6 de dezembro de 2019.
Luis Robayo / AFP
Diego Molano, secretário-geral da Presidência e responsável pelo diálogo, disse que alguns pontos dos pedidos deixam as “órbitas constitucionais”. E ele deixou claro: “O Estado não pode ser negociado aqui”.

Portanto, no momento, o diálogo continua sem acordos; Pelo menos foi o caso até a sexta reunião da mesa de negociações, realizada nesta semana.

O “pacote” segue seu curso
O executivo omitiu algumas das demandas dos manifestantes e as políticas anunciadas foram continuadas.

Por exemplo, em 25 de novembro, através do Decreto 211 de 2019, o Governo materializou a criação da participação financeira do estado, que chamou de Grupo Bicentenário.

Protesto contra a reforma tributária, fora do Congresso em Bogotá, Colômbia, 16 de dezembro de 2019.
Juan Barreto / AFP
Outro caso foi a aprovação, no início de 20 de dezembro, da reforma tributária, apesar da importante rejeição social. As principais críticas são de que esse regulamento contempla generosas isenções para grandes capitais enquanto luta contra trabalhadores durante todo o ano, em troca de baixos salários.

Por outro lado, um anúncio positivo para os manifestantes é que o senador Antonio Sanguino apresenta um projeto de lei para dissolver a ESMAD.

RT

#EEUU Câmara dos Deputados aprova início de julgamento político para #Trump

Autor :Mi Cuba Por Siempre

A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou nesta quarta-feira em uma sessão histórica a abertura de um “impeachment” no Senado contra o presidente Donald Trump, que se tornará o terceiro presidente do país a enfrentar um julgamento político.

Assim, Trump se torna o primeiro presidente republicano desaprovado pela Câmara dos Deputados, dado que Richard Nixon (1969-1974) renunciou antes do processo contra ele por ‘Watergate’ chegar a esse ponto.

Em termos gerais, ele será o terceiro presidente a enfrentar um julgamento político no Senado, depois dos democratas Andrew Johnson (1865-1869) e Bill Clinton (1993-2001), que foram salvos pela maioria no Senado.

A Comissão Judiciária acusou Trump de uma acusação de abuso de poder por pressionar seu colega ucraniano, Volodimir Zelenski, a abrir duas investigações que o beneficiariam pela reeleição em 2020: uma sobre as supostas corrupções do candidato democrata Joe Biden e seu Filho Hunter em seus negócios na Ucrânia e outro sobre “a teoria desacreditada” de que foi aquele país, não a Rússia, que interferiu nas eleições de 2016.

Trump também é acusado de uma segunda acusação de obstrução ao Congresso por rejeitar os requisitos que a Câmara dos Deputados formulou para informações e aparências no âmbito da investigação de “impeachment”. Segundo a Comissão Judicial, também ordenou que funcionários e agências do governo ignorassem os pedidos parlamentares a esse respeito.

Trump, sobre a investigação do FBI: “É uma tentativa de derrubar o governo”

Departamento de Justiça dos EUA Ele descobriu que o FBI tinha um motivo adequado em 2016 para abrir uma investigação sobre os supostos vínculos da campanha de Trump com a Rússia.

O presidente dos EUA , Donald Trump, na Casa Branca, Washington, em 9 de dezembro de 2019.
Tom Brenner / Reuters
O inspetor-geral do Departamento de Justiça dos EUA, Michael Horowitz, publicou a revisão interna esperada sobre as origens da investigação sobre os supostos vínculos da campanha presidencial de Donald Trump com a Rússia. Segundo o documento, o FBI tinha um motivo adequado em 2016 para abrir essa investigação.

O relatório Horowitz também revelou que, embora o lançamento da investigação tenha cumprido as políticas do Departamento de Justiça e do FBI, há “preocupações importantes sobre como certos aspectos da investigação foram realizados e monitorados”.

“Foi uma derrubada do governo, foi uma tentativa de derrubada, e muitas pessoas participaram”, disse o presidente Donald Trump, comentando os resultados da investigação de Horowitz.