Subversion em Cuba: seguindo a trilha do dinheiro.

Por que os EUA estão preocupados com a recente lei aprovada na Nicarágua?

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Poucos dias depois de o secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, pisar na poeira e deixar a Casa Branca para trás de Donald Trump, ele ousou exigir que o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, “mudasse de rumo” em seu país, e afirmou que “Washington não tolerará ameaças à democracia na Nicarágua.”

Esse homem parece esquecer os anos em que a Frente Sandinista e o Comandante Ortega lutaram com armas, até derrotar a ditadura de Anastasio Somoza, e depois, a dura batalha para fazer daquela nação centro-americana um exemplo de independência, com planos sociais que Eles promoveram não apenas o desenvolvimento econômico, mas levaram o país a excelentes taxas de saúde, educação e emprego.

Pompeo poderia dedicar suas “preocupações” a encontrar uma solução para o sistema que representa, doente com metástases e com programa de saúde em coma.

Outros atores americanos atacaram a Nicarágua, como o congressista Albio Sires, que pediu uma “resposta internacional unificada” contra o governo nicaraguense.

Poucos dias antes das ameaças de Pompeo e do pedido do deputado Senhores, o Secretário-Geral da OEA, Luis Almagro, inspirou a campanha de denúncias contra a nação sandinista, chegando a exigir que o Presidente Ortega revogasse a lei recentemente aprovada democraticamente naquele país, com o título de Lei de Defesa dos Direitos dos Povos à Independência, Soberania e Autodeterminação para a Paz.

Especificamente, trata-se de exigir que a Nicarágua renuncie à sua soberania e permita que grupos pagos pelos Estados Unidos e apoiados pela OEA assumam o poder na nação sandinista.

Após o primeiro pronunciamento de Almagro, o embaixador do governo Trump junto à OEA, Carlos Trujillo, “deu todo o apoio de seu governo” à demanda contra Manágua.

A lei que “irritou” Pompeo, Almagro e outros personagens da mesma categoria, foi aprovada pela maioria dos membros da Assembleia Nacional daquele país, e se pronuncia para desqualificar aqueles que “ferem os interesses de supremo da nação, contemplado no ordenamento jurídico.

Segundo a Prensa Latina, a legislação, em seu artigo 1º, determina que “os nicaragüenses que liderarem ou financiarem um golpe de Estado, que alterarem a ordem constitucional, perderão o direito político de serem eleitos”.

Da mesma forma, essas limitações terão aquelas que “promovem ou encorajam atos terroristas, que realizam atos que minam a independência, a soberania e a autodeterminação, que incitam a ingerência estrangeira nos assuntos internos”.

Outros sujeitos aos quais o novo corpo jurídico poderá ser aplicado serão aqueles que “solicitarem intervenções militares, e se organizarem com financiamento de potências estrangeiras para realizar atos de terrorismo e desestabilização”.

Por fim, cita, entre os desqualificados, aqueles que “propõem e administram bloqueios de operações econômicas, comerciais e financeiras contra o país e suas instituições, aqueles que exigem, exaltam e aplaudem a imposição de sanções contra o Estado da Nicarágua e seus cidadãos ».

Almagro, em seu ego servil ao império, encerrou sua declaração dirigida ao presidente da Nicarágua com uma oferta que caracteriza o próprio coração da instituição e de seu chefe: “a OEA está preparada para aconselhar sobre a realização de eleições livres, justas e transparentes”. .

Almagro parece pensar que na região o plano de golpe que a própria OEA, e ele pessoalmente engendrou, contra o governo de Evo Morales e as massas na Bolívia, que causou mortes e feridos e declínio econômico e social para aquela nação que viveu seus melhores anos.

Chega de engano .

Por Arthur González Retirado do Razones D e Cuba .

Depois de mobilizar dezenas de jovens e não tão jovens, em frente às portas do Ministério da Cultura de Cuba, através do uso de redes sociais, elementos contra-revolucionários pagos com dinheiro do governo dos Estados Unidos, tentam fazer os desavisados ​​acreditarem que só Exigiram um diálogo aberto, quando na realidade pediram a libertação do pseudo-artista Denis Solís, sancionado por desacato à autoridade, o que as pessoas verificaram nos vídeos que o sujeito colocou na internet e foram veiculados na TV nacional.

Outra de suas reivindicações foi a libertação do provocador a serviço da embaixada ianque em Havana, Luis Manuel Otero Alcántara, um elemento anti-social e antiético que, em uma atuação inventada, se despiu em uma das ruas mais centrais da cidade , manchou a bandeira e fez greve de fome no bairro de San Isidro, junto com vários de seus seguidores, todos com posições abertamente contra-revolucionárias.

Nenhum dos instigadores do protesto diante do MINCULT quis dialogar, mas exigir, entre eles Tania Brugueras, uma artista radicada nos Estados Unidos há anos que viaja a Havana para provocar e criar motins de rua, como tentou realizar há alguns anos na Plaza de la Revolução e mais recentemente com o chamado INSTAR, uma fachada que procuravam poder pagar por suas ações subversivas.

A ata da reunião com o vice-ministro da cultura foi publicada no Diario de Cuba, livro criado e financiado pela USAID, no âmbito de programas com o rótulo “Liberdade de informação”, que entre 2014 e 2017 promoveu cerca de 39 programas com financiamento de 6 milhões 797 mil 562 USD, mais os 2 milhões que o NED contribuiu.

O referido ato mostra que o objetivo daquele encontro não era um diálogo entre verdadeiros artistas e intelectuais, mas reivindicações contra a Revolução sem encobrimento ou afetação.

Seguindo o roteiro escrito dos Estados Unidos e sua propaganda anticubana, Michel Matos, membro do pequeno grupo Movimiento San Isidro, disse entre outras coisas:

“A Segurança do Estado tomou conta do país, fomos maltratados por eles, presos, reprimidos, espancados, citados e nos colocaram em prisão domiciliar … É inadmissível … Denis Solís teve todos os seus direitos violados. A greve de fome iniciada por alguns membros do MSI foi fruto do desespero… Estamos totalmente indefesos e totalmente sozinhos ”.

Onde está a reivindicação de um diálogo dos artistas?

Ele afirmou que os “espancam e reprimem”, mas as imagens da televisão dizem o contrário. Nem golpe, nem repressão, nem greve de fome e sempre acompanhada do embaixador dos Estados Unidos em Havana.

Mauricio Mendoza, que se autodenomina jornalista do Libero Diario de Cuba, exigiu o reconhecimento dos jornalistas independentes e com total atrevimento disse: “Não concordamos com o Governo, e daí?”

Isso está relacionado ao MINCULT? De jeito nenhum, faz parte do roteiro pensar que havia uma fraqueza no governo e era hora de começar o que Gene Sharp idealizou em seu manual de Luta Não Violenta, que estabelece 5 etapas. A reivindicação de Mendoza se enquadra na 2ª e 3ª etapas que levantam:

2ª Etapa. Realizar intensas campanhas de “defesa da liberdade de imprensa e dos direitos humanos”, acompanhadas de denúncias de “totalitarismo” contra o governo no poder.

3º Luta ativa pelas “demandas políticas e sociais”, e na manipulação do grupo para realizar manifestações e protestos violentos, ameaçando instituições.

Por sua vez, Tania Brugueras, que foi premiada pela UNEAC há alguns anos e decidiu morar em Nova York, expressou, entre outras idéias:

“A arte independente não é reconhecida em Cuba devido à censura. A arte independente não é inimiga, é um direito; o artista é independente por natureza. Eu tenho uma pergunta: Qual é a relação entre o MININT e o MINCULT? Há 30 anos sou censurado em Cuba.

Falsas afirmações, em Cuba há arte independente em todas as manifestações, mas seus atos contra-revolucionários não são independentes, dependem do financiamento da USAID e do NED, como telas da CIA e por isso sua atitude provocativa em cada ato em que finge Aparecer.

Ela se sente desconfortável em ser impedida de seus atos contra-revolucionários, mas nunca foi julgada ou condenada por eles.

O que aconteceria nos Estados Unidos se alguém tentasse mudar o sistema capitalista pelo socialismo? Eles permitiriam isso?

Todos nós vimos como Bernard Sanders teve que renunciar em sua aspiração à presidência dos Estados Unidos, sendo acusado de ser socialista, e até Joe Biden também foi apontado por Donald Trump como socialista. Lá, não permitem que ninguém fale mal do capitalismo, mas agora querem que seus funcionários aspirem a pavimentá-los, a restabelecer na Ilha aquele capitalismo que nunca resolveu os problemas econômicos e sociais do povo.

Os orçamentos aprovados e publicados pela USAID e NED não deixam dúvidas. Eles construíram várias organizações para poder canalizar dinheiro para a contra-revolução em Cuba, por exemplo:

A Cuban Soul Foundation, Inc. atribuiu a ele no ano fiscal passado US $ 95.000 para “a liberdade de expressão do artista independente cubano e para poder produzir e exibir seu trabalho em eventos comunitários sem censura”.

O Diario de Cuba, recebeu 220 mil dólares para “promover a liberdade de expressão na ilha e na comunidade internacional, e envolver jornalistas, artistas, intelectuais e acadêmicos cubanos independentes, a fim de promover a análise da evolução social e política , econômico e cultural na Ilha ”.

Os ianques não poupam dinheiro para subverter a Revolução, algo que se reflete publicamente em seus sites oficiais.

Em Cuba existem aqueles que vivem há 40 anos do comércio de ser contra-revolucionários, transformando-o em “um modo de vida”.

Para enganar os outros com aquele disfarce e lembrar sempre de José Martí quando ele alertava:

“Abrir a casa ao inimigo é nos doarmos a eles e não nos livrarmos deles”

A USAID e os bolsos famintos da contra-revolução.

Autor: Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

Em 3 de novembro de 1961, foi criada a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), supostamente para colaborar com o desenvolvimento econômico e social da América Latina.

Mas na realidade os fundos administrados por aquela organização têm sido usados ​​para repressão contra países, organizações, movimentos ou pessoas com ideias de esquerda ou simplesmente progressistas.

Contra Cuba, a USAID, junto com o NED, tem servido de fachada para as ações da CIA e de canal para os fundos que financiam a contra-revolução.

O portal Cuba Money Project, criado pela jornalista americana Tracey Eaton, citou dados obtidos do Explorador de Ajuda Externa da USAID, que indicavam que o valor alocado para programas de subversão contra Cuba, desde 1990, era de $ 261.395.214.

Desde que Donald Trump chegou à Casa Branca em 20 de janeiro de 2017, a USAID investiu quase 50 milhões de dólares para “mudar o sistema político” nas Grandes Antilhas.

Recentemente, John Barsa, administrador interino da USAID, juntou-se à campanha anticubana da ONG contra-revolucionária com sede em Madri, Observatorio Cubano de Derechos Humanos, que recebe $ 250.000 anualmente do NED e $ 127.000 da USAID.

Ambas as organizações, a frente da CIA, distribuem $ 410.000 por ano para o meio ADN Cuba, e $ 220.000 para o Diario de Cuba e Cubanet, respectivamente; uma verdadeira dança de milhões para tentar derrotar a Revolução Cubana, o dinheiro do contribuinte americano destinado a cair, em sua maior parte, nos bolsos famintos da máfia cubano-americana de Miami e de seus capangas contratados, mas, como disse o presidente Miguel Díaz- Canel, ficará com o desejo de escrever o epitáfio.

O covid-19 e os presidentes da América Latina.

A estratégia de guerra não convencional do império e a violência “civil” organizada

Em vários países da América Latina, no Irã e em outros lugares onde governos que não atendem aos interesses dos Estados Unidos governam, as forças especiais da CIA estabelecem como forma de interferência a criação de grupos violentos aparentemente desorganizados e espontâneos que buscam semear o caos , criminalizar protestos sociais e justificar a ação homicida das forças de segurança.

Autor: Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

O que aconteceu na Bolívia demonstra a estratégia defendida por Washington para desestabilizar a região e impor seus interesses. Foto: TELESUR

Enquanto as forças repressivas no Equador enfrentavam as pessoas que se manifestavam contra as medidas neoliberais do governo Lenin Moreno, enquanto as forças de segurança assassinavam, torturavam e seqüestravam os participantes do protesto, a televisão equatoriana transmitia bonecos de Bob Esponja. Toda tentativa de apresentar a verdade foi censurada.

Grupos violentos aparentemente desorganizados e espontâneos agiram. Seu objetivo: semear o caos, criminalizar protestos e justificar a ação assassina das forças de segurança.

No Chile, a cidade depois da letargia cultivada com cuidado pela mídia e paga por anos de terror, acordou. Os filhos de Lautaro, Caupolicán e Allende desafiaram as forças de segurança. Em 14 de outubro de 2019, estudantes do ensino médio e universitários se organizaram para escapar maciçamente da passagem do metrô de Santiago. A razão, um protesto ascendente sobre o valor da passagem, mas foi apenas o começo, foi apenas uma faísca. Dada a verdadeira situação de desigualdade criada pelo neoliberalismo naquele país, o protesto foi radicalizado e generalizado.

OPERAÇÃO CONDOR 2.0: APÓS O SOPRO NA BOLÍVIA, EUA PONTOS PARA NICARÁGUA E MÉXICO

Depois de presidir o golpe na Bolívia, os Estados Unidos declararam a Nicarágua uma “ameaça à segurança nacional” anunciando novas sanções, enquanto Trump designou os cartéis de drogas no México como “terroristas” sem descartar a intervenção militar.

Aparentemente, um golpe de sucesso contra um presidente socialista eleito democraticamente não é suficiente.

Mike Pompeo, Donald Trump e Mike Pence posam para as câmeras da autora da Casa Branca (Foto: Departamento de Estado) Mision Verdad.

Imediatamente após supervisionar um golpe de extrema direita na Bolívia em 10 de novembro, o governo Trump mais uma vez observa a Nicarágua, cujo governo sandinista (eleito democraticamente) derrotou uma violenta tentativa de golpe em 2018.

Washington designou a Nicarágua como uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos e anunciou que expandirá suas sanções sufocantes contra a pequena nação centro-americana.

Trump também aumenta a temperatura no México, ligando o país sem base ao terrorismo, sugerindo até uma potencial intervenção militar. Esses movimentos se manifestam depois que o presidente Andrés Manuel López Obrador adverte sobre tentativas de golpe de Estado à direita.

Como Colômbia, Brasil, Chile e Equador (aliados de Washington), eles estão desesperados para derrotar as revoltas populares em massa contra as políticas de austeridade neoliberal e a enorme lacuna de desigualdade; os Estados Unidos aumentam as agressões contra governos progressistas ainda em andamento. pé

Esses movimentos levaram as forças de esquerda da América Latina a alertar sobre o ressurgimento de uma operação Condor do século XXI: a violenta e velada campanha da Guerra Fria, com o apoio dos Estados Unidos em toda a região.

A ADMINISTRAÇÃO TRUMP DECLARA A NICARÁGUA UMA “AMEAÇA À SUA SEGURANÇA NACIONAL”
Um dia após o golpe na Bolívia, a Casa Branca emitiu uma declaração aplaudindo o golpe militar e deixando claro quais são os dois países que vêm a seguir na lista de alvos de Washington: “Esses eventos enviam um forte sinal aos regimes ilegítimos de Venezuela e Nicarágua “, disse Trump.

Em 25 de novembro, a Casa Branca de Trump publicou discretamente uma declaração caracterizando a Nicarágua como “uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos”.

Isso amplia a ordem executiva assinada por Trump em 2018, declarando o país da América Central “estado de emergência” por mais um ano.

A declaração de Trump de 2018 veio após uma tentativa de golpe fracassada e violenta na Nicarágua. O governo dos Estados Unidos financiou e apoiou muitos dos grupos de oposição que tentavam derrubar Daniel Ortega, o presidente eleito da Nicarágua, e os tomou enquanto tentavam derrubá-lo.

Após a designação de ameaça à segurança nacional de 2018, então, e rapidamente, a guerra econômica se seguiu. Em dezembro daquele ano, o Congresso dos EUA aprovou a Lei NICA sem qualquer oposição. Essa legislação deu a Trump a autoridade de impor sanções à Nicarágua, proibindo instituições financeiras internacionais de fazer negócios com Manágua.

A nova declaração de Trump lança propaganda bizarra contra a Nicarágua, referindo-se ao seu governo eleito – que há décadas está sujeito a ataques de Washington – como um alegado “regime” violento e corrupto.

Essa ordem executiva é semelhante à assinada pelo então presidente Barack Obama em 2015, que também designou a Venezuela como uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos.

Ambas as ordens foram usadas para justificar a imposição unilateral de sanções econômicas sufocantes. E a renovação da ordem abre caminho para uma escalada no ataque econômico contra a Nicarágua.

A mídia corporativa em inglês deu pouca cobertura a essa extensão, mas a mídia de direita em espanhol na América Latina a ampliou bastante.

E ativistas da oposição intensificam alegremente a guerra híbrida de Washington contra Manágua.

Forças da esquerda culpam a USAID por crise política na Nicarágua

 

Grupos de esquerda de 21 países acusaram neste domingo a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) de ter preparado as condições para derrubar o presidente do país, Daniel Ortega, durante um fórum de solidariedade com o governo da Nicarágua .

“A partir deste Fórum de Amor, Paz e Solidariedade com a Nicarágua, denunciamos como a USAID preparou as condições para um golpe contra o governo da Nicarágua”, disse o conclave, que se reuniu por dois dias em Manágua.

A USAID, segundo esse fórum, financiou “grupos de oposição na Nicarágua que promoveram as atividades da tentativa frustrada de golpe, entre abril e julho do ano passado”, no contexto das manifestações de rua contra o governo de Ortega.

“Neste fórum, ficou claro que interesses externos à paz e progresso dos povos, em conjunto com uma campanha de mídia persistente perdeu a verdade sobre o que aconteceu na Nicarágua durante o golpe, eles não conseguiram subjugar um povo que tem clara que sua luta é também a luta dos democratas e revolucionários do mundo “, disse ele em outro ponto.

Ele ressaltou que “experiência” dos líderes sandinistas “para detectar as manobras imperiais que nunca perdoado este Nicarágua digna que sabia como fazer e consolidar sua revolução popular, juntou-se a unidade na base social e uma organização disciplinada, poderia conter ao golpe e derrotar o setor da oposição de direita mais indolente “.

Portanto, na declaração que rejeitou “a intervenção persistente da Embaixada dos Estados Unidos (em Manágua) e USAID nos assuntos internos da Nicarágua.”

Da mesma forma, eles denunciaram “fortemente o papel desprezível está servindo -under o roteiro hipócrita inspirado do poder do império do Secretário-Geral da OEA (Luis Almagro) tentando trazer o corpo ao longo dos caminhos de agressão e ingerência permanente nos assuntos internos “, promovendo a aplicação da Carta Democrática Interamericana à Nicarágua.

Os participantes deste fórum são da Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Coreia do Norte, Cuba, Equador, El Salvador, Espanha, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Itália, México, Nicarágua, Panamá, Reino Unido. Unidos, República Dominicana e Rússia.

(Com informações da EFE)