Hugo Carvajal entre o tráfico de droga, a CIA e o legado do Guaidó.

Em 2019 Carvajal, também conhecido como “El Pollo”, tinha fugido da prisão domiciliária em Madrid após o sistema judicial espanhol ter aprovado a sua extradição, meses depois de ter deixado a Venezuela para a Europa e reconhecido Juan Guaidó como “presidente interino” da República Bolivariana e promovido a invasão da USAID do território colombiano em território venezuelano.

A mudança política de Carvajal foi aparentemente repentina, canalizada para a estratégia de “mudança de regime” dos EUA, enquanto ele estava a ser perseguido pela DEA e pelo sistema de justiça dos EUA.

Uma investigação de La Tabla publicada em Fevereiro de 2017 revela os meandros da acusação contra o antigo deputado e antigo membro do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e coloca-o à margem de uma conspiração que envolve a CIA e as suas linhas de tráfico de droga na região.

Um avião e a CIA
O antigo procurador Preet Bharara no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque tinha acusado Carvajal em relação a um carregamento de 5,6 toneladas de cocaína apreendido no Aeroporto Internacional Ingeniero Alberto Acuña Ongay na cidade de Campeche, México, a 10 de Abril de 2006, “dentro de um avião DC-9 que há sérios indícios de que era propriedade ou controlado pela CIA”, relata La Tabla.

A ligação venezuelana provém da informação de que o avião chegou ao Aeroporto Internacional Maiquetía Simón Bolívar a 5 de Abril de 2006, “de acordo com os testemunhos oferecidos pelos funcionários da empresa de serviços aéreos” que o recebeu, diz o jornal, “registado pelo terceiro tribunal do estado de Vargas, que estava encarregado da investigação na Venezuela”.

O número de registo do avião é N900SA, registado nos Estados Unidos, e de acordo com “informações recolhidas pelo jornalista Daniel Hopsicker, que se dedicou a investigar as ligações entre os serviços secretos norte-americanos e o tráfico de droga, só pode pertencer à CIA”.

Este avião, após a apreensão, foi renomeado “Cocaine One” porque, segundo Hopsicker, “foi pintado para ser indistinguível dos aviões oficiais do governo dos EUA do Departamento de Segurança Interna”.

O Tablet expande os detalhes sobre a origem da aeronave:

As despesas foram pagas pelo piloto Carmelo Vasquez Guerra e a facturação foi feita à empresa Royal Sons Inc, domiciliada em Clearwater, estado da Florida, e proprietária da aeronave de acordo com o registo da Federal Aviation Administration (FAA).

Royal Sons é dirigido por Frederic J. Geffon, e foi a pessoa que contratou o piloto venezuelano Alberto Damiani para trazer o avião de São Petersburgo para Maiquetía e entregá-lo a Vásquez Guerra, de acordo com o seu testemunho perante o CICPC.

Entre as informações que Hopsicker destaca para ligar o DC9 à CIA estão as ligações públicas de Brent Kovar a importantes líderes do Partido Republicano, incluindo o senador Tom Maley e o ex-governador da Florida Jeb Bush.

Jeb Bush, da família dos presidentes texanos, petrolíferos e financeiros, teve uma vertiginosa ascensão ao poder financeiro e político na Florida “acompanhado por uma série de cadáveres, bancos falidos e instituições de poupança e empréstimo acusados de lavagem de dinheiro para a CIA”, informou o jornalista de investigação norte-americano Wayne Madsen em 2015.

O próprio Madsen conta que Jeb Bush foi um dos principais operadores financeiros do Texas Commerce Bank em Caracas no final dos anos 70, quando o seu pai George H. W. Bush era chefe da CIA e, não oficialmente, o banco era “a principal ligação financeira da CIA à indústria petrolífera venezuelana e aos cartéis de narcóticos colombianos”, um escândalo pouco divulgado na altura. A história completa pode ser lida aqui.

Segue-se o Tablet, sobre os proprietários dos aviões DC-9:

Kovar dirige um conglomerado de empresas chamado Sky Way Communications Holding, do qual Geffon era um dos principais accionistas. Entre estas empresas encontra-se a Sky Way Aircraft, cujo nome foi estampado no DC9, imitando o emblema dos aviões do governo dos EUA.

Em 2005, Kovar pediu a falência da Sky Way Communications Holding e Geffon foi em frente para entrar num acordo como um suposto credor que lhe permitiu manter três aviões, incluindo o DC9.

Esta acção foi oposta por outros credores, que obtiveram uma injunção para impedir a Geffon de vender ou exportar o avião. Apesar disso, conseguiu obter toda a documentação sem problemas para que no dia 5 de Abril de 2006 a aeronave pudesse voar para a Venezuela. E, além disso, a sua acção não foi investigada nem sancionada pelas autoridades.

E, pior ainda, o facto de o seu avião ter sido capturado com drogas avaliadas em mais de 100 milhões de dólares no país vizinho não foi sequer investigado.

Mas, como se isso não fosse suficiente, Geffon conseguiu que o registo da FAA registasse uma transferência do “Cocaine One” para um comprador desconhecido na Venezuela, que teve lugar a 13 de Abril de 2006, três dias após a sua apreensão em Campeche.

A passagem do DC-9 por Maiquetía deu origem a ataques dos Estados Unidos ao governo de Hugo Chávez na altura, alegando ligar o estado venezuelano ao tráfico de droga.

A fim de limpar os meios de comunicação social de qualquer ligação entre funcionários dos EUA, traficantes de droga e esta empresa com negócios obscuros, “a história da apreensão no México foi modificada e a existência de um alegado comprador venezuelano ou mexicano identificado como Jorge Corrales foi trazida à luz”, afirma La Tabla. Na reconstrução acomodativa, acabaram por envolver o traficante de droga e o homem de negócios Walid Makled nos meios de comunicação social”.

“El Pollo” em molho
Embora os meios de comunicação anti-Chávez e o governo dos EUA tenham tentado envolver a Venezuela numa espécie de história de fantasia que liga terrorismo, tráfico de droga e ditadura, os factos ditam que Hugo Carvajal, directamente envolvido ou não na acusação perante o Tribunal de Nova Iorque, não é tão inocente em termos das suas ligações com elementos da CIA e do seu negócio da droga.

O próprio Hopsicker, no seu livro Barry and the Boys, conta a história de Barry Seal, um contrabandista e traficante americano com ligações à CIA que foi assassinado em 1986, depois de ter ameaçado publicamente publicar e testemunhar sobre o envolvimento das instituições norte-americanas e do governo federal nos narcóticos globais. “O governo dos EUA move mais drogas do que os narcos latino-americanos”, disse Hopsicker, de acordo com a sua investigação, num programa de RT em 2014.

Uma investigação anterior da Missão Verdade tinha rastreado todos os elementos que mostram que os EUA são governados por um narco-Estado, com a CIA e a DEA a desempenhar um papel de liderança, especialmente se recordarmos os detalhes do papel das agências de inteligência e segurança dos EUA no caso Irão-Contra.

Assim, as potenciais ligações de Carvajal ao narcotráfico e à CIA não parecem tão rebuscadas à luz das investigações.

La Tabla relata uma entrevista com Walid Makled pelo jornalista anti-Chávez Casto Ocando, na qual este último afirma ter pago “associados próximos” de “Pollo” para contrabandear carregamentos de droga através do aeroporto de Maiquetía quando o antigo general venezuelano era chefe da DGCIM.

“Para vos dar um exemplo, falemos do General Dalal Burgos, dei ao General Dalal Burgos uma quota semanal de 200 milhões de Bolívares Fuertes, 100 milhões foram para o General Hugo Carvajal e 100 milhões foram para o General Dalal Burgos”, disse Makled.

A este respeito, é pertinente salientar que Carvajal não possui registos que indiquem que possui bens no estrangeiro. Isto foi verificado exaustivamente nos Estados Unidos, Espanha e Panamá.

Por outro lado, o antigo general Haissam Dalal Burgos está listado como director de uma empresa criada em 2010 no Panamá.

Embora a entrevista esteja cheia de dados ambíguos sobre empresas de tráfico de droga e números do governo venezuelano, com ênfase em Carvajal, La Tabla conseguiu confirmar não só os dados acima mencionados mas também lançar dúvidas sobre a versão americana, a acusação de que a rampa quatro em Maiquetia (utilizada pelos aviões presidenciais venezuelanos) foi utilizada pelos aviões DC-9.

Por outro lado, a versão sobre a utilização da rampa quatro ou rampa presidencial não tem qualquer base, e pelo contrário, os testemunhos dos trabalhadores da empresa NF04 que prestaram assistência ao avião no Aeroporto Internacional Simón Bolívar referem-se apenas à utilização da rampa sete. O mesmo é válido para os técnicos das companhias aéreas LASER que efectuaram informalmente reparações no DC-9.

Além disso, os meios de investigação jornalística puderam confirmar através do Gabinete Nacional Anti-Droga (ONA) que era impossível que a carga apreendida no México em 2006 pudesse ter sido carregada na Venezuela.

Por outro lado, não há provas de que as drogas, que estavam em malas colocadas nos assentos, tenham sido carregadas em Caracas. E as autoridades da ONA determinaram que o avião foi desviado para a Colômbia, aterrou em Barranquilla e carregou as cinco toneladas e meia de cocaína. Também reabasteceu (pois não transportava combustível suficiente) e continuou a viagem para o México.

Mas há mais:

A investigação assinala, de acordo com uma reportagem da revista mexicana Proceso, que o avião chegou a 10 de Abril ao aeroporto de Ciudad del Carmen, Campeche, às 11:45 da manhã, reflectindo um tempo de voo de aproximadamente sete horas.

De acordo com os investigadores venezuelanos, isto é impossível: “O avião não tem um intervalo de voo de sete horas”. Sob esta lógica, de acordo com o relatório dos serviços secretos, “tinha de aterrar algures para reabastecer e poder chegar ao México. Tudo isto foi motivado pelo facto de o combustível que ele carregou na Venezuela não ser suficiente”.

Há mais razões: “O tempo de voo da Venezuela para Ciudad del Carmen (México) é de três horas, com uma diferença de quatro horas restantes. O capitão (Miguel Vicente Vázquez Guerra) marcou uma rota aérea específica no Plano de Voo, que não estabeleceu a passagem pelo território colombiano, e ele próprio se desviou utilizando uma rota que passa pelo espaço aéreo colombiano”.

Isto é corroborado por uma gravação entre os pilotos do DC-9 e a torre de controlo em Barranquilla, Colômbia, na qual solicitam autorização para aterrar, presumivelmente para outra emergência, e fazem-no nesse terminal, de acordo com o relatório do Gabinete Nacional Anti-Drogas da Venezuela, “o carregamento de cocaína que chegou ao México foi carregado, escondido em mais de 100 malas”.

Esta versão faz muito mais sentido, tendo em conta que a Venezuela não é um território produtor de cocaína, sendo a Colômbia o maior do mundo.

Face à acusação de tráfico de droga dos Estados Unidos, Carvajal tinha confirmado em Fevereiro de 2017 “a minha firme decisão de ir aos Estados Unidos para testemunhar enquanto o mandado de captura emitido contra mim for previamente levantado”.

A reputação de Carvajal caiu não só devido às acusações de tráfico de droga, mas também devido ao seu apoio à estratégia americana cristalizada no “projecto Guaidó”, cujo legado tem sido atacar e roubar a República Bolivariana de todos os flancos possíveis. Embora o anti-Chavismo queira impor ao Governo Bolivariano os crimes que “Pollo” possa ter cometido, responde à agenda dos EUA e contra o Estado venezuelano.

Tirada de CubaInformación

Violam o ciberespaço cubano e criticam-no quando este se defende a si próprio.

Durante mais de 60 anos, os Estados Unidos iniciaram uma guerra contra Cuba, mesmo antes de se declararem socialistas, apenas por terem decidido deixar de ser uma neocolónia ianque, como tinha sido desde 26 de Fevereiro de 1901, quando o Senado daquele país aprovou a chamada Emenda Platt, um apêndice que os Estados Unidos impuseram à Constituição nascente, juntamente com o Tratado Permanente, que acorrentou a independência da ilha até 1958.

A 17 de Março de 1960, o Presidente Eisenhower aprovou o primeiro Programa de Acção Coberta da CIA contra o governo castrista, que tinha como objectivo: “Fazer com que o regime castrista fosse substituído por outro mais aceitável para os Estados Unidos”.

Uma das suas tarefas era: “Criar uma oposição cubana responsável, atractiva e unificada a Castro”.

Segundo este Programa, era necessário: “Iniciar uma poderosa ofensiva de propaganda em nome da oposição declarada, e o meio fundamental proposto para alcançar este objectivo é uma estação de rádio clandestina que emitirá em onda longa e curta, localizada na Ilha do Cisne.

Assim começaram as agressões ianques, violando todas as leis e normas internacionais, a fim de realizar o seu sonho de derrubar a Revolução.

A sua interferência não conhecia limites, razão pela qual o Presidente Ronald Reagan criou a Comissão Presidencial de Radiodifusão para Cuba por Ordem Executiva a 22 de Setembro de 1981. A 28 de Setembro criaram a organização sem fins lucrativos, “Radio Broadcasting to Cuba, Incorporated”.

Após várias iniciativas legislativas, a Comissão de Relações Exteriores do Senado aprovou a 10 de Setembro de 1983 um plano presidencial para estabelecer uma estação de rádio exclusivamente para Cuba. Como resultado, a 20 de Maio de 1985, a chamada “Radio Martí” foi para o ar para trabalhar ideologicamente com o povo, com mensagens subversivas destinadas a uma revolta popular. Posteriormente, o Congresso aprovou a Lei 98.111 para criar a TV Martí, que começou a emitir em 27 de Março de 1990.

Os Estados Unidos sentem que têm o direito de invadir o éter de Cuba ao abrigo das suas leis, mas agora que Havana aprova o Decreto-Lei 35/2021 para se defender de ataques ilegais através da Internet, lança uma forte campanha para o acusar de querer silenciar “vozes legítimas” da sociedade civil, e não se esconde de dizer que utilizam as redes sociais para apelar à desordem interna contra o governo cubano. Para aqueles que seguem a rima, é aconselhável ler primeiro o Decreto-Lei.

Os Yankees sempre se opuseram ao acesso de Cuba à Internet e obstruíram a utilização dos cabos submarinos que atravessam perto da ilha, dos satélites, e até torpedearam a compra de equipamento informático e telemóveis, apesar das sugestões feitas em 1996 por especialistas da Corporação RAND, do Departamento de Defesa e das opiniões de senadores anti-cubanos.

Com a chegada de Barack Obama à presidência, a política dos EUA mudou de táctica, e permitiu a Cuba o acesso parcial à Internet e começou imediatamente a desenvolver planos subversivos com mais complexidade do que aqueles que já vinha executando, que incluíam a fabricação de bloggers e jornais digitais, financiados com centenas de milhares de dólares através da USAID e da NED, e a sua preparação nas instalações da sua missão diplomática em Havana, em total violação da Convenção de Viena de 1961.

Aqueles que apoiam posições intervencionistas dos EUA parecem esquecer que recentemente os senadores Marco Rubio e Rick Scott apresentaram uma emenda ao orçamento federal para criar um sistema de Internet apenas para Cuba, sem o consentimento das empresas de telecomunicações da ilha, com o objectivo de estimular a agitação através de campanhas subversivas, no âmbito da Guerra Não Convencional, que tem à sua disposição uma vasta gama de tecnologia moderna.

O novo Decreto-Lei sancionará o assédio, a difamação e o estímulo à subversão, uma vez que Cuba tem o direito de se defender contra os ataques contínuos que recebe há 62 anos.

Aqueles que se juntam aos críticos ianques nunca condenaram a interferência da Rádio e TV Martí, nem as centenas de milhares de dólares que os Estados Unidos distribuem, através da NED e da USAID, para formar os chamados “jornalistas independentes”, que recebem ordens do estrangeiro para os seus escritos.

Onde estão as críticas dos Estados Unidos por terem criado, em Janeiro de 2018, uma Task Force da Internet para Cuba, composta por funcionários governamentais e não governamentais com o objectivo de promover informação subversiva?

Os Yankees exigem liberdade de imprensa e liberdade de pensamento, mas quando alguém como o jornalista Julian Assange expõe à opinião pública mundial o que faz, perseguem-no impiedosamente até à exaustão. Para se proteger, em Dezembro de 2010, a CIA organizou uma task force para avaliar o impacto na segurança nacional de milhares de cabos vazados pelo WikiLeaks.

Porque é que aqueles que hoje se juntam aos ataques a Cuba por causa da nova Ordem Executiva não condenam Israel por hacking e realizar ataques cibernéticos instalando ilegalmente software Pegasus para espionar as conversas e e-mails de políticos, jornalistas, activistas dos direitos humanos, executivos de empresas e outras figuras internacionais?

É claro que a CIA não é estranha à ciberespionagem contra os seus rivais e aqueles que têm ideias diferentes, especialmente se são esquerdistas.

Os Yankees são os maiores violadores dos direitos humanos no mundo e as suas acções são repudiadas por milhões de pessoas.

José Martí tinha razão quando disse:

“A vida propia, derecho propio” (à própria vida, ao próprio direito).

Nicarágua: Argentina, os EUA virão por si a seguir.

Por Redacción Razones de Cuba

É por isso que eles estão tão preocupados. Não devemos esquecer que o governo nicaraguense, juntamente com o governo chinês, está a construir o segundo canal interoceânico do continente.

Após sucessivas derrotas dos EUA na Nossa América, o império está a tentar concentrar a sua artilharia contra a Nicarágua. O objectivo é evitar as eleições presidenciais de Novembro: criar todo o tipo de notícias falsas, encorajar o descontentamento social, etc.

Para este fim, o imperialismo conta com a oligarquia parasitária nicaraguense: os partidos de direita, alguns deles vindos do Sandinismo e, como sempre, da OEA, apesar de ser moribundo.

O problema da Nicarágua não é uma questão menor; tem repercussões em toda a América Central e nas Caraíbas. Tem uma importância geopolítica da primeira ordem. Politicamente, o próximo triunfo do Sandinismo e possivelmente a vitória histórica do candidato esquerdista Xiomara Castro nas Honduras poderia tornar-se mais uma derrota dos EUA.

É por isso que eles estão tão preocupados. Não devemos esquecer que o governo nicaraguense, juntamente com o governo chinês, está a construir o segundo canal interoceânico do continente.

Na Argentina, Alberto Fernández teve uma posição hesitante sobre a Nicarágua, talvez ele não compreenda o conselho de Brecht quando disse “Primeiro eles vieram pelos comunistas e eu não disse nada porque eu não era um…”. É evidente que agora vêm também para Alberto Fernández e para o governo democrático da Argentina.

Alberto Fernández e Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Argentina e México chamaram os seus embaixadores na Nicarágua para consulta em repúdio às violações dos direitos humanos alegadamente cometidas na Nicarágua.

Alberto Fernández ordenou a Felipe Solá que fizesse o mesmo com Daniel Capitanich, que representa os interesses diplomáticos argentinos em Manágua.

A decisão de chamar o Embaixador Capitanich para consulta é o epílogo de uma sucessão de acções diplomáticas ordenadas por Alberto Fernández que Daniel Ortega rejeitou. O presidente deu instruções a Capitanich para visitar os “presos políticos” nicaraguenses e depois Felipe Solá solicitou a libertação imediata destes “presos políticos”.

Esta atitude é desrespeitosa de um tipo diferente de diplomacia, como o Ministro dos Negócios Estrangeiros peruano Héctor Béjar salientou no seu discurso de tomada de posse nos últimos dias.

É antiético e até imoral para a Argentina pedir a libertação dos “presos políticos” nicaraguenses, quando na Argentina ainda temos presos políticos da luta anti-neoliberal contra o Macrismo.

Em consequência desta situação, o governo nicaraguense recordou também recentemente o seu embaixador Orlando José Gómez para consulta.

Não seria mau se Daniel Ortega desse instruções ao representante diplomático nicaraguense em Buenos Aires para visitar Milagro Sala, Luis D’ Elia e o resto dos prisioneiros políticos argentinos.

Extraído da Telesur

#Venezuela, #Nicarágua e #Cuba como navios de bandeira da esquerda.

Joe Biden e o seu caminho para o fracasso.

Por Arthur González

Pressionado por um grupo de pessoas amargas em Miami, o presidente dos EUA aumenta as sanções contra o povo cubano, acreditando no que lhe é dito por aqueles que em 62 anos só conseguiram falhar no seu sonho de derrubar a Revolução, e esse mesmo destino recairá sobre o presidente nas próximas eleições, porque no final, os americanos de origem cubana darão o seu voto ao partido republicano.

Biden está a mostrar muita fraqueza perante os mafiosos no Congresso, quebrando as suas promessas de campanha de que eliminaria algumas das medidas impostas por Trump contra Cuba, e até acrescentou outras para jogar nas mãos da Florida, mas a vida vai mostrar-lhe os seus erros.

No meio da pandemia de Covid-19, deu a sua aprovação para que a máfia e os serviços de inteligência intensificassem as suas acções com vista à execução da chamada guerra não convencional, com a utilização de redes sociais, juntamente com a criminosa guerra económica e financeira que tem a economia da ilha em crise.

Uma destas medidas foi o apelo a protestos, sabendo que aumentariam o número de contágios e, assim, tentariam fazer cair o sistema de saúde cubano, algo verdadeiramente desumano e impiedoso que contradiz a sua suposta preocupação com o bem-estar do povo. O resultado é palpável, o número de pessoas doentes cresceu como nunca antes e quase sobrecarregou as capacidades hospitalares, mas Cuba mostra o seu potencial e não deixa ninguém sem os cuidados adequados, apesar dos recursos limitados.

A solidariedade internacional demonstra apoio à Revolução e alarga a rejeição das políticas dos EUA contra uma pequena nação que luta pela independência.

Biden está sob pressão dos senadores Bob Menendez e Marco Rubio, que o acusam diariamente de não ser mais forte nas suas medidas contra Cuba. É por isso que, numa tentativa de parecer forte, sancionou ridiculamente vários funcionários da ilha que não viajam para os Estados Unidos, nem têm contas bancárias nesse país, mostrando o seu desespero de parecer forte, e até recebeu um pequeno grupo de cubanos da Florida, no seu delírio para ganhar votos no futuro.

Ao mesmo tempo, desencadeou uma pressão invulgar sobre a União Europeia e a OEA para se juntarem aos Estados Unidos no seu ataque a Cuba, sob o pretexto manipulado de “repressão” contra os manifestantes, quando os ianques e os europeus não têm moral porque são eles que reprimem brutalmente os seus cidadãos.

Para criar uma matriz de opinião anti-cubana, tiveram de recorrer a imagens de outros países como se estivessem em Cuba, mentiras que estão gradualmente a ser reveladas, incluindo polícias brasileiros a espancar pessoas no terreno, ou manifestações no Egipto e na Argentina, como se estivessem em cidades cubanas, e publicar imagens das pessoas que apoiam a Revolução, fingindo ser oponentes.

As cruzadas mediáticas contra Cuba realizadas em redes sociais são pagas com dinheiro do NED, USAID, Departamento de Estado e CIA, porque não podem mostrar uma repressão semelhante à que acontece nas cidades ianques, europeias, asiáticas e latino-americanas, onde a polícia assassina e espanca impiedosamente aqueles que exigem direitos que os cubanos gozam, incluindo a saúde, educação, emprego e segurança social.

Porque é que Washington e a União Europeia não condenam as brutais repressões em França contra os coletes amarelos, que protestaram durante um ano, nem se preocupam com as actuais, que se arrastam há três semanas consecutivas, com mais de 200.000 pessoas a exigir liberdade?

Não estão preocupados com as manifestações a que assistimos hoje em dia na Suíça, onde mais de 4.000 pessoas marcharam contra as medidas tomadas pelo governo, que ameaçam as liberdades civis, ou as que se realizaram em Itália?

Onde estavam os senadores Marco Rubio, Bob Menendez, Ted Cruz, Albio Sires e outros senadores “preocupados” que agora se juntam ao espectáculo para atacar Cuba, que não exigiram que o Senado aprovasse uma resolução bipartidária para sancionar os chefes de polícia que permitiram a repressão selvagem contra aqueles que exigiam justiça para os assassinos de George Floyd e outros cidadãos negros?

Face a estes actos condenáveis, a União Europeia permaneceu cúmplice em silêncio, tal como a OEA.

Esta Europa “preocupada” e culta não quer saber dos direitos humanos das pessoas assassinadas na Colômbia, nem dos reprimidos com enorme violência no Chile. É claro que estes governos não são de esquerda.

Joseph Borrell, Alto Representante da União Europeia, aparentemente não se importa com os actuais protestos na Hungria, onde milhares de trabalhadores da saúde se queixam das más condições de trabalho e da deterioração do sistema de saúde pública.

Há muito cinismo neste mundo, porque a OEA não condenou os mais de 300 massacres de camponeses colombianos, nem os detidos e desaparecidos no Chile, Honduras ou Guatemala.

Para esses países o NED não afecta orçamentos para fomentar enormes cruzadas mediáticas, como fazem contra Cuba, atormentadas por falsidades que têm confundido muitas pessoas decentes no mundo.

A máfia anti-cubana assegura que agora é o momento de endurecer as sanções contra o povo cubano, a fim de realizar o seu sonho de destruir o socialismo e Biden, na sua fraqueza política, está a jogar o seu jogo com mais sanções, mais campanhas de imprensa para distorcer a realidade da ilha e pressão diplomática sobre outros países para se juntarem à sua estratégia desumana.

O tempo encarregar-se-á de dissipar as mentiras fabricadas contra Cuba e muitos dos que hoje se juntam às acusações, só porque acreditam no que as redes sociais distorceram e que nunca levantam a voz para condenar a criminosa guerra económica, comercial e financeira a que os cubanos têm resistido durante mais de 60 anos, precisarão de muita humildade para reconhecerem que estavam errados.

Confrontado com factos semelhantes, José Martí disse:

“Esperar é uma forma de vencer”.

SCANNER: Os caminhos do dinheiro para a #Subversão em #Cuba .

Por Redacción Razones de Cuba

Por Orlando Oramas León

A rota do dinheiro para a subversão em Cuba leva à Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e a outras instituições e organizações que estão abrigadas sob o guarda-chuva da CIA.
A Agência Central de Inteligência dos EUA é considerada como responsável pelos esforços de desestabilização contra a pequena nação vizinha das Caraíbas.

Esta é a opinião do Dr. Manuel Hevia, director do Centro de Investigação Histórica sobre Segurança do Estado do Ministério do Interior cubano.

Hevia partilhou com Prensa Latina informações sobre os numerosos programas implementados a partir de Washington contra Havana, com a participação do que ele chama a “máfia terrorista de Miami”.

Ele reconhece que a história é muito longa e faz parte da política agressiva que a Revolução Cubana tem vindo a enfrentar há mais de seis décadas, que inclui, entre outras modalidades, acções terroristas, ataques armados e biológicos, cerco económico e programas dirigidos directamente à chamada sociedade civil.

USAID, PRINCIPAL FINANCIADOR DA CONTRA-REVOLUÇÃO

“A USAID é um dos pilares da subversão anti-cubana e principal financiador da contra-revolução”, diz, e recorda a implementação do Programa Cuba, que nasceu nos dias mais difíceis do que foi conhecido na ilha como o Período Especial após a queda do campo socialista e a desintegração da União Soviética.

Estávamos nos anos 90. As autoridades cubanas estavam a frustrar os planos de tentativa de vida de Fidel Castro, e em 1996 o Presidente William Clinton assinou a Lei Helms-Burton, o que reforçou o bloqueio económico, financeiro e comercial.

No ano seguinte explodiram bombas em hotéis de Havana, recorda o co-autor do livro The Hidden Face of the CIA.

Surgiu o Programa Cuba da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que só entre 1998 e 1999 utilizou mais de seis milhões de dólares para realizar centenas de operações ilegais para financiar grupos mercenários.

Para este fim, foram introduzidos em território cubano uma variedade de recursos técnicos sob a forma de computadores, impressão digital, telecomunicações, equipamento de fax, vídeos, assim como literatura contra-revolucionária.

A história da sedição não acaba aí, nem os fundos que excedem os 300 milhões de dólares nas mais de duas décadas que passaram.

Segundo o investigador, entre os anos fiscais de 2001 e 2006, a USAID atribuiu contra Cuba 61 milhões de dólares para cerca de 142 projectos e actividades.

VÁRIAS ESTRATÉGIAS

Só em 2005, a U.S. Interests Section in Havana (USINT) divulgou a distribuição de 4.900 receptores de rádio para encorajar a audiência da chamada Radio Martí, outra estação de rádio norte-americana para subversão.

Além disso, dezenas de equipamentos de vídeo, suportes informáticos, milhares de discos compactos, mais de 100.000 livros e um milhão de panfletos e literatura de natureza contra-revolucionária, recebidos na sua mala diplomática.

Um relatório oficial reconheceu que o volume de importações do SINA entre 2000 e 2005 aumentou 200 por cento com um volume de 70,5 toneladas de carga. Entretanto, emissários de ONG e organizações anti-cubanas chegaram de Miami e fizeram grandes entregas pessoais de dinheiro.

O modus operandi, diz Hevia, tem sido semelhante até hoje, sob a estratégia do que chamam “luta não violenta”, ler golpes suaves, revoluções de cor ou ao estilo da chamada “Primavera Árabe” com a qual os Estados Unidos consolidaram o seu poder em vários países de África e do Médio Oriente.

OPERAÇÕES MILIONÁRIAS

Manuel Hevia insiste em não esquecer os canais de dinheiro. Afirma que entre 2007 e 2013 o Programa Cuba utilizou mais de 120 milhões de dólares para 315 projectos e falou da promoção de uma “Primavera Cubana”.

Com tais propósitos, o projecto ZunZuneo, subsidiado pela Usaid com o envolvimento de ONG, foi criado especialmente para Cuba com o objectivo de estabelecer, sem ser detectado, aquilo a que chamaram uma “plataforma de comunicação horizontal” entre grupos de utilizadores de telemóveis, capaz de os mobilizar num momento apropriado.

Após ter sido abortada, a Rádio e Televisão Martí, que transmitia programação para Cuba, anunciou em 2013 a operação Piramideo, destinada a criar um canal de comunicação entre grupos subversivos.

Seguiu-se a tentativa, também paga por Washington, de estabelecer ilegalmente uma extensa ligação sem fios WIFI dentro do território cubano para os mesmos fins.

O co-autor do livro Los intentos de desmontaje del socialismo en Cuba (Tentativas de desmantelar o socialismo em Cuba) disse que se tratava de operações de milhões de dólares com uma poderosa base tecnológica e um enfoque nos jovens. Uma Análise Crítica .

MÉDICOS CUBANOS NO COLIMADOR

Os Estados Unidos atribuem milhões de dólares num programa destinado a denegrir o trabalho dos cooperantes cubanos internacionais, em particular as brigadas médicas que combatem o Covid-19 no mundo.

Os pretextos, segundo Manuel Hevia, são grosseiros, entre eles colocando Cuba no nível três do tráfico de pessoas sob a alegação de trabalhos forçados de especialistas cubanos em saúde, para quem milhares em diferentes latitudes estão a solicitar o Prémio Nobel da Paz.

Trata-se de uma perseguição nos países que beneficiam da cooperação de Cuba, sob o controlo directo dos escritórios da USAID e das embaixadas dos EUA, em estreita ligação com a CIA e outros serviços especiais.

Inclui monitorização, provocações, incitações à deserção e mesmo ameaças e represálias como as sofridas pelo pessoal médico na Bolívia durante o golpe de estado contra o Presidente Evo Morales em Novembro de 2019.

Tal manobra intervencionista visa prejudicar acordos de cooperação internacional, como no Brasil, Equador e a própria Bolívia, para pressionar a partida de trabalhadores humanitários das Caraíbas, e prejudicar a imagem e prestígio de Cuba como exemplo de solidariedade e altruísmo, disse Hevia.

PODCAST

DESOBEDIÊNCIA CIVIL

Sob a supervisão e financiamento do USINT e mais tarde da Embaixada dos EUA, foram realizados “actos de conteúdo simbólico”, incluindo vigílias, marchas, planos de jejum e outros actos de desobediência civil.

“Muitas destas provocações, inclusive contra as forças da lei e da ordem, são planeadas em casas particulares de membros do grupo ou aproveitando actividades de rua e culturais, entre outras modalidades.

“Sempre com o acompanhamento dos chamados meios de comunicação social independentes, também promovidos e pagos a partir do estrangeiro”.

O director do Centro de Investigação Histórica da Segurança do Estado salienta que tais acções são amplificadas a partir dos Estados Unidos em redes sociais, hoje um dos principais cenários da guerra de ideias e da subversão contra o país das Caraíbas e cujos executores são receptores de fundos para tais fins.

Entre 1997 e 2018, o Programa Cuba da Usaid aprovou cerca de 900 projectos e actividades de amplo carácter contra-revolucionário, fundamentalmente destinados a subverter ideias, valores, símbolos e a instigar a actividade contra-revolucionária interna na juventude e na sua comunidade.

Para apoiar as reivindicações do investigador cubano, o website Cuba Money Project, da jornalista norte-americana Tracey Eaton, afirma que durante a administração do Presidente Donald Trump pelo menos 54 grupos operaram programas com dinheiro da USAID ou do National Endowment for Democracy (NED).

OS PAGAMENTOS NED

Um relatório recente publicado pela NED revela os elevados montantes que atribui a instituições e ONGs para subverter o sistema socialista cubano.

O relatório, publicado no seu website (https://www.ned.org/region/latin-america-and-caribbean/cuba-2020/), inclui instituições latino-americanas e americanas ligadas a elementos que promovem o terrorismo e várias acções para alcançar a mudança de regime.

Por exemplo, o Centro Latino-americano para a Não-Violência, sediado nos Estados Unidos, recebeu em 2020 um total de 48.597 dólares para divulgar as acções de uma organização chamada Coalizão de Trabalhadores Autónomos de Cuba.

É dirigido por Omar López Montenegro, um dos directores da Fundação Nacional Cubana Americana, financiador de actos terroristas e protector de Luis Posada Carriles e Orlando Bosch, responsável pela explosão de um avião cubano com 73 pessoas a bordo em pleno voo, em Outubro de 1976.

Também entre as entidades que recebem dinheiro da NED está Investigación e Innovación Factual A.C., com sede no México e beneficiária de 74.000 dólares em 2020, com o objectivo de seleccionar, formar, aconselhar e formar “jornalistas cubanos independentes”.

SUBVERSÃO por Isaura Diez

O NED é apontado como uma das frentes da CIA, canalizando fundos para grupos que se opõem ao governo em Havana. Para o efeito, distribuiu mais de cinco milhões de dólares em 2020, durante o mandato do Presidente Donald Trump (2017-Janeiro 20, 2021).

A combinação destes financiamentos e acções com as pressões económicas para o aperto do bloqueio, e outras medidas coercivas unilaterais contra Cuba, foram a aposta dessa administração para destruir o sistema social do país das Caraíbas. Todas elas são, e não as únicas formas de subversão.

arb/ lã

(*) Chefe de redacção da redacção nacional da Prensa Latina

Este artigo foi escrito em colaboração com Amelia Roque, editora; Isaura Diez, jornalista da National Newsroom; e o editor da Web Rey Dani Hernández Marreros.

Extraído de Prensa Latina

#MaríaElviraSalazar, uma história de hostilidade contra #Cuba .

A #CIA e a arte como alvo de acções subversivas contra Cuba.

Autor: Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

A Agência Central de Inteligência dos EUA dedica os seus melhores recursos humanos a operações contra Cuba. Os seus especialistas altamente qualificados são cuidadosamente seleccionados, e muitos deles são veteranos da Guerra Fria.

A CIA trabalha principalmente com jovens, tentando penetrar em centros culturais, religiosos, estudantis ou sociais e grupos informais.

Apresenta os seus projectos com uma falsa imagem progressista, rebelde, glamorosa e externamente atraente. Dirige a sua propaganda para exagerar os “fracassos” do socialismo e para popularizar as “vantagens” das sociedades de consumo.

Os objectivos são minar os apoiantes da Revolução, trazer desespero, falta de fé no futuro e apresentar o capitalismo como a única solução para os problemas nacionais.

Um dos principais alvos da CIA, especialmente desde 2000, eram os artistas e intelectuais cubanos. Nesse ano, a então primeira secretária do Gabinete de Interesses dos EUA em Cuba, Vicky Huddleston, organizou e orquestrou um plano ambicioso juntamente com a elite das organizações dedicadas à subversão contra a Grande das Antilhas, principalmente a USAID e a NED, sob a orientação da CIA, contra a Sétima Bienal de Havana.

Estava previsto que mais de 3.000 pessoas viajariam para Cuba, não só artistas, mas também galeristas, comerciantes de arte e importantes comerciantes de arte para participar na Bienal, de 17 de Novembro de 2000 a 6 de Janeiro de 2001.

Visto sob esta luz, parece excelente. Centenas de americanos reunidos em Havana, onde seriam responsáveis pela promoção, exposição e venda das obras de artistas cubanos no estrangeiro. Mas o objectivo não era esse; nem promover a sua arte na ilha. Não houve uma gota de solidariedade no plano do governo dos Estados Unidos.

A ajuda era condicional, porque as obras tinham de apresentar uma imagem distorcida da realidade cubana. Expunham nas suas galerias, e pagavam apenas pelo que mostrava o pior lado do país em revolução, promoviam tudo o que mentiu, o que baralhava e o que enganava.

Os objectivos eram criar um estado de opinião desfavorável em torno da Revolução, fabricar um fenómeno cultural fictício que fizesse o mundo acreditar que os artistas cubanos se opunham ao sistema político, e gerar um movimento interno que ligasse os jovens criadores mais notáveis à contra-revolução tradicional, criando um estado de opinião favorável aos seus planos de guerra contra Cuba.

Eles pensaram que tinham elaborado o plano perfeito, com muitos dos grandes cérebros de subversão a trabalhar nele para manipular a Sétima Bienal a seu favor. Mas correu mal. Outro projecto ianque “brilhante” caiu contra a moral, firmeza e patriotismo dos artistas cubanos.

Subversion em Cuba: seguindo a trilha do dinheiro.

Por que os EUA estão preocupados com a recente lei aprovada na Nicarágua?

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Poucos dias depois de o secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, pisar na poeira e deixar a Casa Branca para trás de Donald Trump, ele ousou exigir que o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, “mudasse de rumo” em seu país, e afirmou que “Washington não tolerará ameaças à democracia na Nicarágua.”

Esse homem parece esquecer os anos em que a Frente Sandinista e o Comandante Ortega lutaram com armas, até derrotar a ditadura de Anastasio Somoza, e depois, a dura batalha para fazer daquela nação centro-americana um exemplo de independência, com planos sociais que Eles promoveram não apenas o desenvolvimento econômico, mas levaram o país a excelentes taxas de saúde, educação e emprego.

Pompeo poderia dedicar suas “preocupações” a encontrar uma solução para o sistema que representa, doente com metástases e com programa de saúde em coma.

Outros atores americanos atacaram a Nicarágua, como o congressista Albio Sires, que pediu uma “resposta internacional unificada” contra o governo nicaraguense.

Poucos dias antes das ameaças de Pompeo e do pedido do deputado Senhores, o Secretário-Geral da OEA, Luis Almagro, inspirou a campanha de denúncias contra a nação sandinista, chegando a exigir que o Presidente Ortega revogasse a lei recentemente aprovada democraticamente naquele país, com o título de Lei de Defesa dos Direitos dos Povos à Independência, Soberania e Autodeterminação para a Paz.

Especificamente, trata-se de exigir que a Nicarágua renuncie à sua soberania e permita que grupos pagos pelos Estados Unidos e apoiados pela OEA assumam o poder na nação sandinista.

Após o primeiro pronunciamento de Almagro, o embaixador do governo Trump junto à OEA, Carlos Trujillo, “deu todo o apoio de seu governo” à demanda contra Manágua.

A lei que “irritou” Pompeo, Almagro e outros personagens da mesma categoria, foi aprovada pela maioria dos membros da Assembleia Nacional daquele país, e se pronuncia para desqualificar aqueles que “ferem os interesses de supremo da nação, contemplado no ordenamento jurídico.

Segundo a Prensa Latina, a legislação, em seu artigo 1º, determina que “os nicaragüenses que liderarem ou financiarem um golpe de Estado, que alterarem a ordem constitucional, perderão o direito político de serem eleitos”.

Da mesma forma, essas limitações terão aquelas que “promovem ou encorajam atos terroristas, que realizam atos que minam a independência, a soberania e a autodeterminação, que incitam a ingerência estrangeira nos assuntos internos”.

Outros sujeitos aos quais o novo corpo jurídico poderá ser aplicado serão aqueles que “solicitarem intervenções militares, e se organizarem com financiamento de potências estrangeiras para realizar atos de terrorismo e desestabilização”.

Por fim, cita, entre os desqualificados, aqueles que “propõem e administram bloqueios de operações econômicas, comerciais e financeiras contra o país e suas instituições, aqueles que exigem, exaltam e aplaudem a imposição de sanções contra o Estado da Nicarágua e seus cidadãos ».

Almagro, em seu ego servil ao império, encerrou sua declaração dirigida ao presidente da Nicarágua com uma oferta que caracteriza o próprio coração da instituição e de seu chefe: “a OEA está preparada para aconselhar sobre a realização de eleições livres, justas e transparentes”. .

Almagro parece pensar que na região o plano de golpe que a própria OEA, e ele pessoalmente engendrou, contra o governo de Evo Morales e as massas na Bolívia, que causou mortes e feridos e declínio econômico e social para aquela nação que viveu seus melhores anos.