Sergio Gregori: ‘O Departamento de Estado dos EUA escreveu-me para me dizer que estavam a bloquear o financiamento da multidão do documentário’.

Por : Manuel Gonzales Gonzales

Sergio Gregori, 24 anos, director da Unblock Cuba, é o chefe visível de um projecto de comunicação, Furor Producciones, no qual vários jovens nos seus primeiros vinte anos de idade têm trabalhado desde os seus dezassete anos. Este projecto inclui uma estação de televisão online, a Furor TV, que começou a funcionar na sala de estar da sua casa de estudantes e que tem atraído uma boa parte da esquerda política e cultural. Possuem agora um local espaçoso e bem equipado.

Com a idade de 15 anos, Gregori começou a fazer um documentário sobre a vida dos cubanos comuns. “No início, o filme não tinha qualquer intenção política, eu só queria conhecer a realidade de Cuba. Cuba tinha-me alcançado através dos capacetes com o grupo musical Orishas, agora anti-Castro, mas que na altura falava de um ponto de vista social, e então conheci a história da Cuba revolucionária, do Ché Guevara, do Fidel Castro e da revolução dos barbudo. Tudo isso teve um impacto em mim desde muito jovem, uma vez que me tornei político desde muito cedo. Aos 14 anos de idade comecei a organizar-me e a interessar-me pela política, e o tema de Cuba estava muito presente. Mas é verdade que no início o filme não tinha qualquer intenção política. Não tinha um ponto de vista claro sobre o que estava a acontecer em Cuba.

Para financiar o documentário, lançou um projecto de patrocínio e de crowdfunding que enfrentou o bloqueio: “De repente descubro que o Departamento de Estado norte-americano me escreve e me diz que a campanha está bloqueada pela lei norte-americana. Eu era um cidadão europeu, que nada tinha a ver com Cuba e que na realidade queria fazer um filme sem intenção política, e descobri que a campanha estava bloqueada porque a sede de uma das empresas ligadas ao micro-patronato se situava nos Estados Unidos”. O âmbito do bloqueio tinha torpedeado a iniciativa de um adolescente espanhol, mas, paradoxalmente, oito anos mais tarde, este jovem acabou por transformar o documentário numa denúncia detalhada do bloqueio, que ele considera um instrumento não só contra o carácter socialista de Cuba, mas também um meio de assumir o controlo da ilha, proibindo qualquer pessoa de negociar com ela, incluindo aliados da UE.

Tendo encerrado a rota do patrocínio, organizaram um concerto no Auditório Marcelino Camacho, através da mediação de Cayo Lara, que tinha participado na campanha de patrocínio, mas não conseguiram angariar mais do que o dinheiro suficiente para cobrir as despesas. No final, foi a vontade, a imaginação e a ousadia que tornaram possível este filme “0 custo”, nas palavras do seu realizador. Em 2017 e 2019, Gregori e outros colegas da Furor Producciones inscreveram-se como jornalistas na Feira Internacional de Turismo em Havana e utilizaram o seu tempo livre para filmar os testemunhos que aparecem no documentário.

#Internet, #Vacinas e #Remessas para #Cuba: os #EUA prometem o que proíbem.

Assassino em série à solta .

O que dói #MarcoRubio …

O senador #MarcoRubio se opôs fortemente ontem à confirmação do experiente #TomVilsak como secretário de #Agricultura de # Biden. O único motivo foi que #Vilsak, assim como q A grande maioria dos fazendeiros, americanos e da emigração apoiaram a mudança política #Obama para #Cuba.

Chega de engano .

Por Arthur González Retirado do Razones D e Cuba .

Depois de mobilizar dezenas de jovens e não tão jovens, em frente às portas do Ministério da Cultura de Cuba, através do uso de redes sociais, elementos contra-revolucionários pagos com dinheiro do governo dos Estados Unidos, tentam fazer os desavisados ​​acreditarem que só Exigiram um diálogo aberto, quando na realidade pediram a libertação do pseudo-artista Denis Solís, sancionado por desacato à autoridade, o que as pessoas verificaram nos vídeos que o sujeito colocou na internet e foram veiculados na TV nacional.

Outra de suas reivindicações foi a libertação do provocador a serviço da embaixada ianque em Havana, Luis Manuel Otero Alcántara, um elemento anti-social e antiético que, em uma atuação inventada, se despiu em uma das ruas mais centrais da cidade , manchou a bandeira e fez greve de fome no bairro de San Isidro, junto com vários de seus seguidores, todos com posições abertamente contra-revolucionárias.

Nenhum dos instigadores do protesto diante do MINCULT quis dialogar, mas exigir, entre eles Tania Brugueras, uma artista radicada nos Estados Unidos há anos que viaja a Havana para provocar e criar motins de rua, como tentou realizar há alguns anos na Plaza de la Revolução e mais recentemente com o chamado INSTAR, uma fachada que procuravam poder pagar por suas ações subversivas.

A ata da reunião com o vice-ministro da cultura foi publicada no Diario de Cuba, livro criado e financiado pela USAID, no âmbito de programas com o rótulo “Liberdade de informação”, que entre 2014 e 2017 promoveu cerca de 39 programas com financiamento de 6 milhões 797 mil 562 USD, mais os 2 milhões que o NED contribuiu.

O referido ato mostra que o objetivo daquele encontro não era um diálogo entre verdadeiros artistas e intelectuais, mas reivindicações contra a Revolução sem encobrimento ou afetação.

Seguindo o roteiro escrito dos Estados Unidos e sua propaganda anticubana, Michel Matos, membro do pequeno grupo Movimiento San Isidro, disse entre outras coisas:

“A Segurança do Estado tomou conta do país, fomos maltratados por eles, presos, reprimidos, espancados, citados e nos colocaram em prisão domiciliar … É inadmissível … Denis Solís teve todos os seus direitos violados. A greve de fome iniciada por alguns membros do MSI foi fruto do desespero… Estamos totalmente indefesos e totalmente sozinhos ”.

Onde está a reivindicação de um diálogo dos artistas?

Ele afirmou que os “espancam e reprimem”, mas as imagens da televisão dizem o contrário. Nem golpe, nem repressão, nem greve de fome e sempre acompanhada do embaixador dos Estados Unidos em Havana.

Mauricio Mendoza, que se autodenomina jornalista do Libero Diario de Cuba, exigiu o reconhecimento dos jornalistas independentes e com total atrevimento disse: “Não concordamos com o Governo, e daí?”

Isso está relacionado ao MINCULT? De jeito nenhum, faz parte do roteiro pensar que havia uma fraqueza no governo e era hora de começar o que Gene Sharp idealizou em seu manual de Luta Não Violenta, que estabelece 5 etapas. A reivindicação de Mendoza se enquadra na 2ª e 3ª etapas que levantam:

2ª Etapa. Realizar intensas campanhas de “defesa da liberdade de imprensa e dos direitos humanos”, acompanhadas de denúncias de “totalitarismo” contra o governo no poder.

3º Luta ativa pelas “demandas políticas e sociais”, e na manipulação do grupo para realizar manifestações e protestos violentos, ameaçando instituições.

Por sua vez, Tania Brugueras, que foi premiada pela UNEAC há alguns anos e decidiu morar em Nova York, expressou, entre outras idéias:

“A arte independente não é reconhecida em Cuba devido à censura. A arte independente não é inimiga, é um direito; o artista é independente por natureza. Eu tenho uma pergunta: Qual é a relação entre o MININT e o MINCULT? Há 30 anos sou censurado em Cuba.

Falsas afirmações, em Cuba há arte independente em todas as manifestações, mas seus atos contra-revolucionários não são independentes, dependem do financiamento da USAID e do NED, como telas da CIA e por isso sua atitude provocativa em cada ato em que finge Aparecer.

Ela se sente desconfortável em ser impedida de seus atos contra-revolucionários, mas nunca foi julgada ou condenada por eles.

O que aconteceria nos Estados Unidos se alguém tentasse mudar o sistema capitalista pelo socialismo? Eles permitiriam isso?

Todos nós vimos como Bernard Sanders teve que renunciar em sua aspiração à presidência dos Estados Unidos, sendo acusado de ser socialista, e até Joe Biden também foi apontado por Donald Trump como socialista. Lá, não permitem que ninguém fale mal do capitalismo, mas agora querem que seus funcionários aspirem a pavimentá-los, a restabelecer na Ilha aquele capitalismo que nunca resolveu os problemas econômicos e sociais do povo.

Os orçamentos aprovados e publicados pela USAID e NED não deixam dúvidas. Eles construíram várias organizações para poder canalizar dinheiro para a contra-revolução em Cuba, por exemplo:

A Cuban Soul Foundation, Inc. atribuiu a ele no ano fiscal passado US $ 95.000 para “a liberdade de expressão do artista independente cubano e para poder produzir e exibir seu trabalho em eventos comunitários sem censura”.

O Diario de Cuba, recebeu 220 mil dólares para “promover a liberdade de expressão na ilha e na comunidade internacional, e envolver jornalistas, artistas, intelectuais e acadêmicos cubanos independentes, a fim de promover a análise da evolução social e política , econômico e cultural na Ilha ”.

Os ianques não poupam dinheiro para subverter a Revolução, algo que se reflete publicamente em seus sites oficiais.

Em Cuba existem aqueles que vivem há 40 anos do comércio de ser contra-revolucionários, transformando-o em “um modo de vida”.

Para enganar os outros com aquele disfarce e lembrar sempre de José Martí quando ele alertava:

“Abrir a casa ao inimigo é nos doarmos a eles e não nos livrarmos deles”

Como cães e gatos pelo poder.

O ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, foi o centro de questionamentos durante o debate que os candidatos à candidatura presidencial ao Partido Democrata realizaram quarta-feira à noite em Las Vegas, Arizona, Estados Unidos (EUA) .

A senadora progressista Elizabeth Warren, que tem 12% de popularidade entre os democratas, chamou Bloomberg, cuja fortuna é de cerca de US $ 64 bilhões, como “bilionário arrogante”.

“Entenda isso: os democratas correm um grande risco se substituirmos um bilionário arrogante por outro”, disse ele e lembrou que o ex-prefeito de Nova York descreveu mulheres como “gordas gordas” e “lésbicas com cara de cavalo”.

“Os democratas não vão ganhar se tivermos um candidato que tem um passado para esconder suas declarações fiscais, assediar mulheres e apoiar políticas racistas”, disse Warren.

O senador Bernie Sander, que está emergindo como o favorito para ganhar a indicação democrata, de acordo com pesquisas pré-eleitorais, criticou a Bloomberg por ter “mais riqueza do que 125 milhões de americanos (…) isso está errado”. Isso é imoral. “

Pete Buttigieg, que surpreendentemente venceu o torneio de Iowa, criticou Sander e Bloomberg, observando que “não devemos escolher entre um candidato que pretende incendiar esta partida e outro candidato que queira comprar este jogo”.

Os candidatos à presidência estão focados em ganhar delegados nas diferentes eleições primárias a serem realizadas nas próximas semanas, para poder se fortalecer na Convenção Nacional Democrata de julho seguinte, onde o rival do presidente Donald Trump será eleito para as próximas eleições de novembro .

Cuba rechaza enérgicamente la amenaza de activación del Título III de la Ley Helms Burton

Declaração do Ministério das Relações Exteriores

Em 16 de janeiro de 2019, o Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou a decisão de suspender por apenas 45 dias a aplicação do Título III da Lei Helms-Burton, “para realizar uma análise cuidadosa … à luz dos interesses nacionais EUA e esforços para acelerar a transição para a democracia em Cuba, e incluem elementos tais como a opressão brutal do regime contra os direitos humanos e as liberdades fundamentais e os regimes de apoio indesculpável cada vez mais autoritários e corruptos na Venezuela e Nicarágua. “

O governo do presidente Donald Trump ameaça dar um novo passo que reforçaria, de maneira perigosa, o bloqueio contra Cuba, violaria flagrantemente o Direito Internacional e atacaria diretamente a soberania e os interesses de terceiros países.

Cuba rejeita essa ameaça da maneira mais enérgica, firme e categórica. Assume-o como um ato hostil de extrema arrogância e irresponsabilidade, ao mesmo tempo em que repudia a linguagem desrespeitosa e caluniosa da mensagem pública do Departamento de Estado.

A Lei Helms-Burton entrou em vigor em 1996. Ele foi projetado para codificar e endurecer a política de bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto oficialmente em 1962, com o objetivo de subverter e derrubar o governo de Cuba e impor um regime de governo prazer Dos Estados Unidos.

Consiste em quatro títulos e é aplicado desde a sua promulgação. É caracterizada por seu alcance extraterritorial extremo, como viole as normas e princípios do direito internacional, que violem as regras do comércio internacional e das relações económicas e ser prejudicial para a soberania de outros estados, principalmente através da implementação de suas disposições contra empresas e pessoas estabelecidas no território destes.

Ele foi rejeitado pela comunidade internacional quase por unanimidade nas Nações Unidas, em organizações internacionais especializadas e em organizações regionais como a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos e a União Africana. Vários países têm leis nacionais para lidar com os efeitos extraterritoriais dessa lei.

Entre os objetivos centrais da Lei Helms-Burton está o de impedir as relações econômicas, comerciais e financeiras de Cuba com países terceiros e afetar sua capacidade de atrair investimentos diretos de capital estrangeiro para seu desenvolvimento. Para este efeito, os títulos III e IV da lei são expressamente dedicados.

O Título III estabelece a autorização para que cidadãos norte-americanos apresentem aos tribunais dos Estados Unidos ações contra qualquer estrangeiro que “trafique” bens estadunidenses que tenham sido nacionalizados em Cuba nos anos 1960, em um processo legítimo, conforme reconhecido pelo Supremo Tribunal. Estados Unidos, realizado pelo governo cubano em total conformidade com a legislação nacional e o Direito Internacional.

Entre as aberrações mais significativas, este título estende esta autorização a proprietários que não eram cidadãos dos Estados Unidos na época das nacionalizações e cujas supostas propriedades ninguém certificou.

De acordo com as disposições da Lei Helms-Burton, todos os presidentes dos EUA desde 1996, incluindo Trump em 2017 e 2018, fizeram uso consecutivo do poder executivo para suspender a aplicação do Título III a cada seis meses com base no reconhecimento de que consiste no aspecto mais grosseiro e inaceitável disso contra o Direito Internacional e a soberania de outros Estados. Também para entender que sua aplicação causaria obstáculos intransponíveis para qualquer perspectiva de acertar reivindicações e indenizações a legítimos proprietários americanos.

Por sua parte, o Tribunal Popular Provincial de Havana, em 2 de novembro de 1999, declarou o caso contra o Governo dos Estados Unidos por danos humanos e sancionou-o para reparar e compensar o povo cubano, no valor de US $ 181.100. milhões de dólares e, em 5 de maio de 2000, também por danos econômicos causados ​​a Cuba e condenados a US $ 121 bilhões.

O Ministério das Relações Exteriores reiterou a disposição de Cuba de encontrar uma solução para as reivindicações e compensações mútuas.

Esta decisão de que o governo dos Estados Unidos ameaça tomar implica que, contrariamente às disposições da legislação e prática das relações internacionais, indivíduos e entidades com negócios legítimos em Cuba estrangeiros International, pode ser confrontado com a ameaça de reivindicações enfrentam infundado e sem legitimidade perante os tribunais dos Estados Unidos. O comportamento politicamente motivado e venal de alguns tribunais em La Florida, freqüentemente usado como arma contra Cuba, é bem conhecido.

Para o nosso povo, significa enfrentar mais uma vez, de maneira firme, consciente e contundente, a determinação do imperialismo norte-americano de submeter o destino da nação cubana ao seu domínio e tutela.

Se o título III é aplicável, conforme estabelecido por esta lei e ameaça o anúncio do Departamento de Estado, qualquer cubana e toda comunidade no país iria ver como eles se apresentam perante os tribunais nos Estados Unidos reivindica a posse de habitação que ocupam, local de trabalho onde trabalham, a escola que seus filhos freqüentam, a policlínica onde recebem atendimento médico, a terra em que seus bairros são construídos; e pode verificar a pretensão de usurpar os cubanos a riqueza do país, infra-estrutura, terras aráveis, as indústrias, os recursos minerais, potencial energético e à base sobre a qual a ciência ea tecnologia são desenvolvidos e os serviços são prestados para a população.

Todos devemos nos lembrar do conteúdo aberrante do Plano Bush que descreve e implementa em detalhes como as famílias cubanas e o país seriam privados de praticamente tudo.

Por mais de vinte anos, a Lei Helms Burton guiou os esforços intervencionistas dos setores anticubanos nos Estados Unidos para atacar a nação cubana e minar sua soberania. Em virtude de sua aplicação, centenas de milhões de dólares foram aprovados para subverter a ordem doméstica em Cuba e inúmeras medidas foram tomadas para tentar provocar uma mudança de regime. Seu efeito econômico implicou um alto custo para os esforços de desenvolvimento do país e para o bem-estar da população, com um impacto humanitário que não é maior graças ao sistema de justiça social que prevalece em Cuba.

A reivindicação de aplicar plenamente o Título III é promovida contra os critérios de importantes agências do governo dos EUA e como consequência do poder e influência que o governo alcançou, pessoas cuja carreira política tem sido marcada por ressentimento impotente contra Cuba e Ele descansou sobre o uso de mentiras e chantagens.

A maioria da opinião pública dos Estados Unidos constantemente se opõe ao bloqueio econômico, como reconhecido pelos levantamentos mais qualificados.

A história registra com clareza suficiente que a política de bloqueio econômico e os problemas bilaterais entre Cuba e os Estados Unidos não têm sua origem nas nacionalizações justas que, de acordo com a lei e com direito legítimo, levaram a cabo o governo revolucionário. As agressões militares, econômicas e terroristas do governo dos Estados Unidos começaram contra Cuba antes que ocorressem os atos fundamentais de nacionalização das propriedades americanas.

Sabe-se que todas as nacionalizações de propriedades estrangeiras, incluindo os EUA, contemplavam na lei um compromisso de compensação, que o governo dos EUA se recusou a discutir, enquanto era assumido pelos governos dos requerentes de outros países, todos que desfrutou da devida compensação.

O Ministério das Relações Exteriores reitera os postulados da Lei de Reafirmação da Dignidade e da Soberania Cubana (Lei No. 80), e enfatiza que a Lei Helms-Burton é ilegal, inaplicável e sem valor ou efeito legal. Consequentemente, considerará nula qualquer reivindicação coberta por ela como pessoa física ou jurídica, qualquer que seja sua cidadania ou nacionalidade.

O governo de Cuba reserva-se o direito de responder oportunamente a essa nova agressão.

Havana, 17 de janeiro de 2019