A comissão da Câmara dos Representantes que investiga o ataque de 2021 ao Capitólio dos EUA realizará hoje a sua audiência final para decidir se aprova ou não o seu relatório final.
De acordo com relatórios dos meios de comunicação social, são esperados anúncios sobre as recomendações do painel sobre quem deve ser cobrado durante a sessão.
Nos últimos dias, houve relatos de que o painel está a considerar pedir ao Departamento de Justiça (DOJ) que apresente pelo menos três acusações penais contra o antigo Presidente Donald Trump (2017-2021).
Segundo a CNN, as acusações possíveis incluem obstrução de um processo oficial, conspiração para defraudar o governo federal e insurreição.
No entanto, as recomendações de encaminhamento serão oficialmente divulgadas na reunião deste dia.
A 6 de Janeiro de 2021, centenas de apoiantes do Trump atacaram o Capitólio federal para impedir a certificação da vitória de Joe Biden nas eleições de Novembro de 2020, em tumultos que deixaram cinco mortos e mais de 140 polícias feridos.
A câmara baixa reuniu um painel que investigou os acontecimentos e redigiu um texto que deverá ser divulgado na próxima quarta-feira, com o depoimento de mais de 1.000 testemunhas.
Os legisladores disseram na semana passada que estão dispostos a partilhar informações com o DOJ sobre os seus inquéritos, embora as partes tenham estado em desacordo durante o último ano e meio, e a comissão em Maio rejeitou um pedido da agência de acesso às transcrições das suas entrevistas.
No entanto, o impacto que as referências desse órgão legislativo poderiam ter permanecido pouco claras, porque a investigação do DOJ já está a rever Trump na sua extensa investigação de 6 de Janeiro, recordou a estação de televisão.
Além disso, o DOJ está a investigar a retenção de documentos classificados pelo magnata na sua mansão de Mar-a-Lago, mais de um ano após ter deixado a Sala Oval.
Existem suspeitas de uma investigação cada vez mais agressiva por parte do procurador especial Jack Smith, bem como a realidade de um calendário limitado no tempo, uma vez que o antigo presidente lançou a sua proposta de reeleição em Novembro e qualquer possível acusação teria de ser feita antes de a campanha de 2024 estar em pleno andamento.
Como salienta a CNN, qualquer decisão de acusar Trump desencadearia uma reacção política furiosa, e dado que o movimento de apoio ao ex-governador já demonstrou que vê a violência como um instrumento legítimo, as coisas poderiam tornar-se especialmente perigosas.
O presidente disse em várias ocasiões que tenciona procurar um segundo mandato na Sala Oval, mas “tenho um grande respeito pelo destino e esta é, em última análise, uma decisão familiar”, disse ele.
Numa conferência de imprensa no início deste mês, disse que não se sentiu pressionado a anunciar a sua campanha, independentemente do seu antecessor republicano, Donald Trump, ter dado a conhecer as suas aspirações para 2024 (algo que ele já anunciou na semana passada).
No entanto, o democrata fixou o início do próximo ano como a data para anunciar a sua decisão oficial.
Imagem de Razones de Cuba
Para a CNN, independentemente do que acontecer, a questão da saúde e capacidade mental do presidente estará certamente no centro de qualquer campanha de 2024, tanto porque os republicanos a colocarão lá, como porque é uma preocupação razoável para os eleitores.
Números do partido governante (Democrata), como a Presidente da Câmara Nancy Pelosi, acreditam que Biden deve concorrer à reeleição.
Há alguns dias, a própria legisladora de 82 anos anunciou que continuaria a ser membro do Congresso, mas renunciou à liderança dessa força política, no topo da qual permaneceu durante duas décadas.
A sua confirmação veio após o Partido Republicano ter ganho 219 dos 435 lugares na Câmara Baixa após as eleições intercalares de 8 de Novembro.
“Para mim, é tempo de uma nova geração liderar o caucus que tanto respeito, e estou grata por haver tantas pessoas prontas e dispostas a assumir esta incrível responsabilidade”, disse a primeira e única mulher a ocupar o cargo.
Pouco antes do anúncio de Pelosi, Trump, 76 anos, lançou a sua campanha para uma nova campanha na Mansão Executiva, que o levaria para além do seu 80º aniversário se ganhasse as eleições de 2024.
Segundo uma análise de rede, a razão pela qual Biden, Trump e Pelosi continuam a ser os líderes mais poderosos do país é que, até agora, não surgiram de baixo figuras mais jovens, dinâmicas e históricas para as forçar a sair de cena.
“Biden e Trump lutaram contra rivais mais jovens nas suas primárias presidenciais e provaram o seu valor para os seus próprios círculos eleitorais”, observou.
As sondagens do mês passado indicaram que mais de metade dos americanos rejeitam ou o actual chefe de estado ou o seu antecessor, competindo pela presidência.
Se os dois políticos acabarem numa desforra em 2024, 60 por cento dos eleitores indicaram a possibilidade de apoiar um candidato independente moderado.
Contudo, as sondagens também previam uma “onda vermelha” para as recentes eleições intercalares, devido à maioria conservadora prevista em ambas as câmaras do Congresso, mas os acontecimentos excluíram essa previsão quando os Democratas mantiveram o controlo do Senado.
Precisamente que um desempenho melhor do que o esperado das fileiras azuis ajudou a dissipar algumas das questões sobre a decisão de Biden noutra corrida para a reeleição, uma posição favorecida pela falta de sucessores claros. Será que o presidente vai pensar nisto quando soprar hoje no seu bolo de aniversário?
A televisão cubana transmitiu no sábado à noite o filme Victor Frankenstein, uma das muitas versões cinematográficas e televisivas do romance da escritora britânica Mary Shelley. A história do homem que, ao juntar partes de cadáveres, cria um novo ser que acaba por ser uma monstruosidade revoltante contra o seu criador, nunca deixa de motivar os realizadores de cinema e televisão, e a sua “moral”, talvez não intencional pelo seu autor literário, nunca deixa de se realizar na política contemporânea. A mais recente das possíveis associações políticas da história de Frankenstein pode vir do que aconteceu esta semana nas eleições intercalares no estado norte-americano da Florida, onde o Partido Republicano obteve uma vitória retumbante.
Quer se pretenda ou não, o que é certo é que o que aconteceu a 8 de Novembro no Sul da Flórida traz de novo à ribalta a velha máxima de que aqueles que alimentam artificialmente um monstro acabam por prejudicar a sua criação.
Por mais que o Presidente Biden se tenha esforçado por se aproximar da ultra-direita que controla o voto cubano-americano em Miami, continuando as políticas anti-Cuba do seu antecessor Donald Trump, e negando assim as suas próprias promessas de campanha para a presidência, o voto deste sector foi esmagadoramente para os candidatos republicanos naquela área. A frase do vencedor do governador do estado, o republicano Ron De Santis, resume o “sucesso” do cortejo trompetista de Biden de uma cidade onde mais de 50% dos eleitores são cubano-americanos: “Obrigado, Miami”.
Desde as eleições de 2002, quando o então irmão do Presidente George Bush, Jeb Bush, ganhou o cargo de governador, o Partido Democrata tinha controlado o gabinete. Também o senador Marco Rubio, que na sua campanha se vangloriava de ser o autor das políticas anti-Cuba de Trump que, segundo ele, Biden mantém “por medo do exílio cubano”. Também foram reeleitos em Miami os três representantes republicanos na Câmara dos Representantes que são caracteristicamente anti-cubanos da linha dura: María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart e Carlos Giménez.
Mas o que se poderia chamar a “Lei Frankenstein” não escrita na Florida não afecta apenas os Democratas: se ganharem os apoiantes das políticas anti-Cuba de Trump, isso não significa que Donald Trump tenha a garantia de uma candidatura presidencial republicana lá em 2024. O agora governador republicano Ron De Santis é um dos candidatos que triunfou sem o apoio do ex-presidente e já está a emergir como candidato à nomeação republicana para a Casa Branca contra o magnata, para o qual terá de contar com o aparelho de pressão, extorsão e propaganda política que está nas mãos da ultra-direita cubano-americana em Miami.
O paradoxo é que foi a administração Biden que contribuiu para sustentar a vitalidade deste aparelho de duas maneiras:
A manutenção pela Casa Branca da política Trumpist de máxima pressão contra Cuba, combinada com a pandemia de Covid-19 quando a ilha foi negada até mesmo oxigénio médico pela administração Biden, a subsequente crise económica global e as consequências da guerra na Ucrânia, acontecimentos como os motins de Julho de 2021 e os protestos em algumas localidades na segunda metade de 2022 sobre cortes de energia exacerbados pela passagem do furacão Ian, alimentaram a percepção nesse sector de que quanto mais difícil for apertar, mais depressa cairá a Revolução Cubana e quem melhor do que os políticos nos Estados Unidos que acusam os Democratas de serem tão socialistas e comunistas como o governo de Havana. A administração Biden tem mantido o financiamento milionário tradicional dos meios de comunicação social da Internet para a guerra psicológica contra Cuba que tem sido derramado ao longo das últimas duas décadas para sustentar líderes de opinião que constroem percepções anti-comunistas extremas em parte do eleitorado de Miami. Mais recentemente, como revela um inquérito da Universidade da Florida, as percepções dos cubano-americanos sobre Cuba foram influenciadas por um grupo de pessoas que, nas redes sociais digitais, lançam um discurso anticomunista ainda mais extremo de ódio, organizam e financiam acções terroristas na ilha, que seriam combatidas pelas agências de aplicação da lei norte-americanas se fossem dirigidas à sociedade norte-americana, mas que gozam de total impunidade por parte das autoridades federais. Mais do que um destes “influenciadores” tem ligações orgânicas com políticos republicanos eleitos a 8 de Novembro na Florida.
Foi um republicano, Ronald Reagan, que juntamente com o terrorista Jorge Más Canosa e a sua Fundação Nacional Cubana Americana, inseriu os cubanos de Miami que vieram das organizações violentas criadas pela CIA nas décadas de 1960 e 1970 para a guerra suja contra Cuba nas instituições norte-americanas. O dinheiro federal tem continuado a fluir para essa mesma guerra, agora mais centrada na propaganda na Internet. No entanto, quando o governo de Barack Obama, sem abandonar esses fundos ou objectivos, assumiu uma política interpessoal em relação a Cuba que desafiava o velho Frankenstein de Miami, ganhou o voto cubano-americano, tal como a sua sucessora como candidata democrata Hillary Clinton.
Pessoas para pessoas, longe de assustar o governo de Havana, aterrorizaram os sucessores extremistas de Mas Canosa que encontraram em Trump alguém disposto a desmantelá-lo e a fazer o que quisessem para ganhar a Casa Branca. Assim apareceram “ataques sónicos comunistas”, agora negados mesmo pela CIA, para justificar o encerramento do consulado dos EUA em Havana, o que estimulou uma rota migratória irregular por terra e mar que colocou a Casa Branca em sérios problemas. Este fluxo migratório multiplicado não se resolve retomando tardiamente os acordos de migração com Cuba, como a actual administração acaba de fazer relutantemente; a sua base material é as medidas de bloqueio apertadas por Trump, que Biden mantém intactas. Ao mesmo tempo que os “ataques sónicos” os médicos cubanos na Venezuela foram convertidos pela graça do Departamento de Estado Tumpista em soldados prontos a invadir a Colômbia, mas hoje os presidentes de ambos os países falam amigavelmente, enquanto os enviados especiais de Washington viajam para Caracas em busca de petróleo cada vez mais caro e distante graças à aventura ucraniana de Biden e do seu filho Hunter.
O mundo está a mudar, reconfigurando-se, e os Estados Unidos, confrontados com uma aliança russo-chinesa-russa que está a ganhar influência, precisam de ganhar uma posição numa América Latina que não partilha a sua política em relação a Cuba. Três dos países com maior peso político e económico na região (México, Argentina e Colômbia) criticam abertamente as políticas trompetistas de Biden em relação à ilha, enquanto a partir de Janeiro um latino-americano Lula, amigo de Cuba, ocupará a presidência do Brasil, com ainda mais peso do que os três anteriores combinados, para fechar um quadro de influentes no governo e não nas redes sociais que colocam importantes desafios a Washington. Será que Biden vai manter a política do Trumpist contra Cuba para agradar a um Frankenstein que o despreza nas urnas e no discurso?
Vítima até agora de uma espécie de Síndrome de Miami Estocolmo, o actual ocupante da Casa Branca acaba de declarar que quer voltar a ser presidente em 2024, mas uma questão possível é se o pode fazer sem desafiar o republicano Frankenstein e o mafioso do Sul da Florida que não se esconde para gritar que o presidente tem medo dele.
(Este artigo é uma versão alargada de um publicado originalmente em Al Mayadeen).
Após a vitória do Partido Democrata no Senado dos EUA durante as eleições intercalares, vários meios de comunicação social listam hoje os democratas com maior probabilidade de concorrer e ganhar a nomeação para as eleições presidenciais de 2024.
De acordo com os media especializados The Hill, o actual Presidente Joe Biden emerge na posição mais forte para concorrer à reeleição, embora haja dúvidas de que ele se candidate novamente dada a sua idade e a sua baixa popularidade a nível nacional.
Biden faz 80 anos no próximo ano e os seus índices de aprovação estão consistentemente debaixo de água durante a maior parte do ano.
Mas o Presidente e os Democratas evitaram a “onda vermelha” prevista por muitos especialistas, o que faz com que as suas perspectivas para 2024 sejam provavelmente melhores, disse um estratega aos meios de comunicação social comerciais.
A Casa Branca assinalou há alguns dias que Biden tenciona fugir, mas parou de fazer um anúncio definitivo.
Alguns Democratas ainda não estão convencidos de que ele seja a pessoa certa para 2024, e as sondagens de saída mostraram que dois terços dos eleitores não querem que ele se candidate à reeleição.
A seguir na lista de potenciais candidatos está a Vice-Presidente Kamala Harris, que, embora tenha tido um início difícil e continue a ter baixas taxas de aprovação, está a beneficiar dos resultados das eleições intercalares.
A seguir a Harris está o Secretário dos Transportes Pete Buttigieg, que é um dos substitutos mais procurados, de acordo com a CNN.
Buttigieg é uma estrela democrática em ascensão e tem tido dois anos sólidos na actual administração, diz a fonte.
Por outro lado, destaca-se também a Governadora do Michigan, Gretchen Whitmer, que teve uma das melhores noites eleitorais de todas as eleições intercalares e foi finalista para ser a companheira de candidatura de Biden em 2020.
Whitmer venceu por dois dígitos contra um adversário que tinha o Trump-backed e tornou o seu estado completamente azul, com os Democratas a controlarem agora os três ramos do governo do estado.
O último na lista de potenciais candidatos é Gavin Newsom, o governador da Califórnia, que chamou a atenção dos Democratas este ano principalmente por criticar proactivamente Ron DeSantis e outros republicanos.
Em Setembro, pagou por cartazes em estados conservadores como o Texas, Mississippi, Oklahoma e Indiana para realçar o facto de que o aborto continua legal no seu estado.
“Ele é visto como forte e tem feito bem em manter o seu nome na imprensa”, observa um analista do The Hill.
Embora a escravatura tenha sido abolida no país em 1865, a prática ainda existe no sistema prisional actual, devido a uma emenda.
Nas últimas eleições americanas, os residentes dos estados do Alabama, Tennessee e Vermont (EUA) aprovaram alterações às suas constituições para proibir a escravatura e a servidão involuntária como formas de punição para os prisioneiros.
Devido a uma cláusula escrita na 13ª Emenda à Constituição nacional, que aboliu a escravatura em 1865, a escravatura como forma de punição ainda existe no sistema prisional actual.
Embora a escravatura tenha sido abolida no país em 1865, a prática ainda existe no sistema prisional actual, devido a uma emenda.
O Tennessee aprovou a medida com 79,5%, de acordo com o gabinete do Secretário de Estado. Em Vermont, os votos a favor da alteração atingiram 89,2%, e em Alabama 76,6%.
No Oregon, os votos a favor da iniciativa anti-escravidão atingiram 54,4 %, relata o The New York Times, embora apenas 64 % dos votos tenham sido contados.
Entretanto, na Louisiana, os eleitores rejeitaram a questão conhecida como Emenda 7 para pressionar uma alteração constitucional com 60,9%.
Estas iniciativas não obrigam a mudanças imediatas nas prisões estatais, mas podem convidar a desafios legais sobre a prática de forçar os prisioneiros a trabalhar sob ameaça de sanções ou de perda de privilégios se se recusarem a fazê-lo, relata a AP.
Tudo Para Minha Cuba 