Os inimigos da Revolução não cessam nos seus esforços para demerir as mais altas realizações do processo de emancipação. Isto é demonstrado pelas provas apresentadas pelo analista mexicano Katu Arkonada na sua conta do Twitter, sobre um novo episódio na campanha contra a colaboração internacionalista de médicos das Grandes Antilhas.
Desta vez, a tentativa anti-cubana está centrada no senador mexicano Julen Rentería del Río, membro do Partido de Acção Nacional. Com a ajuda da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da corrente reaccionária em Miami, Rentería está a atacar a colaboração médica utilizando duas linhas de mensagem principais. Segundo o membro do Conselho de Coordenação Política do Senado da República, a presença dos especialistas “não é necessária” e à chegada ao seu país, eles seriam enviados para zonas de conflito.
Imagen de Razones de Cuba
Ambas as afirmações são falsas. Procuram reforçar a campanha do governo dos EUA e da máfia de Miami para prejudicar a imagem da colaboração internacionalista cubana, numa vulgar tentativa de a associar ao tráfico de seres humanos.
Quem é Julen Rementería?
Este personagem já tinha tido contacto com os interesses da máfia de Miami e do governo dos EUA em 2020, quando denunciou a alegada contratação ilegal de uma brigada de pessoal médico cubano que chegou à nação vizinha para ajudar no confronto com o Covid 19. Utilizou documentos falsificados para apoiar as suas declarações, um sinal claro dos negócios obscuros e da falta de credibilidade desta figura política.
O senador Julen Rentería del Río lidera nova tentativa de campanha contra Cuba
Rementería tem ligações directas com o terrorista Orlando Gutiérrez Boronat, líder do Directorio Democrático. Esta organização desempenhou um papel importante no incitamento à violência durante os motins de 11 de Julho de 2021 na ilha e juntou-se ao coro da campanha maliciosa em torno da hashtag SOSCuba. Está também ligado à chamada Fundação para os Direitos Humanos em Cuba (FDHC), há muito activa contra a medicina cubana e a sua influência positiva na região.
Segundo fontes próximas do gabinete senatorial, uma delegação das FDHC visitou o México de 15 a 18 de Novembro do ano passado, com o objectivo de se encontrar com a Rementería del Río. Entre os membros do comité encontravam-se nada mais nada menos que Pedro Rodríguez, antigo director da Fundação Nacional Cubana Americana terrorista, e Hugo Acha Melgar, participante numa tentativa de assassinato contra o ex-presidente boliviano Evo Morales. Juntamente com Erick Cartelle do FDHC e a política da oposição Margarita Zavala, celebraram os resultados da campanha contra os médicos cubanos.
O papel da USAID e do governo dos EUA
Margarita Guerra, Directora de Programa do escritório da USAID para a América Latina e Caraíbas, coordena e gere o financiamento para este novo ataque a Cuba. Os dados apontam para uma extensão do financiamento com novos fundos, em Outubro de 2021 e Setembro do corrente ano.
Para confirmar a filiação das acções do político mexicano, vozes da extrema direita sediada nos Estados Unidos juntaram-se à campanha, tais como Ibrahim Bosch, do chamado Partido Republicano de Cuba, e Rosa María Payá, porta-voz desacreditada da ala mais radical dos interesses anti-cubanos.
Repetem a mesma velha mensagem, apelando aos profissionais para que abandonem as suas respectivas missões. O mesmo cão com a mesma coleira, poderíamos dizer.
A colaboração de Cuba e do México estende-se também ao sector da saúde.
Desde o triunfo revolucionário, mais de 400.000 cubanos prestaram cooperação médica internacional em mais de 130 países. Estes incluem muitos países das Américas, tais como Brasil, Nicarágua, El Salvador, Honduras, Bolívia, Venezuela, Haiti, Belize, Peru, Guatemala e México.
No contexto da luta global contra a pandemia de Covid 19, a ilha de Antillean estendeu também a sua mão de solidariedade aos cantos do mundo que a solicitaram. É o caso da Itália e Andorra, que apesar de serem nações desenvolvidas, reconheceram a qualidade e dedicação dos médicos cubanos e solicitaram os seus serviços.
Mais tarde, em meados de Julho de 2022, um contingente de sessenta especialistas de saúde chegou à nação asteca para atender aos sectores mais vulneráveis. Mais uma vez, a vocação humanista da Revolução Cubana, juntamente com o profundo laço de colaboração estabelecido entre os dois países ao longo da história, é evidente.
No que diz respeito às campanhas difamatórias contra o internacionalismo cubano no sector da saúde, é apropriado retomar as declarações do nosso Ministério dos Negócios Estrangeiros:
O ACESSO À SAÚDE É UM DIREITO HUMANO. O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS COMETE UM CRIME QUANDO TENTA PRIVAR AQUELES QUE RECEBEM ESTES SERVIÇOS GRAÇAS AOS ACORDOS BILATERAIS ASSINADOS LIVRE E SOBERANAMENTE ENTRE CUBA E DEZENAS DE GOVERNOS, E COMO RESULTADO DO TRABALHO PROFISSIONAL, DEDICADO, ALTRUÍSTA E SOLIDÁRIO DE CENTENAS DE MILHARES DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE CUBANOS.
Neste momento, é claro quem é o verdadeiro terrorista, quem está a atacar o bem da humanidade.
Os acontecimentos de 11 de Julho de 2021 foram deliberadamente instigados a partir de plataformas de comunicação controladas pela CIA, ligadas a um projecto de “golpe suave” que se tem movido de forma ameaçadora contra Cuba nos últimos anos.
Os documentos originais do governo dos EUA revelam o desenvolvimento de uma operação estratégica subversiva destinada à “mudança de regime”, que ainda hoje é relevante nas suas abordagens, objectivos e tarefas no terreno. Não temos dúvidas de que a Agência Central de Inteligência Yankee está por detrás desta conspiração.
Este projecto subversivo esconde uma metodologia operacional em correspondência total com os programas aprovados pela USAID nos últimos anos fiscais, acompanhada por um trabalho de influência diferido e permanente sobre um cenário social cada vez mais sobrecarregado por carências e necessidades materiais acumuladas ao longo dos anos, sujeito a uma guerra económica inclemente.
A metodologia do golpe suave esteve presente nos acontecimentos que levaram ao colapso do socialismo na Europa Oriental na década de 1980, nas marchas de massas das revoluções coloridas que abalaram as antigas repúblicas soviéticas anos mais tarde, e em acontecimentos sucessivos como a Primavera Árabe neste século e as convulsões em massa na Venezuela e Nicarágua nos anos mais recentes.
Muitos investigadores conceptualizam o golpe suave como uma estratégia chave encoberta na imposição da “nova ordem mundial” liderada pelos EUA. É também conhecida por outros nomes como resistência não violenta, golpe suave, desafio político ou luta cívica. Outros chamam-lhe simplesmente desobediência civil, talvez para a despojar da sua conotação política.
A nível teórico, esta doutrina foi concebida por um grupo de neoconservadores americanos e exposta no “Programa de Democracia” do Presidente Ronald Reagan em 1981.
Dessas ideias surgiu o Instituto Albert Einstein, criado em 1983 em Boston, MA, com financiamento do NED, pelo ideólogo anticomunista Gene Sharp, que morreu há apenas dois anos com a idade de 90 anos.
Em 1983, Sharp organizou o “Program on Nonviolent Sanctions” no Centro para Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, onde pesquisou o uso de novas técnicas de “desobediência civil” para enfrentar “regimes totalitários” em todo o mundo.
A não-violência deu um rosto mais ingénuo ao segredo, inerentemente anti-democrático, das acções desenvolvidas pela CIA desde os anos 80 até aos dias de hoje.
Um golpe suave contra Cuba
Em 2015, a máfia anti-cubana de Miami proclamou a resistência não violenta do ideólogo americano Gene Sharp como uma nova oportunidade nos seus planos agressivos contra Cuba.
A não-violência concebeu o uso de novas técnicas de desobediência civil com um perfil intervencionista mais agressivo que rompeu com as fórmulas tradicionais de “luta pacífica” do século passado.
Estas acções facciosas são dirigidas contra governos que os EUA consideram como adversários, dando assim uma conotação particular a estes acontecimentos como “revoluções democráticas populares”, nas quais “o povo exige responsabilidade e governação democrática de governantes despóticos e sistemas políticos arcaicos, que devem ser substituídos”.
Os livros de Gene Sharp “Da Ditadura à Democracia” e “O Papel do Poder na Luta Não-Violenta” substanciam 198 métodos de desestabilização interna desta doutrina, nos quais ele exaltou o uso de acções de protesto e persuasão na primeira fase, através de acções simbólicas, manifestações, assembleias, comícios, marchas e vigílias, seguidas de uma extensa cobertura mediática internacional.
De acordo com estes manuais, os organizadores destes protestos avançam então para outras formas de desobediência civil a que chamam “não cooperação com o adversário” e a chamada “intervenção não violenta” que aumentam a intensidade das provocações, apelando à obstrução de ruas e avenidas, à “ocupação pacífica” de instituições oficiais e a outros actos de desrespeito e violência contra a autoridade, a fim de provocar uma resposta repressiva por parte das autoridades, enfatizando ainda mais o apoio dos meios de comunicação social internacionais.
Embora as leis na maioria dos países do mundo reconheçam o direito de manifestação dentro das normas legais estabelecidas e numa atmosfera de segurança e ordem pública, esta literatura viola estes princípios.
Diferentes autores avaliam a capacidade desta doutrina para gerar cenários destinados a “manipular a realidade e instigar a conspiração interna, como passo preliminar para a desestabilização interna e possível golpe de estado”.
Estas operações são dispendiosas e requerem um financiamento pesado para sustentar os grupos de choque sediciosos e o trabalho de influenciar comunidades vulneráveis e sectores sociais através de propaganda e programas subversivos.
Esta metodologia tem em conta algumas particularidades do cenário político social em que é aplicada. Nos eventos provocatórios na Venezuela e Nicarágua, de acordo com alguns autores, o apoio organizacional e financeiro para estes actos sediciosos foi fornecido por partidos e grupos políticos da oposição com o apoio das embaixadas dos EUA e ONGs geralmente financiadas pela USAID e NED.
Muitas manifestações de rua foram orientadas para um maior grau de agressão. Enquanto alguns grupos de manifestantes iniciam protestos de forma pacífica e ordeira, outros grupos provocadores na linha da frente irão aquecer a atmosfera fechando avenidas, queimando veículos ou outros actos violentos contra as forças policiais. Estes grupos de choque mais agressivos são recrutados entre os jovens marginalizados que actuarão como ponta de lança desta estratégia de golpe semeando o crime e a desestabilização interna.
Estes manuais de luta não violenta reconhecem o carácter subversivo deste movimento, afirmando que pode haver actos de resistência que precisam de ser mantidos secretamente, tais como: “a edição, impressão e distribuição de publicações clandestinas, o uso ilegal de transmissões radiofónicas no interior do país, e a recolha de informações sobre operações governamentais estão entre o número limitado de actividades que têm de ser executadas sob um elevado grau de sigilo”.
Cada acção planeada nas ruas é acompanhada de apoio mediático para manipular o seu impacto na população e nas redes sociais. Os meios de comunicação social privados e internacionais, sob o controlo dos grupos de comunicação e dos mecanismos de inteligência dos EUA na região, participam activamente neste objectivo.
O efeito das imagens cinematográficas da repressão policial provocará uma visão contraproducente na população, produzindo grandes campanhas mediáticas para influenciar a opinião pública dentro e fora do país contra a violência contra estes jovens e a violação dos direitos humanos. Esta propaganda frequentemente repetida aumenta a visão do caos e da desestabilização interna. O seu objectivo é lançar dúvidas sobre a governabilidade do país.
Gene Sharp resumiu esta última noção em poucas palavras: “…a repressão é uma resposta esperada […] o grupo de acção tem de desafiar a repressão […] uma repressão mais severa pode aumentar, em vez de reduzir, a resistência e a hostilidade ao regime […] a violência da repressão pode alienar o apoio ao adversário […]”.
Primeiros vislumbres de um golpe suave
A ala direita terrorista em Miami vociferou em 2015 que “[…] a violência pode levar tempo, mas cabe a nós pô-la no bom caminho” […] é a única estratégia viável para libertar Cuba […]”.
Isto não era novidade, pois Gene Sharp e os seus colaboradores mais próximos tinham estado em contacto com grupos anti-cubanos desde 1996, dando palestras na Universidade Internacional da Florida e entrevistas para a Rádio Martí.
Grupos contra-revolucionários como os Irmãos ao Resgate, o Movimento Democrático e a Direcção Democrática Cubana introduziram ilegalmente na literatura do país sob a forma de livros, panfletos, revistas e vídeos pelo cientista político Gene Sharp, disfarçados de panfletos desportivos ou religiosos.
Alguns grupos contra-revolucionários introduziriam a frase “luta cívica” na sua linguagem de propaganda para mascarar a natureza prejudicial das suas acções. Actos provocatórios com um perfil leve decolaram nas ruas em 2001 e 2002, acompanhados de alguns actos de desordem pública que provocaram mal-estar e repúdio por parte da população e multiplicaram os apelos a supostas greves de fome ou planos de jejum, vigílias, apelos a marchas comemorativas e conferências perante a imprensa estrangeira acreditada. As tácticas não violentas foram iniciadas numa primeira fase, identificadas nesta doutrina como acções de persuasão e protesto.
Foi tudo uma demonstração de acções de desobediência civil para atrair os meios noticiosos de Miami, que se prolongaram durante meses num clima agravado pelas dificuldades herdadas do Período Especial. Foi uma nova tentativa de desestabilizar a nação que foi finalmente frustrada pela Revolução no início de 2003 (ver USAD e NED actividades subversivas contra Cuba).
Em 2015, a máfia anti-cubana conseguiu envolver a Sharp numa nova manobra de propaganda e produziu um documentário em Martí-Noticias, ainda a circular na Internet, intitulado “Gene Sharp fala com os cubanos”[1].
As imagens retratavam um envelhecimento Sharp falando devagar e num tom sóbrio, interrompido por discursos de líderes da CANF e “Brothers to the Rescue” e videoclipes de actos provocatórios em locais isolados em Cuba:
“[…] Se o povo não estiver pronto para lutar, não terá êxito[…]. não vai conseguir […] preparar o povo de Cuba […] seria necessário pensar e estudar com antecedência […] não apenas sair imediatamente para as ruas, preparando o povo dentro de Cuba, é necessário preparar-se […] eles têm de ter confiança uns nos outros através de organizações não governamentais, lugares que são criados e organizados dentro da ilha, em sociedades, sistemas económicos e associações políticas […] eles têm de saber o que torna o povo eficaz [… têm de saber o que torna eficaz a luta não violenta ou o que a torna destinada à derrota […] acredito que as pessoas não devem procurar respostas rápidas e fáceis […] não procuram estrangeiros para os salvar, qualquer que seja a parte do mundo […]”.
Algumas dessas frases de escolha do cientista político Gene Sharp prepararam o terreno ideológico para novas provocações.
Os acontecimentos de 11 de Julho mostraram a complexidade do design subversivo aplicado contra Cuba e o seu elevado grau de mascaramento graças à cumplicidade do governo dos EUA, que o promove com toda a sua capacidade e recursos ilimitados. É vital estudar os antecedentes históricos e a base política desta doutrina, que é a raiz do substrato ideológico que circula nas plataformas de comunicação inimigas, muitas vezes como resultado da aplicação dos programas da USAID.
Desta forma, estaríamos melhor preparados para enfrentar a subversão política e avisar os nossos jovens que o golpe suave a que estamos a ser submetidos não é apenas uma guerra mediática e uma influência propagandística que penetra através das redes sociais, mas a vontade do inimigo de semear em Cuba os fundamentos morais, psicológicos e subjectivos de uma mudança de regime, o que equivaleria a renunciar à liberdade e à independência como nação.
Como o império está errado se pensa que a resistência do povo foi esgotada nestes tempos difíceis.
Uma direcção da Califórnia recomendou na sexta-feira a liberdade condicional para Sirhan Sirhan, que foi condenado em 1968 pelo assassinato de Robert F. Kennedy, irmão do antigo Presidente dos EUA John F. Kennedy.
Sirhan, 77 anos, passou mais de meio século atrás das grades. A decisão da comissão de liberdade condicional não determina a sua libertação imediata, mas abre o caminho para um período de revisão que pode demorar até três meses e que depois deve ser revisto pelo governador da Califórnia.
Condenado a prisão perpétua, Sirhan tinha tentado 15 vezes a liberdade condicional.
Esta sexta-feira, pela primeira vez, a Procuradoria Distrital de Los Angeles não se opôs ao pedido.
Robert F. Kennedy, o irmão mais novo do também assassinado John F. Kennedy, foi baleado nas primeiras horas da manhã de 6 de Junho de 1968 no Ambassador Hotel em Los Angeles depois de ter feito um discurso pela sua vitória nas primárias democráticas da Califórnia a caminho da corrida presidencial.
O então senador morreu no dia seguinte, com 42 anos de idade.
Sirhan, um nativo de Jerusalém que estava nos Estados Unidos desde 1956, foi condenado por este crime. Aos 24 anos, confessou o homicídio em tribunal, mas disse que não se lembrava de como tinha acontecido.
Foi apanhado no local do crime, ainda com a arma na mão, mas durante anos surgiram rumores de um segundo assassino.
Paul Schrade, que estava ao lado de “Bobby” Kennedy durante o tiroteio e foi ferido, é um dos que apoiou esta hipótese.
“É uma boa decisão”, disse Schrade à AFP na sexta-feira, minutos depois de a votação ter sido tornada pública.
“Estou muito grato à comissão de liberdade condicional por ter dado a Sirhan a oportunidade de ir para casa”, acrescentou ele.
Robert F. Kennedy Jr., um dos onze filhos do falecido senador, também manifestou no passado dúvidas sobre a autoria do crime.
A controvérsia sobre o caso começou no julgamento de Sirhan, quando os procuradores apresentaram um relatório de autópsia mostrando que Kennedy foi alvejado por trás. Sirhan estava na frente.
Em 2013, um juiz americano que rejeitou um dos recursos de Sihran rejeitou a versão, dizendo que a direcção da bala poderia ser explicada pelo “caos” e que Kennedy poderia ter virado a cabeça durante o tiroteio.
Em um dia como hoje, em 1961, o presidente dos Estados Unidos, o democrata John Fitzgerald Kennedy, assinou a Lei do Bloqueio. mais longa da história. Mas em 60 anos de guerra econômica contra #Cuba, o que eles conquistaram? Uma revolução mais firme, uma pátria independente.
O que é a Lei Helms Burton e como isso afeta o povo cubano? …
Haroldo Miguel Luis Castro y Claudia Yilén Paz
1- Para sufocar o processo revolucionário ocorrido em Cuba após 1959, o então presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, impôs o bloqueio econômico, comercial e financeiro ao país. Em 23 de outubro de 1963, o presidente George H. Bush assinou a “Lei da Democracia Cubana” ou “Lei Torricelli”, que agravou ainda mais as medidas genocidas realizadas em nome do bloqueio. Essa legislação proibia os negócios com as Grandes Antilhas das subsidiárias de empresas americanas e impedia a entrada na nação do norte dos navios que haviam tocado um porto cubano. Continuar a ler “Quatro chaves para entender a Lei Helm-Burton e seu Artigo III”
Tudo Para Minha Cuba 