Os #EUA retêm informações sobre a origem do #Covid-19.

Frente a la solicitud de la comunidad internacional de investigar la base biológica de Fort Detrick, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos guardó silencio? pic.twitter.com/7djcSO1Mzb

— 李若水 (@ezbluebox) August 2, 2021

E assim começaram as campanhas de ódio financiadas pelos congressistas norte-americanos contra #Cuba.

Ahí tienen a los manipuladores de los artistas que le han seguido el juego al imperio. pic.twitter.com/Jjhlb6GH5x

— Anisley Fuentes Crespo (@anisleyfuentes1) August 2, 2021

Agora vamos falar de direitos humanos .

⚠️‼️ Con ustedes la maravillosa -y respetuosa de los derechos humanos- policía de Atlanta #EEUU:

💥🦵 Patada en la cara a una mujer detenida y esposada. @ChalecosAmarill @BenjaminNorton@Chile_Alerta @Fumatron_Upic.twitter.com/HpbAaoL5Bs

— 🅴🅻 🅲🆄🅴🆁🆅🅾🇳🇮 (@ElCuervoNica) July 28, 2021

Pontes de Amor confronta #TedCruz em território do #Capitólio Nacional.

O discurso de ódio patrocinado pelos EUA continua.#NoAlTerrorismo

Continuamos denunciando el acto de terrorismo contra @EmbaCubaFrancia del 26 de julio de 2021.

👉Nuevas evidencias en el siguiente video🎥

Quienes instigan a la violencia y celebran el odio son los responsables de este vil suceso.#TerrorismoNuncaMás pic.twitter.com/tI0xBpKhPv

— Cancillería de Cuba (@CubaMINREX) July 28, 2021

De #Cuba novas revelações sobre notícias falsas nas redes sociais.#CubaNoestaSola

Cachorrinho treinado.

Em resposta a
@Almagro_OAS2015
A sua subserviência ao Governo dos EUA é alarmante. Já chega de mentiras!

Que moral tem para fazer exigências a #Cuba?
Onde está a sua declaração sobre os assassinatos de líderes sociais na Colômbia?
O que estavam a fazer quando no Chile disparavam aos olhos do povo?

The Bay of Tweets: Os documentos apontam para os protestos dos EUA em Cuba.#CubaNoEstaSola

Por Redacción Razones de Cuba

NR. Embora as razões de Cuba não concordem com todos os pontos de vista do autor, ele considera este material que partilha com os seus leitores revelador e interessante.

Cuba foi abalada por uma série de protestos anti-governamentais de rua no início desta semana. O estabelecimento norte-americano elogiou imediatamente os acontecimentos, atirando todo o seu peso para trás dos manifestantes. No entanto, os documentos sugerem que Washington pode estar mais envolvido nos eventos do que se preocupa em divulgar publicamente.

Como muitos relataram, os protestos, que começaram no domingo na cidade de San Antonio de los Baños, no oeste da ilha, foram liderados e apoiados vocalmente por artistas e músicos, particularmente da sua vibrante cena hip-hop.

“Para os novos em Cuba, os protestos a que estamos a assistir foram iniciados por artistas, não por políticos. Esta canção ‘Patria y Vida’ explica poderosamente como se sentem os jovens cubanos. E a sua libertação foi tão chocante que se formos apanhados a executá-la em Cuba,” disse o senador Marco Rubio, da Florida, referindo-se a uma faixa do rapper Yotuel.

Tanto a National Public Radio como o The New York Times publicaram artigos detalhados sobre a canção e a forma como estava a conduzir o movimento. “A canção de hip-hop que está a alimentar os protestos sem precedentes de Cuba”, leu o título da NPR. O próprio Yotuel liderou uma manifestação de solidariedade em Miami.

Mas o que estas histórias não conseguiram mencionar foi a notável medida em que rappers cubanos como Yotuel foram recrutados pelo governo dos EUA para semear o descontentamento na nação das Caraíbas. Publicações recentes do National Endowment for Democracy (NED), uma organização criada pela administração Reagan como um grupo de frente da CIA, mostram que Washington está a tentar infiltrar-se na cena artística cubana para provocar uma mudança de regime. “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”, disse uma vez o co-fundador do NED Allen Weinstein ao The Washington Post.

Por exemplo, um projecto, intitulado “Capacitar os artistas cubanos de hip-hop como líderes na sociedade”, afirma que o seu objectivo é “promover a participação cidadã e a mudança social” e “aumentar a consciência sobre o papel dos artistas de hip-hop no fortalecimento da democracia na região”. Outro, chamado “Promover a liberdade de expressão em Cuba através das artes”, afirma que está a ajudar os artistas locais em projectos relacionados com “democracia, direitos humanos e memória histórica”, e que ajuda a “aumentar a consciência sobre a realidade cubana”. Esta “realidade”, como o próprio Presidente Joe Biden declarou esta semana, é que o governo cubano é um “regime autoritário” que impôs “décadas de repressão” enquanto os líderes apenas “enriquecem a si próprios”.

Outras operações actualmente financiadas pela NED incluem a melhoria da capacidade da sociedade civil cubana para “propor alternativas políticas” e a “transição para a democracia”. A agência nunca revela com quem está a trabalhar dentro de Cuba, nem qualquer informação para além de um par de anúncios anódinos, deixando os cubanos a perguntarem-se se algum grupo, mesmo vagamente desafiando as normas políticas ou sociais, é secretamente financiado por Washington.

“O Departamento de Estado, a Agência Americana para o Desenvolvimento Internacional e a Agência Americana para os Media Globais financiaram programas de apoio a artistas, jornalistas, bloggers e músicos cubanos”, disse Tracey à MintPress. É impossível dizer quantos dólares de impostos americanos foram para estes programas ao longo dos anos porque os detalhes de muitos projectos são mantidos em segredo”, acrescentou ela.

Uma oferta de subvenção actualmente activa da organização irmã do NED, USAID, oferece 2 milhões de dólares em financiamento a grupos que utilizam a cultura para provocar mudanças sociais em Cuba. Os candidatos têm até 30 de Julho para se candidatarem a um máximo de 1 milhão de dólares cada. O próprio anúncio faz referência à canção de Yotuel, observando: “Artistas e músicos saíram às ruas para protestar contra a repressão governamental, produzindo hinos como ‘Patria y Vida’, que não só trouxe uma maior consciência global da situação do povo cubano, mas também serviu como um grito de mobilização para a mudança na ilha”.

A cena hip-hop, em particular, tem sido há muito um alvo de agências norte-americanas como a NED e USAID. Ganhando popularidade no final dos anos 90, os rappers locais tiveram um impacto considerável na sociedade, ajudando a destacar muitas questões anteriormente não discutidas. Os EUA viram as suas críticas mordazes ao racismo como uma lacuna que podiam explorar e tentaram recrutá-los para as suas fileiras, embora esteja longe de ser claro até onde foram neste esforço, pois poucos na comunidade do rap queriam fazer parte de tal esforço. uma operação.

O gráfico seguinte mostra quanto dinheiro vários artistas receberam do governo dos EUA. Crédito : Cuba Money Project http://public.tableau.com/views/AgencyforGlobalMedia2018-2020/WritersArtistsPerformers?:embed=y&:showVizHome=no&:host_url=https%3A%2F%2Fpublic.tableau.com%2F&:embed_code_version=3&:tabs=no&:toolbar=yes&:animate_transition=yes&:display_static_image=no&:display_spinner=no&:display_overlay=yes&:display_count=yes&:language=en&publish=yes&:loadOrderID=0

A MintPress falou também com o Professor Sujatha Fernandes , sociólogo da Universidade de Sidney e especialista em cultura musical cubana. declarou Fernandes:

“Durante muitos anos, sob a bandeira da mudança de regime, organizações como a USAID têm tentado infiltrar-se em grupos de rap cubanos e financiar operações encobertas para provocar protestos de jovens. Estes programas envolveram um nível assustador de manipulação de artistas cubanos, colocaram os cubanos em risco e ameaçaram fechar espaços críticos para o diálogo artístico que muitos trabalharam arduamente para construir.

Outras áreas onde as organizações norte-americanas estão a concentrar recursos incluem o jornalismo desportivo – que a NED espera utilizar como “veículo para narrar as realidades políticas, sociais e culturais da sociedade cubana” – e os grupos de género e LGBTQ+, o império interseccional está aparentemente a ver uma oportunidade de alavancar também estas questões para aumentar as fissuras na sociedade cubana.

O Orçamento de Dotações da Câmara, divulgado no início deste mês, também reserva até 20 milhões de dólares para “programas de democracia” em Cuba, incluindo os que apoiam “a livre iniciativa e organizações empresariais privadas”. O que se entende por “democracia” é clarificado no documento, que afirma em termos inequívocos que “nenhum dos fundos disponibilizados ao abrigo desse parágrafo pode ser utilizado para ajudar o governo de Cuba”. Assim, qualquer menção a “democracia” em Cuba é quase sinónimo de mudança de regime.

Entrar numa economia agredida
Os protestos começaram no domingo após uma falha de energia ter deixado os residentes de San Antonio de los Baños sem electricidade durante o calor do Verão. Essa parecia ser a faísca que levou centenas de pessoas a marchar nas ruas. No entanto, a economia cubana também sofreu um mergulho de nariz nos últimos tempos. Como disse à MintPress a professora da Universidade Estadual de Salem Aviva Chomsky, autora de “A History of the Cuban Revolution”:

“A situação económica actual de Cuba é bastante terrível (como é, devo salientar, quase todo o Terceiro Mundo). O embargo dos EUA (ou, como os cubanos lhe chamam, bloqueio) tem sido mais um obstáculo (para além dos obstáculos enfrentados por todos os países pobres) na luta de Cuba contra a COVID-19. O colapso do turismo tem sido devastador para a economia de Cuba, mais uma vez, como tem sido em quase todos os lugares com muito turismo.

No entanto, Chomsky também assinalou que poderia ser um erro rotular todos os manifestantes como desejosos de terapia de choque do mercado livre. “É interessante notar que muitos dos manifestantes estão na realidade a protestar contra as reformas capitalistas de Cuba, em vez do socialismo. “Eles têm dinheiro para construir hotéis, mas nós não temos dinheiro para comida, estamos esfomeados”, disse um manifestante. Isso é capitalismo em poucas palavras”! disse Chomsky.

Rick Scott Cuba protesta
O senador Rick Scott, da Flórida, detém uma fotografia de manifestantes cubanos durante uma conferência de imprensa em DC, a 13 de Julho de 2021. J. Scott Applewhite | AP

Eaton estava céptico em relação à ideia de que todos os que marchavam eram pagos pelos Estados Unidos. “Certamente, grande parte da revolta foi orgânica, impulsionada por cubanos desesperados, pobres, famintos e fartos da incapacidade do seu governo em satisfazer as suas necessidades básicas. “disse ele. No entanto, havia indicações de que pelo menos alguns não estavam simplesmente a salientar a falta de alimentos nas lojas ou de medicamentos nas farmácias. Vários manifestantes marcharam sob a bandeira americana e os acontecimentos foram imediatamente endossados pelo governo dos EUA.

“Apoiamos o povo cubano e o seu clamor pela liberdade”, lemos uma declaração oficial da Casa Branca. Julie Chung, subsecretária em exercício do Gabinete para os Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado dos EUA, acrescentou :

“O povo de Cuba continua a expressar corajosamente a sua ânsia de liberdade face à repressão. Exortamos o governo de Cuba a: abster-se de violência, ouvir as exigências dos seus cidadãos, respeitar os direitos dos manifestantes e dos jornalistas. O povo cubano já esperou tempo suficiente pela Liberdade”!

Os republicanos foram muito mais longe. O Presidente da Câmara de Miami, Francis Suarez, exigiu que os EUA interviessem militarmente, dizendo à Fox News que os EUA deveriam formar uma “coligação de potencial acção militar em Cuba”. Entretanto, o Congressista Anthony Sabbatini, da Flórida, apelou a uma mudança de regime na ilha e tweeted :

A secção de aclamação dos meios de comunicação social da empresa

Os meios de comunicação social corporativos também se mostraram extremamente interessados nos protestos, dedicando uma grande quantidade de polegadas de coluna e tempo de antena às manifestações. Isto é extremamente invulgar para tais acções na América Latina. A Colômbia assistiu a meses de greves gerais contra um governo repressivo, enquanto houve três anos de protestos quase diários no Haiti que foram quase completamente ignorados até ao início deste mês, quando o Presidente norte-americano Jovenel Moïse foi assassinado.

O efeito das sanções dos EUA foi constantemente minimizado ou nem sequer mencionado nos relatórios. Por exemplo, o conselho editorial do The Washington Post manifestou-se a favor dos manifestantes, afirmando que o Presidente cubano Miguel Díaz-Canel estava a reagir “com uma brutalidade previsível … culpando tudo sobre os Estados Unidos e o embargo comercial dos EUA”. Outros meios de comunicação social nem sequer mencionaram o embargo, deixando aos leitores a impressão de que os acontecimentos só poderiam ser entendidos como uma revolta democrática contra uma ditadura em decadência.

Isto é particularmente pernicioso porque os documentos governamentais declaram explicitamente que o objectivo das sanções dos EUA é “baixar os salários monetários e reais, causar fome, desespero e derrubar [o] governo” – exactamente as condições que estão a ser criadas em Cuba, neste preciso momento… O Professor Chomsky observou:

“O embargo/bloqueio dos EUA é uma (não a única) causa da crise económica de Cuba. Os Estados Unidos têm dito aberta e continuamente que o objectivo do embargo é destruir a economia de Cuba para que o governo caia. Portanto, não é apenas razoável, é óbvio que os EUA têm algo a ver com isto.

Chomsky também se opôs à explicação dos acontecimentos pelos meios de comunicação social, afirmando:

Veja a cobertura dos protestos da Black Lives Matter ou Occupy Wall Street neste país. Uma coisa que vemos consistentemente é que quando as pessoas protestam em países capitalistas, os meios de comunicação social nunca explicam os problemas de que estão a protestar como sendo causados pelo capitalismo. Quando as pessoas protestam em países comunistas ou socialistas, os media atribuem os problemas ao comunismo ou ao socialismo.

Os meios de comunicação social esforçaram-se por salientar a dimensão e a difusão das manifestações anti-governamentais, insistindo que as contra-demonstrações pró-governamentais eram menores, apesar das imagens de protestos que sugeriam o contrário. Como a Reuters relatou, “milhares de pessoas saíram às ruas em várias partes de Havana no domingo, incluindo o centro histórico, afogando grupos de apoiantes do governo agitando a bandeira cubana e entoando Fidel”.

Se fosse este o caso, é de facto estranho que tantos meios de comunicação tenham utilizado imagens de movimentos pró-governamentais para ilustrar a suposta dimensão e alcance da acção anti-governamental. The Guardian , Fox News , The Financial Times , NBC e Yahoo! alegaram falsamente que uma imagem de uma grande reunião socialista era, de facto, uma manifestação anti-governamental. As grandes bandeiras vermelhas e pretas adornadas com as palavras “26 de Julho” (o nome do partido político de Fidel Castro) deveriam ter sido um presente morto para qualquer editor ou verificador de factos. Entretanto, a CNN e a National Geographic ilustraram artigos sobre os protestos em Cuba com imagens de reuniões em Miami, reuniões que pareciam muito mais concorridas do que as semelhantes a 90 milhas a sul.

Colapso das redes sociais

Os meios de comunicação social também desempenharam um papel fundamental na transformação do que era um protesto localizado num evento nacional. A directora da NBC para a América Latina, Mary Murray, observou que foi apenas quando as correntes vivas dos eventos foram apanhadas e empurradas pela comunidade expatriada em Miami que “começou a incendiar-se”, algo que sugere que o crescimento do movimento foi parcialmente artificial. Após o governo ter bloqueado a Internet, os protestos cessaram.

A hashtag #SOSCuba teve uma tendência de mais de um dia. Existem actualmente mais de 120.000 fotos na Instagram usando o hashtag. Mas como Arnold August , escritor de uma série de livros sobre Cuba e as relações cubano-americanas, disse à MintPress, grande parte da atenção que os protestos estavam a receber era o resultado de uma actividade não autêntica:

A última tentativa de mudança de regime também tem as suas raízes em Espanha. Historicamente, o antigo colonizador de Cuba desempenha o seu papel em todas as grandes tentativas de mudança de regime, não só para Cuba, mas também, por exemplo, na Venezuela. A operação de Julho fez uso intensivo de bots, algoritmos e contas recém-criadas para a ocasião”.

Hashtag #soscuba
Numa questão de dias, a hashtag #SOSCUBA gerou mais de 120.000 imagens no Instagram.

August observou que a primeira conta a utilizar #SOSCuba no Twitter foi baseada em Espanha. Esta conta postou quase 1.300 tweets a 11 de Julho. A hashtag também foi impulsionada por centenas de relatos tweetingindo exactamente as mesmas frases em espanhol, repletos dos mesmos pequenos typos. Uma mensagem comum dizia: “Cuba está a atravessar a maior crise humanitária desde o início da pandemia. Qualquer pessoa que afixasse a hashtag #SOSCuba ajudar-nos-ia muito. Todos os que vêem isto devem ajudar com a hashtag”. Outro texto, que dizia: “Os cubanos não querem o fim do embargo se isso significar que o regime e a ditadura ficam, queremos que eles saiam, não mais comunismo”, foi tão abusado que se tornou um meme em si mesmo, com os utilizadores das redes sociais a parodiarem-no, afixando o texto ao lado de imagens de manifestações da Torre Eiffel, multidões na Disneylândia ou imagens da inauguração de Trump. O jornalista espanhol Julián Macías Tovar também catalogou o número suspeito de novas contas utilizando a hashtag.

Grande parte da operação foi tão grosseira que não poderia ter passado despercebida, e muitas das contas, incluindo o primeiro utilizador do hashtag #SOSCuba, foram agora suspensas por comportamento não autêntico. No entanto, o próprio Twitter decidiu colocar os protestos no topo do seu “What’s Happening” durante mais de 24 horas, o que significa que todos os utilizadores serão notificados, uma decisão que amplificou ainda mais o movimento astroturfante.

A liderança do Twitter há muito que mostra uma hostilidade aberta para com o governo cubano. Em 2019, tomou medidas coordenadas para suspender praticamente todos os relatos dos meios de comunicação estatais cubanos, bem como os que pertencem ao Partido Comunista. Isto fazia parte de uma tendência mais ampla de remoção ou proibição de contas favoráveis aos governos que o Departamento de Estado dos EUA considera inimigos, incluindo a Venezuela, a China e a Rússia.

Em 2010, a USAID criou secretamente uma aplicação de rede social cubana chamada Zunzuneo, muitas vezes descrita como o Twitter de Cuba. No seu auge, tinha 40.000 utilizadores cubanos, um número muito grande para a famosa ilha da Internet na altura. Nenhum destes utilizadores sabia que a aplicação tinha sido secretamente concebida e comercializada pelo governo dos EUA. O objectivo era criar um grande serviço que lentamente começasse a alimentar os cubanos com propaganda de mudança de regime e a orientá-los para protestos e “mobs inteligentes” com o objectivo de desencadear uma revolução de estilo de cor.

Num esforço para esconder a sua propriedade do projecto, o governo dos EUA realizou uma reunião secreta com o fundador do Twitter Jack Dorsey com o objectivo de o levar a investir no projecto. Não é claro até que ponto Dorsey ajudou, se é que o ajudou, pois recusou falar sobre o assunto. Esta não é a única aplicação anti-governamental que os EUA financiaram em Cuba. Contudo, considerando tanto o que aconteceu esta semana como os laços cada vez mais estreitos entre o Vale do Silício e o Estado de Segurança Nacional, é possível que o governo dos EUA considere desnecessárias mais aplicações encobertas: Twitter já actua como uma ferramenta para a mudança de regime.

Cuba na crista perene

No final do século XIX, os Estados Unidos tinham efectivamente conquistado toda a sua contígua massa terrestre; a fronteira foi declarada encerrada em 1890. Quase imediatamente, começou a procurar oportunidades de expansão para oeste, para o Pacífico, para o Havai, Filipinas e Guam. Também começou a olhar para sul. Em 1898, os Estados Unidos intervieram na Guerra da Independência de Cuba contra Espanha, usando o misterioso afundamento do USS Maine como pretexto para invadir e ocupar Cuba. Os EUA operaram Cuba como Estado cliente durante décadas, até que o regime Batista foi derrubado na revolução de 1959 que levou Fidel Castro ao poder.

Os EUA lançaram uma invasão falhada da ilha em 1961, o evento da Baía dos Porcos aproximou Castro da União Soviética, preparando o cenário para a Crise dos Mísseis Cubanos no ano seguinte. Os EUA terão tentado matar Castro centenas de vezes, todos sem sorte. No entanto, travou uma amarga e prolongada guerra terrorista contra Cuba e as suas infra-estruturas, incluindo a utilização de armas biológicas contra a ilha. Juntamente com isto veio uma longa guerra económica, o bloqueio americano da ilha durante 60 anos que asfixiou o seu desenvolvimento. Para além disso, tentou bombardear a nação das Caraíbas com propaganda anticomunista. TV Martí , uma rede de meios de comunicação baseada na Florida, custou ao contribuinte norte-americano mais de meio bilião de dólares desde a sua criação em 1990, apesar de o governo cubano ter interrompido com sucesso o sinal, o que significa que praticamente ninguém vê o seu conteúdo.

Após a dissolução da União Soviética em 1991, Cuba ficou sem o seu principal parceiro comercial, para o qual tinha orientado a sua economia. Sem um comprador garantido para o seu açúcar, e sem importações subsidiadas de petróleo russo, a economia entrou em colapso. Sangue sensibilizado, os EUA intensificaram as sanções. No entanto, Cuba atravessou o período negro colectivamente conhecido como o “Período Especial”.

Após uma onda de governos anti-imperialistas de esquerda ter chegado ao poder na América Latina nos anos 2000, a administração Obama foi forçada a avançar para a normalização das relações diplomáticas com a ilha. No entanto, uma vez em funções, o Presidente Donald Trump inverteu estas acções, intensificando o bloqueio e parando as remessas vitais dos cubano-americanos para a ilha. O conselheiro Trump, John Bolton, qualificou Cuba, Venezuela e Nicarágua de “troika da tirania” – uma referência clara ao discurso “eixo do mal” de George Bush, implicando que estas três nações poderiam esperar uma acção militar contra elas em breve. Nos seus últimos dias, a administração Trump também declarou Cuba como patrocinadora estatal do terrorismo.

Embora Biden tivesse insinuado que poderia devolver a política dos EUA em relação a Cuba aos dias de Obama, até agora pouco fez para se afastar da linha de Trump, sendo o seu apoio inequívoco às acções desta semana o mais recente exemplo disso mesmo.

Apesar da monumental cobertura mediática global, encorajamento e legitimação dos líderes mundiais, incluindo o próprio presidente dos EUA, a acção recente efervesceu após apenas 24 horas. Na maioria dos casos, os contra-protestos diluíram efectivamente os protestos, sem a necessidade de destacar forças repressivas.

O governo dos EUA pode causar miséria económica ao povo cubano, mas parece não conseguir convencê-lo a derrubar o seu governo. “Os acontecimentos actuais em Cuba são realmente o USS Maine de 2021”, disse August. Se isto foi realmente uma tentativa de revolução colorida, como insinua Agosto, não foi muito bem sucedida, equivalendo a pouco mais do que uma baía de tweets.

Ana Belén Montes, Chelsea Manning, Edward Snowden: ética crucificada .

Outro panfleto embaraçoso dos EUA contra Cuba: Não se pode acusar aqueles que punem criminalmente .

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Nas minhas leituras matinais sobre “o que está a acontecer no mundo”, parei em dois materiais jornalísticos: um artigo do The New York Times, intitulado O que aconteceu aos primeiros detidos de Guantánamo, e um despacho da agência noticiosa espanhola EFE, que se refere a um documento do Departamento de Estado norte-americano – da actual administração democrática – no qual Cuba, Venezuela e Nicarágua são acusados de não respeitar os direitos humanos, e expressa “preocupação com as torturas e execuções extrajudiciais alegadamente perpetradas nesses países”.

Como é possível que uma nova administração em Washington mantenha a retórica infame contra países que, mais do que qualquer outra coisa, sofrem sanções penais aplicadas por eles? A actual administração sabe muito bem os danos causados a Cuba pelo bloqueio criminoso imposto durante seis décadas e intensificado pelo Presidente cessante Donald Trump.

Estão a tentar enganar qualquer um com estas histórias, quando todos sabem – incluindo aqueles que hoje voltam com as acusações – que se existe um exemplo vivo de respeito pelos direitos humanos neste hemisfério, é Cuba, a ilha digna que resiste e vence, aquela que não soube, no tempo da Revolução, torturar ou matar extrajudicialmente.

Podemos falar de cabeça erguida sobre direitos humanos, especialmente quando somos uma referência mundial em todos os aspectos, tais como o pleno direito universal à qualidade e à educação e cuidados de saúde gratuitos, ao trabalho remunerado e à garantia plena estabelecida pela Constituição, ao exercício do direito de voto livre, a fazer parte de instituições sociais e de massas e a praticar a religião da sua escolha.

Nos últimos 60 anos, apenas num pedaço de Cuba, usurpada para a base naval de Guantánamo, a tortura tem sido conhecida, aplicada criminalmente pelos Estados Unidos, através da sua sinistra CIA e outros mecanismos militares.

A Cuba que acusam para “justificar” sanções mais asfixiantes contra o nosso povo não conheceu, nos anos da Revolução, nenhum caso como o do afro-americano George Floyd, assassinado por um polícia branco, ou os de muitos outros que morreram, também devido ao ódio racial.

Esse governo deveria ser colocado no banco dos réus, porque o racismo e a segregação são endémicos no seu país, numa sociedade que tem excluído milhões de pessoas ao longo da sua história.

Também não há aqui qualquer conhecimento do fundamentalismo que inspirou o ex-Presidente Trump a lançar os seus seguidores para atacar o Congresso, matar pessoas e desviar o resultado das eleições.

Como é possível atacar Cuba como um exemplo de solidariedade? Em primeiro lugar, enviou mais de 50 brigadas médicas para 40 países para combater a COVID-19. No mundo, 2,18% dos pacientes infectados por essa doença morreram; em Cuba, senhores acusadores, essa taxa é de 0,56%. Anteriormente, 55 outras formações do Contingente Henry Reeve tinham colaborado em mais de 59 nações, incluindo as afectadas pelo Ébola.

O que querem justificar agora, com estas acusações totalmente cínicas? Mais sanções económicas, para que o nosso país não consiga controlar a pandemia e ajudar outros no mundo. Eles querem impedir Cuba de fabricar vacinas para salvar vidas.

De que se trata tudo isto? A determinação obstinada de fazer sempre cair a Revolução Cubana, a Revolução Bolivariana da Venezuela e a Revolução Sandinista da Nicarágua.

Este vergonhoso panfleto dos EUA irá colidir contra o muro da verdade, da solidariedade, da dignidade feita Pátria : o de Cuba .