O Presidente venezuelano Nicolas Maduro disse domingo que os EUA sabiam que o “rapto” do seu diplomata Alex Saab iria arruinar o processo de diálogo com a oposição no México.
“O governo dos EUA sabia que ao raptar Alex Saab, membro da comissão de diálogo no México, estava a dar um golpe mortal nas conversações e negociações no México, o governo dos EUA sabia-o e ainda agiu”, disse o presidente numa emissão no canal de televisão estatal Venezolana de Televisión.
O presidente também lamentou a extradição ilegal da Saab para os EUA e anunciou que Caracas está a tomar medidas na ONU para resolver o caso do diplomata venezuelano.
Em Setembro passado, o governo venezuelano anunciou a sua decisão de acrescentar Saab ao processo de diálogo, incluindo-o como delegado pleno “à mesa redonda social que foi aprovada no acordo parcial de atenção ao povo venezuelano, assinado no México”.
O presidente indicou que, devido à extradição do diplomata, ordenou ao chefe da delegação governamental para o diálogo, Jorge Rodríguez, que se retirasse e suspendesse a viagem ao México para uma nova reunião de negociação com a oposição, marcada para domingo, 17 de Outubro; no entanto, anunciou que “outros virão”.
Além disso, denunciou que a acção das autoridades cabo-verdianas “é um rapto muito grave ao abrigo do direito internacional e diplomático”, uma vez que o Tribunal da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), “declarou em duas ocasiões que Alex Saab era inocente, que devia ser absolvido e que a extradição não era permitida e que devia ser libertado imediata e incondicionalmente”.
O diplomata venezuelano, que foi extraditado de Cabo Verde para os EUA no sábado, comparecerá perante um juiz em Miami, Florida, na segunda-feira, para formalizar a sua detenção.
Saab, que estava em prisão domiciliária desde Junho de 2020, foi transportado para Miami num avião do Departamento de Justiça dos EUA, onde enfrentará acusações de branqueamento de dinheiro no valor de mais de 350 milhões de dólares. Os procuradores dos EUA também terão aberto um processo contra vários dos associados próximos da Saab, incluindo o seu filho, bem como o seu parceiro comercial Álvaro Pulido.
O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Antonio Guterres, em entrevista coletiva divulgada nesta quinta-feira na sede da multinacional, anunciou as dez prioridades que a ONU está considerando para 2021.
Entre as prioridades, Guterres destacou a produção de vacinas contra a Covid 19, que “são a primeira grande prova moral que temos pela frente. Eles devem ser percebidos como bens públicos globais, disponíveis e acessíveis para toda a população ”.
“Deve ser o ano em que mudamos a velocidade e colocamos o mundo no caminho certo”, disse Antonio Guterres, que destacou a necessidade de responder à pandemia Covid-19, ter uma recuperação econômica e sustentável e “fazer as pazes com a natureza e biodiversidade “.
Outras prioridades indicadas na intervenção foram encontrar os mecanismos para erradicar a pobreza e a desigualdade, alcançar a igualdade de gênero e superar as divisões geopolíticas.
Entre os objetivos também se destacou o de reconstruir o regime de desarmamento e não proliferação nuclear, bem como aproveitar as possibilidades oferecidas pelas tecnologias digitais “sem deixar de nos proteger dos perigos crescentes que o ciberespaço representa”, explicou Guterres.
O mais alto representante da ONU também alertou que para isso “parar a pandemia de Covid-19, relançar a economia de forma sustentável e inclusiva e fazer as pazes com a natureza, enfrentando as mudanças climáticas e a destruição da biodiversidade. Tudo sempre desde unidade, solidariedade internacional e multilateralismo ”.
O secretário-geral da ONU também pediu a reversão do “ataque aos direitos humanos”. Para esse fim, ele destacou a necessidade de eliminar a desigualdade racial, “levantar-se contra a ascensão do neonazismo e da supremacia branca e promover e proteger plenamente todos os direitos humanos”.
Retirado do Pupila Insomne . Razones de Cuba . Por: Roberto Montoya
De volta ao normal’. É isso, os infernais quatro anos de Trump acabaram, suas explosões, seu autoritarismo crescente, seu machismo exacerbado, sua xenofobia e racismo, seus ataques à mídia, sua intolerância, arrogância, seu apoio à supremacia branca e suas milícias, seu apoio para a polícia de gatilho fácil contra a comunidade afro-americana, suas mentiras sistemáticas, sua gestão criminosa da pandemia Covid-19, sua política agressiva em relação ao meio ambiente, sua ruptura com importantes tratados internacionais.
A saída de Trump da Casa Branca é um alívio para o mundo inteiro, sem dúvida e pelo fato de haver mais mulheres no Gabinete de Biden do que nunca, o que também reflete a grande diversidade étnica dos Estados Unidos e até a diversidade sexual. orientação, é, pelo menos simbolicamente, uma mudança positiva importante.
Mas e agora? O que se pode esperar deste novo mandato? O que será de Trump e do movimento de extrema direita que ele lançou?
Um discurso cheio de imprecisões e bom humor
“Sem unidade não há paz, apenas raiva e amargura. Não há progresso, apenas caos ”, disse Joe Biden em seu discurso no Capitólio ao assumir o cargo de 46º presidente dos Estados Unidos. “Unidade”, talvez sua palavra mais repetida.
“Podemos fazer dos Estados Unidos uma força que direciona o bem em todo o mundo”, uma espécie de frase imperial que nunca falta num discurso presidencial, seja de um republicano ou de um democrata, como as invocações a Deus e o apelo a orem todos juntos.
Praticamente não havia mais mensagens. Lugares comuns, tópicos, generalidades, discurso tradicional, sem compromissos firmes, sem mensagem mobilizadora.
Confrontado com “Vamos fazer a América grande novamente” e “América em primeiro lugar” de Trump, bondade em sua forma mais pura.
Coerente com o perfil de candidato “moderado” que Biden imprimiu em sua campanha eleitoral desde o início. Uma contenção e passividade, uma falta de reação aos constantes escândalos e a gestão delirante da pandemia de Trump, que muitas vezes exasperou os eleitores democratas e os fez duvidar que o candidato de seu partido realmente tivesse um programa alternativo que oferecesse.
Quando Trump denunciou as desigualdades sociais
Vamos comparar os discursos. O que disse um milionário do setor imobiliário e apresentador de reality show como Donald Trump em 20 de janeiro de 2017, quando assumiu a presidência na escadaria do Capitólio?:
“Washington floresceu, mas o povo não compartilhou dessa riqueza. Os políticos prosperaram, mas empregos foram perdidos e empresas fechadas. O ‘establishment’ protegeu-se, mas não os cidadãos do nosso país ”.
“As vitórias deles não foram as suas; seus triunfos não eram seus triunfos; e embora festejassem na capital do nosso país, as famílias com dificuldades financeiras pouco tinham para festejar no nosso país ”.
E Donald Trump sacudiu a multidão, centenas de milhares de pessoas na esplanada do Capitólio quando ele prometeu:
“Tudo isso muda aqui e agora, porque este momento é o seu momento: pertence a você” “É de todos os que se reuniram aqui hoje e de todos que nos vêem nos Estados Unidos.” “Os esquecidos homens e mulheres de nosso país não serão mais esquecidos. Todo mundo escuta agora ”.
Trump falou sobre as desigualdades sociais, disse-lhes que “uma nação existe para servir seus cidadãos”, falou de “mães e crianças presas na pobreza em nossos centros urbanos; empresas enferrujaram e se espalharam como lápides por todo o território nacional ”.
Ele também denunciou “um sistema educacional cheio de dinheiro, mas que priva nossos belos e jovens alunos de conhecimento” e muito mais.
Um discurso muito estudado. O mundo de cabeça para baixo. Trump, um milionário enriquecido pela especulação imobiliária, um bandido grotesco e misógino ‘showman’ de reality shows, sem experiência política e que mesmo muitos no próprio Partido Republicano não levavam a sério, fez uma radiografia da situação social no Estados Unidos com algumas frases que pareciam tiradas do show Bernie Sanders.
Nem democratas como Clinton, Obama, nem agora Biden, chegaram a dizer realidades como essas nem em seu primeiro discurso nem em nenhum de seus discursos.
Demagogia por parte de Trump? Uma verdadeira piada. Trump denunciou algumas das terríveis consequências sociais da globalização e do neoliberalismo, da desindustrialização de importantes áreas do país, atribuindo-as exclusivamente aos governos democráticos, embora ele próprio fosse fruto, beneficiário e defensor desse mesmo sistema.
À eficácia de seu diagnóstico, ele acrescentou uma boa dose de xenofobia e racismo, culpando tanto o imigrante quanto o capital e governos estrangeiros por todos esses males.
Um discurso que rapidamente comprou uma parte importante daqueles trabalhadores e empresários que não participaram dos espólios da globalização, ou do offshoring e dos acordos de livre comércio, mas foram afetados por eles.
Trump também se tornou um fervoroso antiaborto e um ferrenho defensor dos princípios ideológicos ultraconservadores quando iniciou sua campanha eleitoral, que conseguiu atrair o voto das poderosas igrejas evangelistas, cada vez mais influentes no mundo da política, justiça e vida cultural e social.
Trumpism não está morto
Trump jogou bem seu truque, funcionou.
Ele fez um populismo de direita altamente eficaz. O homem que, poucos meses após o início do seu mandato, já estava acabado por muitos, mostrou que após quatro anos dando benefícios fiscais e de toda espécie ao grande capital industrial e financeiro, e às grandes fortunas, privando a saúde e a proteção social da população, obteve sete milhões de votos a mais do que em 2016.
Mesmo após o impeachment e meses de gestão escandalosa e criminosa da pandemia, Trump continuou a ter índices de popularidade surpreendentes e conseguiu arrastar todo o Partido Republicano para sua loucura.
Mas Biden viu sua chance no final. O narcisismo e a onipotência acabaram fazendo um movimento ruim para Trump; Ele puxou a corda até que se quebrou.
O número de mortos aumentou cada vez mais, a situação pandêmica saiu completamente fora de controle, ele viu que estava perdendo terreno, tentou atrasar as eleições e, não conseguindo, denunciou que haveria fraude, tudo se precipitou.
Os últimos meses da administração Trump foram patéticos.
O presidente ficava cada vez mais sozinho, perdia apoio no próprio governo, no governo, na Suprema Corte cuja maioria conservadora se fortalecia, e as fissuras internas no Partido Republicano já eram visíveis.
O não reconhecimento dos resultados eleitorais e a obstrução da transmissão do poder mostraram um descontrole político e pessoal sem precedentes em um presidente derrotado nas urnas.
Muitos como o fiel e servil vice-presidente Mike Pence acabaram pulando do navio no último minuto antes de ele afundar, tentando salvaguardar seu próprio futuro político.
Biden teve assim sua oportunidade de ouro, sua tática de ver o cadáver de seu adversário passar diante de sua porta, como dissemos nestas páginas, finalmente funcionou.
Trump cometeu suicídio e seu cadáver político realmente passou pela porta de Biden.
Seu último ato foi negar a vitória eleitoral a ponto de convocar milícias da supremacia e da extrema direita para tomar o Capitólio em sessão plena.
Mas mesmo que Trump esteja definitivamente fora do grande cenário político, se hipoteticamente o novo impeachment democrata contra ele prosperar e ele for desqualificado para o cargo público, o trumpismo dificilmente desaparecerá.
Um presidente como Joe Biden poderá adotar medidas concretas que minem o apoio que o Trumpismo tem em amplos setores da sociedade?
Não é fácil ser otimista sobre isso. Joe Biden não é Bernie Sanders e não está claro se este, seu povo e a pressão dos movimentos sociais, embora tenham aumentado nos últimos anos, possam realmente influenciar a política do novo presidente.
Biden é um homem do estabelecimento ao longo da vida, um claro representante desse modelo neoliberal com o qual os governos democrata e republicano têm contribuído para acentuar cada vez mais as desigualdades sociais nos Estados Unidos, transformando-os em um império com pés de barro.
Trump soube pescar no pesqueiro das vítimas desse modelo e lançou um movimento que certamente continuará a ter peso dentro do Partido Republicano como o Tea Party na época. Ou ele e seus apoiadores acabarão causando um cisma no partido.
Biden e o Partido Democrata têm duas opções:
Um, tirar lições do fenômeno Trump, retificar, não repetir o modelo Clinton ou Obama, assumir de uma vez por todas que as estruturas fundamentais do sistema atual foram exauridas e aceitar, pelo menos parcialmente, alguns dos aspectos fiscais, trabalhistas e ambientais mais importantes e reformas sociais, delineadas por Sanders e a equipe de jovens parlamentares que o apóia.
Dois, continue tentando navegar com empena como durante a campanha eleitoral. Supondo apenas superficialmente, de frente para a galeria, algumas das reformas propostas pela esquerda democrata e movimentos sociais, enquanto faz constantes acenos de cabeça ao setor mais “moderado” do Partido Republicano e dissidentes do PR, como o Projeto Lincoln e outros grupos do família conservadora.
No ambiente de Biden, não são poucos os que nos últimos dias favorecem esta última opção por argumentarem que o Partido Republicano caminha para uma fratura e que, ao inclinar o governo para a direita, pode enfraquecê-lo ainda mais, facilitando importantes acordos estaduais. bipartido. Seria seguir uma estratégia como a que ele tentou várias vezes durante o governo Obama e falhou.
Dessa forma, afirmam eles, 2022 poderia ser alcançado em melhores condições para se conseguir nas eleições legislativas de meio de mandato para aumentar a maioria democrata em ambas as Casas.
O fato de o grande capital ter votado em Biden na maioria nesta ocasião não augura precisamente que ele pode ser definido pela primeira opção, nem o equilíbrio de forças que continua a prevalecer dentro de um Partido Democrata estagnado o augura.
Os primeiros 100 dias de graça para o novo governo
Em todo caso, por enquanto Biden terá seu período de carência, ele poderá manter alguma ambigüidade. Trump facilitou que a mudança de governo fosse notada rapidamente.
Uma nova política firme e coerente para enfrentar a crise da saúde, com uma coordenação federal dos 50 estados que não existe hoje, e a aprovação de um pacote de medidas sociais para amenizar as consequências que a devastação da Covid-19 causou em milhões pessoal, certamente serão alguns dos primeiros passos que permitirão a Biden iniciar seu mandato com o pé direito e fazer a diferença.
Seus primeiros decretos executivos já incluem a obrigatoriedade do uso de máscaras em prédios públicos federais e o retorno à Organização Mundial da Saúde, que aponta nessa direção. Ele também decidiu congelar a construção do muro na fronteira com o México – uma das promessas estrela de Trump inacabada -; acabar com a política criminosa de separar pais e filhos imigrantes que tentam entrar nos Estados Unidos, e reiterou sua promessa de regularizar a situação de 11 milhões de pessoas sem documentos por meio da Lei de Cidadania dos Estados Unidos.
Uma promessa semelhante também foi feita por Obama em 2009, quando assumiu o poder – com Biden como vice-presidente – e que deixou por cumprir após oito anos no cargo.
Entre os primeiros quinze decretos presidenciais já assinados por Biden está também o anúncio do retorno dos EUA ao Acordo de Paris contra as mudanças climáticas e a revogação da licença concedida para a construção do oleoduto Keystone XL entre os EUA e o Canadá.
Entre os primeiros quinze decretos presidenciais já assinados por Biden está também o anúncio do retorno dos EUA ao Acordo de Paris contra as mudanças climáticas e a revogação da licença concedida para a construção do oleoduto Keystone XL entre os EUA e o Canadá.
Espera-se que nos próximos dias e semanas Biden anuncie outras medidas internas de conteúdo social para tranquilizar a população, e que o faça também em questões de política externa para mostrar aos seus aliados e a todo o mundo que “os Estados Unidos volta à normalidade ”ou, como disse em seu discurso inaugural,“ para direcionar o bem no mundo ”.
É do interesse de Biden e do Partido Democrata que o impeachment de Trump se concretize e ele seja desqualificado para ocupar cargos públicos vitalícios.
No entanto, não é conveniente para eles que o impeachment do ex-presidente se sobreponha no tempo e retire o impacto político e midiático desse primeiro período de grandes anúncios do novo governo.
Embora nenhuma grande surpresa possa ser esperada de um governo com um homem do establishment como Biden no comando, somente depois desse período de carência é que se pode confirmar qual será o perfil final do novo governo.
Apesar dos polêmicos acordos de normalização de Israel com quatro países árabes, 2020 termina como começou, sob o signo de graves atos criminosos contra o Irã que alarmam o mundo.
As tendências perigosas que prevaleceram no turbulento espaço geopolítico do Levante ao longo do ano respondem à política empreendida pelos Estados Unidos e Israel, sob a estreita colaboração dos radicais de direita Donald Trump e Benjamin Netanyahu.
Além da utilização do homicídio como instrumento de provocação, existem políticas de “máxima pressão económica”, chantagem política, com recurso a bloqueios, isolamento, sanções comerciais e financeiras à vontade. E a eles se soma a deslegitimação de qualquer outra forma de organização social dos Estados; uso de mentiras e falsidades para desacreditar governos independentes.
O ano começou perturbado pelo assassinato brutal do general Qasem Soleimani, considerado no Ocidente a figura militar mais poderosa do Irã.
O chefe da Força Quds dos Guardiões da Revolução foi cortado em pedaços em um “ataque de precisão” – conforme definido pelo Pentágono – por um foguete disparado por um drone guiado remotamente de uma base militar dos EUA no Golfo Pérsico, enquanto partia em um Carro do aeroporto de Bagdá, na companhia de seu anfitrião, Abu Mahdi al Muhandis, vice-chefe das Forças de Mobilização Popular do Iraque, milícias dentro do exército, que se opõem à presença de tropas de Washington em seu país, apoiadas pela República islâmico
A execução do general Soleiman ocorreu em 3 de janeiro. Para mais ofensiva, numa sexta-feira, dia de lazer e orações da comunidade muçulmana, por ordem expressa de Trump, numa espécie de baptismo de sangue e fogo, que vai arejar publicamente a sua falta de escrúpulos para promover a sua anunciada política de rendição por qualquer mídia ao Governo da República Islâmica.
“Nós o impedimos rápida e friamente … sob minhas ordens”, disse então o presidente dos Estados Unidos.
Muito antes, durante a campanha presidencial de 2016, Trump endossou o pretexto usado por Netanyahu, que acusa o Irã de ser o “maior patrocinador mundial do terrorismo”, o que justificaria qualquer ato criminoso e provocativo capaz de desencadear uma conflagração de longo alcance. mundo.
Porque é sabido que uma guerra no Oriente Médio ou no Golfo afetaria imediatamente o comércio mundial de combustíveis e alimentos; Pode causar distorções nas vias de comunicação, preços e oferta, bem como movimentos bruscos nas bolsas de valores e, sobretudo, graves repercussões para nações vulneráveis.
A relatora das Nações Unidas para execuções extrajudiciais, Agnes Callamard, determinou que “os assassinatos seletivos de Qasem Soleiman e Abu Mahdi al Muhandis são ilegais e violam o direito internacional humanitário”.
Quase um ano depois, em 27 de novembro – outra sexta-feira de orações – algumas semanas antes da derrocada eleitoral que encerrou as aspirações de Trump por um segundo mandato, o que poderia frustrar o desejo expresso compartilhado com Netanyahu de destruir ou destituir do poder à República Islâmica, um ataque terrorista estudado e bem armado acabou com a vida de Mohsen Fakhrizadeh, chefe da Organização de Pesquisa e Inovação do Ministério da Defesa iraniano.
Fakhrizadeh, considerado o mais importante cientista nuclear do Irã, foi atacado em seu carro com explosivos e tiros, usando um dispositivo usado exclusivamente pelo bloco militar da Organização do Atlântico Norte (OTAN), segundo relatórios de fontes estatais iranianas.
O presidente iraniano, Hassan Rouhani, acusou Israel do assassinato e disse que sua morte não interromperia o programa nuclear do país; embora ele também tenha advertido que o Irã retaliaria pelo assassinato de Mohsen Fakhrizadeh quando julgasse apropriado.
Israel se absteve de comentar o ataque, mas já em 2018 Netanyahu acusou publicamente – pelo nome e sobrenome – o cientista de ser o chefe do Projeto Amad, um suposto programa secreto de armas nucleares, suposição compartilhada pelas agências de inteligência de Israel. O Ocidente, que o chamou – sem qualquer evidência – de “o pai da bomba iraniana”.
Os analistas foram rápidos em apontar dois motivos possíveis: primeiro, colocar em risco uma possível melhora nas relações entre o Irã e os Estados Unidos com o novo governo de Joe Biden.
Em segundo lugar, provoque o Irã, instigue-o a cometer um ato de vingança. Você não precisa ser muito especialista. As semelhanças com o assassinato do General Soleimani são evidentes e os motivos e possíveis protagonistas não poderiam ser mais semelhantes.
A morte de Fakhrizadeh se juntou a outros quatro cientistas nucleares iranianos que foram mortos entre 2010 e 2012, ações denunciadas por Teerã como um complô planejado por Israel.
O jornal New York Times citou três autoridades americanas, incluindo duas autoridades de inteligência, que alegaram que Israel estava por trás do ataque.
Durante a corrida eleitoral de 2016, Trump endossou a rejeição total do acordo nuclear com o Irã negociado pelo governo do presidente Barack Obama, que continuou a levantar políticos republicanos conservadores no Congresso.
Os Estados Unidos e os outros membros do Conselho de Segurança da ONU (Rússia, China, França e Grã-Bretanha), além da Alemanha, concordaram em suspender o severo regime de sanções econômicas imposto ao Irã, em troca do compromisso devidamente monitorado do Irã com eliminar qualquer vestígio de pesquisa ou desenvolvimento nuclear para fins militares.
Trump colocou em risco a credibilidade dos Estados Unidos e as relações com seus aliados europeus em troca de um entendimento carnal com o Estado judeu-sionista e os grupos de poder associados à indústria militar norte-americana, beneficiários óbvios da arriscada virada política diplomática do magnata de Nova York , que pretendia orientar a política externa como centro de negócios.
Em sua primeira viagem ao exterior após assumir a presidência, em maio de 2017, Trump foi à Arábia Saudita, onde proclamou sua prioridade em forjar um eixo anti-iraniano, que reunisse aquela e outras monarquias do Golfo, os Estados Unidos e … Israel.
Então veio o reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel, onde o parlamento consagrou o caráter judaico do estado em uma legislação de valor constitucional. Trump abandonou a condenação dos assentamentos judeus em terras palestinas e os considerou legais, assim como a anexação do planalto ocupado do Golã na Síria.
Por outro lado, seu genro e principal conselheiro, o investidor imobiliário judeu Yared Kushner, apresentou o chamado “Tratado do Século” elaborado por Trump para – segundo ele – resolver de uma vez por todas o chamado “problema palestino”.
Em uma decisão de pegar ou largar, Trump deu à Autoridade Nacional Palestina (ANP) a opção de aceitar a perda de outros 30 por cento de seu território no Vale do Jordão, esquecendo o pedido de refugiado ao retornar, e ter uma entidade “estatal” fracionária, cercada por Israel, sem fronteira própria, em troca da oferta de um investimento multimilionário, principalmente de capital árabe. Em suma, a conclusão da expropriação começou em 1948.
Confrontado com a rejeição imediata da ANP e de todas as forças políticas e populares palestinas, Trump decidiu empurrar todos os possíveis parceiros árabes no caminho da “normalização” das relações com Israel.
A rota foi aberta pelos Emirados Árabes Unidos, país que desconfia do Irã, que poderá adquirir dezenas de bilhões de dólares em armas americanas, incluindo os sofisticados caças F-35 que só Israel possui. Bahrain, um aliado próximo dos Emirados e da Arábia Saudita, veio em seguida. O Sudão, que em troca foi retirado da lista dos “países promotores do terrorismo”, e por último o Marrocos, que recebe um impulso com a ocupação do Sahara Ocidental.
Nenhum dos dois está em guerra com Israel. Eles não são tratados de paz. Eles apenas abandonam a regra acordada pela Liga Árabe de não entrar em relações com Israel até que um estado palestino independente seja proclamado em Gaza e na Cisjordânia.
Em uma semana exata do ano novo, quando escrevo estas linhas, Trump continua a se recusar a aceitar sua derrota eleitoral e acumula todos os gatilhos de uma eclosão de guerra que poderiam paralisar seu alívio.
Sem vontade de cantar uma “Noite de silêncio” esperançosa neste Oriente Médio volátil, muito pelo contrário, com o lançamento de um eixo tenebroso de guerra contra o Irã, o ano termina sujeito a um tempo de espera em que nada pode acontecer.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala na Assembleia Geral da ONU na terça-feira.
Devido à pandemia do coronavírus, este ano a intervenção do presidente foi registrada com antecedência.
Depois de começar com promessas de derrotar a pandemia do coronavírus, o presidente dos Estados Unidos logo passou a acusar Pequim de provocá-la e agravar as consequências da infecção em outros países do mundo.
“Devemos responsabilizar o país que lançou esta praga no mundo: a China”, disse Trump.
“Nos primeiros dias do vírus, a China suspendeu seus movimentos internos e permitiu que voos saíssem para afetar o mundo. […] O governo chinês e a Organização Mundial de Saúde, praticamente controlada pela China, declararam que não havia evidência de transmissão pessoa a pessoa, que era falsa “, disse o presidente.
Após suas palavras sobre covid-19, Trump culpou Pequim por deteriorar o meio ambiente, afirmando que a cada ano nos oceanos acumulam “milhões e milhões de toneladas de plástico e lixo” produzidos pelo gigante asiático. “Isso destrói enormes recifes de coral e emite mais mercúrio tóxico do que qualquer outro país do mundo”, disse ele.
Ao mesmo tempo, Trump defendeu as políticas que promoveu desde a presidência dos Estados Unidos. Em particular, ele afirmou que depois da saída de Washington do Acordo de Paris, as emissões de carbono dos Estados Unidos diminuíram “muito mais” do que em qualquer outro país. signatário do tratado.
“A prosperidade dos Estados Unidos é a base da segurança de todo o mundo. Em três anos, construímos a maior economia da história”, disse o presidente.
“Nosso Exército cresceu muito. Gastamos 2,5 bilhões de dólares nos últimos quatro anos no Exército. Temos o Exército mais poderoso do mundo”, acrescentou. Quanto às Nações Unidas, o inquilino da Casa Branca argumentou que deveria se concentrar em questões como “terrorismo, opressão da mulher, trabalho forçado, tráfico de drogas, tráfico de pessoas, comércio sexual e perseguição religiosa “.
Na segunda-feira, Trump anunciou que seu discurso seria dedicado à China. “É uma mensagem forte sobre a China e basicamente vocês verão. Vocês verão amanhã”, disse ele a repórteres em entrevista coletiva.
Em meio às difíceis condições causadas pela pandemia de Covid-19, Israel persiste hoje com suas contínuas violações do direito internacional ao tentar anexar o território palestino, denunciou Cuba na ONU.
Em um discurso enviado ao Conselho de Segurança, a missão cubana às Nações Unidas rejeitou a ocupação de Israel do território palestino, sua política de anexação e o aumento de práticas e medidas ilegais e colonizadoras.
Tais são a construção e expansão de assentamentos no território palestino ocupado, demolições punitivas, apreensões de recursos, o deslocamento forçado de centenas de civis e o bloqueio da Faixa de Gaza, acrescentou o documento.
Isso também ocorre em meio à pandemia de Covid-19, que agrava a situação de emergência do sistema público de saúde e o cenário socioeconômico e humanitário deprimido da Palestina, particularmente em Jerusalém Oriental e na Faixa de Gaza, destaca.
No documento registrado no Conselho de Segurança, Cuba reafirmou a preocupação de que, no último período, não tenham sido tomadas medidas para acabar com a agressão e ocupação militar israelense no território palestino, em conformidade com a própria resolução 2334 do Conselho.
Enquanto Tel Aviv, com impunidade, consolida sua política de expansão em assentamentos ilegais em território ocupado e ameaça anexar os territórios palestinos do Vale do Jordão e outras partes da Cisjordânia e Jerusalém Oriental, o Conselho permanece silencioso, enfatizou Cuba.
O discurso refere-se às ações agressivas, unilaterais e injustificadas dos Estados Unidos no Oriente Médio, que violam severamente os interesses legítimos das nações árabes e islâmicas e levam a uma escalada perigosa na região.
Eles vão desde a retirada do apoio financeiro à Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina, até o chamado ‘Acordo do século’, elaborado por Washington, no qual a solução de dois estados é desconhecida, conforme detalhado pela missão cubana.
Esse plano, rejeitado pela comunidade internacional e pela ONU, inclui a ação unilateral dos Estados Unidos para reconhecer Jerusalém como a capital de Israel e estabelecer sua onurepresentação diplomática naquela cidade.
‘Cuba apoiou sem reservas uma solução abrangente, justa e duradoura para o conflito israelense-palestino, que permite ao povo palestino exercer o direito à autodeterminação e ter um Estado independente e soberano nas fronteiras anteriores a 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital e que garante o direito de retorno dos refugiados ‘, afirmou a representação daquela ilha perante a ONU.
