Agenda aberta .

Por que os EUA estão preocupados com a recente lei aprovada na Nicarágua?

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Poucos dias depois de o secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, pisar na poeira e deixar a Casa Branca para trás de Donald Trump, ele ousou exigir que o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, “mudasse de rumo” em seu país, e afirmou que “Washington não tolerará ameaças à democracia na Nicarágua.”

Esse homem parece esquecer os anos em que a Frente Sandinista e o Comandante Ortega lutaram com armas, até derrotar a ditadura de Anastasio Somoza, e depois, a dura batalha para fazer daquela nação centro-americana um exemplo de independência, com planos sociais que Eles promoveram não apenas o desenvolvimento econômico, mas levaram o país a excelentes taxas de saúde, educação e emprego.

Pompeo poderia dedicar suas “preocupações” a encontrar uma solução para o sistema que representa, doente com metástases e com programa de saúde em coma.

Outros atores americanos atacaram a Nicarágua, como o congressista Albio Sires, que pediu uma “resposta internacional unificada” contra o governo nicaraguense.

Poucos dias antes das ameaças de Pompeo e do pedido do deputado Senhores, o Secretário-Geral da OEA, Luis Almagro, inspirou a campanha de denúncias contra a nação sandinista, chegando a exigir que o Presidente Ortega revogasse a lei recentemente aprovada democraticamente naquele país, com o título de Lei de Defesa dos Direitos dos Povos à Independência, Soberania e Autodeterminação para a Paz.

Especificamente, trata-se de exigir que a Nicarágua renuncie à sua soberania e permita que grupos pagos pelos Estados Unidos e apoiados pela OEA assumam o poder na nação sandinista.

Após o primeiro pronunciamento de Almagro, o embaixador do governo Trump junto à OEA, Carlos Trujillo, “deu todo o apoio de seu governo” à demanda contra Manágua.

A lei que “irritou” Pompeo, Almagro e outros personagens da mesma categoria, foi aprovada pela maioria dos membros da Assembleia Nacional daquele país, e se pronuncia para desqualificar aqueles que “ferem os interesses de supremo da nação, contemplado no ordenamento jurídico.

Segundo a Prensa Latina, a legislação, em seu artigo 1º, determina que “os nicaragüenses que liderarem ou financiarem um golpe de Estado, que alterarem a ordem constitucional, perderão o direito político de serem eleitos”.

Da mesma forma, essas limitações terão aquelas que “promovem ou encorajam atos terroristas, que realizam atos que minam a independência, a soberania e a autodeterminação, que incitam a ingerência estrangeira nos assuntos internos”.

Outros sujeitos aos quais o novo corpo jurídico poderá ser aplicado serão aqueles que “solicitarem intervenções militares, e se organizarem com financiamento de potências estrangeiras para realizar atos de terrorismo e desestabilização”.

Por fim, cita, entre os desqualificados, aqueles que “propõem e administram bloqueios de operações econômicas, comerciais e financeiras contra o país e suas instituições, aqueles que exigem, exaltam e aplaudem a imposição de sanções contra o Estado da Nicarágua e seus cidadãos ».

Almagro, em seu ego servil ao império, encerrou sua declaração dirigida ao presidente da Nicarágua com uma oferta que caracteriza o próprio coração da instituição e de seu chefe: “a OEA está preparada para aconselhar sobre a realização de eleições livres, justas e transparentes”. .

Almagro parece pensar que na região o plano de golpe que a própria OEA, e ele pessoalmente engendrou, contra o governo de Evo Morales e as massas na Bolívia, que causou mortes e feridos e declínio econômico e social para aquela nação que viveu seus melhores anos.

Série de estreia … OS DESPRECIÁVEIS (Capítulo I)

Cientistas cubanos demonstram falta de evidências sobre supostos ataques sônicos.

Novamente o sainete sônico.

Autor: Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu

Um relatório de um Comitê criado pelas Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina (Nasem) dos Estados Unidos apontou recentemente que as ondas de radiofrequência podem ser a causa mais provável dos alegados problemas de saúde dos diplomatas americanos. .UU. E suas famílias na capital cubana.

No entanto, conforme observado na terça-feira no auditório da Academia Cubana de Ciências, o referido documento não cita nenhuma evidência direta da hipótese da radiofrequência, e sua discussão da literatura científica contradiz esta ideia em vários de seus parágrafos.

No encontro realizado nas instalações da prestigiosa instituição, com a imprensa nacional e estrangeira, participaram como expositores os renomados cientistas cubanos, Dr. C Luis Velázquez Pérez, presidente da instituição científica; Dr. C Mitchell Valdés, diretor do Centro de Neurociências e o eminente Dr. C Carlos Alberto Cabal Mirabal.

Especialistas internacionais em Biofísica e Bioengenharia de vários países, incluindo os EUA, bem como cientistas das Grandes Antilhas, concluíram que os sintomas não poderiam ser causados ​​por ondas de radiofrequência em nenhum cenário provável.

É oportuno assinalar, e assim o distinguiram os especialistas cubanos, que o relatório Nasem é o primeiro documento oficial dos Estados Unidos que atribui um papel aos distúrbios neurológicos funcionais e aos fatores psicogênicos no desenvolvimento das condições de saúde dos pacientes. diplomatas.

O que é conhecido na mídia como síndrome de Havana fez com que o governo Donald Trump, em 2017, retirasse grande parte dos funcionários da embaixada e emitisse um alerta de viagem, com o argumento absurdo de que diplomatas sofreram “ataques direcionados”.

Nosso país rejeitou imediatamente os fatos e designou seus melhores especialistas para estudar os incidentes.

A Associated Press (AP) revelou em março de 2018 que o FBI, depois de meses de investigação e quatro viagens à ilha, não havia encontrado nenhuma evidência desses supostos “ataques sônicos”.

Em março de 2019, o chefe da Direção do Ministério das Relações Exteriores dos Estados Unidos, Carlos Fernández de Cossío, em entrevista coletiva com pesquisadores do Ministério do Interior e cientistas cubanos, explicou todo o processo de investigação realizado.

O evento A síndrome de Havana existe ?, fórum internacional sobre supostos incidentes de saúde, organizado pela Academia Cubana de Ciências, em coordenação com o Centro Cubano de Neurociências (Cneuro), em março de 2020 negado cientificamente, Teorias americanas

No fórum, que contou com a presença de pesquisadores dos Estados Unidos, Canadá, Nova Zelândia, Reino Unido e Cuba, os especialistas concordaram que “não há elementos para dizer que há uma nova doença”, e que as denúncias ” eles não resistem a análises científicas sérias. ‘

Quem agora se beneficia do uso manipulado do relatório Nasem? Por que alguns jornalistas e políticos fazem uso irresponsável e malicioso das informações contidas no documento e omitem a maioria de suas conclusões, ampliando seus aspectos mais especulativos?

AGORA MAIS DO QUE NUNCA .

Por :La florecita cuban .

Jovem cubana envolvida em atos terroristas financiados pelos Estados Unidos contra Cuba .

Por Redacción Razones de Cuba

Cuba é uma nação aberta ao diálogo?

Cuba responde às ações intervencionistas dos Estados Unidos.

Eles entregam à UE uma exigência global de respeito pelas eleições venezuelanas.

Bruselas, 1 dic (Prensa Latina)

Representantes de organizações solidárias com a Venezuela entregam hoje à União Europeia (UE) uma petição assinada por 3.500 personalidades e cidadãos de 30 países que exigem respeito às eleições parlamentares na nação sul-americana.
O documento intitulado A União Europeia deve respeitar o resultado das eleições legislativas na Venezuela será entregue ao Serviço Europeu para a Ação Externa e é dirigido a Josep Borrell, alto representante da UE para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança.

‘Se a UE fosse realmente apostar em ser um vetor de paz em um mundo de turbulência, não deveria apoiar o caminho da violência e do confronto na Venezuela. Por isso, pedimos que respeitem o resultado eleitoral de 6 de dezembro e apoiem a vontade democrática dos venezuelanos ‘, reflete o texto divulgado nas redes sociais.

Entre os signatários estão o ex-presidente equatoriano Rafael Correa, o Prêmio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel, o músico britânico Roger Waters, o candidato presidencial francês Jean-Luc Mélenchon, os intelectuais Ignacio Ramonet e Atilio Borón e o teólogo brasileiro Frei Betto.

O apelo ao respeito à soberania e autodeterminação do povo venezuelano inclui também a denúncia das pressões dos Estados Unidos e seu objetivo de impor uma mudança de regime ao país sul-americano.

Este alinhamento com a política dos falcões de Washington é um sério sinal de abdicação de uma política externa independente que tinha sido exibida em inúmeros discursos de intenção, adverte o apelo, aludindo à posição da UE face às eleições.

Nesse sentido, personalidades e cidadãos lamentaram que o bloco comunitário tenha decidido rejeitar o convite do Estado venezuelano de enviar observadores para garantir o bom desenvolvimento dos escrutínios.

‘Apesar dos seus repetidos apelos ao diálogo na Venezuela, a União Europeia recusou-se a aceitar este novo consenso democrático ‘, questionou no documento políticos, parlamentares, jornalistas, defensores dos direitos humanos, escritores, académicos, economistas, professores e cineastas do Vários Países.

Os signatários lembraram que, no corrente ano, as discussões entre o governo e a oposição para retomar a via constitucional levaram ao estabelecimento de novas garantias eleitorais, aceitas pelas tendências políticas inscritas no processo.

Quanto ao caráter democrático dos parlamentares em 6 de dezembro, eles ilustram com os números: 107 partidos em disputa e 14.400 candidatos para as 277 cadeiras parlamentares.