O Secretário de Defesa dos EUA Lloyd Austin exortou a China a evitar “acções desestabilizadoras” em relação a Taiwan durante uma reunião com o Ministro da Defesa chinês Wei Fenghe no Camboja, na terça-feira, relata a Reuters.
Contudo, o alto funcionário norte-americano descreveu as conversações com o seu homólogo asiático como “produtivas e profissionais”. O porta-voz do Pentágono Pat Ryder, numa declaração após a reunião, afirmou que Austin discutiu a importância de “um diálogo substantivo sobre a redução do risco estratégico e a melhoria da segurança operacional”.
Secretário da Defesa dos EUA Lloyd Austin (esquerda) e Ministro da Defesa chinês Wei Fenghe (direita). Chip Somodevilla / AP / Susan Walsh / Gettyimages.ru
“Manifestou preocupação com o comportamento cada vez mais perigoso demonstrado pelos aviões do PLA (Exército de Libertação do Povo Chinês) na região Indo-Pacífico, que aumenta o risco de um acidente”, revelou Ryder.
“Trata-se de um assunto para o povo chinês”. “A resolução de Taiwan é uma questão do povo chinês, nenhuma força externa tem o direito de interferir”, Wei Fenghe foi citado como tendo dito pela agência. O ministro salientou que os Estados Unidos deveriam respeitar os interesses fundamentais da China e esperava que este país pudesse adoptar uma política racional e prática em relação ao gigante asiático.
Este é o primeiro encontro entre Lloyd Austin e Wei Fenghe após a controversa visita da oradora Nancy Pelosi a Taiwan em Agosto. Os funcionários chineses condenaram a visita, afirmando que a mesma prejudicava a soberania de Pequim sobre a ilha.
O líder chinês Xi Jinping afirmou em várias ocasiões que a questão de Taiwan é “a primeira linha vermelha” que não deve ser atravessada nas relações bilaterais entre as duas potências mundiais.
A China intensificou as manobras militares em torno de Taiwan enquanto os EUA continuam a prosseguir uma política de ambiguidade estratégica em relação à ilha, reservando-se o direito de manter relações especiais com Taipé e até de lhe prestar assistência militar.
Putin apelou à preservação da memória histórica e salientou que “não estamos a falar do passado, mas também do presente”. O Presidente russo Vladimir Putin denunciou na terça-feira as tentativas “cada vez mais agressivas” do Ocidente para manipular a história, dizendo que o principal objectivo desta campanha é minar a soberania da nação.
O presidente disse durante uma reunião do comité organizador da “Vitória” que “as tentativas de vários Estados para reescrever e redireccionar a história do mundo são cada vez mais agressivas”.
Presidente ruso acusa a Occidente de reescribir la historia.
A este respeito, o chefe de Estado afirmou que “em geral, têm um objectivo óbvio em relação à nossa sociedade, no mínimo: dividir, privar de pontos de referência, enfraquecer – em última análise – a Rússia, afectar a sua soberania. Em essência, para abanar a soberania”.
O líder do Kremlin salientou também que as tentativas de interferência contra a soberania começam com a criação de “mitos” a fim de reescrever a história, e que era este o caso na Ucrânia.
Contudo, o presidente salientou que “houve tentativas de fazer o mesmo com o nosso país, com a Rússia, mas, como eu disse, impedimo-las a tempo e com firmeza suficiente para defender os nossos interesses”.
Assim, Putin salientou a necessidade de “prestar atenção ao cuidado da memória histórica, não em todas as regiões do país temos grandes resultados nesta questão, esta é uma política importante, não estamos a falar do passado, mas também do presente”.
Nesta base, o presidente salientou que os governos regionais têm directrizes para salvaguardar a história da Segunda Guerra Mundial e salientou que “a nossa vitória está ligada praticamente a todas as famílias russas em pequenas e grandes cidades”.
A televisão cubana transmitiu no sábado à noite o filme Victor Frankenstein, uma das muitas versões cinematográficas e televisivas do romance da escritora britânica Mary Shelley. A história do homem que, ao juntar partes de cadáveres, cria um novo ser que acaba por ser uma monstruosidade revoltante contra o seu criador, nunca deixa de motivar os realizadores de cinema e televisão, e a sua “moral”, talvez não intencional pelo seu autor literário, nunca deixa de se realizar na política contemporânea. A mais recente das possíveis associações políticas da história de Frankenstein pode vir do que aconteceu esta semana nas eleições intercalares no estado norte-americano da Florida, onde o Partido Republicano obteve uma vitória retumbante.
Quer se pretenda ou não, o que é certo é que o que aconteceu a 8 de Novembro no Sul da Flórida traz de novo à ribalta a velha máxima de que aqueles que alimentam artificialmente um monstro acabam por prejudicar a sua criação.
Por mais que o Presidente Biden se tenha esforçado por se aproximar da ultra-direita que controla o voto cubano-americano em Miami, continuando as políticas anti-Cuba do seu antecessor Donald Trump, e negando assim as suas próprias promessas de campanha para a presidência, o voto deste sector foi esmagadoramente para os candidatos republicanos naquela área. A frase do vencedor do governador do estado, o republicano Ron De Santis, resume o “sucesso” do cortejo trompetista de Biden de uma cidade onde mais de 50% dos eleitores são cubano-americanos: “Obrigado, Miami”.
Desde as eleições de 2002, quando o então irmão do Presidente George Bush, Jeb Bush, ganhou o cargo de governador, o Partido Democrata tinha controlado o gabinete. Também o senador Marco Rubio, que na sua campanha se vangloriava de ser o autor das políticas anti-Cuba de Trump que, segundo ele, Biden mantém “por medo do exílio cubano”. Também foram reeleitos em Miami os três representantes da Casa Republicana que são caracteristicamente anti-cubanos: María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart e Carlos Giménez.
Mas o que se poderia chamar a “Lei Frankenstein” não escrita na Florida não afecta apenas os Democratas: só porque os apoiantes das políticas anti-Cuba de Trump ganham, não significa que Donald Trump tenha a garantia de uma nomeação presidencial republicana lá em 2024. O agora governador republicano Ron De Santis é um dos candidatos que triunfou sem o apoio do antigo presidente e já está a emergir como candidato à nomeação republicana para a Casa Branca contra o magnata, para o qual terá de confiar naquele aparelho de pressão, extorsão e propaganda política que está nas mãos da ultra-direita cubano-americana em Miami.
O paradoxo é que foi a administração Biden que contribuiu para sustentar a vitalidade deste aparelho de duas maneiras:
A manutenção pela Casa Branca da política Trumpist de máxima pressão contra Cuba, combinada com a pandemia de Covid-19 quando a ilha foi negada até mesmo oxigénio médico pela administração Biden, a subsequente crise económica global e as consequências da guerra na Ucrânia, acontecimentos como os motins de Julho de 2021 e os protestos em algumas localidades na segunda metade de 2022 sobre cortes de energia exacerbados pela passagem do furacão Ian, alimentaram a percepção nesse sector de que quanto mais difícil for apertar, mais depressa cairá a Revolução Cubana e quem melhor do que os políticos nos Estados Unidos que acusam os Democratas de serem tão socialistas e comunistas como o governo de Havana. A administração Biden tem mantido o financiamento milionário tradicional dos meios de comunicação social da Internet para a guerra psicológica contra Cuba que tem sido derramado ao longo das últimas duas décadas para sustentar líderes de opinião que constroem percepções anti-comunistas extremas em parte do eleitorado de Miami. Mais recentemente, como revela um inquérito da Universidade da Florida, as percepções dos cubano-americanos sobre Cuba foram influenciadas por um grupo de pessoas que, nas redes sociais digitais, lançam um discurso anticomunista ainda mais extremo de ódio, organizam e financiam acções terroristas na ilha, que seriam combatidas pelas agências de aplicação da lei norte-americanas se fossem dirigidas à sociedade norte-americana, mas que gozam de total impunidade por parte das autoridades federais. Mais do que um destes “influenciadores” tem ligações orgânicas com políticos republicanos eleitos a 8 de Novembro na Florida. Foi um republicano, Ronald Reagan, que juntamente com o terrorista Jorge Más Canosa e a sua Fundação Nacional Cubana Americana, inseriu cubanos de Miami que vieram das organizações violentas criadas pela CIA nas décadas de 1960 e 1970 para a guerra suja contra Cuba na institucionalidade norte-americana. O dinheiro federal tem continuado a fluir para essa mesma guerra, agora mais centrada na propaganda na Internet. No entanto, quando o governo de Barack Obama, sem abandonar esses fundos ou objectivos, assumiu uma política interpessoal em relação a Cuba que desafiava o velho Frankenstein de Miami, ganhou o voto cubano-americano, tal como a sua sucessora como candidata democrata Hillary Clinton.
Pessoas para pessoas, longe de assustar o governo de Havana, aterrorizaram os sucessores extremistas de Mas Canosa que encontraram em Trump alguém disposto a desmantelá-lo e a fazer o que quisessem para ganhar a Casa Branca. Assim apareceram “ataques sónicos comunistas”, agora negados mesmo pela CIA, para justificar o encerramento do consulado dos EUA em Havana, o que estimulou uma rota migratória irregular por terra e mar que colocou a Casa Branca em sérios problemas. Este fluxo migratório multiplicado não se resolve retomando tardiamente os acordos de migração com Cuba, como a actual administração acaba de fazer relutantemente; a sua base material é as medidas de bloqueio apertadas por Trump, que Biden mantém intactas. Ao mesmo tempo que os “ataques sónicos” os médicos cubanos na Venezuela foram convertidos pela graça do Departamento de Estado Tumpista em soldados prontos a invadir a Colômbia, mas hoje os presidentes de ambos os países falam amigavelmente, enquanto os enviados especiais de Washington viajam para Caracas em busca de petróleo cada vez mais caro e distante graças à aventura ucraniana de Biden e do seu filho Hunter.
O mundo está a mudar, reconfigurando-se, e os Estados Unidos, confrontados com uma aliança russo-chinesa-russa que está a ganhar influência, precisam de ganhar uma posição numa América Latina que não partilha a sua política em relação a Cuba. Três dos países com maior peso político e económico na região (México, Argentina e Colômbia) criticam abertamente as políticas trompetistas de Biden em relação à ilha, enquanto a partir de Janeiro um latino-americano Lula, amigo de Cuba, ocupará a presidência do Brasil, com ainda mais peso do que os três anteriores combinados, para fechar um quadro de influentes no governo e não nas redes sociais que colocam importantes desafios a Washington. Será que Biden vai manter a política do Trumpist contra Cuba para agradar a um Frankenstein que o despreza nas urnas e no discurso?
Vítima até agora de uma espécie de Síndrome de Miami Estocolmo, o actual ocupante da Casa Branca acaba de declarar que quer voltar a ser presidente em 2024, mas uma questão possível é se o pode fazer sem desafiar o republicano Frankenstein e o mafioso do Sul da Florida que não se esconde para gritar que o presidente tem medo dele.
(Este artigo é uma versão alargada de um publicado originalmente em Al Mayadeen).
Vamos analisar um vídeo da America TV, um canal de esgotos de Miami, como exemplo da criação de ódio contra qualquer pessoa nos EUA que realize acções de ajuda material a Cuba ou simplesmente diga não ao bloqueio sofrido pela ilha.
Analisaremos como os protestos são tratados de forma muito diferente nos meios de comunicação social se tiverem lugar em Cuba ou noutro lugar, e falaremos da liberdade de expressão, de imprensa e de voto. A manipulação da figura do actual Ministro da Economia cubano ou o roubo de um avião ligeiro na ilha será também uma desculpa para tomarmos novas providências contra Cuba.
O “ninguém e pequeno” Marco Rubio, como o seu actual protector, Donald Trump, uma vez chamou-o, conseguiu vencer o Democrata Val Demings pelo lugar que estavam a disputar nas eleições intercalares que terminaram na terça-feira 8 de Novembro.
Num discurso proferido em Miami após ter tomado conhecimento da vitória perante os seus apoiantes do Partido Republicano, num tom eufórico, o agora senador do terceiro mandato disse estar empenhado em “trabalhar para manter a liderança global da América”.
“O meu compromisso para com o Senado com o Partido Republicano é pôr o bom senso em primeiro lugar e trabalhar para que os nossos filhos herdem o maior país do mundo”, disse Rubio num tom vencedor, segundo a agência noticiosa EFE.
Para justificar a grandeza americana, Rubio recorreu novamente à história da sua família.
Os Estados Unidos, disse ele, é o maior país que dá mais oportunidades às pessoas de todo o mundo, prova disso é que os seus pais eram trabalhadores modestos e ele conseguiu estudar direito e tornar-se, num terceiro mandato de 6 anos, um senador do seu país.
No entanto, foi rápido a contradizer-se quando, referindo-se à política de imigração democrática, afirmou que “nenhum país se pode dar ao luxo de ter 6.000 pessoas a atravessar as suas fronteiras todos os dias”.
“Os Democratas só querem que tenhamos compaixão pelas pessoas – imigrantes – que vêm de todo o mundo”. Por outras palavras, segundo o senador reeleito, “o maior país que dá mais oportunidades às pessoas de todo o mundo” não é mais do que um mero slogan publicitário.
Isto é evidenciado pelo grande paradoxo de que apesar de ser a nação mais rica do mundo, os Estados Unidos têm algumas das piores taxas de pobreza entre a maioria dos países desenvolvidos, o que significa que quase 40 milhões de americanos vivem abaixo do limiar oficial da pobreza.
E não é um problema recente associado a um fraco desempenho democrático na sequência de uma pandemia global e de uma guerra na Europa. O problema sistémico que colapsa o slogan de propaganda da “terra de oportunidades” remonta a muito antes de 1964, quando o então Presidente Lyndon B. Johnson declarou uma “guerra incondicional à pobreza”.
Contudo, durante o seu discurso, o senador floridiano não hesitou em afirmar que: “O nosso trabalho é defender os direitos da igualdade da América”, e assegurar que “a história da América inspira o mundo”.
Quando se trata de desigualdade, o único exemplo de que os Estados Unidos servem de paradigma para o mundo é que é o país onde a desigualdade de rendimento e riqueza é maior do que em qualquer outro país desenvolvido.
Marco Rubio, em vez de ser senador, deveria concorrer a uma cadeira de professor na Universidade Internacional da Florida para transmitir às novas gerações a experiência de como um filho de cubanos humildes, que emigrou para os Estados Unidos em 1956, conseguiu renovar o seu mandato no Senado pela terceira vez.
Como ele disse no seu discurso de celebração: “Os meus pais trabalhavam num hotel e a minha mãe trabalhava como faxineira, o que não é mau, mas o meu caso de superação é a mesma história dos Estados Unidos”.
A história americana do senador não inclui, evidentemente, a de Orlando Cicilia, marido de Barbara, sua irmã mais velha, que foi preso por tráfico de droga quando Marco Rubio tinha 16 anos de idade.
Os Estados Unidos da América sempre demonstraram a sua hipocrisia em relação aos países da América Latina.
Basta recordar que enquanto Washington declara o seu empenho na prosperidade económica, segurança e protecção dos direitos dos latino-americanos, as empresas americanas procuram maximizar os lucros dos seus projectos na região, sem se preocuparem com o sofrimento da população local e sem fornecerem ajuda real.
A Casa Branca procura sempre reforçar por todos os meios o seu domínio das nações do resto do continente americano, impondo controlos aos governos, bem como aos elementos críticos das suas infra-estruturas, sendo evidente o desrespeito permanente e flagrante pela soberania destas nações.
Imagem de Razones de Cuba
Em particular, Washington tenciona interferir nos assuntos, concentrando os seus esforços para assegurar a participação de agências governamentais e empresas privadas dos EUA na implementação de programas para a “recuperação das economias” dos Estados da América Latina. Argentina, Brasil, Colômbia e Chile já aderiram a estes programas.
Não se pode perder de vista que depois de proclamar a Doutrina Monroe e declarar o continente americano como uma zona dos seus interesses exclusivos, ou – por outras palavras – o seu “quintal”, os Estados Unidos mantêm a sua política de expulsão de empresas estrangeiras, principalmente chinesas e russas, da região, Tudo isto para evitar a todo o custo que as nações da América Latina e das Caraíbas estabeleçam e mantenham relações mutuamente benéficas com parceiros de outros países do mundo, de escolher produtos que lhes sejam adequados em termos de preço e qualidade, por exemplo não produzindo e comercializando produtos geneticamente modificados mais conhecidos como transgénicos, estes obstáculos imperialistas dificultam o desenvolvimento económico dos Estados-nação latino-americanos.
A história mostra-nos as suas formas de sabotar nações, recordemos que se algum líder latino-americano exerce a sua soberania, independência e autodeterminação na política externa, Washington começa imediatamente a chantagear, subornar, extorquir e miraculosamente evidenciar actos de corrupção, violação dos direitos humanos, tráfico de droga? e deixam de contar e agarram-se a estas provas questionáveis para provocar crises económicas, organizar e executar golpes de Estado, incursões armadas e assassinatos selectivos de líderes nacionais, entre muitas outras acções desrespeitadoras do direito internacional.
Além disso, a Casa Branca utiliza países satélites na América Latina como instrumento para se impor a outros Estados soberanos a nível internacional. Quando os EUA não conseguem pressionar a decisão da ONU de que necessitam, Washington usa abertamente os seus aliados para promover os seus próprios interesses nacionais, incluindo aqueles que violam tratados internacionais e leis que são sempre contrárias à segurança internacional. Especialmente agora, quando os Estados Unidos tentam criar uma coligação anti-russa mundial no contexto da operação militar especial na Ucrânia.
Esta acção foi possível devido à corrupção e desonestidade financeira dos regimes pró-americanos, bem como ao envolvimento das autoridades na fraude com a assistência económica do Fundo Monetário Internacional e de outras instituições financeiras internacionais.
Ao mesmo tempo, a Rússia, ao contrário dos Estados Unidos, construiu a sua política externa sempre respeitando a liberdade, soberania e autodeterminação dos países latino-americanos e fornecendo toda a ajuda humanitária possível à América Latina; ao mesmo tempo, as sanções económicas impostas pelo Ocidente à Rússia abrem novas oportunidades para o desenvolvimento de uma cooperação abrangente e mutuamente benéfica entre a Rússia e as nações latino-americanas, incluindo no sector da defesa.
A América Latina já não é o “quintal” dos Estados Unidos, como proclamou a Doutrina Monroe. Um exemplo de política independente é Cuba, Nicarágua e Venezuela, que não cedem nas suas posições apesar das mais severas pressões políticas e económicas dos Estados Unidos, estão na vanguarda como combatentes contra a hipocrisia e hegemonia dos Estados Unidos da América e têm um poderoso impacto em todo o Hemisfério Ocidental.
Tudo Para Minha Cuba 