Bom chivatazo de Milanés Mau discurso de Biden.

#InjerenciaDeEEUU #ONU #DerechosHumanos #ManipulaciónMediática #RedesSociales

IX Cimeira das Américas: Outra cimeira de exclusões, de que é que eles têm medo?

#CumbreSinLasAméricas #Venezuela #Nicaragua #Cuba #InjerenciaDeEEUU #ManipulaciónPolítica #AméricaDePie

Por: Claudia Fonseca Sosa

Os Estados Unidos decidiram excluir Cuba, Venezuela e Nicarágua da IX Cimeira das Américas, marcada para 8-10 de Junho na cidade de Los Angeles sob o lema “Construir um futuro sustentável, resiliente e equitativo”.

Segundo o anúncio do Departamento de Estado norte-americano, o objectivo do evento seria promover a luta contra a pandemia da COVID-19 e a recuperação “verde” das economias, uma gestão “abrangente” do fenómeno migratório, e a procura de “um consenso hemisférico” relativamente aos desafios da democracia como forma de governo na região.

Na sequência da narrativa de Washington, Cuba, Venezuela e Nicarágua nada teriam a dizer sobre saúde, economia, migração e democracia, ainda que estas sejam questões centrais para todos os países do hemisfério.

Talvez o que esteja realmente a acontecer é que Washington não está interessada em ouvir o que estes três países têm a dizer sobre o assunto, simplesmente porque sabe que o discurso dos chamados “governos irritantes” não seguirá o guião concebido pela actual administração dos EUA para a região.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez Parrilla já tinha denunciado a exclusão de Washington de Havana dos preparativos para o fórum e a pressão exercida sobre os governos vizinhos que se opõem a esta posição.

O chefe da diplomacia cubana assegurou que impedir a presença de Cuba na reunião seria um sério passo histórico para trás e seria prejudicial para os objectivos das conversações.

A intenção de excluir Havana da cimeira seria uma manobra de motivação política, como parte da duplicidade de critérios ligada à situação interna e eleitoral nos Estados Unidos.

Numa entrevista recente ao jornal norte-americano The Hill, o Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros Carlos Fernández de Cossío salientou que o governo norte-americano, como anfitrião do evento, sente que tem o privilégio de convidar apenas aqueles que deseja e mesmo assim chamar ao evento a Cimeira das Américas.

Acrescentou que, na realidade, a Casa Branca pretende realizar uma cimeira de amigos que sejam capazes de ouvir o que os EUA dizem, aceitar a agenda dos EUA e replicar o que os EUA dizem.

O Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano exortou Washington a não ter medo de dialogar, mesmo quando a questão possa parecer conflituosa ou quando outros possam ter noções ou visões diferentes das suas próprias.

Mas, como dissemos anteriormente, Washington sabe que o que Cuba, Venezuela e Nicarágua têm a dizer não será do seu agrado.

As Cimeiras das Américas têm sido realizadas de três em três ou de quatro em quatro anos desde a sua fundação em Miami em 1994. Esta será a primeira vez que os EUA o acolheram desde então.

A IX Cimeira deveria ter tido lugar em 2021 e foi adiada, de acordo com os americanos, devido à pandemia (discussões não consensuais sobre se seria realizada em formato presencial ou virtual).

Contudo, o atraso pode ter sido devido a questões políticas, tais como a evidente crise interna no seio do executivo dos EUA, relacionada com questões eleitorais, e a realização de eleições presidenciais em alguns países da América Latina.

De acordo com Elio Emilio Perera Pena, investigador do Centro de Política Internacional e Mestre em História Contemporânea e Relações Internacionais, o contexto em que a cimeira terá lugar é complexo.

“A pandemia continua a varrer o mundo, não só com efeitos sanitários mas também socioeconómicos.

“Os EUA vêem o seu imperialismo unipolar sob ameaça, enquanto outros blocos de poder têm feito incursões, e a um ritmo acelerado.

“Washington e os seus parceiros europeus empurraram a OTAN para as fronteiras da Rússia, e agora vemos como a guerra na Ucrânia está a afectar a economia global, com o aumento dos preços do petróleo, gás, produtos de base e alimentos.

“Além disso, a 9ª Cimeira terá lugar antes da reunião dos Ministros da Defesa das Américas prevista para o final do ano, que incluirá na sua agenda questões de segurança e outras diferenças regionais, tais como a situação das Malvinas, a base militar na Guiana Francesa, a posição do principal aliado extra Aliança do Atlântico Norte (OTAN) para a Colômbia, e os interesses dos EUA em preservar a defesa latino-americana contra o que considera serem regimes nefastos (Venezuela, Nicarágua e Cuba)”.

Até agora, realizaram-se oito cimeiras regulares: Miami (1994), Santiago do Chile (1998), Quebec (Canadá, 2001), Mar del Plata (Argentina, 2005), Porto de Espanha (Trinidad e Tobago, 2009), Cartagena de Indias (Colômbia, 2012), Panamá (2015) e Lima (Peru, 2018).
Contudo, apenas a cimeira realizada no Panamá contou com a presença de todos os líderes dos 35 países que compõem a Organização dos Estados Americanos (OEA) e Cuba.

Cuba repetiu a sua participação três anos mais tarde, em Lima, mas esse acontecimento foi marcado pela ausência da Venezuela.

Além disso, em 2018, pela primeira vez, o Presidente dos EUA não compareceu, pois Donald Trump (2017-2021) delegou o Vice-Presidente Mike Pence para o representar na reunião.

América Latina, um quintal?
O Presidente cubano Miguel Díaz-Canel rejeitou a manipulação política dos EUA que visava excluir Cuba da 9ª Cimeira das Américas.

“Os Estados Unidos não compreendem que a região da América Latina e das Caraíbas mudou para sempre e que não há espaço para restabelecer a Doutrina Monroe e a visão pan-americana, com a qual procura impor o seu domínio hegemónico no Hemisfério Ocidental”, salientou durante o seu discurso na recente Sessão Plenária do Comité Central do Partido Comunista.

Ele sublinhou que não há uma única razão que justifique excluir Havana ou qualquer outra representação das Américas do evento. “Ninguém pode negar que a realização de outra reunião deste fórum sem a presença de Cuba representaria um retrocesso histórico nas relações hemisféricas”, afirmou.

O presidente cubano também denunciou a exclusão de Cuba de participar nas negociações do Plano de Acção sobre Saúde e Resiliência nas Américas até 2030, um dos documentos que será levado à reunião de Los Angeles.

Isto é uma verdadeira afronta”, disse ele, “sabendo que os resultados de Cuba na área da saúde são inquestionáveis. “Em tempos de pandemia, é um ultraje ainda maior ignorar a contribuição de Cuba, os seus notáveis avanços científicos e a sua cooperação solidária na luta contra a COVID-19”, disse ele.

Os analistas acreditam que na IX Cimeira das Américas, a administração de Joe Biden pretende delinear os novos objectivos ou parâmetros que, na sua opinião, deveriam reunir e unificar os países do hemisfério. Um cenário em que, ao que parece, as vozes alternativas não teriam lugar.

Ao assumir a presidência em Janeiro de 2021, Biden repetiu várias vezes a mensagem de “a América está de volta”, com a qual pretendia dar a ideia de que a sua Administração visava pôr fim ao isolacionismo internacional dos EUA que caracterizava a Administração Trump, e que as alianças multilaterais seriam reconstruídas, o que lhe permitiria confrontar a China e a Rússia, os seus principais rivais, com maior sucesso.

As prioridades da política externa de Biden foram então delineadas da seguinte forma: sair do Afeganistão o mais decentemente possível (após o fiasco); reafirmar os laços com a Europa Ocidental e Oriental, em detrimento da Rússia, através da OTAN; e implementar a chamada estratégia Indo-Pacífico, com o objectivo de conter a influência da China nessa área.

E na América Latina? Os peritos acreditam que, neste esquema, a região foi relegada para segundo plano.

Para Biden, o mais importante em relação à América Latina seria deter a crescente migração dos centro-americanos através do México, nas suas palavras, “da forma mais ordeira e humanitária possível”; dar uma mudança de direcção na política para a Venezuela, onde as tentativas de derrubar Nicolás Maduro por meios militares ou por meio de uma revolta popular generalizada se revelaram inúteis; multiplicar o diálogo com os governos vizinhos para colocar obstáculos ao avanço económico da China na região; e também conter o avanço dos governos progressistas.

Em Dezembro de 2021, Biden apelou a uma cimeira global (ou melhor, um espectáculo) de democracias, da qual, para além da China e da Rússia, foram naturalmente excluídos oito países latino-americanos: Venezuela, Nicarágua, Cuba, Bolívia, El Salvador, Honduras, Guatemala e Haiti.

O presidente do Diálogo Interamericano, Michael Shifter, afirmou nessa ocasião que “a ausência dos países ibero-americanos é muito provável que seja contraproducente tanto para os interesses dos EUA como para a democracia na região”.

Vozes múltiplas de políticos e líderes sociais de todo o mundo criticaram então as acções de Washington, como o fazem agora, quando Biden repete o guião excluindo Cuba, Venezuela e Nicarágua da IX Cimeira das Américas.

Que moral têm os EUA para impor prescrições para a democracia e o respeito pelos direitos humanos?

Para citar o Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez: “O governo dos EUA terá pouco a mostrar na Cimeira das Américas após a última campanha e eleições presidenciais, o assalto ao Capitólio, o envolvimento de políticos em sedições e a corrupção intransponível da política”.

O governo dos EUA não é um modelo de direitos humanos, argumentou o ministro, um ponto frequentemente levantado por outras vozes na arena política internacional.

“A violação sistemática dos direitos à saúde, dos direitos da população abaixo do nível de pobreza, do direito à educação, do direito à alimentação dos americanos; políticas anti-imigração repressivas e brutais, falta de protecção e cuidados com os sectores de baixos rendimentos, repressão das minorias, pessoas LGTBIQ+, restrição dos direitos sindicais, exploração e repressão dos povos e culturas indígenas, lacunas na igualdade e discriminação de género, racismo e discriminação contra afro-americanos, brutalidade policial e mais de 1.000 tiroteios policiais em 2021.

“Os EUA é o país da exploração do trabalho prisional privado, da violência e das armas, da repressão do aborto e dos direitos de saúde reprodutiva; é o governo das guerras, das prisões secretas, dos raptos, das execuções extrajudiciais e do uso da tortura (…)”.

O encontro entre o Presidente cubano Raúl Castro e o Presidente norte-americano Barack Obama teve lugar na Cimeira do Panamá. Foto: VII Cimeira das Américas website.

Cuba e as Cimeiras das Américas
As Cimeiras das Américas realizam-se sob os auspícios da Organização dos Estados Americanos (OEA), uma organização que expulsou Cuba em 1962 por iniciativa de Washington, após o Comandante-em-Chefe Fidel Castro ter declarado o carácter socialista da Revolução Cubana.

Em 2009, a OEA levantou a sanção contra Cuba, mas o governo revolucionário rejeitou a sua reincorporação nesta organização, considerando que esta sempre foi um instrumento de dominação dos EUA.

Prova disso é que através dos documentos que estão hoje a ser negociados de forma obscura para apresentação na Cimeira das Américas, o objectivo é impor que a OEA certifique todos os processos eleitorais na região.

Com a chegada de Hugo Chávez à presidência da Venezuela em 1998 e o triunfo de vários governos progressistas na região, a participação de Cuba nas Cimeiras das Américas começou a ser exigida.

Na Quinta Cimeira, realizada em Trinidad e Tobago em 2009, o Presidente Barack Obama enfrentou um forte desafio à hegemonia dos EUA e teve de abordar a necessidade de uma nova política dos EUA para a América Latina e as Caraíbas.

A exigência da presença de Cuba nas cimeiras tornou-se ensurdecedora na sexta reunião em Cartagena das Índias, Colômbia, em 2012, em cujo plenário Washington foi isolado sobre esta questão pelas declarações de vários governos de que não haveria próxima cimeira sem a incorporação de Havana.

Em 2015, o governo do Panamá, o país anfitrião da VII edição, convidou o Presidente Raúl Castro, que participou pela primeira vez na história, como resultado do consenso sólido e unânime da América Latina e das Caraíbas.

Cuba repetiu a sua presença em 2018, em Lima, Peru.

O sociólogo e cientista político cubano Jorge Hernández Martínez, professor no Centre for Hemispheric and US Studies (Cehseu), declarou que desde a presidência de Eisenhower até à de Biden, o confronto com a Revolução Cubana tem sido um elemento funcional e fundamental na concepção e implementação da política dos EUA para a América Latina e as Caraíbas.

Para os EUA, a única opção válida com Cuba seria o estabelecimento de “uma relação de dependência”, que, obviamente, nós cubanos não estamos dispostos a aceitar.

Após mais de 60 anos de confrontação, Cuba continua a ser objecto dos mais variados métodos ou modalidades de agressão por parte dos EUA.

Actualmente, as expectativas de que a presidência de Biden retomaria a abordagem de Obama, ou pelo menos aliviaria as tensões geradas por Trump, dissiparam-se, escreve o investigador no seu artigo The US Latin American Policy and the Cuban Revolution.

No primeiro ano da administração Biden, não só não houve muitos sinais de melhoria nas relações, como a política de reforço do bloqueio foi mantida, acrescentando novas pressões e reavivando o discurso que exige mudanças nos conceitos e práticas de Cuba em questões como a democracia e os direitos humanos, como condições para modificar as relações com a ilha, salienta Hernández Martínez.

O confronto com Cuba continua a ser uma espécie de eixo em torno do qual a política latino-americana dos EUA como um todo é modelada.

Para o analista do Cehseu, Cuba é o caso teste a partir do qual Washington concebe a abordagem e tratamento de outros casos, tais como Venezuela, Nicarágua ou Bolívia, que são considerados tão problemáticos como Cuba para os interesses dos EUA na região.

Neutralizar a influência de Cuba e enfraquecer os processos revolucionários, progressistas e anti-imperialistas na América Latina têm sido motivos essenciais da política dos EUA para a região, recorda o perito.

Acrescenta que “a relação histórica dos EUA com a América Latina é definida sobretudo, do século XIX ao século XXI, por uma grande assimetria de poder, por uma forte dependência e conflitos repetidos (…) A importância, importância e prioridade que a região adquire para os EUA depende de situações específicas, mas existem interesses geopolíticos e geoeconómicos de longa data”.

O historiador americano Lars Schoultz define três considerações que sempre determinaram a política dos EUA em relação à América Latina: primeiro, a pressão da política interna dos EUA; segundo, a promoção do bem-estar económico dos EUA; e terceiro, a protecção da segurança nacional dos EUA.

A América Latina mudou profundamente desde o final do século XX, com a emergência de processos de esquerda, governos e movimentos sociais, juntamente com alternativas integracionistas como a ALBA-TCP e o Celac, mas a projecção norte-americana mostrou mais continuidade do que mudança, acrescenta Hernández Martínez.

O que é certo é que os EUA continuam a pensar numa “América para os Americanos”, no estilo Monroista.

“O esquema de subversão ideológica que o imperialismo promove na América Latina é congruente com aquele que aplica em Cuba. O discurso contra-revolucionário utilizado contra a Venezuela e a Nicarágua tenta actualmente, como em Cuba, desarticular a unidade ideológica entre o povo e a liderança, em circunstâncias em que a ofensiva contra o socialismo é protegida por considerações reformista, social-democratas, que apelam a uma flexibilização da sua relação antinómica e incompatível com o capitalismo, baseada numa alternativa centrista, que consegue confundir, dividir, semear a dúvida e o desencanto em relação à viabilidade do socialismo”, afirma o analista do Cehseu.


Na 9ª Cimeira das Américas, os Estados Unidos tentam impor aos governos do hemisfério o que consideram ser os seus interesses vitais, sem que ninguém faça qualquer barulho no seu discurso. Isto é comum nestas reuniões, mas muito perigoso no contexto actual.

Questões-chave como a saúde e a migração não serão tratadas em profundidade, mas sim no quadro discriminatório da política de Washington.

As verdadeiras causas do Bloqueio.

#Cuba #EstadosUnidos #CIA #ElBloqueoEsReal

PorArthur González

Os Estados Unidos, desde 1959, têm insistido em culpar Cuba por ser responsável por ser sancionada com um cruel bloqueio económico e financeiro que durou 63 anos, mas a verdade histórica é que desde o século XIX os Yankees têm ambições de tomar a ilha e a Revolução popular liderada por Fidel Castro, cortou os seus desejos de longa data; daí a razão pela qual pretendem asfixiá-la economicamente para que caia novamente nos seus braços e instale um novo governo que será subserviente aos seus interesses políticos e económicos.

Em 1805, o Presidente Thomas Jefferson disse ao embaixador britânico que, “em caso de guerra com Espanha, os Estados Unidos tomarão Cuba por razões estratégicas relacionadas com a defesa do nosso território”.

Em 1822, John Quincy Adams, Secretário de Estado, opôs-se à independência de Cuba e Porto Rico, algo que reafirmou numa carta dirigida a Thomas Randall, o agente introduzido em Havana, instruindo-o a obter informações sobre a situação política na ilha, os sentimentos dos seus habitantes e os acontecimentos relacionados com o governo espanhol, com o objectivo de evitar que a Grã-Bretanha ou a França tomem posse de Cuba no caso de a Espanha perder a sua posse.

As suas aspirações de apreender Cuba começaram quando uma revolução socialista não era sequer concebível, de modo que a justificação se desmorona perante a verdade histórica.

Thomas Jefferson disse em 1823:

“Confesso, com toda a sinceridade, que sempre considerei Cuba como a adição mais interessante que poderia ser feita ao nosso sistema de Estados. O controlo que a Florida nos daria a partir daquela ilha sobre o Golfo do México e os países da América Central, bem como as terras cujas águas fluem para o Golfo, garantirão plenamente a nossa segurança continental.

Ao mesmo tempo, o Secretário de Estado J.Q. Adams notou:

“Pela sua localização geográfica, Cuba e Porto Rico são apêndices naturais dos Estados Unidos… Forças de gravidade política farão com que Cuba caia eventualmente nas nossas mãos”, conhecida como a teoria do fruto maduro.

Será o comunismo a causa do bloqueio económico, comercial e financeiro imposto após 1959, ou foi a frustração de perder a cobiçada ilha até então o seu paraíso do jogo, da droga, da prostituição e da posse das melhores terras, minas, indústrias, bancos e serviços que revestiam os bolsos do imperialismo americano?

Será que Washington esqueceu estes antecedentes?

James Buchanan, em 1848, escreveu: “A aquisição de Cuba irá reforçar profundamente os laços da nossa União e assegurar a perpetuidade da União”.

O Secretário de Estado Williams Marcy acrescentou: “A posse de Cuba é uma questão da maior importância, como medida preventiva de segurança e essencial para o bem-estar dos Estados Unidos”.

A história não mente sobre a obsessão dos Yankees em tomar posse da Pérola das Antilhas, algo ratificado por Roger Mills, Senador do Texas, que afirmou: “Temos o direito de controlar o destino de Cuba e no exercício desses direitos de estabelecer o destino do povo cubano”.

Outro senador, John Critienden, do Kentucky, insistiu em 1859: “Cuba deve vir até nós, deve ser nossa em breve”.

Nesse mesmo ano, Miles Taylor, representante da Louisiana, afirmou: “Cuba é contígua ao nosso território e a sua posição geográfica é tal que parece marcada pela natureza para se tornar parte da União”.

Ao longo de três séculos, houve muitas opiniões expressas por políticos ianques sobre a possessão de Cuba, mas com o passar do tempo veio Fidel e a diversão acabou.

A Revolução Cubana, que se tornou socialista sob a pressão da repressão americana, especialmente a proibição da venda e refinação de petróleo, o corte nas compras de açúcar, actos terroristas e a invasão mercenária organizada e financiada pela CIA, frustrou o domínio ianque de Cuba, após a sua intervenção pretextual na guerra hispano-cubana de 1898, para impedir que este país se tornasse independente e soberano.

A imposição a Cuba do apêndice constitucional em 1901, conhecido como Emenda Platt, prova os verdadeiros planos dos Estados Unidos, roubando-lhe o direito de ser livre, de confiscar parte do seu território e o poder de intervir militarmente sempre que desejassem.

Basta recordar alguns dos seus parágrafos, que revelam os verdadeiros planos dos Yankees:

“O Governo de Cuba, consente que os Estados Unidos possam exercer o direito de intervenção a fim de preservar a independência cubana, a manutenção de um Governo adequado para a protecção de vidas, bens e liberdade individual e para cumprir as obrigações que, no que diz respeito a Cuba, foram impostas aos Estados Unidos pelo Tratado de Paris e devem agora ser assumidas e cumpridas pelo Governo de Cuba”.

“O Governo de Cuba consente que os Estados Unidos possam exercer o direito de intervenção para preservar a independência cubana, a manutenção de um Governo adequado à protecção de vidas, bens e liberdade individual e para cumprir as obrigações que, em relação a Cuba, foram impostas aos Estados Unidos pelo Tratado de Paris e que devem agora ser assumidas e cumpridas pelo Governo de Cuba”.

“Todos os actos realizados pelos Estados Unidos em Cuba durante a sua ocupação militar serão considerados válidos, ratificados e todos os direitos legalmente adquiridos em virtude dos mesmos serão mantidos e protegidos.

“A Ilha dos Pinheiros será omitida das fronteiras de Cuba, como proposto pela Constituição, e a propriedade da mesma será deixada para futura resolução por Tratado”.

“Para permitir aos Estados Unidos manter a independência de Cuba e proteger o povo, bem como para a sua própria defesa, o Governo de Cuba venderá ou arrendará aos Estados Unidos as terras necessárias para estações de carvão ou navais em determinados pontos especificados, a acordar com o Presidente dos Estados Unidos”.

Não é à toa que o primeiro Plano de Acção encoberto da CIA, aprovado a 17 de Março de 1960 pelo Presidente D. Eisenhower, declara como seu principal objectivo:

“O objectivo do programa aqui apresentado é a substituição do regime castrista por um que seja mais receptivo aos interesses reais do povo cubano e mais aceitável para os Estados Unidos”.

O governo socialista de Cuba não é nem nunca será aceitável para os ianques, pois nunca se ajoelhará, como os governantes fizeram entre 1902 e 1958, e por isso os cubanos devem pagar por tal desafio; mas como José Martí afirmou:

“Uma vez gozada a liberdade, já não é possível viver sem ela”.

Cuba denuncia mentiras dos EUA sobre supostos julgamentos de crianças .

#ManipulacionMediatica #SubversiónContraCuba #AbajoElBloqueo #PuentesDeAmor #PorLaFamiliaCubana

Havana, 25 Jan (Prensa Latina) O chanceler cubano, Bruno Rodríguez, enfatizou hoje que os Estados Unidos mentem para macular o trabalho da ilha na proteção de suas crianças e justificar medidas coercitivas criminosas contra a nação caribenha.

Bruno Rodríguez llama 'mentiroso' y 'aburrido' a Trump | DIARIO DE CUBA

Por meio de sua conta pessoal no Twitter, o ministro denunciou a campanha de Washington contra o país caribenho por supostas prisões e julgamentos de menores de 16 anos após os distúrbios aqui em 11 de julho. “Os Estados Unidos estão cientes de que os atuais processos judiciais em Cuba são realizados em plena conformidade com a lei e dentro dos padrões internacionalmente aceitos”, destacou.

O ministro das Relações Exteriores respondeu às acusações dos EUA com dados do relatório da Fundação de Defesa da Criança, que indica que em 2019 quase 700 mil crianças foram presas e 3 mil 371 foram mortas com armas de fogo nos Estados Unidos. “Por seu lado, a aplicação de políticas anti-imigrantes provocou, entre abril e junho de 2018, a separação de 4 mil 500 crianças dos pais” naquele país, acrescentou o ministro dos Negócios Estrangeiros.

O Children’s Defense Fund, organização sem fins lucrativos sediada em Washington e com escritórios em vários territórios daquele país, publicou o relatório intitulado “The State of the Children of America® 2021”.

Entre outros dados fornecidos por este relatório está que um menor ou adolescente foi preso a cada 45 segundos nos Estados Unidos. “Muitas crianças, especialmente crianças em situação de pobreza; crianças pretas; crianças com deficiência; crianças com problemas de saúde mental e abuso de substâncias; crianças sujeitas a negligência, abuso ou outra violência; crianças em acolhimento; e crianças LGBTQ – são expulsas de suas escolas e lares para os sistemas de justiça juvenil ou de justiça criminal para adultos”, afirma o relatório.

Além disso, o texto destaca que as cerca de 44 mil crianças encarceradas naquele país vivem com medo da Covid-19 e enfrentam o confinamento solitário como forma de distanciamento social.

Em Cuba, por lei, não é permitido processar criminalmente menores de 16 anos.

O Código Penal em vigor estabelece que “é exigida a responsabilidade penal da pessoa singular a partir dos 16 anos de idade à data da prática do facto punível”.

Do mesmo modo, especifica no seu artigo 17.1 que «No caso de maiores de 16 anos e menores de 18 anos, os limites mínimo e máximo das sanções podem ser reduzidos até metade, e relativamente aos entre 18 e 20 anos , até um terço.

Em ambos os casos, predominará o objetivo de reeducar o sancionado, capacitá-lo em uma profissão ou ofício e incutir o respeito à ordem jurídica.

msm/idm/glmv

O ódio tira tempo ao amor, é a resposta que se carrega. De Madrid, de boa fé.

#CubaViveYRenace #CubaNoEsMiami #CubaSeRespeta #AbajoElBloqueo #PorLaFamiliaCubana

Mais uma jogada dos detratores anti-cubanos.

#CubaNoEsMiami #MafiaCubanoAmericana #PuentesDeAmor #PorLaFamiliaCubana #AbajoElBloqueo

A organização francesa cuba linda alerta para a intensificação das manobras dos EUA e para as mentiras dos meios de comunicação que as acompanham .

#ConCubaNoTeMetas #SolidaridadConCuba #CuibaNoEsTaSola #CubaEsUnContinente

#notemetasconcuba

Numa declaração em vídeo, Rose-Marie Lou, de Cuba Linda, disse que “Cuba não é um pequeno arquipélago, Cuba é um continente de esperança para os povos do mundo. Cuba mostra, e ainda mais nestes tempos de pandemia, que um mundo mais justo e mais unido é possível; um mundo onde a saúde e a educação são direitos humanos, um mundo onde a vida é mais importante do que o dinheiro”.

Cuba Linda adverte sobre a intensificação das manobras desestabilizadoras dos Estados Unidos contra Cuba e apela à denúncia das mentiras mediáticas que as acompanham.
Cuba não é um pequeno arquipélago, Cuba é um continente de esperança para os povos do mundo. Cuba mostra, e ainda mais nestes tempos de pandemia, que um mundo mais justo e mais unido é possível; um mundo onde a saúde e a educação são direitos humanos, um mundo onde a vida é mais importante do que o dinheiro. Mas os Estados Unidos imperialistas e a extrema-direita em Miami não gostam que se mostre que só o socialismo salvará a humanidade. Assim, o bloqueio genocida é intensificado e as manobras sujas de desestabilização são redobradas. Numa tentativa de lançar a sociedade cubana no caos, falsos pacifistas mas verdadeiros mercenários multiplicam as provocações na ilha e apelam abertamente à intervenção militar dos EUA. Todos nós no movimento de solidariedade e todos os homens e mulheres que amam a justiça devemos estar prontos a defender a verdade sobre Cuba contra as mentiras dos meios de comunicação lacaio que não deixarão de acompanhar a manipulação abjecta. De França, Cuba Linda reafirma, mais do que nunca, a sua solidariedade com a Revolução Cubana.

Viva Cuba!

Rose-Marie LOU

Cuba Linda

Os contra-revolucionários não terão tribuna em Cuba.

#TuMarchaNoMeConvence #NosVemosEl15 #LaRazonEsNuestroEscudo #XCubaYo #CubaLibreYSoberana

Por Redacción Razones de Cuba

“Não lhes será permitido repetir o que aconteceu a 11 de Julho”, diz Manuel López Castilla, um camponês associado à cooperativa de crédito e serviços Arístides Estévez (CCS) no município de Playa, Havana, um homem, como todos os cubanos que apoiam a Revolução, dos genuínos, que são a maioria.

Esta marcha é a ideia daqueles ali – aponta indignadamente para o norte com o dedo – e aqui os lacaios estão a realizá-la, mas nenhum deles está convencido do fracasso. “Não sei que método lhes resta; Biden diz que Cuba está finalmente a aproximar-se de uma democracia plena e pura, não sei a que democracia ele se refere, ou com que conta”, questiona ele.

O campesinato cubano, reafirma López Castilla, não concorda com a manifestação que nos querem impor para 15 de Novembro, porque este sector sempre esteve do lado de causas justas, e a nossa história é prova disso.

A raíz de una convocatoria lanzada por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, revolucionarios cubanos salieron a las calles para demostrar el respaldo a la Revolución Cubana y a sus dirigentes, en La Habana, Cuba, el 11 de julio de 2021. ACN FOTO/Omara GARCÍA MEDEROS/ogm

Ele diz sem rodeios: “Sempre acreditámos na unidade entre camponeses e trabalhadores, e eles nunca conseguirão quebrá-la, porque é a nossa espinha dorsal. A primeira missão dos camponeses, para manter a nossa bandeira e realizações elevadas, é continuar a produzir alimentos. Esta deve ser a nossa forma de resolver os problemas que temos hoje.

A sua principal fraqueza, diz López Castilla sobre aqueles que reivindicam o seu “direito de manifestação”, é que não conhecem o povo cubano, porque há anos adquirimos conhecimentos políticos, temos uma ideologia sólida, sabemos que somos os únicos que podemos resolver os nossos problemas; “e a juventude está do nosso lado”. É por isso que – refere-se, pelas suas razões, à voz do Comandante-em-Chefe – não existe aqui nenhuma plataforma para contra-revolucionários.

Esta é também a opinião do presidente da CCS, Yoel Barreto Rodríguez. Na sua opinião, aqueles que foram pagos para manchar a história da Revolução não têm o apoio do campesinato, “porque com a vitória de 1959 o nosso sector ganhou direitos, prestígio e moral. Agora o que temos de fazer é cumprir com a Revolução, produzindo, fornecendo alimentos para o povo”.

Reflecte, sem receio de estar enganado, que eles apelam ao suposto direito dado pela Constituição de se manifestarem, mas isso é quando não limita o direito comum. “Se esta marcha fosse realmente para um benefício social, ou representasse a voz das comunidades, seria admissível, mas sabemos que não é esse o caso, porque os motivos e os protagonistas foram identificados. É por isso que não podemos concordar, nem hoje, nem nunca.

Para Pedro Valdés Pérez, outro associado da CCS Arístides Estévez, e o seu maior produtor de leite, as razões não se alteram. Está também convencido de que aqueles que foram treinados pela Revolução o devem a ela.

“Somos a maioria a favor da obra revolucionária. Estou convencido de que a nossa juventude tem a mesma opinião. Tenho 20 ou 30 jovens a trabalhar comigo, que partilham os meus ideais, porque somos todos formados sob as asas da nossa sociedade socialista, com os seus defeitos, mas indispensáveis”.

Fazem parte dos 168 associados que contribuem para uma cooperativa criada pela Revolução para beneficiar cerca de 135 centros de consumo social, entre os quais as escolas do município de Playa; e conseguiram atingir 123% do que estava previsto até agora este ano, apesar do milhão de dificuldades que o bloqueio significa para a agricultura cubana, mais a crise provocada pela pandemia.

CENPALAB DEFENDE O SOCIALISMO

Para os trabalhadores do Centro Nacional de Produção de Animais de Laboratório (Cenpalab), um nicho essencial para o desenvolvimento da indústria biotecnológica cubana desde a sua criação nos anos 80, a tão desejada marcha, que nada mais será do que outra estratégia, sem qualquer benefício para o povo, também é embaraçosa.

Consideram insultuoso, além disso, que em favor dos seus interesses, usem frases como “regime” para se referirem a um país cujo governo socialista luta todos os dias pelo bem-estar do seu povo. O Cenpalab é um exemplo em primeira mão, porque como instituição essencial para a pré-clínica dos candidatos à vacina da ilha contra a COVID-19, eles testemunharam e aprenderam o acto de fazer muito com pouco.

Miguel Angel Esquivel Perez, chefe do Departamento de Vigilância Tecnológica, está ciente disto, e considera este esforço como mais uma tentativa imperialista de subverter a ordem política no nosso país, e parte de um plano dos nossos inimigos jurados, que ainda não superaram o facto de ter sido construída uma revolução socialista “debaixo dos seus narizes”.

“Tentaram derrotar-nos na Baía dos Porcos e ainda hoje tentam derrotar-nos, com o bloqueio económico e todas as suas medidas, mas não foram capazes de nos derrotar. Eles querem ignorar todos os anos da história e, por essa razão, não aprendem que Cuba não se rende”, disse Esquivel Pérez.

Sobre esta última farsa, a que tenta camuflar-se na nossa Constituição socialista, ela assinala: “O povo de Cuba sabe que não procura a paz nem a liberdade, mas quer aproveitar-se da situação crítica que o mundo atravessa e, sobretudo, o nosso país, face à COVID-19 e ao injusto bloqueio”.

Esta é também a opinião de Daniela Amaranta, uma jovem de 24 anos, que trabalha como especialista em Contabilidade e Finanças no centro, e que viu como os trabalhadores do Cenpalab apoiam o país a partir de muitas trincheiras.

Entretanto, Andrea Armas Torres, outra das jovens mulheres do centro e chefe do Grupo de Assistência Técnica, está indignada com as formas como estes indivíduos têm subvertido, especialmente os jovens. “Nós, como militantes, trabalhadores que têm visto a acção revolucionária e a vocação que o povo cubano tem mantido durante mais de 60 anos, seguiremos sempre os ideais de Fidel”.

Cuba, o seu povo, não jogará com aqueles que são pagos para semear ódio e que querem baixar as bandeiras da soberania, da independência e da dignidade, que custaram tantos sacrifícios.

O MECANISMO DE DEMONIZAÇÃO CONTRA CUBA É REFORÇADO

A máquina dos media do imperialismo norte-americano, na sua terceira geração de guerra contra a Revolução Cubana, propagou-se através dos seus meios de comunicação dominantes (a chamada mainstream), a ideia rebuscada de que o governo cubano violou artigos da nossa Constituição, ao negar a autorização para uma chamada marcha cívica nacional pela mudança. Que mudança?

Tal como aconteceu com a agitação de Julho passado, Washington deu mais uma vez a ordem para atacar. Não esconde a tentativa de impor uma matriz demonizante a Cuba e desacreditar as suas autoridades. O objectivo é legitimar a acção provocadora de mercenários “pacifistas” internos, cegos pelo ódio e pela vingança.

Por exemplo, o canal imperial britânico BBC mostra-o de forma gritante: “Apelando à Constituição, um grupo de activistas tinha pedido ao governo cubano uma autorização sem precedentes para realizar uma marcha de mudança a 15 de Novembro. E apelando à mesma Constituição, o governo cubano negou o direito de protestar”, mas nunca explica que este tipo de estratégia desestabilizadora tenha sido tentada noutros países para incitar golpes, derrubar governos e arruinar povos inteiros, como aconteceu na ex-Jugoslávia, Ucrânia, Venezuela, Bolívia, Líbia, Síria e Nicarágua.

Ao mesmo tempo, a CNN em espanhol ecoa alegadas ameaças aos activistas da oposição cubana, sem mencionar a formação recebida por estes grupos em cursos patrocinados pela fundação argentina de direita Cadal, universidades americanas e think tanks como o Carnegie Endowment for International Peace (dirigido até recentemente pelo actual director da CIA, William J. Burns).

Também não diz que aqueles que apelam à manifestação de Novembro foram formados como líderes de opinião contra-revolucionários pelo tão apregoado Conselho para a Transição Democrática de Cuba, uma plataforma que se articula em termos do golpe anticonstitucional no nosso país, e que reconheceu abertamente receber financiamento do reaccionário National Endowment for Democracy (NED).

Agências como a AFP e a EFE, o jornal de Miami El Nuevo Herald, que nunca se cansam de incitar das suas páginas um surto social que justificaria a tão desejada intervenção militar da Casa Branca, juntam-se de bom grado a estes desígnios imperialistas.

Desavergonhadamente, o império ousou pedir às autoridades cubanas que respeitassem os direitos fundamentais do povo cubano, na sequência da resposta que os organizadores do protesto receberam nas primeiras horas da manhã de terça-feira. Numa súbita perda de memória, ele nada diz sobre as 243 medidas herdadas da era Trump, que apertaram o bloqueio económico e estão a causar tantos danos à família cubana de ambos os lados do Estreito da Florida.

“Exortamos o governo de Havana a respeitar as liberdades e direitos fundamentais do povo cubano”, disse o porta-voz do Departamento de Estado Ned Price numa troca com repórteres, tal como relatado pela famigerada Voz das Américas.

O programa de televisão Con Filo pintava os i’s e atravessava os t’s revelando os verdadeiros objectivos destas novas acções, e revelava os nomes daqueles que davam as ordens da Florida: Orlando Gutiérrez Boronat, Jorge Luis García, seguidores da brigada mercenária fracassada 2506 e outros destes indivíduos exemplares que pedem sem vergonha a intervenção dos Fuzileiros Navais dos EUA em Cuba.

Marcha para o MIAMI.

#CubaNoEsMiami #XCubaYo #LasCallesDeLosRevolucionarios

A carta a Biden, que também não será publicada .

#CubaSoberana #VacunasCubanas #Sanciones #ElBloqueoEsReal #EEUUBloquea #CubaSalva #RedesSociales #ManipulacionMediatica

%d bloggers like this: