Quem ganhou as guerras no #Iraque e no #Afeganistão ?

#EUA #OTAN #ONU #DerechosHumanos #Democracia #Terrorismo #Afganistan #Irak

Por Redacción Razones de Cuba

Durante a guerra de 20 anos contra o Afeganistão, os EUA gastaram mais de 2,2 triliões de dólares em armas. Numa outra guerra, a guerra do Iraque, o Pentágono gastou mais de 1,7 triliões de dólares desde o seu início, em Março de 2003. Em ambos os países, mais de um milhão de pessoas já morreram nos combates e a destruição material inclui danos extensivos a Sítios do Património Mundial.

E tanto no Iraque como no Afeganistão, e acrescentamos a Líbia, também atacada por Washington e pela OTAN, a situação do pós-guerra é de instabilidade, grande afetação económica e social e apropriação dos seus recursos.

Enquanto isto acontece, a despesa militar mundial no ano passado foi de quase dois triliões de dólares, como denunciou o Primeiro Secretário do Partido Comunista de Cuba e Presidente da República, Miguel Díaz-Canel, perante a Assembleia Geral da ONU. “Quantas vidas teriam sido salvas se esses recursos tivessem sido atribuídos à saúde ou à produção e distribuição de vacinas”, perguntou ele. Argumentou: “As respostas possíveis a essa questão residem numa mudança de paradigma e na transformação de uma ordem internacional profundamente desigual e antidemocrática.

Os exemplos do que aconteceu no Iraque, como no Afeganistão, mostram que os únicos vencedores nestes conflitos foram o Complexo Industrial Militar e os contratantes privados que, sob a égide da CIA ou do Pentágono, enviam dezenas de milhares de mercenários para apoiar e fazer parte dos contingentes militares mobilizados por Washington e pela OTAN.

Quando o Pentágono, sob as ordens do então presidente George W. Bush, se lançou contra o Iraque com milhares de militares e meios de guerra que incluíam armas proibidas como o uso de urânio empobrecido nas suas bombas e foguetes, uma grande parte do investimento multimilionário dedicado à guerra foi parar às mãos de empresas privadas ou contratantes.

Sob o nome Blackwater, a empresa que era considerada o principal exército mercenário do mundo teve mesmo de mudar o seu patronímico face ao óbvio descrédito após o seu envolvimento no assassinato de civis – incluindo crianças iraquianas – e na tortura.

Em 2004, na cidade martirizada de Fallujah, quatro dos seus mercenários foram executados e enforcados na ponte à entrada da cidade, acção reivindicada pela resistência iraquiana, após o assassinato de 17 civis por estes empreiteiros.

Para o trabalho genocida na nação iraquiana, as empresas privadas contratadas receberam, só nos primeiros anos da guerra, mais de 85 mil milhões de dólares, de acordo com dados do Congresso dos EUA.

No Afeganistão, de onde as tropas dos EUA e da OTAN acabam de se retirar em derrota após 20 anos de guerra, os únicos vencedores têm sido os mesmos: empreiteiros privados e o Complexo Industrial Militar dos EUA.

Dos 2,3 triliões de dólares que esta guerra injusta custou aos contribuintes americanos, estima-se que pouco mais de um trilião de dólares foi para as várias empresas privadas que contrataram milhares de mercenários. As empresas com os maiores contratos no Afeganistão, segundo estimativas de Haidi Peltier, director do projecto “20 Anos de Guerra” da Universidade de Boston, citado pela bbc, foram: “14,4 mil milhões-Dyncorp International, 13,5 mil milhões-Fluor Corporation, 3,6 mil milhões-Kellogg Brown Root (kbr), 2,5 mil milhões-Raytheon Technologies e 1,2 mil milhões-Aegis llc”.

Os números cobrem essencialmente o período 2008-2021. Acrescente-se a isto que, entre 2008 e 2017, os EUA perderam, por utilização indevida ou fraude, cerca de 15,5 mil milhões de dólares destinados à reconstrução no Afeganistão, de acordo com o The New York Times.

Os Talibãs anunciam que tomaram completamente Panshir, o último bastião da resistência .

#EstadosUnidos #Afganistan #Terrorismo

Fortes críticas aos #EUA após a conclusão da retirada das tropas do #Afeganistão.

#EstadosUnidos #Afganistan #Russia #China #Terrorismo #FracasoDeEEUU

Eles querem mudar a história da sua guerra no Afeganistão .

#Afganistan #EstadosUnidos #Terrorismo #OperacionLibertad #OTAN


Por Arthur Gonzalez

A guerra no Afeganistão começou em 2001 com a invasão dos EUA na chamada Operação Liberdade, com um custo de quase 150.000 mortes, segundo a Amnistia Internacional.

As tropas ianques e os seus aliados da OTAN são responsáveis pela morte de cerca de 71.000 civis; 5,3 milhões de pessoas deslocadas, pelo aumento da pobreza, subnutrição e falta de acesso a cuidados de saúde, nesta guerra imperialista contra um país distante do território dos EUA, cuja população civil pagou com a sua vida.

Perante o seu fracasso, querem agora mudar a história e vender uma imagem de “preocupação” com o bem-estar dos afegãos. Foi o que disse o Vice-Presidente dos EUA Kamala Harris numa conferência de imprensa em Hanói, no final da sua visita oficial ao Vietname, onde declarou cinismo:

“Vamos fazer o que pudermos, política e diplomaticamente, com a ajuda dos nossos aliados, para assegurar e continuar o trabalho de protecção das mulheres e crianças no Afeganistão após a retirada das forças dos EUA”.

Será que o Vice-Presidente esqueceu que os Estados Unidos nunca protegeram nenhuma mulher ou criança em vinte anos de uma guerra impiedosa e sem sentido que destruiu aquele país e até permitiu que a produção de heroína aumentasse mais de oito vezes?

Não teria tido acesso aos relatórios das declarações de alguns pilotos, que afirmam que os seus ataques causaram a morte de civis inocentes, incluindo mulheres e crianças, tais como o terrível caso do bombardeamento de uma casa onde se celebrava um casamento, onde poucos ficaram vivos para contar a história?

Várias imagens de casos semelhantes foram divulgadas nos últimos dias pelos meios de comunicação social Connecting Vets, que está a realizar uma investigação que inclui entrevistas com pilotos de guerra, advogados militares e controladores da Força Aérea dos EUA.

Um dos operadores de drones não tripulados, cuja identidade não foi revelada, disse: “Os ataques de drones eram punitivos, matando por matar. Outro reconheceu: “Não estávamos claramente a fazer uma distinção entre militares e civis.

O piloto de um Boeing Insitu ScanEagle admitiu que, por engano, matou dois afegãos e um menor enquanto trabalhava com fuzileiros norte-americanos na província de Hilmand, no sudoeste do país: “Eles estavam numa mota e, por azar, entraram no mesmo cruzamento que o nosso alvo quando o inferno de fogo os atingiu.

Será esta a protecção que planeiam dar às mulheres e crianças, depois de massacrarem milhares de civis inocentes?

Os números oficiais são suficientes para mostrar que os Estados Unidos nas suas guerras imperiais apenas deixam morte, fome e desolação em países que costumavam ter um nível de vida diferente.

Em 2020, o Comando Central das Forças Aéreas publicou estatísticas que revelam um aumento de seis vezes no número de ataques aéreos no Afeganistão em 2018 e 2019. De 900 greves em 2015, aumentou para 7.423 em 2019.

Peritos do Conselho das Relações Externas reconheceram em 2017 que Barack Obama autorizou a utilização alargada de drones no Afeganistão e noutros países como o Iraque e a Líbia, sendo responsável por 542 ataques que mataram 3.797 pessoas.

Basta de enganar e adoçar as guerras dos Estados Unidos, que sob falsos pretextos invadem e roubam os recursos naturais dos atacados.

A Missão de Assistência da ONU no Afeganistão (UNAMA) publicou um relatório a 26 de Julho de 2021, no qual afirma que o número de civis mortos ou feridos na guerra aumentou consideravelmente desde que as tropas norte-americanas e os seus aliados iniciaram a sua retirada daquele país, afirmando que: “Na primeira metade de 2021, 1.659 civis foram mortos e 3.524 feridos, o que representa um aumento de 47% em relação ao mesmo período em 2020”.

Para demonstrar a hipocrisia de Kamala Harris, 46% das vítimas eram mulheres e crianças, numa guerra que não atingiu os objectivos estabelecidos pelos Yankees há 20 anos atrás. De acordo com a UNAMA, 783 pessoas foram mortas e 1.609 feridas entre Maio e Junho, o número mais elevado para o mesmo período desde 2009.

O custo de mortos e feridos para as partes envolvidas é muito elevado, numa guerra injustificada. A isto acresce o dinheiro desperdiçado, que os EUA poderiam ter gasto na melhoria do seu sistema de saúde, que não apoia aqueles que não dispõem de fundos para comprar seguros de saúde.

O custo estimado das guerras no Afeganistão e Iraque, até 2020, ascende a 2 triliões de dólares, que os Estados Unidos financiaram com empréstimos e diz-se que até 2050 os juros a pagar serão superiores a 6,5 triliões de dólares, e serão pagos com os impostos do povo americano, em guerras sobre as quais não foram consultados.

Declarações do governo dos EUA afirmam que irão pagar mais de 2 mil milhões de dólares em cuidados médicos, invalidez, enterro e outros custos para os 4 milhões de veteranos das guerras no Afeganistão e Iraque.

Para ajudar os refugiados afegãos, eles vão conseguir meio bilião de dólares, dinheiro que poderia ter sido evitado se os ianques deixassem de fazer guerra aos outros e aprendessem lições com tantos fracassos.

O único beneficiário destas guerras é o complexo industrial militar, enriquecido pelo sangue que outros derramaram, como na guerra contra o povo iraquiano, executado sobre uma grande mentira, onde um total de 4.490 americanos e outros 4.908 soldados da coligação morreram desde 2003.

É tempo de o povo americano se recusar a continuar a enviar os seus filhos para matar e colocar os seus cadáveres em terras distantes.

É por isso que José Martí disse: “Ele é um criminoso que vê o país ir para um conflito que fomenta a provocação”.

Talibã no Afeganistão mais forte do que nunca .

#GeorgeWBush #Afganistan #Kabul #OTAN #EstadosUnidos #Terrorismo

Os talibãs declararam o fim da guerra no Afeganistão.

#EstadosUnidos #Talibanes #Terrorismo #OTAN #Afganistan

Por Redacción Razones de Cuba

Os Talibãs declararam hoje o fim da guerra no Afeganistão depois dos seus combatentes terem entrado na capital Cabul e do Presidente Ashraf Ghani ter deixado o país no domingo.
O porta-voz do gabinete político talibã Mohammad Naeem disse à Al Jazeera que o grupo armado decidiria em breve sobre o tipo e a forma do novo governo do Afeganistão, e garantiu que seria garantida a segurança dos cidadãos e das missões diplomáticas.

Segundo a Al Jazeera em Cabul, os Talibãs controlam as ruas da capital, onde tudo está calmo.

Os Talibãs enviaram 1.000 membros das suas forças especiais durante a noite e estão a dominar todos os postos de controlo.

Tensión en Afganistán por salida del presidente y llegada de talibanes a  Kabul; países evacuan a ciudadanos y diplomáticos | Internacional |  Noticias | El Universo

Dezenas de combatentes estão em movimento na polícia afegã e veículos governamentais que patrulham as ruas.

Entretanto, o Departamento de Estado norte-americano disse que a evacuação do pessoal da sua embaixada em Cabul estava completa e que estes se encontram nas instalações do Aeroporto Internacional Hamid Karzai, cujo perímetro é assegurado pelas tropas norte-americanas.

Os diplomatas foram transportados de helicóptero do distrito da embaixada na cidade para o terminal aéreo no domingo, quando os Talibãs entraram na capital afegã.

A Casa Branca anunciou que irá expandir a sua “presença de segurança” no Afeganistão para quase seis mil tropas, uma vez que o Pentágono autorizou o destacamento de mais 1.000 tropas para ajudar nas evacuações. De acordo com uma declaração, as tropas concentrar-se-ão “unicamente em facilitar” os esforços de evacuação e “assumirão o controlo do tráfego aéreo”.

Washington irá deslocalizar milhares de cidadãos americanos, pessoal de missões locais em Cabul e suas famílias, e alguns cidadãos afegãos elegíveis para vistos especiais de imigrantes do Afeganistão.

Quando os Talibãs chegaram a Cabul, multidões de pessoas apressaram-se a abandonar o país e o aeroporto da capital tornou-se um cenário de caos e de debandada.

O Presidente Ashraf Ghani renunciou ao cargo no domingo e deixou o país, juntamente com o Secretário de Estado Hamdullah Muhib e o chefe do gabinete administrativo do Presidente Fazel Mahmood Fazli, para o Tajiquistão.

A vitória dos Talibãs representa uma derrota militar para os Estados Unidos, que deixou o país em pior estado do que em Outubro de 2001, quando Washington invadiu o país após os ataques às Torres Gémeas em Nova Iorque, numa suposta cruzada contra o terrorismo.

Este ano, quase 360.000 afegãos foram deslocados pelo conflito, com vários milhões de refugiados e mais de 150.000 civis mortos e muitos feridos pela guerra.

Os EUA gastaram milhares de milhões de dólares dos contribuintes americanos por ano ao longo de duas décadas, ao mesmo tempo que perderam três mil soldados e feriram outros 30 mil.

Extraído de Prensa Latina

A realidade vence a ficção .

#EstadosUnidos #OTAN #Terrorismo #DerechosHumanos

Afeganistão: Outra fraude feita nos EUA?

#EstadosUnidos #URSS #AlQaeda #CIA #OrienteMedio #DonaldTrump #TerrorismoDeEEUU #OTAN #Afganistan


Por Redacción Razones de Cuba

Por NÉSTOR NÚÑEZ DORTA

Se é um daqueles que gosta de mergulhar na história contemporânea, deve ter-se deparado com este julgamento de vários “think tanks” americanos: de hoje e para o futuro, quem “dominar a Eurásia dominará o mundo”. Isto implica, em linguagem rotunda, que as forças que se instalam definitivamente nesses quintais poderão mais do que satisfazer os seus apetites supremacistas… e o Afeganistão é uma parte substancial dessa receita.

A história deste embaraço remonta aos anos 70, quando os serviços de inteligência americanos, sionistas, ocidentais e vários serviços regionais e parceiros regionais conspiraram para derrubar o progressivo governo afegão, fomentando grupos armados liderados por vários senhores da guerra. O então Conselheiro de Segurança Nacional polaco Zbigniew Brzezinski, por exemplo, promoveu a partir de Julho de 1979 “assistência maciça aos chamados mujahedin para dois objectivos fundamentais: destituir as autoridades nacionais e promover o envolvimento militar soviético a fim de dar a Moscovo “o seu próprio Vietname”.

De facto, em Dezembro desse mesmo ano, as tropas da URSS atravessaram as fronteiras ao apelo de Cabul, apenas para se envolverem num conflito que só deixariam nove anos mais tarde, em Maio de 1988, com os EUA contentes por terem sido apanhados na armadilha. Nessa altura, Brzezinski admitiu a estreita aliança de Washington com grupos terroristas como a Al Qaeda ao minar os soviéticos e argumentou, quando questionado pela imprensa, que “armar e apoiar um par de muçulmanos fanáticos” valia bem a pena se isso significasse dar um duro golpe no Kremlin.

Em 1994, porém, o Afeganistão tinha-se tornado uma manta de retalhos virtual de gangues e senhores da guerra que se lançavam ao poder, enquanto outras “dificuldades” chegavam à mesa da Sala Oval. O influente consórcio de energia americano UNOCAL, um dos seus principais conselheiros foi o afegão-americano Zalmay Khalilzad, intimamente ligado à CIA e à Casa Branca, exigia “estabilização” no Afeganistão para que pudesse mover os seus oleodutos e gasodutos através do país a caminho do Oceano Índico.

E, neste contexto, os Talibãs, extremistas maioritariamente treinados em madrassas paquistanesas e amigos leais de Osama Bin Laden e da Al Qaeda, foram escolhidos por Washington para a assustadora tarefa de “reunificação”. Com uma força e poder de guerra sem precedentes, os “jovens estudantes” ocuparam imediatamente grandes extensões do Afeganistão, sob os olhos alegres dos Estados Unidos e dos seus aliados, apenas que três anos mais tarde a tarefa não tinha sido cumprida, e a UNOCAL estava de volta com a sua insatisfação. Assim, a tentativa oficial gringo de uma “coligação” de autoridade nacional como uma nova opção para o Afeganistão desagradou grandemente a Osama Bin Laden e aos Talibãs, que resolveram morder a mão dos seus antigos licitantes.

O resto é bem conhecido: os ataques de 11 de Setembro de 2001, a invasão “anti-terrorista” do Afeganistão e de grande parte do Médio Oriente e da Ásia Central, a saga que presumivelmente pôs fim à vida do líder da Al Qaeda e deixou intacta a possibilidade de “continuar a colaborar” de mãos dadas com essa entidade e com os seus descendentes no Iraque, Líbia e Síria, e de promover outros agrupamentos extremistas regionais, tais como o brutal Estado islâmico…

Partir… mas ficar
Há duas décadas que as tropas norte-americanas e aliadas “fazem o seu trabalho” no Afeganistão (onze anos mais do que os “agressores” soviéticos), e à medida que aparentemente começam a sua retirada, o país permanece tão confuso, cortado em pedaços e instável como no virar do século passado. Nesse tempo, diz-se que mais de 100.000 nacionais perderam a vida e que a economia diminuiu significativamente. Entretanto, uma cadeia de violência toma o lugar do que deveria ter sido a paz e o progresso.

O egocêntrico Donald Trump, que prometeu na sua campanha pôr fim às “guerras sem sentido” da América em todo o mundo, levou os seus quatro anos no cargo para finalmente apelar aos Talibãs, sem consulta prévia às autoridades de Cabul, para negociarem a sua retirada unilateral, num gesto que não poucos se identificam com a ideia de que tudo será permitido aos outrora favoritos da Casa Branca, que de imediato iniciaram a tarefa de atacar as capitais regionais, ocupando províncias inteiras, e tornando-a muito difícil para as potências oficiais.

E estas não são disquisições ociosas. Acontece que nas últimas semanas, em declarações ao website canadiano Global Research, Lawrence Wilkerson, antigo chefe de gabinete do Secretário de Estado Colin Powell entre 2001 e 2005, afirmou claramente que o que tem acontecido no Afeganistão com a suposta retirada militar dos EUA é apenas uma mudança na direcção da guerra, que agora apontará “para a China, Rússia, Paquistão, Irão, Síria, Iraque e Curdistão”. É, disse ele, uma luta pelo petróleo, água e energia em geral. Portanto, a presença dos EUA no Afeganistão vai crescer… não vai diminuir. Uma conclusão muito distante das afirmações do Ministro da Defesa russo Sergey Shoigu, que afirmou que o movimento das tropas dos EUA até agora destacadas no Afeganistão mostra que não se trata de um “acto firme” mas sim de uma tentativa de “criar raízes” na região da Ásia Central.

É bem conhecido que após o anúncio da implementação do “programa de paz” com os Taliban, os funcionários de Washington tentaram convencer as nações limítrofes do Afeganistão e das antigas repúblicas soviéticas na Ásia a permitir a presença de contingentes militares nos seus respectivos territórios. Por seu lado, analistas e estudiosos concordaram que, embora a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e os próprios Estados Unidos reconheçam o fracasso da sua longa intervenção militar em solo afegão, não abandonaram certamente os seus planos agressivos e expansionistas numa área de enorme importância geoestratégica para os planos hegemónicos dos EUA atingidos.

O que é certo é que após duas décadas de conflito, a morte de dezenas de milhares de civis, a destruição material maciça e o aumento dos níveis de violência e de tráfico de droga são o único legado de Washington e dos seus aliados para a população afegã despedaçada. E não podemos deixar de notar energicamente que, de acordo com notícias dos media internacionais, “a partida das tropas norte-americanas chega numa altura em que o grupo armado talibã controla cada vez mais território, tornando legítimo considerar a possibilidade de os fundamentalistas poderem regressar ao poder com a ajuda encoberta da Casa Branca” e a presença adicional no país das tropas estatais islâmicas derrotadas trazidas da Síria por Washington.

Extraído da Boémia

Os #EUA deixam o #Afeganistão: qual é o legado de 20 anos de guerra… e os que restam? .

#Afganistan #EstadosUnidos #Guerras #IntervencionHumanitaria #OTAN

A alucinatória “democracia do Ocidente”

#Cuba #AmericaLatina #InjerenciaDeEEUU #ManipulacuionMediatica #RedesSociales #MafiaCubanoAmericana #MercenariosYDelincuentes #TerrorismoMadeInUSA #UnionEuropea #OTAN #Rusia #China #Venezuela #ElBloqueoEsReal

Por Sara Rosenberg

As potências ocidentais – os chamados “países democráticos do Ocidente” – têm uma longa e abominável história de intervenções abertas ou disfarçadas contra a soberania dos povos do Oriente, da África e da América Latina. Um processo de expansão colonial e imperial (pilhagem e destruição) que continua até hoje de várias maneiras.

Um imenso aparato de propaganda se encarrega de transformar a ingerência e a destruição de povos inteiros em uma necessidade e em uma tarefa quase messiânica das “democracias” ocidentais. E os cidadãos / ou súditos dos EUA e da UE repetem ou presumem que vivem em um sistema democrático.

A democracia que eles acham que vivem é uma espécie de alucinação coletiva? É o resultado da perda do sentido humano que nos permite ver e compreender o que está acontecendo?

Caminho por esta cidade duplamente mascarada, ouço, vejo e pergunto.

Como o crime se naturalizou a ponto de cidadãos de “países avançados” acreditarem que vivem em um sistema democrático?

Como é possível que os governos “democraticamente” eleitos nos EUA e na UE (e nos Emirados e em Israel) cometam um crime contra a humanidade, como o bloqueio e sanções a países soberanos, em nome da “democracia” e do seu já apodrecendo o apêndice “liberdade”?

Com que direito é sancionado e bloqueado, condenando os povos a suportar terríveis dificuldades materiais?

Quem tem o direito de punir e bloquear para causar tanto sofrimento a milhões de seres humanos?

Ou é parte da guerra – não declarada – e é um crime contra a humanidade? E se assim fosse, as “democracias” que os exercem e os cidadãos-eleitores que os convêm estariam a endossar um crime contra a humanidade? Eles sabem que crimes contra a humanidade não prescrevem?

Fora do reino da esquerda punida e minoritária anti-imperialista que sobrevive na Europa, cada vez que pergunto o que significa esta democracia e como funciona, o tabu é imposto à razão e à evidência. Tento dar dados que arranham pelo menos a crença ou o salto de fé, mas são inúteis.

Em geral, ninguém quer ouvir tal pergunta ou falar sobre sanções e bloqueios como crimes contra a humanidade. Ainda menos agora no contexto de Covid, quando a coerção somada à crueldade (des) informativa é exercida impunemente contra o povo desses países “democráticos”, enquanto grandes corporações colocam em risco a saúde de todos.

No entanto, os países malignos, demonizados, sancionados e bloqueados – são trinta e nove – alcançaram resultados de saúde superiores que não dependem da bolsa de valores ou da máfia ocidental. Cuba está produzindo sua vacina Sovereign gratuita e universal. Rússia e China também.

Enquanto isso, na Espanha as questões elementares parecem ter sido dolorosamente encerradas, junto com o esquecimento de sua história heróica, de sua luta contra o fascismo e da força de um povo que lutou contra um prolongado golpe de estado e cujo resultado ainda grita um milhão e meio de mortos. É até difícil dizer você se lembra? Você sabe que hoje este país a serviço das grandes corporações e obediente aos ditames dos EUA e da OTAN, este país que repete em espanhol os ditames dos EUA e das grandes corporações financeiro-militares é um refúgio para terroristas e nazistas, enquanto que cem vezes por dia repetem as belas palavras “democracia” e “liberdade”?

O esquecimento da história somado ao intenso bombardeio da mídia instalou uma espécie de não consciência capaz de aceitar que este é o único mundo possível e que a democracia existe neste mundo. São as duas grandes alucinações que impedem todo movimento e dificultam qualquer transformação social.

O totalitarismo da ideologia capitalista – muito a despeito de Doña Ana Arendt – é como o vírus, entra no corpo e se replica até eliminar você – em nome da “liberdade” e da “democracia” – com o gancho multifacetado de ” mal menor ”, mas contagioso muito rapidamente. Sem uma falsa consciência, – aquela espécie de bom senso como dizia Gramsci -, do “mal menor” o vírus seria rapidamente isolado e a energia social que se fragmentava continuamente escorregaria para o esgoto ou para as poltronas do teatro democrático uma saída, ou seja, uma forma superior de organização, capaz de pôr em causa a falácia desta “democracia”.

Mas o que é e como é essa democracia, como ela realmente funciona? Eu pergunto e escuto. As respostas são sempre semelhantes: chama-se liberdade ter opinião dentro dos limites ditados pela mídia, escolher onde comprar e o que comprar na hora certa, transgredir certas normas (sexual-gênero, quase sempre), até votar a cada quatro anos sem ter qualquer instrumento institucional ou coletivo para exercer esse suposto voto, para poder falar de tudo desde que nada seja atacado em segundo plano, desde que não se cite o crime organizado, desde que cumpra a tarefa do “democrata”, isto é, com o silêncio e a passividade que eles impuseram a você.

O caso de Assange é paradigmático, mas o caso de Hasel também é paradigmático em outra escala, e tantos, mas tantos outros. Eles servem para exemplificar, fazem até parte do programa de sucção de energia e grande show midiático, capazes de usar e promover a violência e o caos que justificam e continuam a justificar a submissão absoluta ao conceito de “mal menor”. O grande show da tomada do Capitólio, transmitido milhares de vezes, serviu para esconder que uma das primeiras medidas do novo governo “democrático” é fortalecer a OTAN e fazer avançar suas políticas de interferência na Europa Oriental e em todo o mundo. Como disse Howard Zinn, é a alternância que serve para a continuidade do projeto imperial. Esta semana, um novo bombardeio da Síria foi a carta de apresentação do “novo” governo dos EUA.

Não ouse dizer que a água está molhada, ou que isso não é liberdade e muito menos democracia, porque você entrará no lugar de quem quer criar problemas. E o terror de ver ou pensar é superior à curiosidade lenta e constantemente aniquilada por essa cultura do individualismo doentio.

Tão profunda é a negação do óbvio: a única liberdade real é a liberdade de ignorar o que acontece coletivamente e as razões pelas quais isso acontece. A velha alienação, claro, mas o problema é como quebrá-la para abrir um buraco no escuro.

Porque essa escuridão (ouso dizer que essa escuridão espiritual cuidadosamente programada) não é qualquer tipo de escuridão, ela tem uma textura gelatinosa e uma grande capacidade de mutação. Parece ser a favor de grandes causas humanas, prolifera no negócio de reformas domésticas e sociais e recondicionamento com uma imensa gama de produtos humanitários (ONGs e grupos de diversos tipos) capazes de direcionar energia social para portos que garantem que nada mude. .No fundo, mas sim que as reclamações reforçam o sistema que produz a miséria absoluta da maior parte do planeta. Toda esta engenharia de reformas possíveis que nunca irão alterar o sistema de exploração radical e expropriação, alimentada pelo medo dos comunistas malvados e seus métodos totalitários, nasceu ao mesmo tempo que a primeira revolução bolchevique em nossa história. Teve que ser combatido e tem sido lutado até hoje de muitas maneiras. O essencial seria defender a propriedade privada, o capitalismo e o imperialismo, mesmo tendo que abrir mão do que se chama de “estado de bem-estar” no Ocidente, algumas migalhas em troca de silêncio e passividade e claro, também em troca de continuar com uma exploração neocolonial criminosa da Ásia, África e América Latina, que permite continuar acumulando capital. Em nome da “democracia ocidental”.

Isso é liberdade – que sem força ou verdade – é apenas uma máscara de obediência absoluta e inconsciente, alimentada pelo que chamo de “a equação do menos pior”. Estamos habituados a isso: votamos e vivemos pelo “menos pior” porque o horizonte que deveríamos imaginar ou ver foi previamente e conscienciosamente destruído. Até a ideia de progresso se mede pela quantidade de compras e vendas, nunca pela qualidade e sentido do trabalho humano – que humaniza – pelo direito à vida, a uma rica cultura coletiva, à saúde da maioria. ..

O Covid tornou isso mais do que evidente. Metrôs cheios de trabalhadores continuam a passar para empregos miseráveis, os donos de bares e hotéis continuam a gritar, eles continuam a queimar assentamentos pobres, eles ainda estão sem luz e sem teto no meio do inverno, bairros inteiros, os afogados no mar e o desemprego nas cidades E à medida que os nazis se organizam cada vez mais, continuamos a acreditar que somos livres graças a distrações de alta qualidade: o acesso ao espectáculo é gratuito e garantido. Os grandes monopólios da mídia ganham mais, também o ritual social que se renova a cada quatro anos, votando e depois esquecendo o que significa essa votação e como defendê-la, porque a maioria está ocupada mal sobrevivendo.

Acho que foi Tchekhov que disse que Deus se esconde nos detalhes e também o diabo.

E pela ordem dos detalhes aparecem as questões mais prementes, como o direito inalienável à moradia, à eletricidade, ao gás, a não depender de banco para ter serviços básicos, para poder ter acesso à saúde pública que este sendo desmontado dia após dia, e claro, claro, para construir um popular instrumento de controle e monitoramento das decisões que são tomadas em nosso nome em grandes salões acarpetados que servem de estádio de futebol atende ao torcedor que não define a festa apesar seus gritos. O jogo é disputado em quadra e a participação também é alucinante.

A distância entre crer e viver aumenta a cada dia, e a distância entre a lei escrita e o exercício da lei também. Há algum tempo, um teórico falava da esquizofrenia causada pelo capitalismo, porque essa esquizofrenia é evidente e não apenas evidente, mas também desenvolveu rapidamente seu aspecto paranóico que governa quase invisivelmente os atos. Todos sentem ou acreditam que vivem em democracia e alguns até pensam que vivem no melhor dos mundos possíveis (a minoria que possui os meios de produção) e outros nos “menos piores” (a maioria despossuída).

O cidadão do Ocidente não participa nem tem direitos nessa democracia em que acredita cegamente. Como se compromete relativamente com um voto, acaba sempre aceitando e até defendendo o que tem mais em mãos, mas é absolutamente incapaz de realizar o que votou. Não é representado diretamente nem tem acesso ao governo, nem mesmo ao de seu bairro ou comunidade mais próxima.

A cultura hegemônica é uma máquina quase perfeita que alcançou uma irresponsabilidade pessoal e social absoluta. Um maquinário que a cada dia é lubrificado com novos produtos pelos quais certas raivas ou inconformidades podem explodir rapidamente atoladas em temas propostos de antemão e que são absolutamente úteis para perpetuar a máquina da infelicidade humana. São “distratores” altamente eficazes e nada espontâneos, mas produzidos por uma fina engenharia política que nos permite acreditar na “liberdade de expressão”, como o policial que defendeu o grupo de nazistas que tentou desarticular a última manifestação de a saúde pública em Madrid. toneladas de perfume de shopping Eu não consigo alcançar o merza contra o merza, nossa capacidade de lutar e nosso novo passo e movimento A liberdade do Ocidente goteja sangue e cheira a podre. Eles não alcançariam toneladas de purificadores de ar de shopping para escondê-lo.

A democracia no capitalismo é uma alucinação cruel, enquanto os nazistas têm a porta aberta e se lançam contra aqueles que não têm alucinações e lutam por justiça e democracia participativa e socialista. É um clássico.

Esta alucinação democrática também sustenta os constantes ataques, sanções e bloqueios de povos soberanos que decidiram não se submeter ao imperialismo e sua hedionda crueldade.

Esta alucinação democrática abre as portas ao fascismo, que, como disse Brecht, nada mais é do que a assustada burguesia -criminosa em tempos de crise, como o que vivemos.

A verdade é que os governos dos Estados Unidos e da UE usam a palavra “liberdade” e “direitos humanos” para condenar e sancionar países soberanos e participar nos mais hediondos crimes de guerra, em nome da “democracia ocidental”.

Uma “democracia” que reconhece ladrões de marionetes e criminosos como Guaidó / López, ao mesmo tempo que sanciona o governo legítimo da Venezuela e defende um governo como a Colômbia que massacra seu povo diariamente, e o que dizer dos 60 anos de bloqueio ao povo cubano, participação na guerra contra o povo sírio, iemenita, palestino … longa é a lista de crimes de guerra em que as “democracias” agem em nome da “liberdade” e dos “direitos humanos”.

Mas esta mutilada “democracia” ocidental não pode e nunca conseguirá vencer a consciência e a dignidade dos povos que, apesar do bloqueio, diariamente derrotam o imperialismo.

Retirado de The Insomniac Pupil.