A Máfia de Miami não poupou Acevedo .

#MafiaCubanoAmericana #MercenariosYDelincuentes

O comentário de Art Acevedo de que a “máfia cubana” está no comando em Miami custou-lhe muito caro. Nessa cidade não se pode andar por aí com tais verdades. E a máfia de Miami encarregou-se de o demitir do seu cargo de Chefe de Polícia da cidade.

Acevedo, que foi despedido do seu posto na quinta-feira depois de uma disputa com poderosos comissários da cidade perturbada pela sua inesperada contratação, o seu comentário sobre uma “máfia cubana” e um memorando com fugas de informação cheio de acusações prejudiciais.

Olhando para trás no seu mandato de seis meses, o homem conhecido nacionalmente como um chefe da polícia das grandes cidades e convidado frequente nos noticiários de televisão defendeu as suas acções, dizendo que os funcionários da cidade estão a usar os seus disparos para chamar a atenção para os seus próprios delitos.

“Estou frustrado por ter sido trazido para uma cidade para decretar uma reforma”, disse ele numa entrevista ao The Washington Post na quinta-feira. “E, infelizmente, a cidade não estava pronta para a reforma”.

O tiroteio termina um duelo de uma semana com funcionários de Miami, que realizaram duas longas audiências que tocaram em tudo, desde o estilo de liderança de Acevedo até ao ajuste das suas calças durante uma actuação do tipo Elvis numa angariação de fundos. A provação também desencadeou um debate sobre a mudança numa cidade que tenta emergir como capital tecnológica, mas onde a política local permanece enraizada em velhas rivalidades.

Numa audiência realizada na quinta-feira, um advogado da cidade trouxe testemunhas que descreveram como Acevedo tinha ofendido os funcionários com a sua abordagem abrasiva. Entretanto, o seu advogado disse que estava a ser punido por enviar um memorando acusando os comissários municipais de utilizar o departamento de polícia para atacar os opositores e interferir com as investigações.

Após mais de quatro horas de testemunho, os comissários votaram unanimemente para o despedir.

Acevedo disse que, em retrospectiva, deveria ter navegado melhor pelos “campos minados” que encontraria ao tentar decretar a reforma. Recusou-se a defender-se durante a audiência, e o seu advogado disse que a decisão da comissão já tinha sido determinada.

“Quando se chega a uma cidade onde os políticos não estão definitivamente interessados na mudança, reconheço agora que provavelmente deveria ter avaliado isto e olhado para os campos minados um pouco mais de perto”, disse ele ao The Post. “Provavelmente andei demasiado depressa”.

Acevedo foi saudado pelo Presidente da Câmara Francis Suarez como o “Michael Jordan dos chefes de polícia” quando foi contratado em Abril. Mas não demorou muito tempo até que Acevedo começasse a dar penas com acções e comentários que rapidamente enfureceram um trio de comissários cubano-americanos da cidade.

Pediu ao Departamento de Justiça dos EUA para rever o processo de assuntos internos da cidade e os incidentes de uso excessivo da força pelos oficiais, despediu dois oficiais de alta patente e despromoveu vários supervisores amados. Ele irritou alguns oficiais quando disse, durante uma entrevista televisiva, que deveriam ser vacinados contra o coronavírus ou correr o risco de serem despedidos. Mas o que talvez tenha provocado mais ira foi o seu comentário numa reunião da polícia de que uma “máfia cubana” governa Miami.

Acevedo, que nasceu em Havana e foi criado na Califórnia, disse que o comentário foi retirado do contexto e que o utilizou com humor para realçar a falta de diversidade dentro das fileiras do departamento.

Embora tenha dito que lamentava utilizar a frase, Acevedo também argumentou que os Comissários Joe Carollo, Manolo Reyes e Alex Diaz de la Portilla a estavam a utilizar como forragem política para o desacreditar ainda mais.

“Estava a usar o meu sentido de humor cubano e, infelizmente, isso magoou realmente alguns membros da comunidade exilada, da qual sou membro”, disse ele. “Lamento muito ter feito esse comentário, mas não foi malicioso, não se destinava a magoar ninguém”.

A disputa com a câmara municipal agravou-se em Setembro, quando Acevedo escreveu um memorando aos principais líderes da cidade acusando os comissários de tentarem interferir com uma investigação dos assuntos internos. Afirmou também que Carollo lhe ordenou que prendesse “agitadores” num evento em Julho. O memorando enfureceu os comissários, que negaram as irregularidades.

Numa longa carreira que começou em Los Angeles como oficial da Patrulha de Estradas da Califórnia e inclui passagens como chefe dos departamentos de polícia de Houston e Austin, Acevedo disse que o seu tempo em Miami tem sido uma “experiência única”.

E não de uma boa maneira.

“Nunca experimentei a virulência de ser atacado desde o início”, disse ele.

Pena que a Arte, mesmo sendo um rapaz de água nas marchas anti-Cuba furiosas de Julho passado, não o tenha poupado da ira da “máfia cubana”.

(Com informação do The Washington Post)

O lado daqueles que Odeiam e DESCATAM.

#TuMarchaNoMeConvence #NosVemosEl15 #XCubaYo #PasionXCuba #LaRazonEsNuestroEscudo

Asedio al beisbol cubano .

#BeisbolCubano #ManipulacionPolitica #MediosIndependientes

11 de Julho e as zonas vermelhas da realidade .

#Cuba #Periodismo #RevolucionCubana #ManipulacionPolitica

Por Redacción Razones de Cuba

O 11 de Julho fez-nos sair das zonas vermelhas da crise sanitária da COVID-19 e entrar nas zonas vermelhas da realidade. Os acontecimentos inesperados dessa data colocaram a sociedade cubana, como nunca antes, perante o dilema da “crise total” em que a pandemia está a sujeitar a nossa civilização.

Um dos mais notáveis colunistas do nosso jornalismo, José Alejandro Rodríguez, alertou para este facto numa recente reunião com o Presidente da República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez. Fê-lo com a alma endurecida de alguém que dirige uma secção de leitores no diário Juventud Rebelde há mais de 20 anos, contra a maré de reviravoltas sociais, burocracia, negligência e outros fardos.

O que José Alejandro não teve tempo para narrar, em mais de quatro horas de uma reunião tão profunda como estava comprometido com o destino de Cuba, foram os tempos em que os burocratas habilitados tentavam silenciar ou mediatizar o seu Reconhecimento de Recepção. Os tempos em que, por revelarem injustiças ou marginalização entristecedora, ao contrário do sentido da Revolução, tentavam cortar ou subjugar esta prestigiosa coluna.

A importância do facto de o espaço ter sobrevivido a numerosos “golpes suaves” e outros nem tanto, em benefício do cumprimento da responsabilidade social dos media no socialismo, foi reconhecida pelo próprio Presidente da República nesse diálogo, quando comentou que usava o que ali estava exposto para o exercício do seu governo, que só pagava manipuladores e mercenários ignorariam que ele está a tentar responder ao bater do coração do povo.

E esta convergência entre a missão do jornalismo e os interesses de um Estado e de um executivo em Revolução lembra-nos que o primeiro só atingirá o seu verdadeiro significado e cumprirá a sua responsabilidade se funcionar como contrapeso e equilíbrio na sociedade, algo que não é suficientemente compreendido em todos os modelos conhecidos de socialismo, incluindo o nosso na rectificação.

Qual seria a utilidade social, ou para a irreversibilidade do projecto cubano de independência nacional e justiça social, de um modelo de jornalismo apologético ou triunfalista, alienado dos dilemas do cidadão comum ou de deformações de vários tipos, para o qual foram dirigidas as críticas dos últimos congressos do Partido Comunista de Cuba?

Reconheçamos que o derrotismo que o mecanismo de ódio e deturpação desencadeado contra Cuba tenta semear, com o seu permanente bombardeamento de desânimo, numa guerra que não tem limites éticos ou humanos, pode ser tão destrutivo como o triunfalismo ou a vanglória excessiva que altera a interpretação da realidade.

Daí a necessidade inevitável de superar o modelo de “jornalismo de Estado”, de elevada dependência institucional que a Revolução foi forçada a erguer em circunstâncias históricas muito específicas – excelentemente descrito pelo falecido Julio García Luis, vencedor do Prémio Nacional de Jornalismo no seu texto Jornalismo, Socialismo, Jornalismo: A imprensa cubana e os jornalistas no século XXI – pelo que conceptualmente chamou um modelo de auto-regulação responsável dos meios de comunicação social.

Como Díaz-Canel correctamente salientou na reunião, não se trata agora de ter vergonha do modelo jornalístico que permitiu à Revolução construir o grande consenso social num país sujeito a assédio e agressão permanentes desde 1959, face a um modelo de comunicação global profundamente injusto e assimétrico, perfidamente articulado e concebido para os interesses das elites económicas e políticas.

Seria tão absurdo rotular o modelo de imprensa revolucionário cubano de fracasso como seria irresponsável persistir na sua inalterável permanência. A este respeito, Julio García Luis demonstrou suficientemente que a resolução dos problemas do jornalismo não é suficiente para resolver os défices do nosso socialismo, mas sem o fazer seria impossível fazer este último.

É necessário compreender que estes consensos, assim como a hegemonia dos ideais revolucionários que levaram a Revolução até agora vitoriosa, não são construídos da mesma forma no século XXI. Isto é muito mais complexo numa sociedade em transformações radicais, com pesadas dívidas sociais acumuladas apesar do seu imenso trabalho de justiça, e sujeita à asfixia de um bloqueio imperial levado ao paroxismo.

Daí a necessidade inescapável, como declarou Ariel Terrero Escalante, vice-presidente do Sindicato dos Jornalistas Cubanos (UPEC), no diálogo, de promover novas formas de comunicação política e mediática. Isto exige que se evite qualquer tipo de confusão entre os dois, numa era de expansão acelerada da Internet e a perda de hegemonia dos sistemas tradicionais face à expansão das redes sociais e à profunda segmentação dos públicos.

Um padrão actualizado de jornalismo exige um novo tipo de relação entre o sistema de instituições públicas e o sistema de meios de comunicação social, que visa tornar os meios de comunicação social parte dos mecanismos de controlo social, como o próprio Díaz-Canel reconhece.

A concretização do acima referido, incluindo formas modernas e transparentes de comunicação institucional, impede o que Rosa Miriam Elizalde, primeira vice-presidente da UPEC, chamou o choque telúrico de 11 de Julho, favorecido por problemas de gestão da comunicação num cenário clássico de guerra não convencional e o uso avassalador da ciência e da tecnologia.

Muitas das chaves da transformação emergiram de outras reflexões na reunião. Tanto Edda Diz Garcés, director da Agência Cubana de Notícias, como Armando Franco Senén, chefe da revista Alma Máter, destacaram o valor essencial do tempo no exercício jornalístico de hoje, a combinação de racionalidade e emoção, bem como os danos do silêncio, a falta de transparência institucional e mesmo os tons da comunicação. O director da Alma Máter insistiu na singularidade e urgência de um tipo de jornalismo feito para os jovens.

Os jovens colegas Lirians Gordillo e Cristina Escobar, da Editorial de la Mujer e do Sistema Informativo de la Televisión Cubana, respectivamente, sublinharam a franqueza do diálogo com aqueles que pensam de forma diferente, com aqueles que discordam da acomodação de ideias e não são, portanto, antagónicos, bem como o valor da controvérsia e da crítica. E tudo isto com um discurso renovado, moderno, cientificamente apoiado, muito longe do propagandismo ostensivo.

Enquanto os Estados Unidos e a direita mundial querem vender-nos a panaceia idílica do jornalismo privado, ao serviço dos poderosos e dos ricos, e pagam muito bem para estabelecer um sistema paralelo deste tipo em Cuba, não devemos deixar de insistir no contrário, um sistema nunca erguido até hoje, parte dos mecanismos de uma democracia verdadeiramente popular.

Para que o discurso revolucionário dos meios de comunicação social seja legitimado face à pluralidade de audiências e interesses actuais, deve estar especialmente ligado à realidade. Não pode ser alienado ou mudo perante as complexas geografias sociais que decidem a verdadeira plenitude da justiça no socialismo.

Um Instituto para uma comunicação socialista autêntica
O Instituto de Informação e Comunicação Social, cuja criação foi anunciada no jornal oficial na terça-feira, está em construção há vários anos e deverá contribuir para resolver os problemas estruturais da imprensa e da comunicação na sociedade cubana.

Espera-se que a instituição ofereça coerência ao cumprimento da Política de Comunicação do Estado e do Governo aprovada em 2018, a primeira do seu género após o triunfo da Revolução. Esta política reconhece a informação como um bem público e um direito do cidadão.

Embora com uma visão e missão muito mais abrangente e integradora, a emergência do Instituto deverá facilitar o progresso para novos modelos de imprensa e comunicação pública, uma necessidade acentuada pela rápida imersão de Cuba na chamada era de convergência e no cenário de guerra híbrida que o país enfrenta.

Em frente, com vista a resolver estes problemas estruturais, está a aprovação de um instrumento jurídico, já incluído no calendário parlamentar, que daria garantias para os direitos à liberdade de imprensa e à liberdade de expressão consagrados na nova Constituição.

No seu encontro com jornalistas, o Presidente da República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, reiterou uma vontade política que já tinha sido salientada muitas vezes: compreender a gestão da comunicação como algo vital e, portanto, revolucionar a sua gestão. Salientou que é por isso que a comunicação é um dos três principais pilares do país, juntamente com a informatização, a ciência e a inovação.

Extraído de Juventud Rebelde

EUA. EUA face a um eixo geopolítico global em mutação .

#EstadosUnidos #Cuba #ManipulacionMediatica #MafiaCubanoAmericana

Já lá vão os anos 80 e 90 do século passado, quando o neoliberalismo, a globalização e o mundo unipolar liderado pelos EUA estavam a conduzir o planeta por caminhos imprevistos, enquanto os académicos debatiam se a “modernização” da China era sinónimo de “americanização”, se a sua “abertura” estava realmente a abrir as suas portas aos EUA, à sua filosofia de mercado e consumista e à aceitação da imposição da “democracia ocidental”… ou se o oposto estava realmente a acontecer. Também longe estavam o fim da URSS, a terapia de choque, a privatização e a corrupção generalizada dos anos Ieltsin, que levou ao colapso da Rússia no final do século… e também ao seu ressurgimento.

Estes foram os mesmos anos em que ocorreram mudanças – também impulsionadas pelo neoliberalismo – com o reforço transitório do capitalismo global, que nos primeiros anos do novo século exibiu o melhor desempenho da sua história – para considerar apenas números – com os mais baixos níveis de inflação desde os anos 60, com o declínio da pobreza e a ascensão da classe média.

E tudo isto acontecia porque a forma única e neoliberal de pensar, o “fim da história” segundo Fukuyama, tinha desregulamentado economias à escala global, privatizado grandes empresas estatais e para-estatais, desmantelado sistemas de protecção do trabalho, arruinado os concorrentes locais, promovido blocos de integração assimétrica e estabelecido a era da financeirização da economia e operações especulativas à escala planetária… o que tinha permitido à economia mundial tornar-se ainda mais dependente da economia dos EUA e permitido aos EUA manter e mesmo aumentar a sua riqueza. Os EUA mantiveram e até aumentaram a sua riqueza com base nas despesas, dependência e endividamento para com o resto do mundo.

Mas tudo isto levou à crise de 2007-2008 – o início do “fim da história” – que começou com o colapso do mercado imobiliário – não só nos EUA, também na Europa – que arrastou os gigantes para-estatais americanos, a crise bancária, a crise bolsista e a “solução” encontrada para o desastre: a injecção pelos bancos centrais de dezenas de biliões de dólares para aumentar a liquidez, a descida das taxas de juro, as reduções de impostos, os cortes fiscais e outras acções do mesmo teor.

As “soluções” então encontradas impulsionaram ainda mais o processo de financeirização da economia e a geoestratégia globalizante concebida para responder aos interesses da plutocracia dominante (1%, 0,01%, 0,001%…? ) tornou-a cada vez mais transnacional; os Estados-nação encarregados de implementar tal estratégia, cada vez mais ao serviço das grandes transnacionais, não só não contribuíram para resolver os problemas existentes, para estabilizar os mercados, para aumentar a sua eficiência, para resolver os problemas da pobreza, da desigualdade, do desemprego, do aquecimento global… como exacerbaram as contradições do sistema, em particular as dos EUA… ao acelerarem o processo de deslocação do mundo globalizado, acelerando o processo de deslocamento do eixo geopolítico global para a região da Ásia-Pacífico.

E para evitar isto veio o Trumpismo, que nos seus slogans de “America First” e “Make America Great Again” reconhecia implicitamente o declínio da superpotência e a inatingibilidade do “American Dream” para os seus cidadãos. Só o Trumpismo, em vez de resolver, exacerbou os problemas existentes, aprofundou a divisão do país e tornou evidente a perda da sua liderança global, que se manifestou em contínuas agressões, tratamento arrogante e desdenhoso dos seus aliados, interferência nos seus assuntos internos e desrespeito pelos acordos, convenções e normas do direito internacional.

E porque o salvamento e as “soluções” eram mais uma vez necessárias, Joe Biden tornou-se presidente dos Estados Unidos depois de anunciar que a sua principal prioridade seria recuperar a liderança mundial (não há necessidade de voltar à lição de “democracia” oferecida pela nação do Norte, incluindo o assalto ao Capitólio).

Sabendo desta prioridade, não foi surpreendente que, como primeira iniciativa de política externa do presidente, nas condições do capitalismo neoliberal pós-globalização, numa pandemia e com o declínio acelerado do antigo hegemónio, a iniciativa EUA-NATO “Construir melhor para o mundo” tenha sido apresentada na reunião do G-7, com o objectivo explícito de contrariar o projecto de desenvolvimento económico One Belt, One Road da China.

Também não foi estranho, na iniciativa dos EUA, apreciar que nela – supostamente destinada a melhorar as infra-estruturas dos países de “baixo e médio rendimento” – havia claramente a ideia reiterada pelo seu presidente de “voltar a liderar o mundo” e, na própria ideia, implícita na concepção geopolítica do excepcionalismo dos EUA e do seu manifesto destino. Nem sequer questiona se este destino é hoje em dia vantajoso para os países europeus e o Japão, ao submeter-se a uma ordem geopolítica governada por um parceiro pouco fiável que oscila entre o nacionalismo trumpista (com ou sem Trump) e a globalização limitada e proteccionista contida na americana Buy American promovida por Biden; nem se seria conveniente para o Ocidente isolar-se do banqueiro (como Hillary Clinton chamou à China) e de um mercado de mais de 1,4 mil milhões de habitantes, hoje considerado o motor da economia mundial.

O facto é que os líderes dos países do G-7 não podem ignorar o facto de os EUA estarem hoje muito longe da posição que ocupavam nos dias da unipolaridade. Os dados colocam-no em 28º lugar no índice de progresso social, que mede a saúde, segurança e bem-estar a nível mundial, sendo um dos três únicos países dos 163 a ter diminuído em bem-estar durante a última década; também, no Anuário Mundial da Competitividade, o Banco Mundial classificou-o em 35º lugar entre 174 países.

Isto explica suficientemente a necessidade dos planos para restaurar o potencial americano: American Bailout, American Jobs Plan e Family Plan anunciados pelo Presidente Biden, no valor de mais de 6,5 biliões de dólares, a serem implementados com bens de origem global e financiados através de empréstimos, como pode ser visto no website da Casa Branca: “Construir cadeias de fornecimento resilientes, revitalizar a produção americana, e encorajar o crescimento de base ampla”, e em parte através do aumento da carga fiscal sobre os mais ricos. Todos os planos que já tiveram de ser escalonados e adiados (incluindo o prometido aumento do salário horário de Biden) porque não têm apoio suficiente por parte da elite republicana.

A reunião do G-7 foi concluída pela Cimeira da OTAN de 30 nações onde, naturalmente, juntamente com a afirmação de Biden de que os EUA estavam de volta, e o consenso sobre a necessidade de aumentar o financiamento conjunto das operações militares, não houve hesitações em considerar a Rússia como “o principal inimigo”, tendo o Secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, notado que as relações estavam no seu ponto mais baixo desde a Guerra Fria, e que isso representava uma ameaça à segurança da aliança.

A China também tomou o centro das atenções na reunião, pois, segundo Stoltenberg, a nação asiática “está a expandir rapidamente o seu arsenal com mais ogivas nucleares e um maior número de sistemas sofisticados de entrega. É opaco na modernização militar, (e) está a cooperar com a Rússia, inclusive através de exercícios na zona euro-atlântica.

E embora não haja surpresas na coincidência do esboço da reunião da OTAN com o Comunicado da Casa Branca de 13 de Junho, Revitalizando a aliança transatlântica, nem com o apelo de Biden para “o poder global crescente de Pequim como um desafio de segurança que tenta minar o sistema global baseado em regras”, as contínuas provocações da OTAN, que aumentaram desde a reunião e conduziram o mundo a uma segunda e ainda mais perigosa Guerra Fria, fazem soar sinais de alarme.

Extraído de Granma

Entra em vigor legislação contra a divulgação de falsas notícias em Cuba.

#EstadosUnidos #ManipulacionMediatica #MafiaCubanoAmericana #RedesSociales #MercenariosYDelincuentes #ElBloqueoEsReal

Cuba face ao ódio e às falsas notícias .

#MercenariosYDelincuentes #ManipulacionMediatica #RedesSociales #CIA #EEUUBloquea #CubaSalva #TenemosMemoria #PatriaOMuerte #CubaSoberana

#Venezuela, #Nicarágua e #Cuba como navios de bandeira da esquerda.

#EstadosUnidosBloquea #ElBloqueoEsReal #UnionEuropea #EliminaElBloqueo #Nicaragua #Venezuela #Cuba Sanciones #Russia #China #Washington #ALBA-TCP #CELAC

Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano rejeita novas medidas coercivas dos EUA.

#CubaSoberana #MiMoncadaEsHoy #AquiNoSeRindeNadie