Quem é quem? UE recebe mais gás russo à medida que os EUA desviam o abastecimento para a Ásia .

#Gas #Rusia #EstadosUnidos #China #UnionEuropea

João Lourenço em Washington .

#JoãoLourenço #Angola #EstadosUnidos #Minrex

O Presidente da República, João Lourenço, desembarcou este sábado em Washington DC, cidade em que cumprirá um programa de trabalho antes de se deslocar quarta-feira a Nova Iorque para o debate anual da Assembleia Geral das Nações Unidas. Acompanha o Chefe de Estado a Primeira Dama da República, Ana Dias Lourenço. O programa elaborado para esta presença do Presidente João Lourenço em Washington começa a ser cumprido segunda-feira, com uma reunião com o Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos da América, Jake Sullivan.

Puede ser una imagen de 3 personas y personas de pie

Tal como diz Gerardo Hernandez Nordelo … Hay que tener cara …

#BastaDeHipocresia #NoMasMentiras #LetCubaLive #LacayoPou #Uruguay

A desaprovação de Bolsonaro atinge 53 por cento, a pior classificação desde que ele se tornou presidente do Brasil.

#Brasil #JairBolsonaro #Lula #Covid-19

A aprovação do governo do Presidente brasileiro Jair Bolsonaro atingiu 53%, a pior taxa desde que tomou posse em Janeiro de 2019, revelou uma sondagem do Instituto Datafolha divulgada quinta-feira.

O ex-militar subiu dois pontos percentuais em relação ao estudo de Julho, no qual atingiu 51% de impopularidade.

O inquérito sondou 3.667 pessoas com mais de 16 anos em 190 municípios de todo o país de 13 a 15 de Setembro, com uma margem de erro de mais ou menos dois pontos.

Esta é a primeira sondagem sobre a popularidade do governante após a agenda antidemocrática de 7 de Setembro, Dia da Independência.

A rejeição também surgiu no meio de uma inflação elevada, preços de gasolina e alimentos em flecha e elevados números de desemprego de 14,4 milhões de pessoas.

Segundo a Datafolha, se na média da população o aumento da desaprovação de Bolsonaro foi de dois pontos percentuais, em alguns segmentos este aumento foi mais evidente.

Os homens de negócios continuam a ser o único segmento em que a aprovação do presidente (47%) é numericamente superior à sua desaprovação (34).

O ex-capitão do exército foi mais rejeitado por aqueles com educação superior (85%), estudantes (73%), aqueles que preferem o Partido Socialismo e Liberdade (63%), homossexuais/bissexuais (61%), aqueles com idades entre os 16 e 24 anos (59%) e negros (59%).

A impopularidade de Bolsonaro coincidiu com o progresso do trabalho de uma comissão do Senado que investigava o tratamento da Covid-19 pelo governo e a chegada de uma segunda vaga da doença, que já matou cerca de 590.000 pessoas.

As intenções de voto do seu presumível rival nas eleições de 2022, o antigo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, fortaleceram-se desde que recuperou os seus direitos políticos em Março passado, depois de um juiz do Supremo Tribunal Federal ter anulado todas as suas convicções.

(Com informação de Prensa Latina)

A crise da hegemonia dos EUA .

#EstadosUnidos #DerechosHumanos #TerrorismoMadeInUSA #HegemoníaDeEEUU #EconomiaMundial

Há consenso sobre o declínio da hegemonia dos EUA. É uma questão de especificar a natureza e profundidade desse declínio. Desapareceram os dias dos Mitos e Realidades do Declínio Americano, um livro de Henry Nau, um grande sucesso não há muito tempo: 1992.

O raciocínio baseou-se na liderança económica da América no mundo, uma afirmação indiscutível do autor, que mal escondia a continuidade do “destino manifesto” do país. Contudo, os Estados Unidos já tinham aderido ao modelo neoliberal, que se destinava a arrastar toda a economia mundial, com consequências desastrosas em termos de baixo crescimento e criação de emprego. A economia mundial já tinha entrado num novo e longo ciclo de recessão.

Contudo, outro movimento já estava em curso no mundo: o crescimento recorde da economia chinesa. No início, os Estados Unidos não acreditavam que a China fosse um concorrente económico para eles. Não só foram presos pelo seu dogma de que só as economias de mercado livre têm dinamismo económico, como também acreditavam que o crescimento da China se devia ao seu enorme atraso. Não podiam ter imaginado que dentro de algumas décadas a China se tornaria a segunda maior economia do mundo, estando na iminência, nesta década, de se tornar a primeira.

Mas, acima de tudo, a crise e o declínio dos EUA não foi apenas económico. Os Estados Unidos sempre basearam a sua superioridade global na sua força militar. Este tem sido o caso desde o fim da Segunda Guerra Mundial, quando tiveram a experiência, que para eles permaneceu um exemplo, da derrota do Japão. Não poderia haver um país mais distante como cultura e como trajectória histórica. No entanto, com duas bombas atómicas, os Estados Unidos derrotaram o Japão e fizeram dele um aliado estratégico leal.

Com todas as diferenças que esta experiência teve em relação a outras posteriores – Vietname, Iraque, Afeganistão, entre outros – os EUA, com a sua reconhecida incapacidade de analisar cada experiência no seu contexto histórico, incorporaram definitivamente a estratégia de impor a superioridade militar como forma de resolução de conflitos.

A derrota no Vietname, um país com uma economia agrícola, presa teoricamente fácil para os EUA, foi simbólica. Foi uma derrota militar contra a estratégia de guerra de um povo, a vitória de um povo organizado, uma derrota política que evidenciou as fraquezas da estratégia dos EUA. Mas foram em frente, ou porque sentiram que era devido à situação comprometida que herdaram das derrotas japonesa e francesa, ou porque não analisaram em profundidade como 700.000 tropas e a colocação de minas em grande parte do território vietnamita poderiam ser vencidas.

A crise de 2008 marcou um ponto de viragem na economia internacional, apontando para o esgotamento definitivo do modelo neoliberal. Ao mesmo tempo, os EUA reproduziram a estratégia de impor a sua superioridade militar como uma forma de tentar resolver as crises em que estavam envolvidos. Este foi o caso no Iraque, Síria, Líbia e Afeganistão.

Assim, a crise económica foi agravada pela crise militar, a incapacidade dos EUA em resolver crises através da força dos seus militares. Esta fraqueza foi inevitavelmente projectada na sua força política baseada nas tropas, que também foi afectada. O fracasso no Afeganistão é mais um exemplo de como, após envolver os seus aliados europeus na aventura de invasão do país, projectou a erosão do fracasso sobre eles, enfraquecendo ainda mais a hegemonia política dos EUA, mesmo com os seus aliados europeus tradicionais. Uma sondagem mostra como os seus aliados, se sujeitos à alternativa de lealdade para com os EUA ou a China, prefeririam estes últimos.

A China não só tem vindo a reforçar a sua economia e relações comerciais em todo o mundo – da Ásia à América Latina e à Europa – como os seus investimentos em todas estas regiões têm vindo a consolidar a sua presença económica. Tanto que a indústria automóvel alemã se tornou directamente dependente da indústria chinesa, estabelecendo necessidades mútuas e trocas estreitas entre elas. Tecnologicamente, a China começa a competir com os Estados Unidos em áreas-chave para o futuro económico mundial, começando por todas as áreas de inteligência artificial e automatização.

A força americana no mundo sobrevive no estilo de vida americano, no que eles chamam o “American way of life”. Um modo de vida que já tinha sido exportado nas décadas de 1950 e 1960, com a presença de grandes empresas multinacionais americanas em todo o mundo, com os seus produtos como símbolo de progresso económico e bem-estar social, desde electrodomésticos a automóveis. Possuir estes bens tornou-se o sonho da classe média e de sectores cada vez mais amplos da sociedade.

A sofisticação tecnológica diversificou-se cada vez mais no arco dos produtos de consumo que acompanhavam o estilo de vida americano, exportados para a Europa, América Latina e mesmo Ásia. O estilo de vida americano tornou-se universalizado. O marketing foi responsável pela divulgação da associação destes produtos com sucesso na vida e bem-estar social.

Na própria China, os supermercados reproduzem as suas versões ocidentais, embora maiores e mais bonitas, exibindo os mesmos produtos aí produzidos pelas mesmas multinacionais americanas. Isto fecha o ciclo da globalização do estilo de vida americano.

A tentação de recusar globalmente o acesso ao consumo na Revolução Cultural e no Kampuchea foi derrotada. Apenas a alternativa da sociedade de consumo permaneceu.

Mesmo nos governos progressistas da América Latina não havia nenhuma forma diferente de sociabilidade. A exigência era a inclusão de todos no domínio do consumo, do qual foram excluídos. O acesso a produtos sofisticados, a restaurantes frequentes, a viagens, onde as compras eram uma parte essencial, significava o acesso ao consumo.

Não houve formulação de um tipo alternativo de sociabilidade, que incluísse o acesso a necessidades básicas mas sem a centralidade do consumo, marcas, modas de produtos, na busca frenética de acompanhar os últimos produtos lançados e promovidos pelo marketing. Um desafio pendente: a formulação de uma espécie de sociabilidade alternativa.

Esta é a única forma de tirar partido da crise da hegemonia americana para a derrotar também nas esferas ideológica, cultural e de vida. Depois será enfraquecida definitivamente.

(Publicado no Diario.es, 31 de Agosto de 2021)

O antigo ministro Alberto Carrasquilla, a força motriz por detrás da reforma fiscal que provocou protestos na Colômbia, é nomeado co-director do Banco Central.

#Colombia #ManipulacioPolitica #BancoCentral

O controverso ex-ministro das finanças da Colômbia, Alberto Carrasquilla, foi nomeado segunda-feira como novo co-director do Banco de la República, quase quatro meses após a sua partida no meio de protestos sociais desencadeados pela sua proposta de reforma fiscal.

O presidente colombiano, Iván Duque, oficializou a nomeação do funcionário, que não só serviu duas vezes à frente do Ministério das Finanças (a primeira vez, durante o governo de Álvaro Uribe), como foi também ex-reitor da Universidade de Los Andes e excelente técnico do Banco da República.

Desta forma, o controverso ex-ministro regressa a um dos postos-chave da economia, enquanto o Executivo faz uma nova tentativa de impulsionar uma reforma fiscal através do Congresso, para estar pronto nos próximos meses.

El exministro Alberto Carrasquilla, impulsor de la reforma tributaria que desató las protestas en Colombia, es designado codirector del Banco Central

Em Maio passado, no auge dos protestos na Colômbia, Carrasquilla argumentou que a sua continuidade na pasta do Tesouro “dificultaria a construção rápida e eficaz do consenso necessário” para levar a cabo uma nova reforma fiscal. Meses mais tarde, após o fracasso da mesa de negociações e o desgaste das manifestações de rua, o antigo ministro foi nomeado para chefiar o Banco Central quando o projecto de lei já tinha sido submetido ao Congresso.

Carrasquilla substituirá Carolina Soto, que Duque reconheceu pelo seu “serviço à Colômbia e pela sua contribuição para a política monetária do país”. “Tive o prazer de a conhecer e trabalhar com ela em alturas diferentes da vida. Desejamos-lhe tudo de bom”, acrescentou.

A saída do Soto do conselho de administração do emissor surgiu na semana passada, quando foi confirmado que o seu marido, Alejandro Gaviria, concorreria como candidato à presidência da República para as eleições de 2022, depois de se demitir do cargo de reitor da Universidade de Los Andes. O funcionário, que veio para o cargo em 2018, tinha sido nomeado pelo ex-presidente colombiano Juan Manuel Santos.

Reacção em redes
Apesar das credenciais que o Duque enumerou em alguns tweets, as reacções sobre essa rede social foram muito críticas à nomeação de Carrasquilla para o Banco da República, uma vez que há alguns meses o ex-ministro deixou o cargo devido a protestos de rua e a pressões da oposição, que pressionava uma moção de censura contra ele por promover uma iniciativa de reforma que contemplava o aumento do IVA sobre produtos e serviços, bem como a expansão do registo dos contribuintes, em plena crise económica grave agravada pelo impacto da pandemia da covid-19.

“A nomeação do ex-ministro Carrasquilla para o Banco da República é uma afronta, uma demonstração, por redução ao absurdo, de que o fracasso através da acumulação de soluções que não funcionam, são a chave para obter altos cargos neste governo”, escreveu o Professor Ignacio Mantilla Prada.

Embora Duque tenha retirado a reforma fiscal de Carrasquilla dias após a sua apresentação no Congresso, foi a centelha que acendeu os protestos maciços na Colômbia que foram brutalmente reprimidos pela polícia, um facto que não passou despercebido aos congressistas da oposição, como Gustavo Bolívar.

“Alberto Carrasquilla, autor da Reforma Fiscal que desencadeou o maior massacre de jovens da nossa história recente, foi nomeado co-director do Banco da República. Eles nem coram e nós nem sequer rimos”, escreveu Bolívar na sua conta do Twitter.

“Em vez de ser investigado e assumir a responsabilidade pela sua gestão catastrófica, Carrasquilla é promovido”, criticou o legislador da oposição Iván Cepeda Castro.

“A prova da independência do Dr. Carrasquilla é que ele apresentou uma reforma que quase derrubou o meu governo”, ironizou outro utilizador do Twitter.

A maioria das acusações contra Carrasquilla centram-se no fracasso da sua reforma fiscal quando era ministro, no clamor social que a sua proposta de lei provocou e na forma como o governo Duque “recompensou” com um cargo de alto nível um funcionário que deixou há menos de quatro meses, no meio de uma das crises políticas mais agudas para o presidente, um ano antes das próximas eleições presidenciais.

EUA. EUA face a um eixo geopolítico global em mutação .

#EstadosUnidos #Cuba #ManipulacionMediatica #MafiaCubanoAmericana

Já lá vão os anos 80 e 90 do século passado, quando o neoliberalismo, a globalização e o mundo unipolar liderado pelos EUA estavam a conduzir o planeta por caminhos imprevistos, enquanto os académicos debatiam se a “modernização” da China era sinónimo de “americanização”, se a sua “abertura” estava realmente a abrir as suas portas aos EUA, à sua filosofia de mercado e consumista e à aceitação da imposição da “democracia ocidental”… ou se o oposto estava realmente a acontecer. Também longe estavam o fim da URSS, a terapia de choque, a privatização e a corrupção generalizada dos anos Ieltsin, que levou ao colapso da Rússia no final do século… e também ao seu ressurgimento.

Estes foram os mesmos anos em que ocorreram mudanças – também impulsionadas pelo neoliberalismo – com o reforço transitório do capitalismo global, que nos primeiros anos do novo século exibiu o melhor desempenho da sua história – para considerar apenas números – com os mais baixos níveis de inflação desde os anos 60, com o declínio da pobreza e a ascensão da classe média.

E tudo isto acontecia porque a forma única e neoliberal de pensar, o “fim da história” segundo Fukuyama, tinha desregulamentado economias à escala global, privatizado grandes empresas estatais e para-estatais, desmantelado sistemas de protecção do trabalho, arruinado os concorrentes locais, promovido blocos de integração assimétrica e estabelecido a era da financeirização da economia e operações especulativas à escala planetária… o que tinha permitido à economia mundial tornar-se ainda mais dependente da economia dos EUA e permitido aos EUA manter e mesmo aumentar a sua riqueza. Os EUA mantiveram e até aumentaram a sua riqueza com base nas despesas, dependência e endividamento para com o resto do mundo.

Mas tudo isto levou à crise de 2007-2008 – o início do “fim da história” – que começou com o colapso do mercado imobiliário – não só nos EUA, também na Europa – que arrastou os gigantes para-estatais americanos, a crise bancária, a crise bolsista e a “solução” encontrada para o desastre: a injecção pelos bancos centrais de dezenas de biliões de dólares para aumentar a liquidez, a descida das taxas de juro, as reduções de impostos, os cortes fiscais e outras acções do mesmo teor.

As “soluções” então encontradas impulsionaram ainda mais o processo de financeirização da economia e a geoestratégia globalizante concebida para responder aos interesses da plutocracia dominante (1%, 0,01%, 0,001%…? ) tornou-a cada vez mais transnacional; os Estados-nação encarregados de implementar tal estratégia, cada vez mais ao serviço das grandes transnacionais, não só não contribuíram para resolver os problemas existentes, para estabilizar os mercados, para aumentar a sua eficiência, para resolver os problemas da pobreza, da desigualdade, do desemprego, do aquecimento global… como exacerbaram as contradições do sistema, em particular as dos EUA… ao acelerarem o processo de deslocação do mundo globalizado, acelerando o processo de deslocamento do eixo geopolítico global para a região da Ásia-Pacífico.

E para evitar isto veio o Trumpismo, que nos seus slogans de “America First” e “Make America Great Again” reconhecia implicitamente o declínio da superpotência e a inatingibilidade do “American Dream” para os seus cidadãos. Só o Trumpismo, em vez de resolver, exacerbou os problemas existentes, aprofundou a divisão do país e tornou evidente a perda da sua liderança global, que se manifestou em contínuas agressões, tratamento arrogante e desdenhoso dos seus aliados, interferência nos seus assuntos internos e desrespeito pelos acordos, convenções e normas do direito internacional.

E porque o salvamento e as “soluções” eram mais uma vez necessárias, Joe Biden tornou-se presidente dos Estados Unidos depois de anunciar que a sua principal prioridade seria recuperar a liderança mundial (não há necessidade de voltar à lição de “democracia” oferecida pela nação do Norte, incluindo o assalto ao Capitólio).

Sabendo desta prioridade, não foi surpreendente que, como primeira iniciativa de política externa do presidente, nas condições do capitalismo neoliberal pós-globalização, numa pandemia e com o declínio acelerado do antigo hegemónio, a iniciativa EUA-NATO “Construir melhor para o mundo” tenha sido apresentada na reunião do G-7, com o objectivo explícito de contrariar o projecto de desenvolvimento económico One Belt, One Road da China.

Também não foi estranho, na iniciativa dos EUA, apreciar que nela – supostamente destinada a melhorar as infra-estruturas dos países de “baixo e médio rendimento” – havia claramente a ideia reiterada pelo seu presidente de “voltar a liderar o mundo” e, na própria ideia, implícita na concepção geopolítica do excepcionalismo dos EUA e do seu manifesto destino. Nem sequer questiona se este destino é hoje em dia vantajoso para os países europeus e o Japão, ao submeter-se a uma ordem geopolítica governada por um parceiro pouco fiável que oscila entre o nacionalismo trumpista (com ou sem Trump) e a globalização limitada e proteccionista contida na americana Buy American promovida por Biden; nem se seria conveniente para o Ocidente isolar-se do banqueiro (como Hillary Clinton chamou à China) e de um mercado de mais de 1,4 mil milhões de habitantes, hoje considerado o motor da economia mundial.

O facto é que os líderes dos países do G-7 não podem ignorar o facto de os EUA estarem hoje muito longe da posição que ocupavam nos dias da unipolaridade. Os dados colocam-no em 28º lugar no índice de progresso social, que mede a saúde, segurança e bem-estar a nível mundial, sendo um dos três únicos países dos 163 a ter diminuído em bem-estar durante a última década; também, no Anuário Mundial da Competitividade, o Banco Mundial classificou-o em 35º lugar entre 174 países.

Isto explica suficientemente a necessidade dos planos para restaurar o potencial americano: American Bailout, American Jobs Plan e Family Plan anunciados pelo Presidente Biden, no valor de mais de 6,5 biliões de dólares, a serem implementados com bens de origem global e financiados através de empréstimos, como pode ser visto no website da Casa Branca: “Construir cadeias de fornecimento resilientes, revitalizar a produção americana, e encorajar o crescimento de base ampla”, e em parte através do aumento da carga fiscal sobre os mais ricos. Todos os planos que já tiveram de ser escalonados e adiados (incluindo o prometido aumento do salário horário de Biden) porque não têm apoio suficiente por parte da elite republicana.

A reunião do G-7 foi concluída pela Cimeira da OTAN de 30 nações onde, naturalmente, juntamente com a afirmação de Biden de que os EUA estavam de volta, e o consenso sobre a necessidade de aumentar o financiamento conjunto das operações militares, não houve hesitações em considerar a Rússia como “o principal inimigo”, tendo o Secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, notado que as relações estavam no seu ponto mais baixo desde a Guerra Fria, e que isso representava uma ameaça à segurança da aliança.

A China também tomou o centro das atenções na reunião, pois, segundo Stoltenberg, a nação asiática “está a expandir rapidamente o seu arsenal com mais ogivas nucleares e um maior número de sistemas sofisticados de entrega. É opaco na modernização militar, (e) está a cooperar com a Rússia, inclusive através de exercícios na zona euro-atlântica.

E embora não haja surpresas na coincidência do esboço da reunião da OTAN com o Comunicado da Casa Branca de 13 de Junho, Revitalizando a aliança transatlântica, nem com o apelo de Biden para “o poder global crescente de Pequim como um desafio de segurança que tenta minar o sistema global baseado em regras”, as contínuas provocações da OTAN, que aumentaram desde a reunião e conduziram o mundo a uma segunda e ainda mais perigosa Guerra Fria, fazem soar sinais de alarme.

Extraído de Granma

Quem está aqui a defender os direitos humanos?

#DerechosHumanos #Democracia #LibertadDeExpresion

Cuba face ao ódio e às falsas notícias .

#MercenariosYDelincuentes #ManipulacionMediatica #RedesSociales #CIA #EEUUBloquea #CubaSalva #TenemosMemoria #PatriaOMuerte #CubaSoberana

#Venezuela, #Nicarágua e #Cuba como navios de bandeira da esquerda.

#EstadosUnidosBloquea #ElBloqueoEsReal #UnionEuropea #EliminaElBloqueo #Nicaragua #Venezuela #Cuba Sanciones #Russia #China #Washington #ALBA-TCP #CELAC