O pretexto sônico: Entre a #CIA e #MarcoRubio (Parte II)

Por Rafael Gonzalez Morales Redacción Razones de Cuba

Após sete meses sem revelar publicamente os supostos incidentes acústicos, e encerrado o processo de revisão da política em relação a Cuba, Marco Rubio considerou que era o momento ideal para pressionar com o objetivo de que esses fatos fossem do conhecimento de todos. Foi um cálculo político perverso baseado no facto de estes “ataques sonoros”, uma vez revelados, constituírem o pretexto perfeito para se conseguir uma deterioração progressiva das relações entre os dois países que conduziria praticamente ao desmantelamento das respectivas embaixadas.

Não se contentava com um retrocesso parcial, como o incluído no memorando de Trump, precisava gerar um clima bilateral rarefeito e tinha certeza de que essa questão tinha esse potencial. Em sua lógica maliciosa, com uma série de diplomatas americanos “afetados por uma arma poderosa de tecnologia desconhecida”, o governo dos Estados Unidos não teve escolha a não ser responder agressivamente.
Segundo investigação da publicação New Yorker, Marco Rubio “começou a cair nas reuniões que sabia o que se passava em Cuba. Funcionários do governo temiam que ele vazasse a informação a qualquer momento.

Nesse contexto, em 9 de agosto, o jornalista da CBS Steve Dorsey perguntou ao porta-voz do Departamento de Estado: Você pode nos contar sobre os incidentes que estão acontecendo em Havana e que afetaram funcionários do governo dos Estados Unidos? O funcionário, no essencial, disse-lhe: «Temos conhecimento do que aconteceu lá. Funcionários do governo dos Estados Unidos que trabalhavam em nossa embaixada em Havana relataram alguns incidentes que causaram diversos sintomas físicos […] Não temos uma resposta definitiva sobre a origem ou causa dos incidentes.

O momento almejado pela extrema direita havia chegado para impor sua agenda sem obstáculos. Em 15 de setembro, cinco senadores republicanos do Comitê Seleto de Inteligência do Senado liderado por Marco Rubio enviaram uma carta ao então Secretário de Estado Rex Tillerson. Na carta, pediam-lhe que declarasse imediatamente todos os diplomatas cubanos nos Estados Unidos como pessoas indesejáveis ​​e, caso Cuba não tomasse medidas tangíveis, fechasse a embaixada dos Estados Unidos em Havana.

Em 29 de setembro, Tillerson anunciou a decisão de reduzir significativamente o pessoal diplomático de sua embaixada em Havana e remover todos os familiares. No comunicado, ele especificou que “até que o governo de Cuba possa garantir a segurança de nossos diplomatas”, só restará o pessoal de emergência. Além disso, emitiram um alerta de viagem aos cidadãos norte-americanos sugerindo que evitassem viajar para a ilha. Horas depois desse anúncio, Donald Trump, diante de uma pergunta de um jornalista sobre esses acontecimentos, apontou em sua linguagem típica: “Houve um grande problema em Cuba. Eles fizeram coisas muito ruins.

Nesse mesmo dia, Marco Rubio divulgou um comunicado que afirmava: “É absurda a ideia de que Cuba não saiba como esses atentados foram cometidos e quem os executou […] Até que os responsáveis ​​por esses atentados sejam levados à justiça, Estados Unidos deve expulsar imediatamente igual número de diplomatas cubanos, rebaixar a embaixada dos Estados Unidos em Havana à Seção de Interesses e considerar a inclusão de Cuba na lista de países patrocinadores do terrorismo.

Em 3 de outubro, o Secretário de Estado indicou por meio de um comunicado à imprensa que haviam decidido que 15 funcionários da embaixada cubana em Washington deveriam deixar os Estados Unidos. Em menos de uma semana, o governo Trump adotou medidas com implicações muito negativas para as relações entre os dois países. Em termos práticos, ocorreu um desmantelamento das missões diplomáticas.

A suspensão da emissão de vistos na sede dos EUA comprometeu o cumprimento dos acordos de imigração e afetou as viagens por motivos familiares aos Estados Unidos. A cooperação em questões de interesse comum e a implementação dos 22 instrumentos bilaterais existentes também foram colocadas em risco. Portanto, o pretexto dos “ataques sônicos” começou a valer a pena e a deterioração progressiva das relações começou.

Ao contrário da posição manifestada pelo governo dos Estados Unidos de manipular esta questão por motivos políticos, as autoridades cubanas, desde que foram informadas da ocorrência destes eventos em fevereiro de 2017, deram-lhe a máxima prioridade e envolveram-se imediatamente no seu esclarecimento. Criaram um grupo de trabalho permanente responsável pelo processo de investigação no qual intervieram diversas especialidades do Ministério do Interior. Além disso, foi constituída uma comissão de especialistas composta por especialistas de alto nível dos Ministérios da Ciência, Tecnologia e Saúde Pública, tendo em consideração a natureza dos acontecimentos notificados.

Depois que o governo dos Estados Unidos divulgou publicamente essa situação, um debate crescente começou sobre esses eventos. Cientistas de renome internacional, de várias áreas do conhecimento, pertencentes a prestigiosas universidades e centros de pesquisa dos Estados Unidos e da Europa, têm sustentado várias hipóteses que lançam dúvidas sobre a ocorrência dos alegados ataques acústicos. Esses especialistas consideraram improvável que a grande variedade de sintomas fossem causados ​​por equipamentos conhecidos e que o tipo de som gravado provavelmente não causasse danos cerebrais.

Em 8 de janeiro de 2018, a agência de notícias AP revelou que a Divisão Operacional de Tecnologia do FBI emitiu um relatório afirmando que após investigar as ondas sonoras abaixo do alcance da audição humana (infra-som), aquelas que podem ser ouvidas (acústica) e aquelas que estão acima No campo auditivo (ultrassom), concluiu que não havia causa sonora para os sintomas físicos vividos pelos diplomatas norte-americanos em Havana. Em essência, a instituição especializada nos Estados Unidos legalmente autorizada a realizar esse tipo de investigação determinou que não havia evidências dos “ataques acústicos”.

Como parte de sua obsessão anticubana, Marco Rubio convocou uma audiência em 9 de janeiro na Comissão de Relações Exteriores do Senado sobre os incidentes de saúde. Seu objetivo era fazer um show político para responsabilizar o governo cubano. O legislador argumentou que era irrelevante saber se os ataques foram realizados com um dispositivo acústico ou de micro-ondas porque, em última análise, a verdade era que “24 americanos ficaram feridos”.

Ele acrescentou que o que aconteceu foi fruto de uma tecnologia tão sofisticada que os especialistas nos Estados Unidos ainda não entendem. Como o nosso cinismo sem limites, afirmou: “os responsáveis ​​por estes atentados querem introduzir atritos nas relações bilaterais”.

Retirado do contexto latino-americano

#Guaidó e a rota do dinheiro da #Venezuela.

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

Um personagem como Juan Guaidó só poderia ser fabricado pelo governo dos Estados Unidos. O montante multimilionário de dinheiro necessário ao projeto, elaborado no Departamento de Estado, foi concebido, desde o início, com base na apropriação do patrimônio do Estado venezuelano, depositado em bancos daquele país, bem como na subsidiária do petroleira PDVSA, que, sob o nome de Citgo, reside nos Estados Unidos.

Tratava-se de criar uma espécie de “governo paralelo” e ignorar e torpedear o legítimo, chefiado por Nicolás Maduro; desenvolver uma guerra econômica de possível alcance militar, e que o dinheiro para este andaime intervencionista venha dos recursos do país bolivariano.

O ex-presidente Donald Trump, e seu colaborador mais próximo, Mike Pompeo, sabiam que privar a Venezuela do dinheiro obtido com seu petróleo era a melhor maneira de deter o boom revolucionário, o desenvolvimento social e, de acordo com seus planos, o caminho para o colapso da Revolução Bolivariana .

Para se ter uma ideia de até onde chegaram os Estados Unidos e Juan Guaidó, tomemos um exemplo: A petroleira PDVSA tinha um acordo com a Itália para que, no país europeu, fossem realizados transplantes de medula óssea em crianças venezuelanas como único caminho para salvar suas vidas. Porém, quatro deles morreram enquanto aguardavam a viagem, já que o dinheiro para custear essas operações deveria ser enviado pela subsidiária da Citgo, mas como Trump o apreendeu e proibiu o uso de seus recursos, o único destino dos bebês era o morte.

“Aquele programa de Saúde com a Itália era executado pela Citgo, confiscado pelos EUA, a Venezuela mandou os fundos pela PDVSA e eles ficaram retidos no Novo Banco, em Portugal, graças às sanções e ao bloqueio criminoso”, relatou então, em um tweet, o Ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Jorge Arreaza.

Na mensagem, publicou também as ordens de pagamento emitidas pela estatal venezuelana e os recibos das operações rejeitados pelo banco português. A vice-presidente, Delcy Rodríguez, apontou diretamente para Juan Guaidó ter entregue o Citgo aos Estados Unidos. “Esse roubo levou ao assassinato de crianças beneficiadas por nobres programas de saúde”, afirmou.

Muitos outros danos têm causado o desfalque ou congelamento de dinheiro venezuelano por entidades estrangeiras, e milhões desses recursos foram para o bolso de Guaidó e seus acólitos e, sobretudo, para as carteiras de seus promotores.

La CNN recuerda que el 25 de enero de 2019, EE. UU. «autorizó a Juan Guaidó para controlar las cuentas del Gobierno o del Banco Central de Venezuela, depositadas en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York u otra institución bancaria asegurada en Estados Unidos”. Foram 340 milhões de dólares confiscados ao executivo de Caracas.

A própria fonte cita que “assim que Juan Guaidó se autoproclamou presidente interino da Venezuela, em 23 de janeiro de 2019, o secretário de Estado, Mike Pompeo, emitiu um comunicado oferecendo apoio à transição na Venezuela”. Como essa empreitada não poderia ser realizada com os cofres vazios, o próprio Departamento de Estado concedeu 20 milhões de dólares ao “governo de Guaidó”, que jamais poderia influir internamente, mas que foi sacado internacionalmente com o saque de contas do país, no meio da guerra que é travada sobre ele.

O Washington Post revelou uma investigação que vincula o círculo de oposição venezuelana a atos de corrupção nos Estados Unidos, como ações vinculadas ao manejo irregular de ativos venezuelanos no exterior, recuperadas em aliança com o governo Trump.

Outra direção da busca do dinheiro venezuelano nos bancos estrangeiros foi encenada com as 31 toneladas de lingotes de ouro (2 bilhões de dólares) do país sul-americano mantidas no Banco da Inglaterra. Essa entidade recusou entregá-los ao Banco Central da Venezuela, com base no reconhecimento, pelo governo britânico, de Guaidó como presidente interino.

O litígio continua e, junto com a rota do dinheiro venezuelano confiscado ou roubado pelos Estados Unidos, o povo daquele país está privado de usar seus recursos para adquirir medicamentos e alimentos, em meio a uma pandemia que, junto com O bloqueio Os avanços econômicos da América entraram em colapso nas últimas duas décadas.

Sem Trump na Casa Branca, a comunidade internacional espera que o novo governo reprima essa posição criminosa e intrometida.

Estados Unidos e o terrorismo de estado global.

Por Redacción Razones de Cuba

É significativo que entre as últimas ações do governo de Donald Trump, formalmente acusado de instigar um violento ataque ao Capitólio por uma multidão irada de seus seguidores, tenha reinserido Cuba na lista de patrocinadores estatais do terrorismo.

Lembremos que Trump interrompeu o processo de normalização das relações diplomáticas cubano-americanas, iniciado em 2014, por Barack Obama e Raúl Castro, e aprofundou o embargo criminal com medidas punitivas contra pessoas e países que participam de trocas comerciais e financeiras com os maiores das Antilhas e até proibiu a seus cidadãos de se hospedar em hotéis cubanos, além de ativar, pela primeira vez, a seção III da Lei Helms-Burton (1996), que permite que cidadãos norte-americanos ajuizem ações contra entidades ou pessoas de terceiros países que usam propriedades que foram nacionalizadas pelo Estado cubano, de acordo com a lei, após o triunfo revolucionário.

É paradoxal que o país que apoiou inúmeros golpes de estado para impor sangrentas ditaduras na América Latina e em outras regiões do mundo, que se valeu repetidamente do terrorismo para salvaguardar seus interesses geoestratégicos e proporcionou proteção e impunidade a terroristas confessos, como Luis Posadas Carriles, considere Cuba culpada deste crime contra a humanidade.

Há mais de três décadas, o colega A. Grachiov, com base no relato das operações militares abertas e encobertas realizadas pelos Estados Unidos, país que utilizou a força em 215 casos entre 1945 e 1975, designou essas ações como terrorismo global de Estado , ainda mais criminoso porque conta com o gigantesco poder de guerra e o aparato subversivo do maior estado capitalista. (p. 109) Grachiov considerou que os Estados Unidos haviam elevado o terrorismo à categoria de política de estado, apontando a Agência Central de Inteligência (CIA) como o órgão fundamental do governo para tarefas sujas:

“Organizar e realizar ações subversivas e de sabotagem contra outras nações, atacar estadistas estrangeiros, preparar fraudes e difundir calúnias. Desta forma, ele cumpre a função de um terrorista profissional a serviço da Casa Branca [...] Além das operações secretas sob responsabilidade direta da CIA, deve-se acrescentar sua estreita cooperação com outros serviços secretos de regimes reacionários, [ …] Para que os Estados Unidos sejam tacitamente cúmplices nas operações dos serviços terroristas secretos de outros estados ”. (Sob o signo do terror. Moscou: Editorial Progreso, 1986)

Certamente, a CIA, desde a sua fundação em 1947, tem sido o órgão fundamental para a guerra suja, embora não o único, que não pode ser caracterizada senão como “terrorismo”, se tomarmos a definição do próprio Federal Bureau of Investigation (FBI), como o uso ilegal de força ou violência contra pessoas ou propriedades para intimidar ou coagir governos, a população civil ou um segmento dela, na busca de objetivos sociais ou políticos.

Voltando a Grachiov, e partindo da análise da contra-insurgência planetária dos Estados Unidos durante as respectivas administrações presidencial, republicana e democrática, propus o conceito de terrorismo de estado global para definir esta política de violência perpetrada pelos aparatos de estado imperialistas no mundo contra povos e governos com o propósito de incutir terror e em violação das normas do direito nacional e internacional.

No estudo e análise do terrorismo, tem-se enfatizado o terrorismo individual e de grupos clandestinos de todo o espectro político, ignorando e deixando de lado o papel do imperialismo norte-americano e dos Estados capitalistas na organização do terrorismo interno e na esfera internacional. O terrorismo de Estado global viola as estruturas ideológicas e políticas de repressão legal (justificado pela estrutura legal nacional e internacional) e apela a métodos não convencionais, extensos e intensivos, para aniquilar a oposição política, o protesto social e a insurgência em escala mundial, bem como atacar governos que, como o de Cuba, não se submetem aos desígnios dos Estados Unidos e de seus aliados. (ttps: //vocesenlucha.com/wp-content/uploads/2020/12/GILBERTO-LOPEZ-Y-RIVAS.-ESTUDIANDO-LA-CONTRAINSURGENCIA-DE-EEUU.pdf).

Por sua vez, o Capítulo México da Rede em Defesa da Humanidade expressou sua mais enérgica rejeição à inclusão ilegítima e ilegal de Cuba como país promotor do terrorismo, destacando que é o terrorismo de Estado promovido pelo governo dos Estados Unidos que deveria ser condenado pela comunidade internacional, e não Cuba, que promove a paz e a solidariedade enviando médicos a dezenas de países para colaborar na luta contra a pandemia COVID-19.

Retirado de CubaDebate

Ministério das Relações Exteriores da China anunciou sanções para Mike Pompeo e 27 políticos do governo Trump .

Cuba sobrevive ao bloqueio?

Os Estados Unidos não têm credibilidade para condenar ninguém.

Por Arthur González

Com tantos problemas internos que têm os Estados Unidos, ainda tentam condenar Cuba em demonstração do ódio que sentem por sua resistência vitoriosa, suportando por 62 anos uma guerra implacável para destruir sua Revolução.

Em 11 de janeiro de 2021, o Departamento de Estado anunciou que mais uma vez colocou Cuba na lista de países “Patrocinadores do Terrorismo”, na qual foi incluída em 1982 pelo presidente Ronald Reagan e retirada em 2015 por Barack Obama, um nome ridículo e nada credível pelos cidadãos decentes deste mundo.

Parece que Mike Pompeo e Donald Trump ainda não internalizaram que os Estados Unidos não têm mais autoridade moral para qualificar ninguém, depois do que o mundo observou em 6 de janeiro com os atos terroristas no Capitólio Nacional, cometidos por elementos ideologicamente formados por grupos que espalham o terror entre latinos e negros, assassinam e atropelam todos os não-brancos e fanáticos religiosos.

Cuba não invade nenhum país, nem paga por ações desestabilizadoras de governos não vinculados, como fazem os ianques todos os dias, situação dominada por milhões de pessoas no mundo.

Pompeo não sabe que os Estados Unidos causaram a morte de milhares de cubanos devido aos atos terroristas perpetrados pela CIA desde 1959? Quem eles estão tentando enganar com sua lista espúria?

Os Estados Unidos são o maior refúgio de terroristas internacionais, cubanos e outros países, autores de crimes hediondos como a queda de um avião civil cubano em pleno vôo com 73 pessoas e os responsáveis ​​residiram livremente em Miami até a morte.

Participantes do bombardeio de shopping centers, escolas, cinemas e teatros percorrem as ruas da Flórida e são até homenageados por seus assassinatos.

Querem apagar da história daquela Nação a investigação realizada pelo Comitê Seleto do Senado sobre os planos de assassinato do líder cubano Fidel Castro, conhecido como Comissão da Igreja, onde altos funcionários da CIA reconheceram quase uma dúzia deles, sem o menos se arrepende ou recebe alguma condenação?

Isso não é prova de terrorismo de estado?

Com total cinismo, Mike Pompeo justificou a incorporação de Cuba, com a mentira de que “durante décadas, o governo cubano alimentou, abrigou e prestou atendimento médico a assassinos, fabricantes de bombas e sequestradores, enquanto muitos cubanos passam fome, vivem sem teto sem medicamentos básicos ”.

Por que o Secretário de Estado não diz que são os Estados Unidos que abrigam os terroristas assassinos mais implacáveis ​​do mundo, como Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Orlando Masferrer, Esteban Ventura, Guillermo Novo Sampol, Gaspar Jiménez, Hugo Acha Melgar, Joaquín Chaffardet, José Antonio Colina Pulido, Patricia Poleo, Reinaldo Rodríguez, José Guillermo Gracia, Michael Townley, Santiago Álvarez Fernández-Magriña, Oswaldo Mitat, Rodolfo Frómeta, José Basulto, José Dionisio Suuarez Orlando, Jaime García Covarrubias, In Esquivel e Carlos Alberto Montaner, entre outros, todos com as mãos manchadas de sangue?

A única razão para incluir Cuba nessa lista é aumentar as medidas de guerra econômica, com o antigo sonho de derrubar a Revolução pela fome, doença e irritação dos cidadãos, como proposto em abril de 1960 pelo então O subsecretário de Estado Lester Mallory, quando escreveu:

“O único meio previsível que temos hoje para alienar o apoio interno à Revolução é através do desencanto e do desânimo, com base na insatisfação e nas dificuldades econômicas. Qualquer meio concebível de enfraquecer a vida econômica de Cuba deve ser usado imediatamente; negando-lhe dinheiro e suprimentos para baixar os salários reais e monetários, a fim de causar fome, desespero e a derrubada do governo.

O governo Trump tem sido cruel com o povo cubano com uma centena de sanções econômicas, justamente por não concordar em se ajoelhar diante daquele império, algo inédito que não é condenado pelo Conselho de Segurança, apesar de ser um crime contra a humanidade.

Todos sabem que estar nessa lista permite aos Estados Unidos penalizar pessoas e países que façam comércio de qualquer natureza com Cuba, restringir a ajuda externa dos Estados Unidos, proibir as exportações e vendas de defesa e impor mais controles às exportações de Cuba. artigos.

Essa é a verdade que procuram disfarçar com a suposta “luta contra o terrorismo”.

Em vez de perder tempo perseguindo a Revolução Socialista Cubana, os ianques devem cuidar de encarcerar seus terroristas que, instigados por seu desequilibrado Presidente Trump, colocaram em risco a vida de senadores, deputados e seguranças durante a tentativa de golpe. Estadual, em 6 de janeiro de 2021, com a invasão do Capitólio buscando capturar o vice-presidente Mike Pence, a fim de evitar a contagem dos votos eleitorais.

Confirma-se que este violento assalto foi realizado por grupos conspiratórios, extremistas e movimentos marginais constituídos por terroristas, dispostos a tudo para manter o seu ídolo Donald Trump na presidência.

Os grupos QAnon e Proud Boys são terroristas e suas ações provam isso.

Jake Angeli, conhecido como QAnon Shaman (o Shaman de QAnon), deve ser julgado por terrorismo, por ser um perigo para a segurança nacional e até internacional. No entanto, ele é considerado por muitos um “patriota”.

Nick Ochs, fundador do Proud Boys Hawaii, é outro terrorista que vive e age com total impunidade, como os de origem cubana e latino-americana que os ianques protegem.

Tim Gionet, conhecido como Baked Alaska, transmitiu ao vivo um vídeo dele dentro do Capitólio e o compartilhou nas redes sociais, um terrorista que não foi reprimido por suas ações.

Richard (Bigo) Barnett, é o líder de um grupo pelos direitos das armas em Gravette, Arkansas. Esse terrorista invadiu o escritório de Nancy Pelosi, presidente da Câmara dos Representantes, de onde roubou informações confidenciais.

A lista é extensa e mostra onde estão os verdadeiros terroristas, o que não é exatamente em Cuba.

Mas como José Martí assegurou:

“Tumbas largas são construídas com os males das próprias mãos.”

Outra lista: Terroristas e seus cúmplices.#CubaNoEsMiami

Trump isolamento total e na mira do Congresso.

Por Redacción Razones de Cuba

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está mais isolado do que nunca, depois que a Câmara dos Representantes concordou em impeachment por sua responsabilidade no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.
Na tarde de quarta-feira, Trump se tornou o primeiro presidente na história dos Estados Unidos a ser indiciado duas vezes, quando a Câmara dos Deputados endossou um projeto de lei a esse respeito com uma votação de 232 a 197, desta vez por incitar a insurreição. e violência contra as instituições do governo que representa.

Um total de 10 republicanos agora votaram contra ele, enquanto em seu primeiro julgamento de impeachment em dezembro de 2019, nenhum membro do Partido Vermelho se atreveu a quebrar as linhas de seu grupo político.

Isso mostra que os republicanos de alto escalão finalmente chegaram a um ponto de ruptura com Trump e, de fato, o terreno político mudou para o presidente com velocidade surpreendente, destaca nesta quinta-feira artigo no jornal The Hill, assinado por Niall Stanage , Especialista no assunto.

Os 10 legisladores que romperam com o presidente fizeram desta votação a mais bipartidária da história dos Estados Unidos, já que os únicos outros dois presidentes acusados, Andrew Johnson (1865-1869) e Bill Clinton (1993-2001), sofreram zero e cinco deserções de seu próprio partido, respectivamente.

Enquanto isso, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, parece estar perdendo a paciência com Trump também, já que alguns de seus assessores dizem que ele saudou o processo de impeachment como uma oportunidade para o Partido Republicano se livrar de Trump para sempre. .

McConnell disse que não se reunirá novamente com o Senado nos próximos dias, garantindo que Trump não possa ser destituído do cargo antes que seu mandato termine em 20 de janeiro.

No entanto, um artigo do jornal The New York Times indica nesta quinta-feira que faltando apenas uma semana para seu mandato, e apesar do fato de a Câmara dos Representantes ter aprovado processar o presidente, Trump provavelmente deixará o cargo antes de ser julgado no Senado.

O impeachment é uma das ferramentas mais importantes que a Constituição dá ao Congresso para responsabilizar funcionários do governo, incluindo o presidente, por cometer violações como má conduta e abuso de poder, acrescentou o jornal.

Conforme estabelecido pela Constituição, o processo deve comprovar se o presidente cometeu “traição, suborno ou outros crimes e contravenções graves”, lembra a publicação.

Na Câmara, apenas uma maioria simples de legisladores é necessária para determinar que o presidente, de fato, cometeu crimes e contravenções graves; mas no Senado a votação deve atingir a maioria de dois terços, enfatiza o Times.

Nesse contexto, o The Washington Post disse na quinta-feira que faltando menos de sete dias para sua presidência, o círculo interno de Trump está encolhendo, os escritórios na Casa Branca estão sendo esvaziados e o presidente está atacando alguns dos que permanecem. em seu grupo confiável.

Em particular, ele está furioso com o vice-presidente, Mike Pence, e sua relação com o advogado Rudolph Giuliani, um de seus mais fortes defensores, também está fraturada, segundo fontes próximas ao advogado.

Até Trump ordenou que seus assessores não pagassem os honorários advocatícios de Giuliani e exigiu que ele aprovasse pessoalmente qualquer reembolso pelas despesas de Giuliani, cerca de US $ 20.000, enquanto ele viajava para contestar os resultados das eleições em estados-chave.

Retirado da Prensa Latina

Câmara baixa dos EUA vota impeachment contra Trump.

Díaz-Canel condena a cínica inclusão de Cuba na lista dos países que patrocinam o terrorismo .