Contra o relógio, 30 segundos de ódio.

Por Redacción Razones de Cuba

Contra a comunidade internacional, contra a vontade da maioria dos cubanos, contra os direitos humanos, contra a democracia, contra qualquer vestígio de dignidade.

Basta contar 30 segundos, e ler as mensagens de ódio, ouvir cada palavra suja, analisar cada pensamento cruel que sai das cabeças vazias daqueles que traíram os princípios patrióticos e agora vivem na Florida, nos seus corações apenas habita aquele líquido espesso e negro, uma agonia sem fim, de um trânsito no purgatório, sem temer cada passo errado e maléfico, para nunca mais poder voltar ao paraíso.

Porquê ficar em silêncio no exílio a que se condenaram, manchando o nome da pátria, indo contra a história e sendo apenas guiados pelo egoísmo de um sistema obsoleto que está prestes a desaparecer.

É melhor então passar para o poderoso lado inimigo, agora que serve interesses pessoais, e no final “os fins justificam os meios”, novamente ao longo da história do homem esse conceito maquiavélico, que se assume justificar qualquer postura criminosa, hostil, de sentimentos espúrios e horrendos.

Ao que estas “pobres” almas atormentadas se dedicaram, simplesmente a espalhar o seu ódio aos seus irmãos dentro da ilha, são os operadores perfeitos para levar a cabo as políticas de asfixia económica do império contra um povo heróico e inocente.

Por detrás das suas acções, que nenhum deles perde o sono, está o financiamento de projectos de subversão, que só nas últimas duas décadas atingiram a soma de 250 milhões de dólares canalizados principalmente por grupos e associações terroristas como a National Endowment for Democracy (NED) e a United States Agency for International Development (USAID).

Assim, a campanha mediática foi levada a cabo, incorporando elementos comprovados da guerra de quarta geração, que sob os hashtags #SOSCuba #SOSMatanzas levou ao 11 de Julho, um cenário inicialmente planeado em laboratórios na Florida.

Não era suficiente para eles, eles queriam mais, parece que não alcançaram o objectivo proposto, o ódio saiu mesmo através dos seus olhos, por isso agora a sua raiva só podia ser apaziguada com sangue, do nada a palavra humanitária tornou-se militar, ou seja, intervenção militar para Cuba. Um ódio que nas suas mentes distorcidas significa “amor pelo povo”, e nós que não queremos esse tipo de amor nas nossas vidas.

De intervenção militar, de bombas, de sangue e outras coisas associadas ao terrorismo, agora sentem-se preocupados com a nossa qualidade de ligação à Internet, mas vê-se que a veia na sua testa, o ódio é algo que vive com eles, penso que é algo que vão levar para a sepultura.

Leva apenas 30 segundos, pense nisso, eventualmente perceberá que estas pessoas têm um tijolo no seu coração.

Putin chama apressadamente a retirada das tropas americanas do Afeganistão para um “voo”.

Num discurso em videoconferência por ocasião da cimeira da Organização de Cooperação de Xangai (SCO), o Presidente russo Vladimir Putin salientou na sexta-feira a necessidade de uma estratégia comum devido aos riscos associados à “fuga” dos EUA do Afeganistão.

“A nossa Organização enfrenta agora a tarefa de prosseguir uma linha comum e coordenada, tendo em conta os graves riscos associados à escalada da situação no Afeganistão após a retirada precipitada, para não dizer a fuga, das forças norte-americanas e dos seus parceiros da OTAN do país”, disse Putin.

Apelou à utilização das capacidades da SCO para apoiar “o início do processo de paz interafegão inclusivo” e para “bloquear as ameaças de terrorismo, tráfico de droga e extremismo religioso que emanam do Afeganistão”.

“Os Taliban controlam hoje quase todo o território do Afeganistão, e as novas autoridades afegãs devem ser motivadas a cumprir as suas próprias promessas de estabelecer a paz, normalizar a vida pública e garantir a segurança para todos”, afirmou.

Putin recordou que vários países da SCO partilham uma fronteira com o Afeganistão, pelo que a crise no país da Ásia Central afecta directamente os seus interesses de segurança. Nestas circunstâncias, apelou ao reinício das actividades do grupo de contacto SCO-Afeganistão, dado que este foi criado “precisamente com o objectivo de trabalhar com parceiros afegãos”.

A greve de drones dos EUA em Cabul matou um trabalhador humanitário e nove membros da família, não um terrorista do Estado islâmico.

Por Redacción Razones de Cuba

O homem morto num ataque com drone americano em Cabul, a 29 de Agosto, era na realidade um cidadão afegão pacífico que trabalhava para uma ONG americana, e não o condutor de um carro armadilhado, como Washington afirmava. A acção também matou nove membros da família da vítima, sete dos quais crianças, segundo uma investigação do The New York Times publicada na sexta-feira.

Segundo o relato do Pentágono, o seu ataque “justo” “eliminou uma ameaça iminente” ao tirar a vida a “pelo menos uma” pessoa que era “facilitadora” do Estado Islâmico da Grande Khorasan, também conhecido como ISIS-K, a organização que reivindicou a responsabilidade pelos ataques de 26 de Agosto que mataram mais de 170 pessoas, incluindo 13 soldados americanos, perto do aeroporto de Cabul.

Contudo, o The New York Times “levanta dúvidas sobre esta versão dos acontecimentos” após pesquisar imagens de câmaras de segurança e entrevistar mais de uma dúzia de colegas de trabalho e membros da família do trabalhador humanitário assassinado.

Os funcionários do Pentágono notaram que na altura do ataque não sabiam a identidade do condutor do carro, mas consideraram-no suspeito devido à forma como interpretaram as suas actividades naquele dia, sugerindo que ele visitou um abrigo do Estado islâmico e, a certa altura, carregou o que poderia ser explosivos no veículo.

O New York Times, entretanto, identificou o motorista como Zemari Ahmadi, um engenheiro eléctrico de 43 anos de idade que desde 2006 trabalhava para a ONG norte-americana Nutrition and Education International (NEI), que luta contra a desnutrição no Afeganistão. Ahmadi tinha solicitado aos EUA a sua reinstalação.

Outra das descobertas do jornal foi que as viagens de Ahmadi no dia do ataque se destinavam realmente a transportar colegas de e para o trabalho, enquanto uma análise das imagens de CCTV mostrou que o que ele carregou no veículo eram contentores de água, não explosivos.

Além disso, os meios de comunicação social investigaram as declarações dos militares dos EUA sobre as “explosões secundárias” que ocorreram após o ataque com o seu drone, que alegavam ser provas de que o veículo continha explosivos. Vários peritos que examinaram o local do ataque não encontraram provas de uma segunda explosão e concluíram que os danos eram consistentes com um único ataque com um zangão.

At around the time Ahmadi was picking up his colleagues, the U.S. military said it observed a white sedan emerge from an Islamic State safehouse near Ahmadi’s home, 5km northwest of the airport. Intercepted communications from the safehouse gave the sedan instructions, they said. pic.twitter.com/v7OUg1uRQF

— Evan Hill (@evanhill) September 10, 2021

Reacção do Pentágono
Comentando a investigação do The New York Times, o porta-voz do Pentágono John Kirby disse aos repórteres que o Comando Central dos EUA (Centcom) “continua a avaliar os danos causados aos zangões e os danos que estes causaram. (Centcom) “continua a avaliar” o ataque, mas assegurou que “nenhum outro militar está a trabalhar mais” do que os EUA “para prevenir baixas civis”, relata a AFP.

But @mattaikins interviewed all 5 men who were in the car with Ahmadi that day. They said that what the military interpreted as a series of suspicious moves represented a typical day in his life. He drove his colleagues around town, where they made plans for food distributions. pic.twitter.com/qD08rGmomI

— Evan Hill (@evanhill) September 10, 2021

“Como disse o [Chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA Mark] Milley, o ataque foi baseado em boa inteligência, e ainda acreditamos que evitou uma ameaça iminente ao aeroporto e aos nossos homens e mulheres que ainda serviam no aeroporto”, disse Kirby.

Sofra as carraças, Raul envia os seus cumprimentos. Admitem, de Miami, estar felizes com o bloqueio contra Cuba.

Um pouco de tudo… está a aquecer #Miami .

AFEGANISTÃO: Como é que os países se saem DEPOIS de uma INTERVENÇÃO dos EUA?

A União Europeia participou na guerra durante vinte anos e agora afirma estar preocupada com o povo afegão.

Por Arthur González

Durante quanto tempo teremos de ouvir tais padrões duplos neste mundo “democrático”, que afirma ser um “defensor” dos direitos humanos?

A União Europeia deu o seu total apoio aos Estados Unidos na sua guerra contra o Afeganistão durante vinte anos, a um custo elevado em vidas humanas e dinheiro, mas agora, perante a vergonhosa derrota do poderoso exército americano, a sua desastrosa debandada do território invadido, e a tomada do poder pelos Talibãs marcados como terroristas e traficantes de droga, Josep Borrell, Alto Representante para os Negócios Estrangeiros e Política de Segurança, disse ao jornal francês Le Journal du Dimanche: “É necessário um diálogo com os Talibãs”.

Ele acrescentou:

“O que aconteceu naquele país é uma tragédia para os afegãos e um fracasso para o Ocidente, que irá perturbar o equilíbrio do poder internacional e temos de lidar com as consequências para evitar uma repetição noutro lugar”.

Quem causou a tragédia do povo afegão?

As tropas norte-americanas e os seus aliados da NATO são os únicos responsáveis pelos milhares de mortes, incluindo crianças inocentes, mulheres e idosos, e pelos milhares de milhões de dólares desperdiçados que poderiam ter sido gastos para melhorar a vida do povo afegão.

Quem pode compreender por que razão propõem agora a necessidade de diálogo com os Talibãs, terroristas e traficantes de droga até há uma semana atrás, agora considerados pela Borrell como interlocutores inevitáveis?

Contudo, tomam uma posição muito diferente contra o governo legítimo da Venezuela, que sancionam, acusam de violação dos direitos humanos, aderem à guerra económica e financeira imposta pelos Estados Unidos, e reconhecem um fantoche dos Yankees como o suposto presidente, apesar de não ter sido eleito pelo povo, solicitando a invasão estrangeira do seu próprio país e sem apoio jurídico e popular.

Face à tomada do poder pelos Talibãs, o alto funcionário europeu emprega um discurso inconsistente, afirmando:

“O Afeganistão está ameaçado por uma crise humanitária e eu prometo que a UE quadruplicará a ajuda humanitária”.

Hipocrisia grossista, uma vez que o povo venezuelano está a sofrer uma grave crise humanitária, causada pela guerra económica e financeira de Washington e da própria União Europeia, que roubaram o dinheiro depositado nos seus bancos, o ouro, e prejudicaram a sua indústria petrolífera, a principal fonte de dinheiro, para afogar o governo constitucional do Presidente Nicolás Maduro, por não se ter ajoelhado aos seus pés.

As declarações de Borrell mostram até onde se pode ir com a duplicidade de critérios de uma política ao serviço dos interesses dos Estados Unidos, afirmando

“Os Talibãs são agora inevitáveis interlocutores, e precisamos de estabelecer uma presença em Cabul. Não podemos virar a página pensando que já não nos preocupamos com a situação. Precisamos de estabelecer ali uma presença.

O que pretendem com a sua presença em Cabul – é facilitar o financiamento e a preparação de uma oposição contra os Talibãs, como fazem na Venezuela e noutros países com governos inaceitáveis para os EUA?

A “preocupação” demonstrada na recente reunião dos Ministros dos Negócios Estrangeiros da UE na Eslovénia, e o acordo de envolvimento com os Talibãs vitoriosos, deixa uma forte indicação de planos futuros para a subversão interna, como os excelentes alunos de Washington nesta área, porque, como o Alto Comissário Europeu salientou na reunião:

“A fim de apoiar a população afegã, teremos de nos empenhar com o novo governo no Afeganistão, o que não é reconhecimento, é um compromisso operacional”.

Por outras palavras, há vinte anos que massacram o povo, porque as balas e bombas não têm nome, causando mais de 300.000 mortes, e agora dizem que querem “apoiar” a população afegã. Apoio em que aspectos”?

A esta linha de acção juntou-se o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, que convocou uma reunião ministerial para abordar a situação humanitária no Afeganistão a 13 de Setembro em Genebra, Suíça, a fim de procurar financiamento para a operação humanitária naquela nação e conseguir um acesso humanitário pleno e sem entraves.

Onde estavam estes “preocupados” com o povo afegão nos últimos vinte anos, que não condenou os EUA pela invasão, nem os forçou a sair daquele país, nem os classificou como criminosos, por matarem e mutilarem milhares de civis inocentes?

Milhões de pessoas neste mundo, que conhecem perfeitamente bem os responsáveis por tanta morte, destruição e fome neste planeta, já não podem ser tão facilmente enganadas.

Que aqueles que não os conhecem os comprem, porque, como José Martí expressou sobre os Estados Unidos:

“Segure esta nova Roma, quando ela começar a degenerar em si mesma e a querer, como a dos Césares, toda a flora e fauna do mundo para encher as suas toalhas de mesa e alimentar as suas estacas”.

Agora o que terá a IMPERIO a dizer sobre o assunto???? 🤔 🤔.

Porque é que o #SAUDIARABIA nos vai preocupar neste DECADE?

#Biden ordena a desclassificação dos documentos do #11DeSetembro.

Uma ordem executiva que dirige a desclassificação de documentos anteriormente secretos acerca da investigação do FBI sobre os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001, foi assinada pelo Presidente dos EUA Joe Biden a 3 de Setembro.

Segundo o documento, o Departamento de Justiça e outras agências governamentais devem rever os processos com o objectivo de os divulgar ao Procurador-Geral dos EUA Merrick Garland durante os próximos seis meses.

A declaração da Casa Branca, citada pela AP, inclui as seguintes palavras do Chefe de Estado:

“Quando concorri à presidência, comprometi-me a assegurar a transparência sobre a desclassificação de documentos relacionados com os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos. À medida que nos aproximamos do vigésimo aniversário desse dia trágico, estou a cumprir esse compromisso”.

“Os acontecimentos em questão ocorreram há duas décadas ou mais, e relacionam-se com um momento trágico que continua a ressoar na história dos Estados Unidos e na vida de muitos americanos”, acrescenta a ordem.

“É, portanto, fundamental que o governo dos EUA maximize a transparência, confiando na classificação apenas quando estritamente necessário”.
O 11 de Setembro marca o 20º aniversário dos ataques que mataram quase 3.000 pessoas.

DW nota que no início de Agosto, centenas de sobreviventes e familiares das vítimas dos ataques pediram a Biden para não assistir aos eventos comemorativos dos ataques, a menos que o seu governo divulgasse novos ficheiros sobre o que aconteceu, especialmente sobre se a Arábia Saudita desempenhou um papel nos ataques.

Extraído de Granma