Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

Por Arthur González

No contexto da intensificação do implacável bloqueio económico, comercial e financeiro dos EUA contra Cuba, que visa provocar o colapso da economia cubana a fim de derrubar a revolução socialista, os Yankees vestem-se de “humanitários” e oferecem-se para enviar dois milhões de dólares de ajuda ao povo cubano, segundo eles “para aliviar os danos causados pelo Furacão Ian na ilha”.

Esta oferta é impressionante poucos dias antes da apresentação do documento contra o bloqueio, que Cuba voltará a apresentar à Assembleia Geral da ONU.

A oferta é um total descaramento para um governo que, só entre Agosto de 2021 e Fevereiro de 2022, causou perdas de três mil 806 milhões de dólares à economia cubana, um valor recorde para um período de sete meses.

Os Estados Unidos: do criminoso ao piedoso humanitário.

O descaramento ianque é provado pelas declarações de Ned Price, porta-voz do Departamento de Estado, que afirmou: “Após o impacto devastador do furacão, os Estados Unidos estão a prestar assistência humanitária crítica ao povo cubano através de parceiros internacionais de confiança que trabalham directamente com cubanos cujas comunidades foram devastadas pela tempestade.

O parceiro de confiança seleccionado para implementar a “ajuda humanitária” é a USAID, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, que tem um longo historial de acções para subverter a ordem interna em Cuba, apoiada por um orçamento multimilionário a ser distribuído entre organizações contra-revolucionárias ao serviço da política dos EUA contra a Revolução.

Para não deixar dúvidas quanto ao que os Yankees pretendem fazer com esta “ajuda humanitária”, basta ler o que a Embaixada dos EUA em Havana publicou no seu perfil no Twitter: “A ajuda não irá para o governo cubano, mas será dada a ONG independentes que têm experiência e já estão a trabalhar na ilha directamente com as populações afectadas”.

A selecção da USAID para entregar os dois milhões em “ajuda humanitária” não é acidental, baseia-se no seu programa contra Cuba e nas declarações feitas em Abril de 2003 perante a sessão plenária do Comité sobre Cuba do Comité de Relações Internacionais da Câmara dos Representantes dos EUA, onde o Administrador Assistente Adjunto da USAID para a América Latina afirmou:

“A USAID levou a sério o encargo de promover uma transição pacífica para a democracia em Cuba…Através do seu Programa Cuba, compromete-se a intensificar os seus esforços e apoio às vozes vitais da liberdade…O nosso plano é acelerar, de todas as formas possíveis, o progresso da liberdade na ilha…A USAID orgulha-se de fazer parte deste esforço, tal como fizemos na Polónia, Hungria, Checoslováquia, África do Sul, Chile, Nicarágua e noutros lugares”.

Nos últimos 22 anos, o chamado “Programa Cuba” da USAID constituiu uma força-tarefa americana para a acção subversiva, financiando grupos contra-revolucionários com não menos de 300 milhões de dólares, através de novas forças-tarefa para o suposto “apoio à Democracia e Governação, Conflito, Iniciativas de Transição e Apoio à Sociedade Civil Cubana”, tudo isto utilizado pela CIA para as suas acções encobertas.

Em 2001, a USAID executou cerca de 200 entregas pessoais na ilha para contra-revolucionários, no valor de 100.000 dólares para levar a cabo provocações ilegais, desafiando abertamente as autoridades cubanas, e para incitar à desordem pública e induzir a imprensa estrangeira a divulgar tais actos.

Entre os anos fiscais de 2001 e 2006, a USAID atribuiu 61 milhões de dólares a Cuba para desenvolver 142 projectos subversivos e construir uma sonhada “quinta coluna” interna que tornaria possível uma “Primavera Cubana”. Entre 2007 e 2013, a soma atingiu 120.639.795. Assim, projectos como o Zunzuneo e outros como este surgiram, através de redes sociais que hoje incitam protestos de rua e acções terroristas.

O ideólogo norte-americano Thomas Carothers, disse:

“O impacto político dos programas da USAID dirigidos contra Cuba são a longo prazo, sendo concebidos para lançar as bases de uma transição e não podem ser medidos na sua fase de implementação […] muitos dos resultados importantes dos programas da Democracia são psicológicos, morais, subjectivos, indirectos e atrasados no tempo”.

Os programas subversivos da USAID contra Cuba aumentaram nos últimos cinco anos e, de acordo com os seus documentos oficiais, estão estimados em mais de 500 projectos contra-revolucionários, promovidos dentro e fora do país, com um orçamento de milhões de dólares.

Em 2021, o Departamento de Estado apoiou abertamente o inventado “Movimento San Isidro” e ofereceu até 1 milhão de dólares para programas da USAID que estimulam “os direitos civis, políticos, religiosos e laborais em Cuba”. O objectivo é reforçar a capacidade dos chamados grupos “independentes” da “sociedade civil” e acusar os funcionários cubanos de violarem os direitos humanos”.

Ao mesmo tempo que oferecem 2 milhões de dólares para “ajudar o povo cubano” pelos desastres do furacão Ian, a sua guerra económica, comercial e financeira sustentada intensifica-se. Nos primeiros 14 meses da administração de Joe Biden, os prejuízos económicos causados a Cuba ascenderam a 6.364 milhões de dólares, ou mais de 454 milhões de dólares por mês e mais de 15 milhões de dólares por dia em prejuízos, segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez.

Além disso, entre Janeiro de 2021 e Fevereiro de 2022, os Estados Unidos, com a sua guerra financeira contra a ilha, levaram a cabo 642 acções directas contra bancos estrangeiros para que estes se recusassem a prestar os seus serviços de transacções financeiras ou então seriam multados em milhões de dólares.

Se Joe Biden quer realmente tomar medidas humanitárias para ajudar o povo cubano, deveria excluir Cuba da espúria lista de patrocinadores estatais do terrorismo, uma situação que aumenta as medidas de guerra económica para a sufocar e provocar uma revolta popular contra o governo revolucionário. Também poderia deixar de prorrogar anualmente a Lei do Comércio com o Inimigo, aplicada apenas contra Cuba desde 1961. Isto poderia ser considerado um passo na direcção certa.

Cuba nunca aceitou a ajuda do governo americano e quando George W. Bush tentou fazê-lo, Fidel Castro, com aquele génio que o acompanhou até à sua morte, respondeu sagazmente: “não me dês nada de presente, deixa-me comprar comida”.

O povo cubano não tem motivos para agradecer ao governo dos EUA por nada, e muito menos quando mantém o seu bloqueio criminoso e pretende usar a USAID para entregar uma quantia ridícula que não se compara com os danos causados durante 63 anos a um povo inteiro, apenas por defender o direito à sua soberania.

Os Estados Unidos persistem na sua determinação de gerar escassez de material, escassez, semear o desânimo, insatisfação e causar danos ao povo cubano e nunca se preocupou com o seu bem-estar. A sua guerra biológica, que introduziu dezenas de agentes patogénicos para infestar pessoas, animais e flora, é a prova disso, algo que os cubanos não esqueceram.

José Martí tinha razão quando disse:

“As coisas devem ser vistas nas suas causas e objecto, não na superfície”.

El Toque: Plataforma digital ao serviço dos Estados Unidos.

PorRedacción Razones de Cuba

Em 2014, o governo dos EUA começou a articular uma nova frente de comunicação contra a Revolução Cubana, o que de certa forma compensou a falta de oposição política credível dentro da ilha. Ao longo do tempo, o discurso hipercrítico destas plataformas assumiu um tom francamente conflituoso com o Estado cubano, em consonância com os interesses da contra-revolução. A imprensa estava de novo a tornar-se um instrumento de subversão política e ideológica nas Grandes Antilhas.

Foi neste contexto que nasceu El Toque, um projecto de imprensa dirigido a jovens intelectuais, comunicadores e criadores cubanos em geral. Tal como outras redes financiadas pelo estrangeiro, principalmente com fundos da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e do National Endowment for Democracy (NED), o seu discurso procura gerar descontentamento entre a população, manipular a narrativa das comunicações e provocar uma explosão social em Cuba.

O governo do norte está a regressar à estratégia declarada nos seus manuais de guerra não convencionais, nos quais é considerada a utilização de redes sociais e sítios de imprensa como canais de desestabilização. Da mesma forma, El Toque adere aos orçamentos declarados directamente no site oficial do NED, em termos da finalidade das suas mensagens e dos meios de comunicação utilizados.

De acordo com a prática de organizações contra-revolucionárias semelhantes, recrutam profissionais formados em academias cubanas para atacar o seu próprio país. Os colaboradores receberam cursos de formação de entidades associadas a agências federais dos EUA. Também lhes foram dados meios de trabalho, pagamentos substanciais e outros incentivos.

Através da formação, procuram profissionalizar cada vez mais o jornalismo contra a nação das Caraíbas, melhorar o conteúdo e alcançar um público mais vasto com a sua mensagem anti-estabelecimento.

Entre as organizações financiadas pela NED que fornecem fundos a El Toque encontram-se a Fundación Espacio Público, Investigación e Innovación Factual e Distintas Latitudes. Estabeleceram ligações de colaboração com a Conectas, um projecto colombiano que partilha estas fontes de financiamento.

Os objectivos do site convergem com os da ala mais radical, terrorista e reaccionária da contra-revolução, apesar das diferenças de estilo discursivo. Em contradição com as palavras do seu director, José Jasán Nieves Cárdenas, a linha editorial de El Toque corresponde directamente à retórica dos Estados Unidos em relação a Cuba. O seu objectivo é o mesmo: destruir a Revolução Cubana.

Os dois milhões de dólares do império

Por Marco Velázquez Cristo

O governo dos EUA oferece 2 milhões de USD como “ajuda humanitária” para aliviar os danos causados pelo Furacão Ian na região ocidental de Cuba. Isto, na minha opinião, é um acto de cinismo sem vergonha, carregando uma essência de política suja, destinada a criar a ilusão mediática de um gesto de boa vontade.

O império tem causado e continua a causar muitos danos ao povo cubano: o seu bloqueio cruel, as suas agressões, o financiamento de programas com os quais tentou e continua a tentar subverter a ordem interna do país, o seu encorajamento, tolerância e apoio a acções de natureza terrorista, planeadas a partir do seu território contra Cuba e que custaram tantas vidas, bem como as suas tentativas de criar as condições para levar a cabo aquilo a que se chamou um golpe suave, com o objectivo de derrubar o governo legitimamente eleito, pela vontade soberana do povo que hipocritamente afirma querer ajudar; para que possa agora aparecer com 2 milhões de pessoas para desempenhar o papel de Messias.

Os dois milhões de dólares do império

Neste como noutras ocasiões, o império age com total impudência.
Assim, o porta-voz do Departamento de Estado norte-americano Ned Price, ao anunciar a “ajuda”, disse à imprensa que o dinheiro seria canalizado através da Agência Americana para o Desenvolvimento Internacional (USAID), para a qual, segundo o porta-voz, organizações como a Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho (IFRC) já tinham sido abordadas com pedidos de assistência, infere-se, às pessoas afectadas. A designação da USAID como repositório e distribuidor dos 2 milhões em “ajuda” é ofensiva, dado que durante décadas tem cumprido e continua a cumprir funções semelhantes, mas com fundos que o governo dos EUA tem dedicado e continua a dedicar a programas de subversão contra Cuba.

O Price conclui dizendo que “os Estados Unidos estão a prestar uma ajuda crucial”, ou seja, que é decisiva para aliviar os danos causados por Ian. A natureza desrespeitosa de tal afirmação é escandalosa, pois ignora conscientemente a magnitude do dano e os muitos milhões que terão de ser investidos para o eliminar, a grande maioria dos quais serão pagos pelo Estado cubano. Esta asserção do porta-voz representa a tentativa do império de se fazer aparecer como o salvador das vítimas.

Mas a história não defende o suposto “benfeitor”.
Só entre 1996 e 2021, o Congresso dos EUA atribuiu aproximadamente 404 milhões de dólares para financiar este tipo de programa. Uma boa parte do dinheiro foi para a USAID, que foi responsável pela sua distribuição entre os diferentes projectos que a agência está a desenvolver contra Cuba.

De acordo com a duplicidade e imoralidade tradicional que caracteriza a conduta dos políticos norte-americanos, o mesmo presidente que hoje nos oferece 2 milhões de dólares em “ajuda”, em 2021 pediu ao Congresso do seu país um orçamento de 20 milhões de dólares para a implementação dos referidos programas em 2022. Além disso, pediu cerca de 13 milhões para as transmissões ilegais dos mal denominados Rádio e TV Martí. Uma figura semelhante à solicitada por Donald Trump com os mesmos objectivos para 2021.

Devemos lembrar ao poderoso vizinho do Norte que, tal como estabelecido na acção judicial intentada pelo povo cubano por danos humanos, deve: pagar pelo valor das vidas de 3.478 pessoas que morreram em consequência das suas acções contra Cuba, um bem impossível de substituir e, além disso, inestimável, um valor total de 104,340 milhões de dólares, pelo valor da integridade física ilegalmente violada de 2.099 pessoas, um bem igualmente inestimável, um valor total de 104,340 milhões de dólares, pelo valor da integridade física ilegalmente violada de 2.099 pessoas, um bem igualmente inestimável, pelo valor da integridade física ilegalmente violada de 2.099 pessoas, um bem igualmente inestimável. Para o valor da integridade física de 2.099 pessoas, um bem igualmente insubstituível, um total de 31,485 milhões de dólares, e para compensação por danos, como compensação pelos benefícios que a sociedade cubana teve de assumir e outros rendimentos perdidos às vítimas e suas famílias, 34,780 milhões de dólares para o falecido e 10,495 milhões de dólares para os deficientes.

Por tudo isto, eles devem-nos 181,1 mil milhões de dólares americanos.
Além disso, o bloqueio, segundo o relatório apresentado na quarta-feira à imprensa nacional e estrangeira acreditada em Havana pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros Bruno Rodríguez Parrilla, causou danos acumulados durante seis décadas da sua aplicação, no montante de 154.217,3 milhões de dólares.

Ao valor do ouro no mercado internacional, causou danos quantificáveis de mais de mil milhões de dólares (1 391 111 000 000 000 000).
Outra figura astronómica que, graças à sua maldade, desumanidade e obsessão por destruir a Revolução, o governo dos EUA deve àqueles a quem tentou durante décadas morrer à fome e à necessidade.

O referido relatório será apresentado no início de Novembro à Assembleia Geral da ONU. Conhecendo o nosso inimigo, não é de duvidar que os seus 2 milhões publicitados serão usados como uma folha de figueira para tentar esconder o seu crime, o que estaria de acordo com a sua política suja.

Se fossem verdadeira e honestamente motivados por um desejo de ajudar aqueles que lhes causaram tantos danos, levantariam o bloqueio, cessariam as suas agressões contra eles, não permitiriam que o seu território fosse utilizado como base para eles, e pagariam o que nos deviam.
Sei que é pedir demais a um império que, no meio da pandemia, em 18 de Novembro de 2020, negou, através do seu Departamento de Transportes, um pedido das companhias charter Skyway Enterprises, Inc. e IBC para operarem voos para Cuba com carga humanitária que incluía material médico.

O povo cubano tem uma memória.

Confissões da USAID: nova fase de pressão e interferência contra a Venezuela.

Por Redacción Razones de Cuba

A 15 de Setembro, Marcela Escobari, a actual administradora assistente para a América Latina e Caraíbas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), deu um testemunho perante a Comissão de Relações Externas do Senado dos EUA, no qual avalia a política de Washington em relação à Venezuela, mais especificamente, a da referida agência.

Como sabemos, a USAID, através de apoio financeiro e programas de formação, faz parte do aparelho intervencionista dos EUA e tem influenciado os assuntos internos da Venezuela durante vários anos, com cada vez menos discrição.

Imagen de Razones de Cuba

O ponto mais relevante no testemunho de Escobari é aquele que mostra as acções que a agência irá tomar a partir de agora, tendo em conta o fracasso da operação Guaidó, por um lado, e as medidas tomadas pelo governo venezuelano para restaurar a ordem política e conseguir alívio no sector económico, mesmo no meio de medidas coercivas unilaterais.

Antes disso, Escobari defende que, segundo a USAID, o governo dos EUA deve continuar a financiar a interferência “humanitária” na Venezuela. É claro que os dados ou são arbitrários (utilizando o seu próprio sistema de fontes) ou retirados do contexto, mas conhecer os mais importantes dar-nos-á uma melhor visão dos elementos que continuarão a ser explorados como uma narrativa contra o país.

CAMPANHAS DE MENTIRAS PARA JUSTIFICAR O PRÓXIMO PASSO
O primeiro destes aborda a situação económica actual. A USAID tenta minimizar o progresso do Estado venezuelano nesta questão, o que se tem reflectido numa taxa de câmbio parcialmente estável, na recuperação da actividade comercial e na erradicação da hiperinflação.

De acordo com o FMI, a economia da Venezuela contraiu-se de 352,2 mil milhões de dólares em 2012 para 46,5 mil milhões em 2021, um declínio de 86,8 por cento. Mesmo que a economia crescesse de acordo com a estimativa do regime de 10% em 2022 – e isso é improvável – o declínio continuaria a ser de 85,5%.

A parte acima citada utiliza dados do FMI (o organismo que se recusou a dar à Venezuela 5 mil milhões de dólares em direitos de saque especiais que seriam utilizados para combater a pandemia e que, desde o início, legitimou a taxa do dólar contra o bolívar no mercado paralelo ilegal) para sublinhar a ideia de que a Venezuela não está a sofrer qualquer recuperação económica e que é necessária “intervenção”.

Uma afirmação que é fácil de desmantelar, uma vez que existem dados suficientes de organismos independentes para apoiar a tese de que as erradas “sanções” emitidas pelos Estados Unidos, e também pela União Europeia, prejudicaram a economia venezuelana e afectaram a situação humanitária, especialmente no que diz respeito à alimentação e à saúde. O relatório da Relatora Especial da ONU, Alena Douhan, é um deles. As conclusões sobre a situação na Venezuela foram apresentadas após entrevistas com actores institucionais e vários sectores políticos.

Outra questão abordada pela avaliação da USAID é a migração. Apresenta números desproporcionados sobre a migração venezuelana (e não menciona nada sobre o sempre crescente afluxo de venezuelanos de regresso ao país) e, tirando partido do contexto da guerra na Ucrânia, faz uma comparação que manipula ambos os casos de migração e torna o venezuelano mais urgente. Algo semelhante foi feito pelo anti-Chavismo com a Síria. David Smolansky, líder do partido Voluntad Popular, faz sempre comparações que procuram exagerar a situação migratória na Venezuela.

Recordemos quem a administração Biden pôs a cargo da USAID. Samantha Power, a primeira promotora da intervenção militar na Líbia e da interpretação mais violenta da doutrina R2P (responsabilidade de proteger), acrescentou novos ingredientes à narrativa da diáspora venezuelana, incluindo a exploração mediática das travessias migratórias através da selva de Darien, entre a Colômbia e o Panamá, e do Rio Bravo, entre o México e os Estados Unidos, para manter viva a narrativa. Não é, portanto, surpreendente que um dos tópicos da avaliação de Escobari sobre a Venezuela esteja enraizado na suposta crise migratória.

Finalmente, um parágrafo é dedicado à habitual deslegitimação das instituições venezuelanas, acusando o governo de Maduro de “corrupção, censura e coerção”. A ênfase é colocada na alegada perseguição política e detenções, e é apoiada por relatórios questionáveis da OEA e da Missão “Independente” da ONU sobre a Venezuela, bem como por defensores auto-nomeados dos direitos humanos que frequentemente recebem financiamento da própria USAID.

O governo venezuelano forneceu todos os instrumentos para o Tribunal Penal Internacional (TPI) determinar a situação dos direitos humanos na Venezuela, tendo mesmo conseguido que a instituição abrisse um escritório em Caracas para mais ligações.

Do mesmo modo, desde 2019, tem implementado mecanismos de cooperação e assistência técnica com o Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos e tem-lhe permitido realizar o seu trabalho em total liberdade.

Os relatórios resultantes de ambas as articulações contrastam com a campanha de mentiras que procuram criminalizar a Venezuela e com os relatórios publicados pelo antigo Alto Comissário da ONU, Michel Bachelet, antes de trabalhar em coordenação com o governo venezuelano.

O ROTEIRO E ALGUNS CENÁRIOS
A última parte do documento é a mais valiosa (“apoio à transição democrática”), como dissemos no início, uma vez que expõe as principais características do plano da USAID na Venezuela. Refere-se a “três áreas para promover a unidade da oposição e pressionar para a melhoria das condições eleitorais”. Diz que continuará a apoiar o “governo interino”, mas também apoiará a iniciativa de uma primária eleitoral para a participação subsequente nas eleições presidenciais.

A USAID admite abertamente que irá apoiar a formação de um candidato anti-Chavista para concorrer naquilo a que chama desde o início “eleições não livres”. Nesta fase do jogo político, sabemos que quando diz “apoio” significa ajustar um que segue os requisitos da Casa Branca.

Neste sentido, a agência declara a sua intenção de financiar meios de comunicação e ONGs que queiram servir de plataforma para dar maior profundidade à questão da “crise migratória” e da “violação dos direitos humanos”.

Isto não é algo que a USAID não tenha tentado antes. Desde há duas décadas, cada campanha eleitoral na Venezuela tem sido acompanhada por milhões de dólares, fornecidos pela agência norte-americana aos meios de comunicação e ONGs, para reforçar os candidatos anti-Chavista ou alimentar a narrativa de “fraude eleitoral”, conforme o caso. Em 2021, por exemplo, foi criado um novo recurso de interferência estrangeira (Monitor Venezuela) com a Universidade Católica Andrés Bello (UCAB), o Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Imprensa (SNTP) e a associação civil Súmate, cujo objectivo era conspirar e desinformar sobre as eleições regionais e municipais.

Outro precedente que deve ser observado: no contexto do golpe de Estado de 2002, a USAID começou a financiar um projecto de apoio a grupos da oposição na Venezuela, sob o pretexto da promoção da democracia. A agência nem sequer tentou esconder que se tratava de um programa de mudança de regime; foi baptizada de “Gabinete de Iniciativas de Transição (OTI)”. Guaidó também funcionava com a ajuda desse escritório.

O governo dos EUA está a reajustar a sua estratégia face à nova paisagem venezuelana. O documento da USAID é um sinal, assim como a participação de alguns presidentes da região da América Latina durante os debates da 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Influenciados pela sua relação com os Estados Unidos, Jair Bolsonaro (Brasil) e Gabriel Boric (Chile) exploraram a questão da migração venezuelana, enquanto Mario Abdo Benítez (Paraguai) falou em liderar uma investigação sobre alegadas violações dos direitos humanos na Venezuela.

O reforço da manipulação perceptual contra o país, através da migração venezuelana e dos direitos humanos, poderia também servir de desculpa para o governo dos EUA sabotar o diálogo político, o que adiaria as sessões de diálogo entre o governo e a oposição no México. Isto seria útil para mais pancada na economia venezuelana, que está a mostrar sinais prematuros de recuperação. Desta forma, haveria um ambiente mais favorável para produzir um novo consenso e percepção sobre o dossier venezuelano.

Há muitos cenários possíveis nesta reedição da agenda de pressão contra a Venezuela, e a urgência e o desespero são ainda maiores, dado que o país, contra todas as probabilidades, conseguiu responder e sair da guerra não convencional contra ela com distinção.

Extraído de Misión Verdad

A USAID financia novo ataque à colaboração médica cubana.

Por Redacción Razones de Cuba

Os inimigos da Revolução não cessam nos seus esforços para demerir as mais altas realizações do processo de emancipação. Isto é demonstrado pelas provas apresentadas pelo analista mexicano Katu Arkonada na sua conta do Twitter, sobre um novo episódio na campanha contra a colaboração internacionalista de médicos das Grandes Antilhas.

Desta vez, a tentativa anti-cubana está centrada no senador mexicano Julen Rentería del Río, membro do Partido de Acção Nacional. Com a ajuda da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da corrente reaccionária em Miami, Rentería está a atacar a colaboração médica utilizando duas linhas de mensagem principais. Segundo o membro do Conselho de Coordenação Política do Senado da República, a presença dos especialistas “não é necessária” e à chegada ao seu país, eles seriam enviados para zonas de conflito.

Imagen de Razones de Cuba

Ambas as afirmações são falsas. Procuram reforçar a campanha do governo dos EUA e da máfia de Miami para prejudicar a imagem da colaboração internacionalista cubana, numa vulgar tentativa de a associar ao tráfico de seres humanos.

Quem é Julen Rementería?

Este personagem já tinha tido contacto com os interesses da máfia de Miami e do governo dos EUA em 2020, quando denunciou a alegada contratação ilegal de uma brigada de pessoal médico cubano que chegou à nação vizinha para ajudar no confronto com o Covid 19. Utilizou documentos falsificados para apoiar as suas declarações, um sinal claro dos negócios obscuros e da falta de credibilidade desta figura política.

O senador Julen Rentería del Río lidera nova tentativa de campanha contra Cuba

Rementería tem ligações directas com o terrorista Orlando Gutiérrez Boronat, líder do Directorio Democrático. Esta organização desempenhou um papel importante no incitamento à violência durante os motins de 11 de Julho de 2021 na ilha e juntou-se ao coro da campanha maliciosa em torno da hashtag SOSCuba. Está também ligado à chamada Fundação para os Direitos Humanos em Cuba (FDHC), há muito activa contra a medicina cubana e a sua influência positiva na região.

Segundo fontes próximas do gabinete senatorial, uma delegação das FDHC visitou o México de 15 a 18 de Novembro do ano passado, com o objectivo de se encontrar com a Rementería del Río. Entre os membros do comité encontravam-se nada mais nada menos que Pedro Rodríguez, antigo director da Fundação Nacional Cubana Americana terrorista, e Hugo Acha Melgar, participante numa tentativa de assassinato contra o ex-presidente boliviano Evo Morales. Juntamente com Erick Cartelle do FDHC e a política da oposição Margarita Zavala, celebraram os resultados da campanha contra os médicos cubanos.

O papel da USAID e do governo dos EUA

Margarita Guerra, Directora de Programa do escritório da USAID para a América Latina e Caraíbas, coordena e gere o financiamento para este novo ataque a Cuba. Os dados apontam para uma extensão do financiamento com novos fundos, em Outubro de 2021 e Setembro do corrente ano.

Para confirmar a filiação das acções do político mexicano, vozes da extrema direita sediada nos Estados Unidos juntaram-se à campanha, tais como Ibrahim Bosch, do chamado Partido Republicano de Cuba, e Rosa María Payá, porta-voz desacreditada da ala mais radical dos interesses anti-cubanos.

Repetem a mesma velha mensagem, apelando aos profissionais para que abandonem as suas respectivas missões. O mesmo cão com a mesma coleira, poderíamos dizer.

A colaboração de Cuba e do México estende-se também ao sector da saúde.

Desde o triunfo revolucionário, mais de 400.000 cubanos prestaram cooperação médica internacional em mais de 130 países. Estes incluem muitos países das Américas, tais como Brasil, Nicarágua, El Salvador, Honduras, Bolívia, Venezuela, Haiti, Belize, Peru, Guatemala e México.

No contexto da luta global contra a pandemia de Covid 19, a ilha de Antillean estendeu também a sua mão de solidariedade aos cantos do mundo que a solicitaram. É o caso da Itália e Andorra, que apesar de serem nações desenvolvidas, reconheceram a qualidade e dedicação dos médicos cubanos e solicitaram os seus serviços.

Mais tarde, em meados de Julho de 2022, um contingente de sessenta especialistas de saúde chegou à nação asteca para atender aos sectores mais vulneráveis. Mais uma vez, a vocação humanista da Revolução Cubana, juntamente com o profundo laço de colaboração estabelecido entre os dois países ao longo da história, é evidente.

No que diz respeito às campanhas difamatórias contra o internacionalismo cubano no sector da saúde, é apropriado retomar as declarações do nosso Ministério dos Negócios Estrangeiros:

O ACESSO À SAÚDE É UM DIREITO HUMANO. O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS COMETE UM CRIME QUANDO TENTA PRIVAR AQUELES QUE RECEBEM ESTES SERVIÇOS GRAÇAS AOS ACORDOS BILATERAIS ASSINADOS LIVRE E SOBERANAMENTE ENTRE CUBA E DEZENAS DE GOVERNOS, E COMO RESULTADO DO TRABALHO PROFISSIONAL, DEDICADO, ALTRUÍSTA E SOLIDÁRIO DE CENTENAS DE MILHARES DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE CUBANOS.

Neste momento, é claro quem é o verdadeiro terrorista, quem está a atacar o bem da humanidade.

Novo capítulo da acção federal contra Cuba, mais asfixia e mais terror.

Ainda não sei qual é o interesse nestas acções, mas é certo que se o governo dos EUA estiver envolvido… há uma teia emaranhada.

Karma de Abril.

PorAntonio Rodríguez Salvador

Nas redes sociais, vários utilizadores advertiram: Estamos em Abril! Era uma referência óbvia ao Girón e isto, que qualquer pessoa poderia interpretar como um aviso retórico, funcionava como um carma. Desta vez, a agressão não viria de Puerto Cabezas, Nicarágua, mas de Rosário, Argentina, a sede da chamada Fundación Libertad. Os objectivos eram os mesmos de 1961, só que agora as acções não se realizavam no mundo físico, mas sim no virtual.

Como nos dias que antecederam os dias 11 e 12 de Julho de 2021, a máquina de propaganda paga pelos Estados Unidos voltou a activar a hashtag #SOSCuba, com o objectivo de aquecer as redes e criar condições para o assalto nas ruas. A 29 de Março, às 19 horas, o principal operador da campanha anti-Cuba, o argentino Agustín Antonetti, anunciou no Twitter que a hashtag #SOSCuba já estava a fazer tendência na ilha. Ele continuou: “A situação está muito quente neste momento, é apenas uma questão de tempo até que outra explosão aconteça”.

A máquina de propaganda paga pelos Estados Unidos voltou a activar a hashtag #SOSCuba, com o objectivo de aquecer as redes e criar condições para o assalto nas ruas.

Quando os Estados Unidos mencionam a palavra liberdade, devemos perguntar-nos imediatamente que tipo de escravatura quer impor. Bolívar foi o primeiro a avisar-nos de tal paradoxo: “Os Estados Unidos parecem destinados pela providência a afligir a América com misérias em nome da liberdade”.

Também nós experimentamos em primeira mão o alcance dessa palavra. Por exemplo, o nome oficial da chamada Lei Helms-Burton é “Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act”. Agora, juntamente com operadores na Florida, a agressão foi liderada pela chamada Fundación Libertad: uma das muitas organizações da direita internacional, com sede na Argentina, mas financiada pela NED e pela USAID.

Mas logo receberam uma surpresa desagradável. Do nosso lado, os revolucionários activaram a hashtag #VamosConTodo e já no dia 31 foi demonstrado que a contra-revolução não podia impor a sua vontade às redes. Tal como em 1961, em menos de 72 horas foram varridas, de modo que em 2 de Abril a hashtag #SOSCuba já não tinha tendência no Twitter. O operador argentino poderia ser informado no seu próprio padrão linguístico: Ya no sos.

Uma equipa de peritos da Cubaperiodistas desmantelou a campanha. Em apenas 24 horas, uma comunidade de 15.058 utilizadores registados no Twitter, gerando 59.936 tweets. Um gráfico utilizando a plataforma Gaphi mostrou que o argentino Agustín Antonetti, da Fundación Libertad, foi o mais importante promotor da hashtag #SOSCuba.

Segundo o famoso analista espanhol Julián Macías Tovar, durante os dias que antecederam as revoltas de 11 de Julho de 2021, Antonetti desempenhou também um papel central na articulação da campanha no Twitter. Tal como agora, essa operação foi orquestrada através do uso intensivo de bots, algoritmos e contas recentemente criadas.

E também – como em ocasiões anteriores ao longo deste ano e meio – a acção planeada nas redes foi precedida por um certo documento ou declaração, no qual um pequeno número de artistas ou intelectuais se arrogaram o direito de falar em nome da grande maioria das personalidades do sector em Cuba. Recordemos que, no final de 2020, foi emitido o documento intitulado Articulación plebeya (Articulação plebeia); depois, em meados de 2021, foi emitido o Archipiélago (Arquipélago), e agora, para não ser ultrapassado, tínhamos o chamado Manifiesto contra el silencio, por la justicia (Manifesto contra o silêncio, pela justiça).

Neste último documento, o objectivo era estabelecer um paralelo entre o que aconteceu a 11 de Julho em Cuba e a repressão das manifestações noutros países latino-americanos, mas será possível uma tal comparação? Por acaso estariam eles a equiparar os assassinatos metódicos de líderes sociais na Colômbia à realidade cubana? Nas imagens dos recentes protestos no Chile vimos canhões de água, canhões de gás lacrimogéneo, a polícia em fatos especiais a disparar pellets contra a multidão. Como resultado, 352 pessoas sofreram lesões oculares. No total, 3.449 foram feridos, incluindo 254 menores. Onde estão as fotografias dos protestos em Cuba?

Pediram-nos para mostrar solidariedade para com os prisioneiros porque eles “são – ou podem ser – os nossos parentes, vizinhos, amigos”. Isso é verdade, mas acontece que os pacientes que foram apedrejados no hospital, os polícias e civis feridos e os trabalhadores em lojas e farmácias vandalizadas são também – ou podem ser – os nossos familiares, vizinhos, amigos. Não sei de outros lugares, mas se alguém incendiasse o posto de gasolina em Jatibonico, muitas casas de vizinhos que conheço e que visito frequentemente seriam incendiadas.

Alegavam ser protestos espontâneos; mas será que estão a tentar ignorar a inteligência do povo? Esse grau de coordenação foi espontâneo? Os meios de comunicação social foram antecipadamente alvo de propaganda de plataformas pagas pelos Estados Unidos? Os apelos à “intervenção humanitária” em Cuba, que já sabemos o que isso significa?

Culparam o governo pela situação económica actual; apenas o governo. Certamente, terão sido cometidos erros; mas, para eles, não parece haver um bloqueio de mais de 60 anos, agora intensificado pelas 243 medidas de Trump; não tivemos uma pandemia que privou o país de receitas importantes e ainda o obriga a fazer grandes despesas adicionais. Mais do que paradoxal, é cínico emitir um documento contra o silêncio, quando as suas próprias omissões são tão escandalosas.

Em casos como este, quando a manipulação falaciosa procura roubar as roupas da justiça, costumo cair na máxima do filósofo napolitano Giambattista Vico: verum ipsum factum, o que é verdade é o que se faz. Se nos cingirmos aos factos, qual seria então o propósito de tal documento?

Tanto como as anteriores – a Articulação Plebeiana, o Arquipélago – tem servido o propósito pouco saudável de alimentar campanhas anti-Cuba nos media corporativos internacionais. Tem sido um presente para os verdadeiros repressores e polícias do mundo promover condenações contra a sua própria pátria. Quando se vê o que eles argumentam, é quase uma cópia a papel químico das manipulações que usaram, ou foi ao contrário, que foram ditados por eles? No final, tais são os factos, os factos teimosos e inenarráveis. Tão real como o facto de o sol nascer no Oriente, de o dia durar 24 horas, e de ser Abril.

Nem o banimento, nem a expulsão, são t3rror1sts em qualquer parte deste mundo.

A democracia não é o forte em San Nicolás del Peladero.