Confissões da USAID: nova fase de pressão e interferência contra a Venezuela.

#ElBloqueoEsreal #CubaPorLaPaz #AmericaLatinaUnida #InjerenciaDeEEUU #USAID #NED #TerrorismoMadeInUSA

Por Redacción Razones de Cuba

A 15 de Setembro, Marcela Escobari, a actual administradora assistente para a América Latina e Caraíbas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), deu um testemunho perante a Comissão de Relações Externas do Senado dos EUA, no qual avalia a política de Washington em relação à Venezuela, mais especificamente, a da referida agência.

Como sabemos, a USAID, através de apoio financeiro e programas de formação, faz parte do aparelho intervencionista dos EUA e tem influenciado os assuntos internos da Venezuela durante vários anos, com cada vez menos discrição.

Imagen de Razones de Cuba

O ponto mais relevante no testemunho de Escobari é aquele que mostra as acções que a agência irá tomar a partir de agora, tendo em conta o fracasso da operação Guaidó, por um lado, e as medidas tomadas pelo governo venezuelano para restaurar a ordem política e conseguir alívio no sector económico, mesmo no meio de medidas coercivas unilaterais.

Antes disso, Escobari defende que, segundo a USAID, o governo dos EUA deve continuar a financiar a interferência “humanitária” na Venezuela. É claro que os dados ou são arbitrários (utilizando o seu próprio sistema de fontes) ou retirados do contexto, mas conhecer os mais importantes dar-nos-á uma melhor visão dos elementos que continuarão a ser explorados como uma narrativa contra o país.

CAMPANHAS DE MENTIRAS PARA JUSTIFICAR O PRÓXIMO PASSO
O primeiro destes aborda a situação económica actual. A USAID tenta minimizar o progresso do Estado venezuelano nesta questão, o que se tem reflectido numa taxa de câmbio parcialmente estável, na recuperação da actividade comercial e na erradicação da hiperinflação.

De acordo com o FMI, a economia da Venezuela contraiu-se de 352,2 mil milhões de dólares em 2012 para 46,5 mil milhões em 2021, um declínio de 86,8 por cento. Mesmo que a economia crescesse de acordo com a estimativa do regime de 10% em 2022 – e isso é improvável – o declínio continuaria a ser de 85,5%.

A parte acima citada utiliza dados do FMI (o organismo que se recusou a dar à Venezuela 5 mil milhões de dólares em direitos de saque especiais que seriam utilizados para combater a pandemia e que, desde o início, legitimou a taxa do dólar contra o bolívar no mercado paralelo ilegal) para sublinhar a ideia de que a Venezuela não está a sofrer qualquer recuperação económica e que é necessária “intervenção”.

Uma afirmação que é fácil de desmantelar, uma vez que existem dados suficientes de organismos independentes para apoiar a tese de que as erradas “sanções” emitidas pelos Estados Unidos, e também pela União Europeia, prejudicaram a economia venezuelana e afectaram a situação humanitária, especialmente no que diz respeito à alimentação e à saúde. O relatório da Relatora Especial da ONU, Alena Douhan, é um deles. As conclusões sobre a situação na Venezuela foram apresentadas após entrevistas com actores institucionais e vários sectores políticos.

Outra questão abordada pela avaliação da USAID é a migração. Apresenta números desproporcionados sobre a migração venezuelana (e não menciona nada sobre o sempre crescente afluxo de venezuelanos de regresso ao país) e, tirando partido do contexto da guerra na Ucrânia, faz uma comparação que manipula ambos os casos de migração e torna o venezuelano mais urgente. Algo semelhante foi feito pelo anti-Chavismo com a Síria. David Smolansky, líder do partido Voluntad Popular, faz sempre comparações que procuram exagerar a situação migratória na Venezuela.

Recordemos quem a administração Biden pôs a cargo da USAID. Samantha Power, a primeira promotora da intervenção militar na Líbia e da interpretação mais violenta da doutrina R2P (responsabilidade de proteger), acrescentou novos ingredientes à narrativa da diáspora venezuelana, incluindo a exploração mediática das travessias migratórias através da selva de Darien, entre a Colômbia e o Panamá, e do Rio Bravo, entre o México e os Estados Unidos, para manter viva a narrativa. Não é, portanto, surpreendente que um dos tópicos da avaliação de Escobari sobre a Venezuela esteja enraizado na suposta crise migratória.

Finalmente, um parágrafo é dedicado à habitual deslegitimação das instituições venezuelanas, acusando o governo de Maduro de “corrupção, censura e coerção”. A ênfase é colocada na alegada perseguição política e detenções, e é apoiada por relatórios questionáveis da OEA e da Missão “Independente” da ONU sobre a Venezuela, bem como por defensores auto-nomeados dos direitos humanos que frequentemente recebem financiamento da própria USAID.

O governo venezuelano forneceu todos os instrumentos para o Tribunal Penal Internacional (TPI) determinar a situação dos direitos humanos na Venezuela, tendo mesmo conseguido que a instituição abrisse um escritório em Caracas para mais ligações.

Do mesmo modo, desde 2019, tem implementado mecanismos de cooperação e assistência técnica com o Gabinete do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos e tem-lhe permitido realizar o seu trabalho em total liberdade.

Os relatórios resultantes de ambas as articulações contrastam com a campanha de mentiras que procuram criminalizar a Venezuela e com os relatórios publicados pelo antigo Alto Comissário da ONU, Michel Bachelet, antes de trabalhar em coordenação com o governo venezuelano.

O ROTEIRO E ALGUNS CENÁRIOS
A última parte do documento é a mais valiosa (“apoio à transição democrática”), como dissemos no início, uma vez que expõe as principais características do plano da USAID na Venezuela. Refere-se a “três áreas para promover a unidade da oposição e pressionar para a melhoria das condições eleitorais”. Diz que continuará a apoiar o “governo interino”, mas também apoiará a iniciativa de uma primária eleitoral para a participação subsequente nas eleições presidenciais.

A USAID admite abertamente que irá apoiar a formação de um candidato anti-Chavista para concorrer naquilo a que chama desde o início “eleições não livres”. Nesta fase do jogo político, sabemos que quando diz “apoio” significa ajustar um que segue os requisitos da Casa Branca.

Neste sentido, a agência declara a sua intenção de financiar meios de comunicação e ONGs que queiram servir de plataforma para dar maior profundidade à questão da “crise migratória” e da “violação dos direitos humanos”.

Isto não é algo que a USAID não tenha tentado antes. Desde há duas décadas, cada campanha eleitoral na Venezuela tem sido acompanhada por milhões de dólares, fornecidos pela agência norte-americana aos meios de comunicação e ONGs, para reforçar os candidatos anti-Chavista ou alimentar a narrativa de “fraude eleitoral”, conforme o caso. Em 2021, por exemplo, foi criado um novo recurso de interferência estrangeira (Monitor Venezuela) com a Universidade Católica Andrés Bello (UCAB), o Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Imprensa (SNTP) e a associação civil Súmate, cujo objectivo era conspirar e desinformar sobre as eleições regionais e municipais.

Outro precedente que deve ser observado: no contexto do golpe de Estado de 2002, a USAID começou a financiar um projecto de apoio a grupos da oposição na Venezuela, sob o pretexto da promoção da democracia. A agência nem sequer tentou esconder que se tratava de um programa de mudança de regime; foi baptizada de “Gabinete de Iniciativas de Transição (OTI)”. Guaidó também funcionava com a ajuda desse escritório.

O governo dos EUA está a reajustar a sua estratégia face à nova paisagem venezuelana. O documento da USAID é um sinal, assim como a participação de alguns presidentes da região da América Latina durante os debates da 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Influenciados pela sua relação com os Estados Unidos, Jair Bolsonaro (Brasil) e Gabriel Boric (Chile) exploraram a questão da migração venezuelana, enquanto Mario Abdo Benítez (Paraguai) falou em liderar uma investigação sobre alegadas violações dos direitos humanos na Venezuela.

O reforço da manipulação perceptual contra o país, através da migração venezuelana e dos direitos humanos, poderia também servir de desculpa para o governo dos EUA sabotar o diálogo político, o que adiaria as sessões de diálogo entre o governo e a oposição no México. Isto seria útil para mais pancada na economia venezuelana, que está a mostrar sinais prematuros de recuperação. Desta forma, haveria um ambiente mais favorável para produzir um novo consenso e percepção sobre o dossier venezuelano.

Há muitos cenários possíveis nesta reedição da agenda de pressão contra a Venezuela, e a urgência e o desespero são ainda maiores, dado que o país, contra todas as probabilidades, conseguiu responder e sair da guerra não convencional contra ela com distinção.

Extraído de Misión Verdad

A USAID financia novo ataque à colaboração médica cubana.

#MédicosCubanos #ManipulaciónMediática #MafiaCubanoAmericana #USAID #NED #CubaPorLaSalud #CubaPorLaPaz

Por Redacción Razones de Cuba

Os inimigos da Revolução não cessam nos seus esforços para demerir as mais altas realizações do processo de emancipação. Isto é demonstrado pelas provas apresentadas pelo analista mexicano Katu Arkonada na sua conta do Twitter, sobre um novo episódio na campanha contra a colaboração internacionalista de médicos das Grandes Antilhas.

Desta vez, a tentativa anti-cubana está centrada no senador mexicano Julen Rentería del Río, membro do Partido de Acção Nacional. Com a ajuda da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da corrente reaccionária em Miami, Rentería está a atacar a colaboração médica utilizando duas linhas de mensagem principais. Segundo o membro do Conselho de Coordenação Política do Senado da República, a presença dos especialistas “não é necessária” e à chegada ao seu país, eles seriam enviados para zonas de conflito.

Imagen de Razones de Cuba

Ambas as afirmações são falsas. Procuram reforçar a campanha do governo dos EUA e da máfia de Miami para prejudicar a imagem da colaboração internacionalista cubana, numa vulgar tentativa de a associar ao tráfico de seres humanos.

Quem é Julen Rementería?

Este personagem já tinha tido contacto com os interesses da máfia de Miami e do governo dos EUA em 2020, quando denunciou a alegada contratação ilegal de uma brigada de pessoal médico cubano que chegou à nação vizinha para ajudar no confronto com o Covid 19. Utilizou documentos falsificados para apoiar as suas declarações, um sinal claro dos negócios obscuros e da falta de credibilidade desta figura política.

O senador Julen Rentería del Río lidera nova tentativa de campanha contra Cuba

Rementería tem ligações directas com o terrorista Orlando Gutiérrez Boronat, líder do Directorio Democrático. Esta organização desempenhou um papel importante no incitamento à violência durante os motins de 11 de Julho de 2021 na ilha e juntou-se ao coro da campanha maliciosa em torno da hashtag SOSCuba. Está também ligado à chamada Fundação para os Direitos Humanos em Cuba (FDHC), há muito activa contra a medicina cubana e a sua influência positiva na região.

Segundo fontes próximas do gabinete senatorial, uma delegação das FDHC visitou o México de 15 a 18 de Novembro do ano passado, com o objectivo de se encontrar com a Rementería del Río. Entre os membros do comité encontravam-se nada mais nada menos que Pedro Rodríguez, antigo director da Fundação Nacional Cubana Americana terrorista, e Hugo Acha Melgar, participante numa tentativa de assassinato contra o ex-presidente boliviano Evo Morales. Juntamente com Erick Cartelle do FDHC e a política da oposição Margarita Zavala, celebraram os resultados da campanha contra os médicos cubanos.

O papel da USAID e do governo dos EUA

Margarita Guerra, Directora de Programa do escritório da USAID para a América Latina e Caraíbas, coordena e gere o financiamento para este novo ataque a Cuba. Os dados apontam para uma extensão do financiamento com novos fundos, em Outubro de 2021 e Setembro do corrente ano.

Para confirmar a filiação das acções do político mexicano, vozes da extrema direita sediada nos Estados Unidos juntaram-se à campanha, tais como Ibrahim Bosch, do chamado Partido Republicano de Cuba, e Rosa María Payá, porta-voz desacreditada da ala mais radical dos interesses anti-cubanos.

Repetem a mesma velha mensagem, apelando aos profissionais para que abandonem as suas respectivas missões. O mesmo cão com a mesma coleira, poderíamos dizer.

A colaboração de Cuba e do México estende-se também ao sector da saúde.

Desde o triunfo revolucionário, mais de 400.000 cubanos prestaram cooperação médica internacional em mais de 130 países. Estes incluem muitos países das Américas, tais como Brasil, Nicarágua, El Salvador, Honduras, Bolívia, Venezuela, Haiti, Belize, Peru, Guatemala e México.

No contexto da luta global contra a pandemia de Covid 19, a ilha de Antillean estendeu também a sua mão de solidariedade aos cantos do mundo que a solicitaram. É o caso da Itália e Andorra, que apesar de serem nações desenvolvidas, reconheceram a qualidade e dedicação dos médicos cubanos e solicitaram os seus serviços.

Mais tarde, em meados de Julho de 2022, um contingente de sessenta especialistas de saúde chegou à nação asteca para atender aos sectores mais vulneráveis. Mais uma vez, a vocação humanista da Revolução Cubana, juntamente com o profundo laço de colaboração estabelecido entre os dois países ao longo da história, é evidente.

No que diz respeito às campanhas difamatórias contra o internacionalismo cubano no sector da saúde, é apropriado retomar as declarações do nosso Ministério dos Negócios Estrangeiros:

O ACESSO À SAÚDE É UM DIREITO HUMANO. O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS COMETE UM CRIME QUANDO TENTA PRIVAR AQUELES QUE RECEBEM ESTES SERVIÇOS GRAÇAS AOS ACORDOS BILATERAIS ASSINADOS LIVRE E SOBERANAMENTE ENTRE CUBA E DEZENAS DE GOVERNOS, E COMO RESULTADO DO TRABALHO PROFISSIONAL, DEDICADO, ALTRUÍSTA E SOLIDÁRIO DE CENTENAS DE MILHARES DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE CUBANOS.

Neste momento, é claro quem é o verdadeiro terrorista, quem está a atacar o bem da humanidade.

Novo capítulo da acção federal contra Cuba, mais asfixia e mais terror.

#MédicosCubanos #CubaPorLaSalud #CubaPorLaPaz #RedesSociales #ManipulaciónMediática #USAID #MafiaCubanoAmericana

Ainda não sei qual é o interesse nestas acções, mas é certo que se o governo dos EUA estiver envolvido… há uma teia emaranhada.

#USAID #InjerenciaDeEEUU #Angola #Salud

Karma de Abril.

#RedesSociales #ManipulaciónMediática #MafiaCubanoAmericana #NED #USAID #HistoriaDeCuba

PorAntonio Rodríguez Salvador

Nas redes sociais, vários utilizadores advertiram: Estamos em Abril! Era uma referência óbvia ao Girón e isto, que qualquer pessoa poderia interpretar como um aviso retórico, funcionava como um carma. Desta vez, a agressão não viria de Puerto Cabezas, Nicarágua, mas de Rosário, Argentina, a sede da chamada Fundación Libertad. Os objectivos eram os mesmos de 1961, só que agora as acções não se realizavam no mundo físico, mas sim no virtual.

Como nos dias que antecederam os dias 11 e 12 de Julho de 2021, a máquina de propaganda paga pelos Estados Unidos voltou a activar a hashtag #SOSCuba, com o objectivo de aquecer as redes e criar condições para o assalto nas ruas. A 29 de Março, às 19 horas, o principal operador da campanha anti-Cuba, o argentino Agustín Antonetti, anunciou no Twitter que a hashtag #SOSCuba já estava a fazer tendência na ilha. Ele continuou: “A situação está muito quente neste momento, é apenas uma questão de tempo até que outra explosão aconteça”.

A máquina de propaganda paga pelos Estados Unidos voltou a activar a hashtag #SOSCuba, com o objectivo de aquecer as redes e criar condições para o assalto nas ruas.

Quando os Estados Unidos mencionam a palavra liberdade, devemos perguntar-nos imediatamente que tipo de escravatura quer impor. Bolívar foi o primeiro a avisar-nos de tal paradoxo: “Os Estados Unidos parecem destinados pela providência a afligir a América com misérias em nome da liberdade”.

Também nós experimentamos em primeira mão o alcance dessa palavra. Por exemplo, o nome oficial da chamada Lei Helms-Burton é “Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act”. Agora, juntamente com operadores na Florida, a agressão foi liderada pela chamada Fundación Libertad: uma das muitas organizações da direita internacional, com sede na Argentina, mas financiada pela NED e pela USAID.

Mas logo receberam uma surpresa desagradável. Do nosso lado, os revolucionários activaram a hashtag #VamosConTodo e já no dia 31 foi demonstrado que a contra-revolução não podia impor a sua vontade às redes. Tal como em 1961, em menos de 72 horas foram varridas, de modo que em 2 de Abril a hashtag #SOSCuba já não tinha tendência no Twitter. O operador argentino poderia ser informado no seu próprio padrão linguístico: Ya no sos.

Uma equipa de peritos da Cubaperiodistas desmantelou a campanha. Em apenas 24 horas, uma comunidade de 15.058 utilizadores registados no Twitter, gerando 59.936 tweets. Um gráfico utilizando a plataforma Gaphi mostrou que o argentino Agustín Antonetti, da Fundación Libertad, foi o mais importante promotor da hashtag #SOSCuba.

Segundo o famoso analista espanhol Julián Macías Tovar, durante os dias que antecederam as revoltas de 11 de Julho de 2021, Antonetti desempenhou também um papel central na articulação da campanha no Twitter. Tal como agora, essa operação foi orquestrada através do uso intensivo de bots, algoritmos e contas recentemente criadas.

E também – como em ocasiões anteriores ao longo deste ano e meio – a acção planeada nas redes foi precedida por um certo documento ou declaração, no qual um pequeno número de artistas ou intelectuais se arrogaram o direito de falar em nome da grande maioria das personalidades do sector em Cuba. Recordemos que, no final de 2020, foi emitido o documento intitulado Articulación plebeya (Articulação plebeia); depois, em meados de 2021, foi emitido o Archipiélago (Arquipélago), e agora, para não ser ultrapassado, tínhamos o chamado Manifiesto contra el silencio, por la justicia (Manifesto contra o silêncio, pela justiça).

Neste último documento, o objectivo era estabelecer um paralelo entre o que aconteceu a 11 de Julho em Cuba e a repressão das manifestações noutros países latino-americanos, mas será possível uma tal comparação? Por acaso estariam eles a equiparar os assassinatos metódicos de líderes sociais na Colômbia à realidade cubana? Nas imagens dos recentes protestos no Chile vimos canhões de água, canhões de gás lacrimogéneo, a polícia em fatos especiais a disparar pellets contra a multidão. Como resultado, 352 pessoas sofreram lesões oculares. No total, 3.449 foram feridos, incluindo 254 menores. Onde estão as fotografias dos protestos em Cuba?

Pediram-nos para mostrar solidariedade para com os prisioneiros porque eles “são – ou podem ser – os nossos parentes, vizinhos, amigos”. Isso é verdade, mas acontece que os pacientes que foram apedrejados no hospital, os polícias e civis feridos e os trabalhadores em lojas e farmácias vandalizadas são também – ou podem ser – os nossos familiares, vizinhos, amigos. Não sei de outros lugares, mas se alguém incendiasse o posto de gasolina em Jatibonico, muitas casas de vizinhos que conheço e que visito frequentemente seriam incendiadas.

Alegavam ser protestos espontâneos; mas será que estão a tentar ignorar a inteligência do povo? Esse grau de coordenação foi espontâneo? Os meios de comunicação social foram antecipadamente alvo de propaganda de plataformas pagas pelos Estados Unidos? Os apelos à “intervenção humanitária” em Cuba, que já sabemos o que isso significa?

Culparam o governo pela situação económica actual; apenas o governo. Certamente, terão sido cometidos erros; mas, para eles, não parece haver um bloqueio de mais de 60 anos, agora intensificado pelas 243 medidas de Trump; não tivemos uma pandemia que privou o país de receitas importantes e ainda o obriga a fazer grandes despesas adicionais. Mais do que paradoxal, é cínico emitir um documento contra o silêncio, quando as suas próprias omissões são tão escandalosas.

Em casos como este, quando a manipulação falaciosa procura roubar as roupas da justiça, costumo cair na máxima do filósofo napolitano Giambattista Vico: verum ipsum factum, o que é verdade é o que se faz. Se nos cingirmos aos factos, qual seria então o propósito de tal documento?

Tanto como as anteriores – a Articulação Plebeiana, o Arquipélago – tem servido o propósito pouco saudável de alimentar campanhas anti-Cuba nos media corporativos internacionais. Tem sido um presente para os verdadeiros repressores e polícias do mundo promover condenações contra a sua própria pátria. Quando se vê o que eles argumentam, é quase uma cópia a papel químico das manipulações que usaram, ou foi ao contrário, que foram ditados por eles? No final, tais são os factos, os factos teimosos e inenarráveis. Tão real como o facto de o sol nascer no Oriente, de o dia durar 24 horas, e de ser Abril.

Nem o banimento, nem a expulsão, são t3rror1sts em qualquer parte deste mundo.

#NoQueremosTerroristas #USAID #NED #CubaSeRespeta #CubaNoEsMiami

A democracia não é o forte em San Nicolás del Peladero.

#SOSMiami #MafiaCubanoAmericana #SubversiónContraCuba #ManipulaciónMediática #CubaNoEsMiami

Janeiro chega e todos lutam pelas suas bolsas e fundos, o peixe-dourado telescópio varre Rosa María Payá.

#MafiaCubanoAmericana #ManipulacionMediatica #CubaVive #EliminaElBloqueo #PuentesDeAmor #CubaViveYVence

Os Estados Unidos bateram mais uma vez o recorde de 19 casos de Covid.

#CubaNoEsMiami #SubversionContraCuba #ManipulaciónMediática

Por Alejandra Brito Blanco

Dados do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HSS) dos EUA mostram que a potência do Norte bateu mais uma vez o recorde de hospitalizações devido ao Covid 19. Continua assim a ser o país mais afectado pela pandemia a nível mundial.

De acordo com várias publicações, um total de 145.982 pacientes foram hospitalizados devido à doença. Este número representa 20 por cento dos confirmados a nível mundial. Destes, 4 462 são menores. Este cenário tem lugar no contexto do surto global da epidemia, devido à presença da variante Omicron.

Os Estados Unidos têm também o maior número de mortes de Covid 19 no mundo, ou cerca de 15% do total global.

Entretanto, as críticas à gestão da pandemia por parte da administração Biden estão a aumentar. Nos primeiros meses da sua presidência, o presidente afirmou, numa explosão de optimismo, que o Dia da Independência seria comemorado a 4 de Julho sem o Covid 19. Hoje em dia, o quadro é muito diferente.

A escassez de kits de testes rápidos, com um grande número de farmácias e centros de rastreio fora de stock, é a principal fonte de críticas. Além disso, ainda há uma população relutante em ser vacinada. Apenas 62,57 de pessoas receberam todas as doses.

Leia também o governo dos EUA contabilizou incorrectamente o número de cidadãos vacinados.

Além disso, o Centro de Controlo de Doenças (CDC) aprovou, em finais de Dezembro, reduzir para metade o tempo de isolamento recomendado para pessoas assintomáticas. O período foi reduzido de dez para cinco dias, com a intenção clara de manter as empresas em funcionamento à medida que os seus trabalhadores forem infectados.

Uma das greves contra a vacinação obrigatória teve lugar em Nova Iorque. Foto: Agência EFE
O New York Times salienta que mesmo que Biden não seja o culpado do Covid 19, a sua resposta à situação epidémica é inepta. Entretanto, um editorial do Washington Post concluiu: “Simplificando: o exagero, a incompetência, a hipocrisia e as mentiras da equipa Biden não incutem confiança.

Leia também Comparar as respostas da COVID-19 em Cuba e nos Estados Unidos.

A ideia de que “a maioria das pessoas vai conseguir Covid”, como disse ao Senado Janet Woodcock, comissária interina da Food and Drug Administration, já está a ser tratada normalmente em reuniões de alto nível. O perigo de normalizar a propagação de um agente patogénico mortal por toda a população parece estar a perder importância na corrida precipitada para “salvar” a economia do Norte.

O governo continua a lutar para não se afogar. Eles estão a defender as suas acções até ao fim. O principal perito em doenças infecciosas que aconselhou o governo, Anthony Fauci, disse que o facto de as hospitalizações terem aumentado apenas 11% (embora o número de casos tenha aumentado 126%) era “encorajador”. Todas as “indicações são que o omicron é menos grave”, justificou ele. Com esta perspectiva, é de esperar que o cenário sombrio continue a piorar.

Um golpe de Estado falhado (9 e fim)

#Cuba #EstadosUnidos #USAID #NED #InjerenciaDeEEUU #AmericaLatina

Por Manuel Hevia Frasquieri

Os acontecimentos de 11 de Julho de 2021 foram deliberadamente instigados a partir de plataformas de comunicação controladas pela CIA, ligadas a um projecto de “golpe suave” que se tem movido de forma ameaçadora contra Cuba nos últimos anos.

Os documentos originais do governo dos EUA revelam o desenvolvimento de uma operação estratégica subversiva destinada à “mudança de regime”, que ainda hoje é relevante nas suas abordagens, objectivos e tarefas no terreno. Não temos dúvidas de que a Agência Central de Inteligência Yankee está por detrás desta conspiração.

Este projecto subversivo esconde uma metodologia operacional em correspondência total com os programas aprovados pela USAID nos últimos anos fiscais, acompanhada por um trabalho de influência diferido e permanente sobre um cenário social cada vez mais sobrecarregado por carências e necessidades materiais acumuladas ao longo dos anos, sujeito a uma guerra económica inclemente.

A metodologia do golpe suave esteve presente nos acontecimentos que levaram ao colapso do socialismo na Europa Oriental na década de 1980, nas marchas de massas das revoluções coloridas que abalaram as antigas repúblicas soviéticas anos mais tarde, e em acontecimentos sucessivos como a Primavera Árabe neste século e as convulsões em massa na Venezuela e Nicarágua nos anos mais recentes.

Muitos investigadores conceptualizam o golpe suave como uma estratégia chave encoberta na imposição da “nova ordem mundial” liderada pelos EUA. É também conhecida por outros nomes como resistência não violenta, golpe suave, desafio político ou luta cívica. Outros chamam-lhe simplesmente desobediência civil, talvez para a despojar da sua conotação política.

A nível teórico, esta doutrina foi concebida por um grupo de neoconservadores americanos e exposta no “Programa de Democracia” do Presidente Ronald Reagan em 1981.

Dessas ideias surgiu o Instituto Albert Einstein, criado em 1983 em Boston, MA, com financiamento do NED, pelo ideólogo anticomunista Gene Sharp, que morreu há apenas dois anos com a idade de 90 anos.

Em 1983, Sharp organizou o “Program on Nonviolent Sanctions” no Centro para Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, onde pesquisou o uso de novas técnicas de “desobediência civil” para enfrentar “regimes totalitários” em todo o mundo.

A não-violência deu um rosto mais ingénuo ao segredo, inerentemente anti-democrático, das acções desenvolvidas pela CIA desde os anos 80 até aos dias de hoje.

Um golpe suave contra Cuba

Em 2015, a máfia anti-cubana de Miami proclamou a resistência não violenta do ideólogo americano Gene Sharp como uma nova oportunidade nos seus planos agressivos contra Cuba.

A não-violência concebeu o uso de novas técnicas de desobediência civil com um perfil intervencionista mais agressivo que rompeu com as fórmulas tradicionais de “luta pacífica” do século passado.

Estas acções facciosas são dirigidas contra governos que os EUA consideram como adversários, dando assim uma conotação particular a estes acontecimentos como “revoluções democráticas populares”, nas quais “o povo exige responsabilidade e governação democrática de governantes despóticos e sistemas políticos arcaicos, que devem ser substituídos”.

Os livros de Gene Sharp “Da Ditadura à Democracia” e “O Papel do Poder na Luta Não-Violenta” substanciam 198 métodos de desestabilização interna desta doutrina, nos quais ele exaltou o uso de acções de protesto e persuasão na primeira fase, através de acções simbólicas, manifestações, assembleias, comícios, marchas e vigílias, seguidas de uma extensa cobertura mediática internacional.

De acordo com estes manuais, os organizadores destes protestos avançam então para outras formas de desobediência civil a que chamam “não cooperação com o adversário” e a chamada “intervenção não violenta” que aumentam a intensidade das provocações, apelando à obstrução de ruas e avenidas, à “ocupação pacífica” de instituições oficiais e a outros actos de desrespeito e violência contra a autoridade, a fim de provocar uma resposta repressiva por parte das autoridades, enfatizando ainda mais o apoio dos meios de comunicação social internacionais.

Embora as leis na maioria dos países do mundo reconheçam o direito de manifestação dentro das normas legais estabelecidas e numa atmosfera de segurança e ordem pública, esta literatura viola estes princípios.

Diferentes autores avaliam a capacidade desta doutrina para gerar cenários destinados a “manipular a realidade e instigar a conspiração interna, como passo preliminar para a desestabilização interna e possível golpe de estado”.

Estas operações são dispendiosas e requerem um financiamento pesado para sustentar os grupos de choque sediciosos e o trabalho de influenciar comunidades vulneráveis e sectores sociais através de propaganda e programas subversivos.

Esta metodologia tem em conta algumas particularidades do cenário político social em que é aplicada. Nos eventos provocatórios na Venezuela e Nicarágua, de acordo com alguns autores, o apoio organizacional e financeiro para estes actos sediciosos foi fornecido por partidos e grupos políticos da oposição com o apoio das embaixadas dos EUA e ONGs geralmente financiadas pela USAID e NED.

Muitas manifestações de rua foram orientadas para um maior grau de agressão. Enquanto alguns grupos de manifestantes iniciam protestos de forma pacífica e ordeira, outros grupos provocadores na linha da frente irão aquecer a atmosfera fechando avenidas, queimando veículos ou outros actos violentos contra as forças policiais. Estes grupos de choque mais agressivos são recrutados entre os jovens marginalizados que actuarão como ponta de lança desta estratégia de golpe semeando o crime e a desestabilização interna.

Estes manuais de luta não violenta reconhecem o carácter subversivo deste movimento, afirmando que pode haver actos de resistência que precisam de ser mantidos secretamente, tais como: “a edição, impressão e distribuição de publicações clandestinas, o uso ilegal de transmissões radiofónicas no interior do país, e a recolha de informações sobre operações governamentais estão entre o número limitado de actividades que têm de ser executadas sob um elevado grau de sigilo”.

Cada acção planeada nas ruas é acompanhada de apoio mediático para manipular o seu impacto na população e nas redes sociais. Os meios de comunicação social privados e internacionais, sob o controlo dos grupos de comunicação e dos mecanismos de inteligência dos EUA na região, participam activamente neste objectivo.

O efeito das imagens cinematográficas da repressão policial provocará uma visão contraproducente na população, produzindo grandes campanhas mediáticas para influenciar a opinião pública dentro e fora do país contra a violência contra estes jovens e a violação dos direitos humanos. Esta propaganda frequentemente repetida aumenta a visão do caos e da desestabilização interna. O seu objectivo é lançar dúvidas sobre a governabilidade do país.

Gene Sharp resumiu esta última noção em poucas palavras: “…a repressão é uma resposta esperada […] o grupo de acção tem de desafiar a repressão […] uma repressão mais severa pode aumentar, em vez de reduzir, a resistência e a hostilidade ao regime […] a violência da repressão pode alienar o apoio ao adversário […]”.

Primeiros vislumbres de um golpe suave

A ala direita terrorista em Miami vociferou em 2015 que “[…] a violência pode levar tempo, mas cabe a nós pô-la no bom caminho” […] é a única estratégia viável para libertar Cuba […]”.

Isto não era novidade, pois Gene Sharp e os seus colaboradores mais próximos tinham estado em contacto com grupos anti-cubanos desde 1996, dando palestras na Universidade Internacional da Florida e entrevistas para a Rádio Martí.

Grupos contra-revolucionários como os Irmãos ao Resgate, o Movimento Democrático e a Direcção Democrática Cubana introduziram ilegalmente na literatura do país sob a forma de livros, panfletos, revistas e vídeos pelo cientista político Gene Sharp, disfarçados de panfletos desportivos ou religiosos.

Alguns grupos contra-revolucionários introduziriam a frase “luta cívica” na sua linguagem de propaganda para mascarar a natureza prejudicial das suas acções. Actos provocatórios com um perfil leve decolaram nas ruas em 2001 e 2002, acompanhados de alguns actos de desordem pública que provocaram mal-estar e repúdio por parte da população e multiplicaram os apelos a supostas greves de fome ou planos de jejum, vigílias, apelos a marchas comemorativas e conferências perante a imprensa estrangeira acreditada. As tácticas não violentas foram iniciadas numa primeira fase, identificadas nesta doutrina como acções de persuasão e protesto.

Foi tudo uma demonstração de acções de desobediência civil para atrair os meios noticiosos de Miami, que se prolongaram durante meses num clima agravado pelas dificuldades herdadas do Período Especial. Foi uma nova tentativa de desestabilizar a nação que foi finalmente frustrada pela Revolução no início de 2003 (ver USAD e NED actividades subversivas contra Cuba).

Em 2015, a máfia anti-cubana conseguiu envolver a Sharp numa nova manobra de propaganda e produziu um documentário em Martí-Noticias, ainda a circular na Internet, intitulado “Gene Sharp fala com os cubanos”[1].

As imagens retratavam um envelhecimento Sharp falando devagar e num tom sóbrio, interrompido por discursos de líderes da CANF e “Brothers to the Rescue” e videoclipes de actos provocatórios em locais isolados em Cuba:

“[…] Se o povo não estiver pronto para lutar, não terá êxito[…]. não vai conseguir […] preparar o povo de Cuba […] seria necessário pensar e estudar com antecedência […] não apenas sair imediatamente para as ruas, preparando o povo dentro de Cuba, é necessário preparar-se […] eles têm de ter confiança uns nos outros através de organizações não governamentais, lugares que são criados e organizados dentro da ilha, em sociedades, sistemas económicos e associações políticas […] eles têm de saber o que torna o povo eficaz [… têm de saber o que torna eficaz a luta não violenta ou o que a torna destinada à derrota […] acredito que as pessoas não devem procurar respostas rápidas e fáceis […] não procuram estrangeiros para os salvar, qualquer que seja a parte do mundo […]”.

Algumas dessas frases de escolha do cientista político Gene Sharp prepararam o terreno ideológico para novas provocações.

Os acontecimentos de 11 de Julho mostraram a complexidade do design subversivo aplicado contra Cuba e o seu elevado grau de mascaramento graças à cumplicidade do governo dos EUA, que o promove com toda a sua capacidade e recursos ilimitados. É vital estudar os antecedentes históricos e a base política desta doutrina, que é a raiz do substrato ideológico que circula nas plataformas de comunicação inimigas, muitas vezes como resultado da aplicação dos programas da USAID.

Desta forma, estaríamos melhor preparados para enfrentar a subversão política e avisar os nossos jovens que o golpe suave a que estamos a ser submetidos não é apenas uma guerra mediática e uma influência propagandística que penetra através das redes sociais, mas a vontade do inimigo de semear em Cuba os fundamentos morais, psicológicos e subjectivos de uma mudança de regime, o que equivaleria a renunciar à liberdade e à independência como nação.

Como o império está errado se pensa que a resistência do povo foi esgotada nestes tempos difíceis.

%d bloggers like this: