Os comentários contra a medida tomada pelo Gabinete do Prefeito de Caracas são uma maneira de “negar a história comum” que remonta há cerca de 6.000 anos.

A mudança da estátua de um leão estacionado na entrada de Caracas, a capital venezuelana, por meio de um cacique indígena que resistiu à conquista espanhola, desencadeou uma série de comentários nas redes de discriminação contra os povos indígenas da Venezuela.
A prefeita de Caracas, Érika Farías, compartilhou as imagens da nova escultura, localizada na estrada Valle-Coche, a entrada para a capital do centro e oeste do país, que substituiu a de um leão em pé sobre as patas traseiras. Segura o escudo com a cruz de Santiago, como símbolo da fundação da cidade de Santiago de León de Caracas, em 1567, segundo o Instituto do Patrimônio Cultural do município Libertador.
Segundo Vargas, o líder dos Quiriquires tinha “muito prestígio entre os povos da região”, o que lhe permitiu organizar a insurreição, que foi sufocada pelos colonizadores.
Apacuana, “o principal motor da insurreição”, segundo Oviedo e Baños, foi capturada e enforcada, “deixando-a pendurada onde todos a viram, para que seu cadáver se movesse com o horror da punição”. Esse assassinato, junto com outros 200 índios na mesma noite, significou a subseqüente rendição desse povo indígena.
O leão e a mulher
A retirada da escultura do leão, lançado em Madrid, Espanha, e erigido em 1984, foi listado pelo historiador venezuelano Manuel Almeida como “irreverente e consistente” com o que eles estão propondo como “história insurgente”.
No cronista da cidade de Los Teques, Estado Miranda, dizem que o leão representa “um sistema imperial que foi instalado no continente com sangue e fogo”, simbolizando “a visão dominante questionar a condição humana” do indígena
Almeida lamenta que, embora Apacuana tenha resistido com seu povo à conquista por sete anos, ela só tem três páginas nos livros: “Eles batizam muito pouco por ser mulher, era ‘piache’ [curandeiro]”.
“Um índio que ninguém conhece”
A publicação do prefeito gerou reações duras e insultos em algumas mídias locais e redes sociais. Entre os argumentos daqueles que se opuseram estavam a suposta “destruição da história” ou “eliminação dos símbolos da cidade”, a discordância de ter erigido uma “estátua indiana” desconhecida e até encorajando práticas de feitiçaria.