Posts Tagged With: Biden

Estados Unidos. Biden removeu sua máscara em tempo recorde

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein

Dois meses depois da posse de Joe Biden como presidente dos Estados Unidos, chegou-se a um consenso de que o notório burocrata de Washington que hoje ocupa a Casa Branca é mais do mesmo. Embora ainda existam crédulos ou inocentes (como queiram chamá-los) que pensam que o novo governo “se ajusta antes de tomar decisões”, a verdade é que Biden já mostrou sua disposição imperialista, agressiva e assassina … mais um entre os longa “pletora” de presidentes democratas e republicanos, nenhum dos quais foi capaz de exibir qualquer condição que os caracterizasse como pessoas civilizadas preocupadas com o destino da humanidade.

Como o próprio Biden e seus funcionários se encarregaram de afirmar nestes primeiros 50 dias, a única coisa que lhe interessa é fazer o mundo funcionar sob a égide de valores americanos que significam imposição, dor e morte. Seu próprio povo pôde comprovar isso por meio do manejo governamental da pandemia, que já causou mais de meio milhão de mortes, prova de que a saúde dos cidadãos é muito pouco importante e seu sacrifício é entendido como consequência. da China e da OMS.

Já se sabe que Biden ordenou o bombardeio da Síria no dia 25 de fevereiro para supostamente atacar as milícias populares que enfrentam a presença ilegal dos Estados Unidos no país, equiparando-se – muito rapidamente – a seu antecessor, de quem disse diferenciar.

Sobre a China, disse que é o inimigo estratégico com o qual se estabelecerá uma “competição extrema”. Falando do presidente Xi Jinping, ele considerou que: “Ele não tem um único osso democrático em seu corpo e não quero dizer isso como uma crítica, mas é uma realidade”.

Apesar de tudo, se alguma possibilidade de reaproximação e / ou entendimento pudesse ser esperada na relação entre as duas potências, ela foi totalmente descartada após as conversas de alto nível realizadas em Anchorage, Alasca, nos dias 18 e 19 de março. O discurso brutalmente agressivo e distante de qualquer prática diplomática do Secretário de Estado Anthony Blinken reivindicando o governo chinês por suas ações em Xinjiang, Hong Kong e Taiwan, que são de responsabilidade absoluta de Pequim, afastou a ideia de uma mudança de política do perspectivas sobre a administração Trump. Em alguns aspectos, o novo secretário de Estado foi ainda mais provocador e belicoso do que seu antecessor Mike Pompeo, o que diz muito.

Em relação à Rússia, Biden criou uma “cortina de fumaça” ao dizer que seu país não se submeterá mais às suas ações agressivas como se fosse a Rússia que aplicasse uma política feroz de sanções aos Estados Unidos e não o contrário. Ele continuou o discurso afirmando que seu governo estava empenhado em combater o “autoritarismo” tanto de Pequim quanto de Moscou, insistindo em seu desejo de se distanciar de Trump, o que ainda é ridículo. Em uma arenga durante a guerra, ele assegurou que os Estados Unidos devem “enfrentar o avanço do autoritarismo, em particular as ambições crescentes da China e o desejo da Rússia de enfraquecer nossa democracia”. Encorajado, ele afirmou ter deixado claro ao presidente Putin que “de uma forma muito diferente de meu antecessor, acabou o tempo em que os Estados Unidos se submeteram aos atos agressivos da Rússia”. Mais recentemente, ele concluiu sua “avaliação” da Rússia dizendo que acreditava que o presidente Vladimir Putin era um assassino. Essa opinião não merece mais comentários, só pode ser explicada observando-se que Biden caiu três vezes na escada que o levou ao plano presidencial.

Comentando sobre o Irã, ele disse que não suspenderá as sanções econômicas contra o país, a menos que Teerã primeiro reduza seu enriquecimento de urânio ao nível acordado no tratado internacional de 2015 que visa restringir o desenvolvimento de armas nucleares. Foram os Estados Unidos que se retiraram desse tratado, impondo fortes sanções e ameaças à nação persa, assassinando também um de seus principais líderes militares em total violação do direito internacional. Quando Biden foi questionado diretamente em uma entrevista se os Estados Unidos suspenderiam as sanções primeiro, para trazer o Irã de volta às negociações, Biden respondeu simplesmente: “Não”.

Referindo-se a Cuba, a porta-voz da Casa Branca Jen Psaki assegurou que uma mudança nas políticas de seu país em relação à ilha caribenha não está entre as prioridades do governo Joe Biden, partindo de suas próprias declarações nas quais afirmou que revisaria as medidas de Trump. para neutralizar aqueles que o presidente Obama havia gerado.

Em relação à Venezuela, o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse que não esperavam nenhum contato com o governo do presidente Maduro e que continuariam com a fracassada e derrotada política de Trump de reconhecer o fracassado Juan Guaidó como presidente interino do Venezuela.

Amigo que lê estas linhas, como dizem os advogados: “Refiro-me às provas.” Não se deixe enganar por tinterillos simples, porta-vozes bombásticos, analistas medíocres, jornalistas mercenários e políticos baratos que lhe venderam que os democratas são a salvação.

Isso, além de falso, leva à desmoralização porque nunca vai acontecer, mas o que é pior, leva à desmobilização e ao abaixamento da guarda. Temos que saber que, seja quem for que governe os Estados Unidos, o imperialismo não muda nem um pouco o seu estatuto de superioridade mundial briguenta. Devemos estar vigilantes e confiar em nossa própria força e na inteligência e capacidade infinita das pessoas.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: | Deixe um comentário

Trump vive os últimos dias de seu mandato em meio a escândalos

O governo Trump terminará seus dias em meio a escândalos e críticas internacionais como nunca se viu na história de um presidente dos Estados Unidos.

A tomada do Capitólio por partidários de Donald Trump que deixou cinco mortes e centenas de prisões, causou a indignação de muitos e a celebração de outros e segundo a crítica mundial foi um espetáculo grotesco com o fim do governo Trump muito próximo . Foram mais de quatro horas de caos e anarquia, um ato que foi descrito por democratas e republicanos como terrorismo doméstico.

Reações maiores aos eventos catastróficos de violência no Capitólio levaram ao cancelamento das principais redes sociais por tempo indeterminado onde o presidente costumava enviar mensagens a milhões de seus seguidores. Um castigo que pode alimentar ainda mais o desequilíbrio de um presidente que não chega à sanidade. Um fim de mandato que pode custar-lhe toda a carreira política.

O Federal Bureau of Investigation (FBI, por sua sigla em inglês) forneceu as fotos das prisões dos sujeitos, partidários de Trump que entraram no Capitólio e a lista de suspeitos é longa, de acordo com declarações dos detidos, muitos deles nem Eles estão até arrependidos por esta agressão.

O que ficou claro é que as intenções de Trump de terminar o muro entre o México e os Estados Unidos permaneceram inacabadas e serão lembradas, nas palavras do ex-governador da Califórnia Arnold Schwarzenegger, como o pior presidente dos Estados Unidos.

Rosie Orbach, Los Angeles (Califórnia).

fdd / mjs

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , | Deixe um comentário

Guerras, chantagens econômicas e falsas promessas de paz

Em vez de canções tradicionais de Natal e Ano Novo de paz e amor, canções ameaçadoras de uma nova guerra imperial de impacto planetário circulam no Oriente Médio.

Autor. Leone Nodal

El maridaje perfecto entre Netanyahu y Trump
O par perfeito entre Netanyahu e Trump enfatizou ainda mais a região explosiva Autor: BBC Publicado: 12/26/2020 | 09:33

Apesar dos polêmicos acordos de normalização de Israel com quatro países árabes, 2020 termina como começou, sob o signo de graves atos criminosos contra o Irã que alarmam o mundo.

As tendências perigosas que prevaleceram no turbulento espaço geopolítico do Levante ao longo do ano respondem à política empreendida pelos Estados Unidos e Israel, sob a estreita colaboração dos radicais de direita Donald Trump e Benjamin Netanyahu.

Além do uso do homicídio como instrumento de provocação, existem políticas de “máxima pressão econômica”, chantagem política, com uso de bloqueios, isolamento, sanções comerciais e financeiras à vontade. E a eles se soma a deslegitimação de qualquer outra forma de organização social dos Estados; uso de mentiras e falsidades para desacreditar governos independentes.

O ano começou perturbado pelo assassinato brutal do general Qasem Soleimani, considerado no Ocidente a figura militar mais poderosa do Irã.

O chefe da Força Quds dos Guardiões da Revolução foi cortado em pedaços em um “ataque de precisão” – conforme definido pelo Pentágono – por um foguete disparado por um drone guiado remotamente de uma base militar dos EUA no Golfo Pérsico, enquanto partia em um Carro do aeroporto de Bagdá, na companhia de seu anfitrião, Abu Mahdi al Muhandis, vice-chefe das Forças de Mobilização Popular do Iraque, milícias dentro do exército, que se opõem à presença de tropas de Washington em seu país, apoiadas pela República islâmico

A execução do general Soleiman ocorreu em 3 de janeiro. Para mais ofensiva, numa sexta-feira, dia de lazer e orações da comunidade muçulmana, por ordem expressa de Trump, numa espécie de baptismo de sangue e fogo, que vai arejar publicamente a sua falta de escrúpulos para promover a sua anunciada política de rendição por qualquer mídia ao Governo da República Islâmica.

“Nós o impedimos rápida e friamente … sob minhas ordens”, disse então o presidente dos Estados Unidos.

Muito antes, durante a campanha presidencial de 2016, Trump endossou o pretexto usado por Netanyahu, que acusa o Irã de ser o “maior patrocinador mundial do terrorismo”, o que justificaria qualquer ato criminoso e provocativo capaz de desencadear uma conflagração de longo alcance. mundo.

Porque é sabido que uma guerra no Oriente Médio ou no Golfo afetaria imediatamente o comércio mundial de combustível e alimentos; Pode causar distorções nas vias de comunicação, preços e oferta, bem como movimentos bruscos nas bolsas de valores e, acima de tudo, graves repercussões para as nações vulneráveis.

A Relatora Especial da ONU para Execuções Extrajudiciais, Agnes Callamard, determinou que “os assassinatos seletivos de Qasem Soleiman e Abu Mahdi al Muhandis são ilegais e violam o direito internacional humanitário”.

Quase um ano depois, em 27 de novembro – outra sexta-feira de orações – algumas semanas antes do desastre eleitoral que encerrou as aspirações de Trump por um segundo mandato, o que poderia frustrar o desejo expresso compartilhado com Netanyahu de destruir ou destituir do poder à República Islâmica, um ataque terrorista estudado e bem armado acabou com a vida de Mohsen Fakhrizadeh, chefe da Organização de Pesquisa e Inovação do Ministério da Defesa iraniano.

Fakhrizadeh, considerado o mais importante cientista nuclear do Irã, foi atacado em seu carro com explosivos e tiros, usando um dispositivo usado exclusivamente pelo bloco militar da Organização do Atlântico Norte (OTAN), segundo relatórios de fontes estatais iranianas.

O presidente iraniano, Hassan Rouhani, acusou Israel do assassinato e disse que sua morte não interromperia o programa nuclear do país; embora ele também tenha advertido que o Irã retaliaria pelo assassinato de Mohsen Fakhrizadeh quando achasse conveniente.

Israel se absteve de comentar o ataque, mas já em 2018 Netanyahu acusou publicamente – pelo nome e sobrenome – o cientista de ser o chefe do Projeto Amad, um suposto programa secreto de armas nucleares, uma suposição compartilhada por agências de inteligência em O Ocidente, que o chamou – sem qualquer evidência – de “o pai da bomba iraniana”.

Os analistas foram rápidos em apontar dois motivos possíveis: primeiro, colocar em risco uma possível melhora nas relações entre o Irã e os Estados Unidos com o novo governo de Joe Biden.

Em segundo lugar, provoque o Irã, instigue-o a cometer um ato de vingança. Você não precisa ser muito especialista. As semelhanças com o assassinato do General Soleimani são evidentes e os motivos e possíveis protagonistas não poderiam ser mais semelhantes.

A morte de Fakhrizadeh se juntou a outros quatro cientistas nucleares iranianos que foram mortos entre 2010 e 2012, ações denunciadas por Teerã como um complô planejado por Israel.

O jornal New York Times citou três autoridades americanas, incluindo duas autoridades de inteligência, que alegaram que Israel estava por trás do ataque.

Durante a corrida eleitoral de 2016, Trump endossou a rejeição total do acordo nuclear com o Irã negociado pelo governo do presidente Barack Obama, que continuou a levantar políticos republicanos conservadores no Congresso.

Os Estados Unidos e os outros membros do Conselho de Segurança da ONU (Rússia, China, França e Grã-Bretanha), além da Alemanha, concordaram em suspender o severo regime de sanções econômicas imposto ao Irã, em troca do compromisso devidamente monitorado do Irã com eliminar qualquer vestígio de pesquisa ou desenvolvimento nuclear para fins militares.

Trump colocou em risco a credibilidade dos Estados Unidos e as relações com seus aliados europeus em troca de um entendimento carnal com o Estado judeu-sionista e os grupos de poder associados à indústria militar norte-americana, beneficiários óbvios da arriscada virada política diplomática do magnata de Nova York , que pretendia orientar a política externa como centro de negócios.

Em sua primeira viagem ao exterior após assumir a presidência, em maio de 2017, Trump foi à Arábia Saudita, onde proclamou sua prioridade em forjar um eixo anti-iraniano, que reunisse aquela e outras monarquias do Golfo, os Estados Unidos e … Israel.

Então viria o reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel, onde o Parlamento consagrou o caráter judaico do estado em uma legislação de valor constitucional. Trump abandonou a condenação dos assentamentos judeus em terras palestinas e os considerou legais, assim como a anexação do planalto ocupado do Golã na Síria.

Por outro lado, seu genro e principal conselheiro, o investidor imobiliário judeu Yared Kushner, apresentou o chamado “Tratado do Século” elaborado por Trump para – segundo ele – resolver de uma vez por todas o chamado “problema palestino”.

Em uma decisão de pegar ou largar, Trump deu à Autoridade Nacional Palestina (ANP) a opção de aceitar a perda de outros 30 por cento de seu território no Vale do Jordão, esquecendo o pedido de refugiado ao retornar, e ter uma entidade “estatal” fracionária, cercada por Israel, sem fronteira própria, em troca da oferta de um investimento multimilionário, principalmente de capital árabe. Em suma, a conclusão da expropriação começou em 1948.

Diante da rejeição imediata do ANP e de todas as forças políticas e populares palestinas, Trump decidiu empurrar todos os possíveis parceiros árabes no caminho da “normalização” das relações com Israel.

A rota foi aberta pelos Emirados Árabes Unidos, país que desconfia do Irã, que poderá adquirir dezenas de bilhões de dólares em armas americanas, incluindo os sofisticados caças F-35 que só Israel possui. O Bahrein, um aliado próximo dos Emirados e da Arábia Saudita, veio em seguida. O Sudão, que em troca foi retirado da lista dos “países promotores do terrorismo” e, por último, o Marrocos, que recebe um impulso com a ocupação do Sahara Ocidental.

Nenhum dos dois está em guerra com Israel. Eles não são tratados de paz. Eles apenas abandonam a regra acordada pela Liga Árabe de não entrar em relações com Israel até que um estado palestino independente seja proclamado em Gaza e na Cisjordânia.

Em uma semana exata do ano novo, quando escrevo estas linhas, Trump continua se recusando a aceitar sua derrota eleitoral e acumula todos os gatilhos de uma eclosão de guerra que poderiam paralisar seu alívio.

Sem vontade de cantar uma “Noite de silêncio” esperançosa neste Oriente Médio volátil, muito pelo contrário, com o lançamento de um eixo obscuro de guerra contra o Irã, o ano termina sujeito a um tempo de espera em nada pode acontecer.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , | Deixe um comentário

Biden, Trump e o estado profundo: as entranhas do monstro

La bandera de EEUU

Os Estados Unidos decidiram dominar e assim o fizeram. Democratas e republicanos se revezaram durante décadas, enquanto sua política de controle planetário permaneceu inabalável e rendeu frutos. Estado profundo é um termo frequente na imprensa alternativa para se referir a uma ordem política oculta ou clandestina.

As elites econômicas, religiosas e políticas que dominam a opinião pública planetária respondem a esse estado profundo e que permanece apesar da mudança de presidente a cada quatro anos.

No entanto, o império dos EUA parece estar em declínio, o último governo liderado por Donald Trump alimentou a crise interna e acrescentou inimigos entre seus aliados estratégicos históricos. A agravada crise econômica, política e social rompe a máscara midiática da antiga potência mundial e da primeira economia planetária; Apesar de tudo, o dólar americano continua reinando nos mercados.

Após três décadas de pesquisa, o historiador Vladimir Acosta se dedicou a desvendar as mentiras por trás do poder dos Estados Unidos.

Em seu livro, O monstro e suas entranhas. Um estudo crítico da sociedade americana, Acosta descreve em detalhes a cultura daquele império que foi erguido, de longe, sobre o resto do mundo e que embora suas forças armadas pareçam ter sido o eixo central de seu domínio, na verdade tem sido a imposição de seus mitos é a chave do controle que exerceram sobre o planeta.

Em diálogo com o Sputnik, Acosta compartilha sua visão sobre o que pode se tornar a crise política mais importante da história dos Estados Unidos após a guerra entre o Norte e o Sul.

Nicolás Maduro
@Nicolás Maduro
·
16 de novembro
Como eu te prometi! Compartilho para sua leitura e estudo, um dos livros que está disponível no FILVEN 2020. “O monstro e suas entranhas”, um estudo crítico da sociedade americana. Leia desbloqueios! ==> https://bit.ly/2ID0XOX

Imagem

Os Estados Unidos não são uma democracia

Acosta explica que esta ordem, a que chamam estado profundo, já existe há muito tempo nos Estados Unidos e que, como toda a sua política externa destinada a manter a sua hegemonia, se baseia na doutrina do Destino Manifesto, em que aquela nação, usurpando o nome do continente Americano, presume-se escolhido e destinado a se expandir por autoridade divina. Essa ordem, não mais tão oculta, começaria a tomar forma no segundo mandato presidencial de Franklin D. Roosevelt e, com a Segunda Guerra Mundial, finalmente seria estabelecida.

“Em seu último discurso, o presidente Eisenhower se referiu justamente a esse estado profundo chamando-o de complexo industrial militar, nem é preciso dizer que também era midiático, e a partir de então só se fortaleceu e dominou. A chave de tudo isso é que o Os Estados Unidos não são, e nunca foram verdadeiramente, uma democracia “, explicou.

“Os Estados Unidos sempre tiveram, desde a Constituição que aprovaram em 1787, uma sociedade que não é democrática, mas sim republicana”, afirmou. O historiador e filósofo venezuelano revela que o que se apresenta ao mundo como democracia é na verdade um sistema de eleições de segundo grau, onde as mesas de voto prevalecem sobre os votos populares e em que dois partidos se alternam no poder.

“Nas eleições dos Estados Unidos não se discute grande política, grande política é cozinhada de cima por esse estado profundo, que hoje é um estado econômico, político, militar, tecnológico e acima de tudo midiático. Lá se cozinha e se decide Tudo é feito em segredo, nas eleições só se discutem coisas menores – o aborto é apoiado ou o aborto não é apoiado – coisas assim. De tal forma que o sistema eleitoral norte-americano que se apresenta como um sistema democrático Não é democrático, mas republicano ”, esclareceu.

A Guerra Civil Americana não foi sobre escravidão

“Resta ver que esta (as últimas eleições) é a disputa política mais importante da história. A maior disputa política americana é a sua guerra civil, é a sua guerra civil, da qual uma das coisas enganosas que se diz aos A questão é que foi uma guerra pela escravidão e não foi uma guerra pela escravidão ”, diz Acosta.

Para contextualizar as últimas eleições presidenciais nos Estados Unidos, Vladimir Acosta referiu-se à guerra entre o Norte e o Sul dos Estados Unidos, como a crise mais significativa que vivenciaram como nação.

“Lincoln era um homem que era racista e supremacista branco e que foi para aquela guerra mesmo com a aliança dos estados escravistas. Ele afirmou mais de uma vez que, para ele, a questão principal não era nada relacionado à escravidão, era a unidade do país ”, destaca.

Segundo o historiador, o racismo era o mesmo, mas as diferenças de modelos econômicos eram cada vez maiores, embora o Norte pudesse viver sem a escravidão, para o Sul esse sistema era o sustento de sua produção de matéria-prima para exportação. O norte prevaleceu com seu modelo de produção econômica. “Por fim, os Estados Unidos foram um estado capaz de experimentar, a partir de 1865 e nos 30 anos seguintes, um processo de enorme crescimento industrial para finalmente se tornar uma potência industrial capaz de enfrentar as potências europeias”, disse.

Presidentes não governam, mas …

Na opinião do escritor venezuelano, as eleições nos Estados Unidos são o espetáculo que vendem como democracia e o presidente eleito, um fantoche de uma ordem que opera do alto, um plano de dominação global que tanto republicanos como democratas cumprem plenamente. “Eles (Biden e Trump) são ambos líderes fracos porque obviamente isso não importa para ser presidente dos Estados Unidos”, enfatiza.

No entanto, as recentes eleições presidenciais seguiram outro roteiro. Nos Estados Unidos, o candidato derrotado se rende imediatamente. A resposta de Trump perturba a ordem americana. “Trump vai continuar e vai continuar fazendo política para enfrentar o governo Biden e se preparar para ser candidato nas próximas eleições, algo que acontece na América Latina, algo que acontece em outros países, mas que nunca acontece nos Estados Unidos” , ele enfatizou.

“Com Trump se gerou uma batalha que não é apenas política, é uma batalha que tem a ver com os enormes problemas que se desencadearam nos Estados Unidos, os problemas raciais e econômicos, o problema da pandemia, o problema da ameaças de decomposição, que criam uma crise realmente grave nos Estados Unidos. Pode ser a disputa mais importante da história, mas depende do que pode acontecer nos próximos anos ”, avaliou.

Acosta explica que a crise nos Estados Unidos já se manifesta há muitos anos. No entanto, Trump em sua cruzada contra a globalização agravou as circunstâncias. “Há uma situação conflituosa que não é mais apenas uma crise política, é uma crise econômica que os Estados Unidos têm e que ultimamente tem se acentuado pelas políticas de Trump”.

“Há até um esboço de guerra civil e secessão. Que isso vá ocorrer, por enquanto, claro, é uma hipótese que deve ser vista depois, mas são coisas que se dão a essa crise que podem ser das mais importantes da história dos Estados Unidos porque pode levar a uma secessão ou a uma guerra civil, em todo caso a uma podridão acentuada durante alguns anos difíceis para os Estados Unidos com um presidente como Biden e com um adversário tentando amargar sua vida como é o caso Trump ", disse ele.

“Sem ilusões”

O monstro e suas entranhas. Um estudo crítico da sociedade americana foi publicado em 2017 pela Editorial Galac e, recentemente, em conjunto com a Monte Ávila Editores, foi editado pela segunda vez. Para seu autor, o objetivo central do livro é desvendar os mitos e desvendar as mentiras dos Estados Unidos, para que o latino-americano possa conhecer em profundidade, por meio de uma análise rigorosa e detalhada, os mecanismos de colonização que este país executa sobre os povos do mundo.

Para Vladimir Acosta, os povos do mundo, mas principalmente os latino-americanos, têm o desafio de superar a hegemonia dos Estados Unidos. A América Latina é vítima de agressões militares, políticas, financeiras e da mídia. Sua identidade está confusa para ser dominada.

“Daqui a quatro anos, os latino-americanos vão comemorar o 200º aniversário da Batalha de Ayacucho, a batalha que finalmente nos libertou do colonialismo espanhol, e seria triste se a celebrássemos precisamente daqui a quatro anos vinculados ao domínio soberano, colonialista e colonial. Imperialista norte-americano e que não havia esperança de que pelo menos as coisas procurassem um caminho que nos aproximasse da liberdade, da soberania, da independência ”, frisou.

“A política dos países latino-americanos deve ser uma política de buscar a soberania, buscar a independência, não ter ilusões com os Estados Unidos e se preparar para uma situação muito difícil que vai ocorrer nos últimos anos, mas que pelo menos tem um aspecto positivo, que o poder onívoro dos Estados Unidos está se enfraquecendo e isso é bom para este planeta ”, finaliza Acosta.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , | Deixe um comentário

Site no WordPress.com.

<span>%d</span> bloggers like this: