A administração de Joe Biden publicou esta terça-feira o Relatório dos Estados Unidos sobre o terrorismo e continua a designar Cuba como “Estado patrocinador do terrorismo”. americano para Cuba.
A Rede Nacional sobre Cuba condenou esta falsa designação em sua conta no Twitter e pediu o fim do bloqueio dos Estados Unidos a Cuba. “Tire Cuba da lista! Acabe com o bloqueio!”
O verdadeiro propósito de caluniar Cuba como “terrorista” é justificar o bloqueio ilegal dos Estados Unidos contra Cuba”, acrescentou a Rede Nacional sobre Cuba.
"Com a designação de Cuba como Estado Patrocinador do Terrorimo, os EUA aumentam os já devastadores impactos das sanções."
Eles lembraram que durante sua campanha presidencial, Biden disse que reverteria as sanções mais duras de Trump e retornaria às políticas de normalização do governo Obama, mas não seguiu adiante.
“Reagan colocou Cuba na lista em 1982 por causa do apoio de Cuba aos movimentos anticoloniais de libertação em todo o mundo e porque o país deu asilo a prisioneiros políticos que fugiam dos Estados Unidos”, disseram.
Obama retirou Cuba da lista e começou a normalizar as relações. Trump acrescentou mais 240 sanções severas contra Cuba e redesignou Cuba como Estado patrocinador do terrorismo em 11 de janeiro de 2021, poucos dias após a insurreição fascista no Capitólio.
“Biden continua a longa história de terror da América contra Cuba, incluindo a invasão da Baía dos Porcos, financiando exilados cubanos para bombardear aviões e hotéis cubanos e tentando assassinar Fidel Castro 638 vezes.”
(Con información de Red Nacional sobre Cuba / Twitter)
Mais de 70% da população cubana nasceu sob o bloqueio dos EUA contra Cuba. Foto: L Eduardo Domínguez / Cubadebate / Arquivo.
A China denunciou nesta quarta-feira que o bloqueio econômico, financeiro e comercial dos Estados Unidos contra Cuba por 60 anos e também as sanções contra Síria, Irã e Venezuela constituem uma violação sistemática dos direitos humanos.
Um relatório do Gabinete de Informação do Conselho de Estado (Gabinete) especificou que a imposição unilateral dessas políticas de punição prejudicou a população desses países, pois violou suas garantias e levou a crises humanitárias.
“Em 23 de junho de 2021, a Assembleia Geral da ONU votou pelo vigésimo nono ano consecutivo a favor de uma resolução para instar os Estados Unidos a encerrar o bloqueio contra Cuba e iniciar um diálogo para melhorar os laços bilaterais”, disse o texto oficial. .
Ele mencionou declarações do chanceler cubano, Bruno Rodríguez, sobre a continuidade do cerco e seu sistema de sanções contra a ilha, apesar da pandemia de Covid-19.
“Tais atos extremamente desumanos causaram enormes perdas à economia e à sociedade cubana. O (…) bloqueio econômico é uma violação massiva, flagrante e inaceitável contra os direitos humanos do povo cubano” (…) “como o vírus, o bloqueio sufoca e mata, e deve parar”, expandiu o documento.
Da mesma forma, o relatório chinês referiu-se ao impacto devastador das dificuldades econômicas de Washington na Venezuela e na Síria, citando que, no caso do Irã, atingiu o setor petrolífero e resultou na incapacidade do país de importar suprimentos médicos necessários, colocando em risco o direito à vida e saúde.
Os Estados Unidos -acrescentou- sempre perseguiram o hegemonismo, o unilateralismo e o intervencionismo, e freqüentemente recorreram à força, causando um grande número de vítimas civis.
Por outro lado, o documento condenava a existência da prisão na base naval de Guantánamo, palco de repetidos escândalos de tortura e detenção arbitrária sem julgamento.
Ele criticou que a Casa Branca nos 20 anos de operações militares no Afeganistão causou o assassinato de 174.000 indivíduos, incluindo mais de 30.000 civis e mais de 60.000 feridos.
O gabinete também se referiu à crescente discriminação no país norte-americano contra grupos étnicos minoritários e seu conseqüente aumento do fosso econômico e racial.
Entre outras questões, ele deplorou a política de separar as crianças migrantes de suas famílias porque punha seriamente em risco a vida, a dignidade, a liberdade e outros direitos humanos dos migrantes.
O Bloqueio é um ato de violência em todas as esferas e a esfera cultural-epistêmica não pode ser negligenciada. O objetivo, nesta área, é “apagar” esta Ilha do mapa dos imaginários coletivos do mundo. O capital que existe na mente das pessoas não pode permitir a ideia de que há ciência, pensamento, intelecto e desenvolvimento em Cuba sob seu projeto de emancipação
Tony García Álvarez publica em seu mural do Facebook o texto integral de um e-mail recebido por um professor da Universidade Tecnológica de Havana (Cujae), negando-lhe a publicação de um artigo que havia sido submetido a uma das revistas da John Wiley & Sons , Inc. por viver basicamente em nosso país.
A carta diz, e cito:
“Esta revista recebe contribuições de todo o mundo. No entanto, devemos cumprir as leis e regulamentos de sanções.
Durante o processamento de rotina de seu manuscrito, notou-se que um ou mais autores residem em um país atualmente sob sanções. Isso não deve atrapalhar o tratamento do artigo de Wiley, o editor da revista, se:
(1) o referido autor não está em nenhuma das seguintes listas:
Lista consolidada de pessoas, grupos e entidades sujeitas a sanções financeiras da União Europeia.
Lista consolidada de metas de sanções financeiras do Escritório de Implementação de Sanções Financeiras do Reino Unido.
Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, Lista de Sanções do Bureau of Foreign Assets.
Lista Consolidada de Sanções do Departamento de Comércio e Relações Exteriores da Austrália, seja ou não Coréia do Norte, Crimeia ou Sudão do Sul; S
(2) (a) você não é funcionário do governo do Irã, Síria ou Cuba; ou
2 (b) (I) está preparando artigos em sua "capacidade pessoal" (em outras palavras, "não como representante oficial ou em nome de um governo sancionado"); ou
(2) (b) (II) é empregado em uma instituição acadêmica ou de pesquisa onde a pesquisa ou ensino é a principal função da entidade (...).
Tendo verificado os autores deste manuscrito com as exceções acima, lamentamos não poder
continue com o processamento de seu manuscrito.
Raramente nos são apresentados com tanta clareza os mecanismos internos da operação do Bloqueio contra a Ilha. Claro, isso não acontece com todos eles, em Cuba todos os anos são publicados muitos artigos nessa mesma plataforma e em outras de mais ou menos conhecido em diferentes áreas do conhecimento. Mas acontece e, como apontou o professor Ayuban Gutiérrez Quintanilla no número mais recente de Word Precise, isso é um sinal de que Cuba não se relaciona com o mundo – ou melhor, o mundo não se relaciona com Cuba – em termos regulares.
Mas já vimos isso antes, não é nada que nos surpreenda, mesmo que não estejamos acostumados – você nunca se acostuma com essas coisas. Acho que no final podemos traçar duas reflexões.
A primeira é sobre a grande carga de violência epistêmica que o Bloqueio traz consigo, e não vou me concentrar nos Estados Unidos, já que o Bloqueio é, como já foi dito em outras ocasiões, nada mais do que a forma específica que a violência imperialista adota no caso de Cuba depois de 1962. Violência que se cristalizou em outras formas e em outros contextos como golpes, Guerra Fria, intervenções militares e um longo e variado etc.
O Bloqueio é um ato de violência em todas as esferas e a esfera cultural-epistêmica não pode ser ignorada. O objetivo, nesta área, é “apagar” esta Ilha do mapa do imaginário coletivo do mundo. O capital que existe na mente das pessoas não pode permitir a ideia de que há ciência, pensamento, intelecto e desenvolvimento – qualquer que seja o nível que conseguimos alcançar nessas seções – em Cuba sob seu projeto de emancipação. Isso explica como há estrangeiros que se espantam ao encontrar certas marcas de carros no país, ou que você mantém certos tipos de conversas com eles, ou que alguns ainda mantêm a ideia de que Fidel nos deu o toque de recolher com corneta todos os dias no Praça da Revolução. Acredite em mim, eu não posso inventar essas coisas.
Trata-se, em última análise, de um debate civilizador. A epistemologia do Norte centra a dicotomia civilização/barbárie numa perspectiva eurocêntrica para a qual é totalmente funcional a ideia de se instalar no imaginário colectivo de que é apenas dentro dos “seus” modelos de sociedades onde o intelecto e as sementes da ‘progresso’. África, Ásia, América Latina? São apenas grandes “aldeias bárbaras”, ninguém consegue entender Física Nuclear, ou Ciência dos Materiais, ou os últimos desenvolvimentos no trabalho artístico. Relegar o Sul global à “barbárie” torna mais fácil subjugá-lo.
Devemos refletir a partir daqui sobre quantas vezes não incorremos no mesmo tipo de violência, como a expressamos em nossos currículos escolares ou em nossos meios de comunicação. Como disse Freire, “quando a educação não é libertadora, o sonho do oprimido é se tornar opressor”.
A segunda reflexão é sobre o declínio do sistema de publicação e comunicação científica em escala global. É uma aberração que um editor sinta que tem o direito de vetar discricionáriamente uma publicação por razões de política extraterritorial, que não estão sujeitas nem mesmo a críticas consistentes. Mas não devemos nos orgulhar de “corrigir” a aberração quando é o sistema pelo qual comunicamos ciência que está quebrado.
E não quero ser mal interpretado: a revisão por pares é um sinal de progresso na história da ciência. Mas a revisão por pares resolve um elemento: a validação do conhecimento e das boas práticas científicas e éticas através das quais se chegou. Mas não resolve os problemas de comunicação desse conhecimento, nem sua aplicação aos contextos específicos de cada país, nem a relação das políticas públicas com esse conhecimento, nem seu controle após ser aplicado na forma de tecnologias. Tampouco resolve, como vimos, a politização do processo de publicação científica.
Então, se moldarmos todo o universo da pesquisa científica em torno da revisão por pares, uma série de problemas estruturais começam a surgir; a bolha acadêmica está se fechando cada vez mais e se abre a lacuna entre os geradores e os usuários desse conhecimento; há um desequilíbrio entre publicar em periódicos de alto impacto –e sabemos que o “impacto” tem muito a ver com razões econômicas e hegemonia cultural– e divulgar ciência nos países de origem; as políticas públicas são desenhadas dentro da academia e no nível do país com base principalmente em publicações e não em outros parâmetros; mecanismos colegiados de controle sobre a aplicação de tecnologias estão atrofiados porque “já está publicado”.
Os países do Sul global não devem deixar que o fruto do nosso intelecto seja administrado por conglomerados pertencentes ao hegemon científico-tecnológico capitalista. Devemos encontrar formas de integração horizontal para desenvolver o trabalho investigativo, comunicar a ciência com o público e subverter os imaginários instalados, fruto da colonização cultural imperial, sobre como deve funcionar o exercício de geração, validação, implantação e controle do conhecimento. Uma integração que deve ser duplamente dialógica, entre os povos do Sul e entre eles e o mundo. Uma nova cultura que é o que a luta por sociedades mais justas nos impõe.
O Governo Revolucionário denuncia a validade por mais de 60 anos do bloqueio econômico, comercial e financeiro formalmente imposto pelos Estados Unidos em 3 de fevereiro de 1962. Nessa data, o então presidente John F. Kennedy emitiu a Proclamação 3447, que decretava a total “ embargo” ao comércio com nosso país sob a seção 620(a) da Lei de Assistência Estrangeira. Desta forma, as ações econômicas agressivas e unilaterais que vinham sendo aplicadas contra Cuba desde o triunfo revolucionário foram conferidas um caráter oficial.
A partir de então, a política de cerco e asfixia econômica consolidou-se como eixo central da estratégia destinada a restringir o direito legítimo dos cubanos de defender sua soberania e forjar um projeto emancipatório, alheio à dominação imperialista.
A principal justificativa então usada pelos EUA para aplicar essa medida era a relação de Cuba com os países socialistas, que supostamente minava “os princípios do sistema interamericano” e a segurança estadunidense e hemisférica. Ao longo do tempo, os pretextos variaram, mas os propósitos permaneceram os mesmos.
A definição mais exata dos objetivos reais da política em relação a Cuba já havia sido enunciada no memorando do subsecretário de Estado, Lester D. Mallory, de 6 de abril de 1960: “provocar decepção e desânimo por meio de insatisfação e dificuldades econômicas (.. .) enfraquecer a vida econômica negando dinheiro e suprimentos a Cuba para reduzir os salários nominais e reais, causar fome, desespero e a derrubada do governo”.
O bloqueio evoluiu para o ato mais complexo, prolongado e desumano de guerra econômica cometido contra qualquer nação. Seus efeitos limitaram as possibilidades de desenvolvimento econômico, pois visa impedir as relações comerciais com terceiros países, dificultar ao máximo as operações bancário-financeiras, coibir o investimento estrangeiro e cortar todas as fontes de renda.
Trata-se de uma política essencialmente extraterritorial, em violação ao Direito Internacional, que busca, por meio de pressões, chantagens e penalidades, isolar Cuba e punir aqueles que estabelecem qualquer vínculo econômico, comercial e financeiro com o país. É a expressão prática da Doutrina Monroe no século 21, que olha para a América Latina e o Caribe a partir da posição de dono, seja ele “de frente ou de quintal”.
O bloqueio nunca teve o menor indício de legitimidade ou justificação moral.
Constitui uma violação massiva, flagrante e sistemática dos direitos humanos de todos os homens e mulheres cubanos. Ele se qualifica como um ato de genocídio sob a Convenção de 1948 sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.
Para justificá-lo, o governo dos Estados Unidos se sente compelido a usar mentiras e ocultar seu efeito criminoso, promove uma campanha financiada por Washington, destinada a semear a ideia de que os efeitos do bloqueio não são reais, que não prejudicam realmente a economia cubana , que não são um problema significativo para o nosso desenvolvimento e para a nossa estabilidade económica. É uma falsidade que se espalha pela mídia poderosa a serviço do imperialismo e das redes digitais destinadas a influenciar o pensamento de muitos, incluindo alguns compatriotas.
Os prejuízos acumulados nestas seis décadas ultrapassam 144.413,4 milhões de dólares a preços correntes.
Desde 2019, as medidas de coerção econômica atingem uma agressividade qualitativamente maior. Medidas de guerra não convencionais são aplicadas, inadequadas para tempos de paz, em um esforço para privar Cuba de suprimentos de combustível.
No contexto do enfrentamento à COVID-19, o reforço do bloqueio atinge limites insuspeitados de crueldade, ao dificultar doações solidárias, tentar impedir o desenvolvimento de vacinas cubanas e limitar as possibilidades de acesso a medicamentos e insumos básicos. Durante a pandemia, e ao longo destes 60 anos, o bloqueio teve um custo humano incalculável e várias gerações o sentiram em primeira mão.
As forças do sistema socialista cubano e a unidade do povo permitiram, apesar do bloqueio, evitar o colapso econômico e social que persegue, alcançar um desenvolvimento humano excepcional, segundo os índices reconhecidos pelas Nações Unidas, garantir avanços indiscutíveis na justiça e gerar uma transformação gradual da estrutura econômica e produtiva em busca do desenvolvimento sustentável. É de se perguntar quantas economias pequenas e subdesenvolvidas poderiam ter sobrevivido a uma agressão de tais proporções.
Esta política de cerco econômico desperta uma rejeição praticamente unânime e universal. Além do apoio esmagador à resolução que a Assembleia Geral das Nações Unidas aprova a cada ano, são constantes as reivindicações e ações de denúncia por parte de pessoas, organizações e instituições de todo o mundo, inclusive dentro dos Estados Unidos.
Desde 1959, 13 presidentes ocuparam a Casa Branca. Com certas nuances, em todos os casos foi permanente o compromisso de causar o colapso econômico e a insustentabilidade do projeto revolucionário através da aplicação estrita do bloqueio. Parece que 60 anos não foram suficientes para perceber que não cumpriu, nem cumprirá, os objectivos dos seus promotores.
O Governo Revolucionário, em nome do povo de Cuba, exige enfática e energicamente, mais uma vez, o fim do bloqueio econômico, comercial e financeiro imposto pelos Estados Unidos. Nossa denúncia permanecerá firme e invariável até que cesse em sua totalidade. esta política desumana e ilegal.
Havana, 3 de fevereiro de 2022
(Retirado de Cubaminrex) Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Telegram
Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional do presidente dos EUA, Joe Biden, em uma foto de arquivo. EFE / Jim Lo Scalzo
Jake Sullivan, assessor de segurança nacional do presidente dos Estados Unidos Joe Biden, considerou neste domingo que “as circunstâncias mudaram” na política em relação a Cuba depois dos protestos de 11 de julho e, portanto, os Estados Unidos estão reconsiderando suas opções.
Sullivan fez essas declarações neste domingo durante uma entrevista à CNN com o jornalista Fareed Zakaria, que o questionou sobre a promessa eleitoral de Biden de reiniciar o degelo com Cuba, algo que ainda não foi cumprido pelo que o eleitorado mais conservador dos Estados Unidos se opõe. .
Em resposta, Sullivan disse que as decisões do governante não são guiadas por políticas eleitorais.
“Em Cuba, as coisas mudaram um pouco este ano. Em julho, vimos alguns protestos substanciais, os mais significativos em muito tempo, disse Sullivan.
“Portanto, as circunstâncias mudaram e isso exige que o presidente avalie qual é a melhor forma de avançar e apoiar o povo cubano”, acrescentou.
O Governo Biden optou pela inação desde antes de 11 de julho, fazendo o cálculo oportunista de que o pico da pandemia e a difícil situação econômica de Cuba levariam a um surto social que provocaria a derrubada do Governo. Longe de suas promessas eleitorais de mudar a política em relação a Cuba, o atual ocupante da Casa Branca manteve intactas as 243 medidas adotadas por Trump para reforçar o bloqueio à nação caribenha.
A estratégia de Obama para mim sempre foi clara: “não lute contra ele, aproxime-se de seu inimigo e infunda-o”. Podemos dar-lhe os epítetos que quisermos, mas sem dúvida foi a política mais pacífica, a menos sangrenta de todos os presidentes norte-americanos que nos tocaram depois de 1959. Por outro lado, da mesma forma que conceder bolsas e hospedagem em os lares das pessoas de nível médio Nos Estados Unidos, pode fazer pensar diferente um jovem que desde a infância só conhece a nossa realidade – de vantagens sociais e carências materiais – visitar Cuba, para um jovem norte-americano, pode significar uma grande mudança de mentalidade sobre o que desde criança ouviu e leu sobre nós.
É por isso que sempre disse que, na troca de influência de pessoa para pessoa, tínhamos a vantagem. O porquê é simples. De nossa parte, sempre soubemos que materialmente vive nos Estados Unidos muito melhor do que em Cuba. Nesse sentido, não há surpresas para o nosso cidadão que por ali passa. Mas para quem teria surpresas, e muitas, seria para os cidadãos norte-americanos, quando descobrissem a qualidade da solidariedade de nosso povo, apesar de suas deficiências. E eles não teriam que ler editoriais que fervilham em nossa imprensa, escrita ou televisão; Bastaria viver um pouco entre nós para conhecer os efeitos do bloqueio a que seus dirigentes nos sujeitam há mais de seis décadas.
A CIA, a USAID, o Soros e o bendito cibório anglo-saxão sabem disso e vêm alertando todos os presidentes dos Estados Unidos: se abrirmos com Cuba, perderemos. Os primeiros a saber são os políticos de extrema direita na Flórida, herdeiros dos capangas de Batista. É por isso que criaram o monstro da propaganda que reedita, geração após geração, uma feroz ideologia anti-castrista filha do anticomunismo macartista. Esse monstro, alimentado por 6 décadas, já é um fator eleitoral que às vezes é decisivo, como está comprovado. Por tudo isso, a pressão sobre Cuba se intensifica. Ainda mais quando, apesar da nossa infeliz realidade econômica, somos o único país do terceiro mundo que criou suas próprias vacinas contra a Covid19.
Em relação à nossa realidade interna, sempre disse que não éramos o que seríamos, o que quer que fosse, mas o que o conglomerado de pressões externas e nossas próprias capacidades nos permitiu.
Não adianta chorar ou lamentar. A realidade é a realidade. E se quisermos melhor, não podemos começar por ignorá-lo ou tirar conclusões parciais. A justiça social, a exemplaridade moral e cívica também passam por compreender e assumir o que gera o complexo. Não esqueçamos o resultado das pressões e / ou repressões que ameaçam a impaciência – virtude ou defeito, dependendo de onde se olha. Os mais poderosos tentam nos sufocar há 62 anos. A melhor razão para se distanciar de tudo que é desumano.
Mais de 60 personalidades da cultura, ciência e sociedade alemãs e 72.000 signatários apoiaram o pedido de fim do bloqueio. Foto: PL.
Na quinta-feira, o grupo Iniciativa Habana (Iniciativa Havanna) convocou personalidades da arte e da ciência na Alemanha para apoiarem a carta aberta Let Cuba live, dirigida ao presidente dos Estados Unidos, Joseph Biden.
A carta foi assinada por 400 personalidades internacionais da política, cultura e ciência.
A Iniciativa Habana está ligada há anos ao setor cultural e científico de Cuba e trabalha para levantar o bloqueio dos Estados Unidos à ilha e fortalecer os laços entre os dois países.
No final de junho, o referido grupo entregou à representação da delegação alemã na União Europeia (UE), do Ministério das Relações Exteriores e da embaixada dos Estados Unidos em Berlim uma petição iniciada em 2020 para levantar o bloqueio a Cuba.
Tal ação foi endossada por mais de 60 personalidades da cultura, ciência e sociedade da Alemanha e reuniu mais de 73.000 assinaturas de apoio, destaca um comunicado da organização solidária.
Nesse momento, a comunidade internacional reafirmou seu repúdio à cruel política dos Estados Unidos com o voto favorável de 184 países à resolução de Cuba de pôr fim a esse cerco, apresentada na Assembleia Geral das Nações Unidas.
Em recente comunicado à imprensa, o grupo informou que, durante reunião no Itamaraty, o secretário de Estado Nils Annen reiterou que este país continuará a advogar pelo fim das sanções unilaterais.
A Dra. Katrin Hansing, o cineasta Peter Weymer e o historiador Rainer Schultz entregaram o referido documento a Annen e Nora Hesse, chefe da equipe política da Comissão do Bloco Comunitário em Berlim.
Hesse agradeceu à Iniciativa Habana o seu importante trabalho político e prometeu transmitir as suas preocupações aos responsáveis em Bruxelas.
Por sua vez, o Escritório de Correspondência Pública da embaixada dos Estados Unidos na capital alemã respondeu que seu governo utiliza as sanções como parte de uma política voltada para uma “Cuba próspera” e que as medidas são constantemente revisadas para verificar sua eficácia.
Washington impôs mais de 240 medidas nos últimos anos que reforçaram ainda mais o bloqueio genocida contra Cuba, especialmente em meio à pandemia covid-19 que está atingindo o mundo.
A iniciativa Habana também denunciou que protestos anteriores na ilha levaram à destruição de instituições do Estado e ao saque de shopping centers.
Afirmou também que as consequências das sanções e os efeitos da pandemia provocaram a pior crise econômica em Cuba desde a década de 1990.
Nesse sentido, fez um apelo a aderir às diversas iniciativas na Alemanha e na Europa para enviar donativos ao povo cubano.
Jornal hispânicodos EUA publica artigo sobre danos do bloqueio a Cuba
Os americanos precisam saber mais sobre o que o governo está fazendo por eles, neste caso com o bloqueio a Cuba que hoje tanto prejudica os cubanos, afirma um artigo do jornal La Opinion.
O jornal hispânico fez uma resenha dos últimos dias contra o bloqueio realizado em particular em Los Angeles, onde com o lema “Diga não à campanha de desestabilização #SOSCuba e os apelos a uma invasão militar”, exigiram residentes de origem cubana daquela cidade da Califórnia o fim da política de asfixia contra a ilha.
Vários participantes ofereceram seus pontos de vista, entre eles Luis Herrera, nascido em Nova York e de origem cubano-peruana, que disse que 60 anos de tal cerco unilateral “impuseram muito sofrimento ao povo”.
Herrera disse ao jornal local que muitos americanos ainda desconhecem a existência de um embargo (bloqueio) dos Estados Unidos contra Cuba desde os tempos da Guerra Fria.
“Eles precisam saber o que o governo está fazendo por eles em outros países, neste caso em Cuba, e os grandes danos causados aos cubanos”, sublinhou ao La Opinion.
Ele lembrou que Donald Trump impôs mais restrições durante seu mandato (2017-2021) e lembrou que, como parte dessa política, se um cubano quiser solicitar um visto para viajar aos Estados Unidos, não poderá obtê-lo na embaixada de Washington. em Havana e deve realizar os trâmites em terceiros países, com os custos e as dificuldades que isso acarreta.
Ele considerou que a política de bloqueio também é um negócio que traz bons dividendos e que não poucos aproveitam nos Estados Unidos.
Ele lembrou que quando morava em Houston, queria ajudar um parente e não pôde usar o serviço de entrega de encomendas devido a limitações. Por isso, ele teve que recorrer a um intermediário em Miami, que cobrava US $ 400 para transportar sua remessa.
“As pessoas estão ganhando dinheiro com o embargo, por isso há cubano-americanos na Flórida que nunca reconhecerão os danos causados e sempre culparão o Governo de Cuba”, frisou.
Assinalou que, embora pessoalmente difira no sistema ideológico do livremente escolhido em Cuba, “devemos respeitar sua determinação”.
Herrera afirmou que votou em Joe Biden porque não gostava de Trump e percebe algum desconforto porque o democrata, após chegar à presidência, afirmou que Cuba não era uma prioridade.
“Do que (Biden) está falando? Para acabar com o embargo, é necessária uma ação do Congresso, mas ele pode emitir uma ordem executiva para facilitar aos cubanos a obtenção de um visto em Havana e o retorno às políticas de (Barack) Obama ”, disse ele.
De acordo com suas declarações ao La Opinion, desiludido com a posição do atual presidente em relação a Cuba, Herrera revelou que planejava retirar-se como democrata e registrar-se como independente.
“É uma vergonha que os Estados Unidos estejam impondo medidas drásticas a um país pobre. As pessoas não são tratadas assim ”, concluiu.
Havana, 23 de julho (Prensa Latina) – Vídeo: teleSUR.- Os Estados Unidos mentem e caluniam sua política contra as remessas a Cuba, acusou hoje o chanceler Bruno Rodríguez em entrevista coletiva.
O chanceler disse que Washington sequestra as remessas que os cubano-americanos enviam a seus familiares na ilha.
Ele acrescentou que a Casa Branca usa esta questão delicada como uma arma política contra a nação caribenha e sua população.
Rodríguez destacou que o presidente Joe Biden tem andado errático nas remessas, com mudanças consecutivas que não podem justificar os entraves a esse direito que os cidadãos cubanos residentes no norte do país têm.
Dizem (em Washington) que não querem que cheguem ao regime cubano, mas não foi o governo cubano que os eliminou, frisou.
Ele lembrou que sucessivas decisões do governo Donald Trump foram restringindo o fluxo de remessas até que fossem proibidas por medidas governamentais.
O chanceler explicou que as remessas não são tributadas na ilha.
Ele acrescentou que a empresa Western Union, encarregada de processá-los, cobra cerca de cinco dólares para cada 100 dólares enviados.
Por sua vez, a contraparte cubana recebeu uma comissão financeira de um dólar.
Cuba como prioridade do Governo de Joe Biden Havana, 22 de julho (Prensa Latina) O chanceler Bruno Rodríguez assegurou hoje que Cuba é uma prioridade absoluta para o governo de Joe Biden, ao contrário do que foi dito anteriormente pelo presidente dos Estados Unidos, e condenou a ingerência nos assuntos internos da ilha.
Segundo afirmou o chanceler cubano em entrevista coletiva, o fato de a nação caribenha não ter sido considerada importante na política do presidente serviu de pretexto para manter por quase seis anos a aplicação das medidas de bloqueio impostas pelo país do norte. , que tanto faz mal ao povo cubano, observou.
O chanceler também enfatizou que isso permitiu que as 243 medidas adotadas contra a ilha pelo governo anterior de Donald Trump entrassem em vigor, incluindo 55 disposições “cruéis e oportunistas” destinadas a estrangular a economia cubana em meio à pandemia de Covid-19.
Rodríguez reafirmou que não houve ato de repressão contra o povo do país, nem surto social no dia 11 de julho, e condenou as mentiras veiculadas na mídia internacional sediada nos Estados Unidos e na Espanha a esse respeito, bem como no manipulações em redes digitais.
Nesse contexto, Rodríguez destacou que Biden, em vez de se preocupar com tais acontecimentos, deve agir contra os erros judiciais em seu próprio país, o racismo sistêmico e a “repressão brutal” aos protestos sociais na América do Norte.
O presidente “também poderia lidar com a situação dos mais de 400 jornalistas que sofreram ferimentos ou violência ao cobrir manifestações contra o racismo nos Estados Unidos, dos quais mais de 300 sob ações de brutalidade policial”, disse ele.
Ele acrescentou que o governo dos Estados Unidos não tem autoridade moral para exigir a libertação das pessoas detidas na ilha, o que ele descreveu como um ato de interferência nos assuntos internos do país.
Rodriguez também mencionou que Washington está mentindo quando se refere a “manifestantes pacíficos”.
Como explicou, isso evita reconhecer que houve atos violentos em 11 de julho e evita as denúncias do Estado cubano a respeito da constante instigação dos Estados Unidos a atos de terrorismo e tentativas de desestabilização para derrubar a Revolução.
O presidente dos Estados Unidos, Joseph Biden, anunciou hoje que pretende ‘ajudar’ Cuba no embarque de vacinas anti-Covid-19, por isso parece não saber que a ilha enfrenta a pandemia com cinco formulações próprias.
O presidente dos Estados Unidos disse quinta-feira que seu governo estaria preparado para doar “quantidades significativas de vacinas” à maior das Antilhas e assim contribuir para aliviar a crise de saúde.
No entanto, ele esqueceu que o manejo da pandemia é mais complexo devido ao bloqueio econômico de Washington, denunciado pelas autoridades cubanas.
Segundo Biden, só o fará se for garantido por um organismo internacional que o cidadão cubano comum tenha acesso aos injetáveis.
Enquanto isso, com 26,83% das pessoas recebendo pelo menos a primeira dose de uma vacina candidata, Cuba supera a média mundial (25,8%) dos habitantes do planeta com uma injeção.
O chanceler cubano Bruno Rodríguez denunciou esta semana o cinismo e a hipocrisia do chefe de Estado do norte, que esquece que a principal causa da tensa situação econômica na ilha é o cerco unilateral intensificado pelas 243 medidas impostas por seu antecessor, o ex-presidente Donald Trunfo.
Apesar disso, o país das Antilhas tem três esquemas de vacinação anti-Covid-19 com suas formulações Abdala, Soberana 02 e Soberana Plus, que excedem o limite imposto pela Organização Mundial de Saúde (50 por cento).
Soma-se às três propostas acima citadas o Mambisa, feito para aplicação nasal, que já recebeu autorização para iniciar a fase II dos ensaios clínicos; e Sovereign 01.
As estatísticas mais recentes indicam que três milhões 152 mil 911 cubanos receberam a primeira administração de um de seus próprios produtos, enquanto a segunda já foi aplicada a dois milhões 645 mil 975 voluntários e um milhão 968 mil 715 têm o esquema completo de três doses .
De acordo com o site internacional Our World in Data, no país caribenho sete milhões 767 mil 601 injeções contra o coronavírus SARS-CoV-2 já foram aplicadas nas diferentes modalidades de ensaios clínicos, estudos de intervenção e intervenção em saúde.
Nos últimos dias, o governo cubano denunciou que os Estados Unidos estão promovendo um plano de desestabilização que usa as deficiências materiais para incitar o caos na nação caribenha com mensagens geradas nas redes sociais.
Publicamente, Rodríguez pediu a Washington que confirmasse ou negasse os vínculos de uma empresa estabelecida na Flórida com a campanha do SOS Cuba, gerente de uma suposta ajuda no contexto da pandemia Covid-19.
A Rússia considerou o cinismo o auge das declarações dos EUA sobre Cuba
Moscou, 15 de julho (Prensa Latina) O presidente da Comissão de Assuntos Internacionais da Duma (Câmara dos Deputados) da Rússia, Leonid Slutsky, considerou hoje a posição do governo dos Estados Unidos sobre a situação em Cuba como o cúmulo do cinismo.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse na véspera que os distúrbios públicos ocorridos na nação das Antilhas em 11 de julho afetarão a política dos Estados Unidos em relação a esse país.
Slutsky destacou que as declarações do representante oficial do presidente dos Estados Unidos sobre os acontecimentos em Cuba “são o cúmulo do cinismo e da irresponsabilidade política”, disse ele em seu canal da rede social Telegram.
“A economia do Estado cubano está sob forte pressão há décadas devido ao bloqueio comercial dos Estados Unidos, introduzido no século passado. Apesar de tudo isso, Cuba resistiu e continua se desenvolvendo ”, escreveu o político.
O deputado destacou que os problemas socioeconômicos da ilha caribenha são causados principalmente pela política de sanções dos Estados Unidos.
Segundo o presidente do Comitê de Assuntos Internacionais da Duma Estatal, Washington não precisa procurar os culpados, “basta olhar no espelho”. Ele também considerou que cada revisão de sua política em relação a Havana “só piora”.
Ele alertou que o chamado “apoio dos Estados Unidos” aos residentes de Cuba ou de qualquer outro país está cada vez mais se transformando em motins e choques. “Porque na realidade não se trata de apoio, mas de interferência na corregedoria”, esclareceu.
No último domingo, numerosos cubanos saíram às ruas para manifestar seu apoio à Revolução, em resposta a atos públicos de descontentamento ocorridos em diferentes partes da geografia nacional, instigados através das redes sociais.
O presidente Miguel Díaz-Canel, em uma aparição na televisão, rejeitou as ações daqueles que encorajaram os distúrbios e os descreveu como oportunismo e dois pesos e duas medidas, pois eles aproveitaram a difícil situação do povo devido à pandemia de Covid-19 e à intensificação bloqueio econômico dos Estados Unidos.
Não querem o bem-estar do povo, denunciou o presidente, acrescentando que incitar este tipo de desordem nas circunstâncias excepcionais do país é perversidade.
Rússia aos Estados Unidos: Não intervir nos assuntos internos de Cuba; em vez disso, remova o cadeado
Cubadebate
María Zajárova, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, elaborou nesta quinta-feira a relação direta que a situação atual em Cuba tem com o bloqueio imposto pelos Estados Unidos à ilha há mais de 60 anos.
Zajárova rejeitou a “insolência aberta” com que as autoridades norte-americanas atribuem os protestos de Cuba no último fim de semana a ações do governo da nação caribenha.
E destacou: “Um cinismo particular de Washington é que durante todo o período de existência da Cuba revolucionária, perseguiu deliberadamente uma estratégia de sufocar o país, discriminar seu povo e destruir a economia”.
São precisamente essas “sanções intermináveis e absolutamente ilegais” que afetaram gravemente a aquisição e o fornecimento “dos bens de consumo mais essenciais, incluindo alimentos e remédios”, insistiu o diplomata russo. E acrescentou que essas medidas se intensificaram ainda mais durante a atual pandemia.
Isso faz parte de uma estratégia para promover as chamadas “revoluções coloridas”, antes aplicadas em países com governos que não gostavam dos Estados Unidos, disse.
“A lógica é simples”, resumiu a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Em primeiro lugar, “as sanções são introduzidas, problemas artificiais são criados ou trazidos de fora, mas exercem pressão sobre a situação socioeconômica do país. Com base nisso, a tensão é criada, sentimentos antigovernamentais são fomentados. E quando a ‘massa crítica’ se acumula, toda a culpa recai sobre o governo nacional ”.
Em vídeo, protesto na Bolívia em frente à embaixada dos EUA para rejeitar sua interferência política em Cuba
Canal Caribe.- O chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, referiu-se aos distúrbios ocorridos em Cuba nos últimos dias. Borrell disse que, para ser franco, a situação do país não responde apenas a problemas internos. Sugerimos que você veja um fragmento de suas declarações.
Borrell: “Devemos ser honestos, a situação em Cuba piorou dramaticamente devido às decisões do senhor Trump”
“Sim, existem problemas políticos”, disse o chefe da diplomacia europeia no Parlamento Europeu: “Mas também existem problemas derivados de decisões políticas tomadas por outros que afectam dramaticamente a população. E que certamente não apoio. A UE pergunta a cada ano o fim do bloqueio “
Andrés Gil, Correspondente em Bruxelas
eldiario.es
“A UE apela todos os anos nas Nações Unidas para o fim do bloqueio. E neste mês de setembro faremos isso de novo.” O chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, compareceu perante a Comissão das Relações Exteriores do Parlamento Europeu, onde foi criticado pelo deputado do PP, Francisco Millán Mon, por sua resposta às manifestações em Cuba. Na segunda-feira passada, Borrell pediu ao governo cubano que autorizasse os protestos e ouvisse “as manifestações de descontentamento”. Esta quarta-feira ele respondeu ao PP MEP: “Nem tudo se resolve com megafones, nem tudo se resolve com declarações.”
“Em Cuba a situação é dramática”, disse esta quarta-feira no Parlamento Europeu: “Atualmente, Cuba carece de seringas, medicamentos, combustível. Nunca foi fácil, mas neste momento é mais difícil, e é natural que haja momentos em que a situação socioeconômica tensa provoca movimentos de protesto ”.
Borrell também acrescentou: “Mas se quisermos ser honestos e saber como estão as coisas, esta situação, que tem piorado dramaticamente nos últimos meses, também tem a ver com decisões tomadas pelo Sr. [Donald] Trump nos últimos dias de seu mandato [como presidente dos Estados Unidos]. Como proibir as famílias de Miami de enviar, como fazem há anos, transferências para suas famílias em Cuba. Isso significou cortar muitos recursos que recebiam durante a noite. Famílias cubanas. decisão do governo americano de saída tomada nos últimos dias de seu mandato. Isso também teve influência. Seria francamente desonesto não reconhecê-la ”.
E sentenciou: “Sim, existem problemas políticos, mas também existem problemas derivados de decisões políticas tomadas por outros que afetam dramaticamente a população. E que certamente não apoio”.
“Vejam”, continuou Borrell em sua resposta a Millán Mon: “A União Europeia todos os anos nas Nações Unidas pede que o bloqueio americano a Cuba seja levantado. Eu não estou dizendo isso. A União Europeia diz isso todos os anos nas Nações Unidas Unidos e o diremos novamente em setembro. Suspender o bloqueio, porque em vez de suspendê-lo, o senhor Trump, antes de partir, decidiu suspender a possibilidade de enviar remessas familiares a Cuba. Isso também não tem nada a ver com o fato de que a situação econômica piora ”.
“Em qualquer caso”, disse ele, “uma coisa são os problemas políticos e outra é a situação humanitária. Continuaremos trabalhando em todas as questões.”
Borrell apresentou esta segunda-feira na reunião dos Ministros das Relações Exteriores da UE em Bruxelas um ponto de informação sobre as manifestações que estão ocorrendo em Cuba, e também se dirigiu ao Governo do país caribenho: “Quero defender o direito dos cidadãos cubanos de expressarem sua opiniões pacíficas, e que o Governo permita as manifestações e ouça manifestações de descontentamento ”.
Algumas afirmações que defendeu esta quarta-feira perante o Parlamento Europeu perante as queixas do deputado do PP: “Fui breve. O bom, se breve, duas vezes melhor. Disse tudo o que tinha a dizer. Talvez queira dizer mais Mas Eu, na minha qualidade de Alta Representante, disse o que tinha a dizer: um apelo ao Governo para que permita o exercício dos direitos fundamentais dos cidadãos, para permitir a manifestação livre e pacífica, que atenda às suas queixas, que atenda às suas problemas e que não houve repressão violenta. “
“Esta é uma manifestação de descontentamento que não se conhecia desde 1994”, disse o então chefe da diplomacia europeia: “Tem havido um número significativo de manifestações e também uma resposta das forças da ordem que, até ao momento, tem produzido de uma forma que não significou encontros particularmente violentos devido às notícias disponíveis para mim. ” E acrescentou: “É preciso dizer tudo com muito cuidado porque os eventos podem mudar.”
Borrell disse esta quarta-feira: “Acho que é em primeiro lugar, o que precisa ser dito. Estamos acompanhando a situação. Depois houve prisões de jornalistas e estamos trabalhando nisso. Tudo não se resolve com megafones, está tudo não resolvido fazendo comunicações. Há muito trabalho que é feito e é melhor feito por meio de contatos pessoais. “
Tudo Para Minha Cuba 