Posts Tagged With: OEA

Bolívia: todas as estradas levam ao Almagro

Por Alejandra Dandan

Na manhã de sábado, 9 de domingo e 10 de novembro, um dos dois observadores argentinos convidados a participar da Auditoria da Organização dos Estados Americanos na Bolívia recebeu uma ligação. A OEA disse a ele que divulgaria os resultados preliminares do relatório originalmente programado para a terça-feira 12. O argentino, Gerónimo Ustarroz, não concordou com a decisão ou com a metodologia de verificação de dados implementada pela agência para avaliar o escrutínio. do processo eleitoral. E ele disse isso.

Nesta semana, o chefe da OEA, Luis Almagro, acusou Ustarroz e o outro argentino enviado à observação, Santiago Eguren, como espiões. Ambos haviam sido oficialmente convidados pela OEA para a Bolívia e eram responsáveis ​​por explicá-lo: recebiam passagens pagas, alojavam-se em hotéis e compartilhavam esses dias com os observadores da agência. O convite original incluía Jorge Landau, chefe veterano dos procuradores do Partido Justicialista Argentino. Landau não pôde viajar porque as eleições haviam acabado de ocorrer no país e ele ainda estava seguindo os procedimentos. Ustarroz viajou do PJ nacional e, em vez disso, juntou-se a Eguren, da província de Buenos Aires, ambos do espaço que levou Alberto Fernández e Cristina Fernández de Kirchner à presidência.

Dias estranhos se passaram em La Paz. A auditoria começou em 1º de novembro. E a OEA ainda era vaiada pelas multidões nas ruas. No interior, diante dos observadores, a agência havia prometido entregar uma série de quatro relatórios para entender o que eles fariam. Os relatórios incluíam um relatório de especialistas sobre as atas certificadas do exame de 20 de outubro, um relatório de computador, cadeia de custódia e metodologia de contagem. Mas a OEA não entregou os relatórios. É por isso que Ustarroz disse nos dias de hoje que eles eram cegos e não lhes deu informações. Mais tarde, descobriram que um dos eixos do relatório preliminar incluiria um desafio de 1.500 registros (tabelas) dos 34.551 em jogo. A OEA propôs uma metodologia de comparação com uma comparação de 1.500 minutos de escrutínio provisório, mas isso também era um problema: o escrutínio provisório havia sido contestado pela agência.

Quando a noite chegou das 9 às 10, os argentinos não estavam dispostos a apoiar o relatório. Houve desconforto. Como essa mídia sabia, eles tentaram convencê-los a fazê-lo. Eles os tocaram, como explicam na lógica das negociações políticas. Esses tópicos eram insistentes. Mas, finalmente, ambos retornaram a Buenos Aires e entregaram à equipe de Alberto Fernández um documento com um desafio para essa auditoria.

Ustarroz disse parte disso em declarações públicas: «A OEA fez uma auditoria que emitiu uma decisão preliminar, apressou-a e as consequências estão à vista. Agora, se estão em algo tão rude quanto acusar Santiago e eu de espiões, os relatórios técnicos me fazem duvidar ».

As dúvidas, de fato, explicam por que eles não aprovaram o relatório. Mas por que Almagro falou sobre espiões? Por que o chefe da OEA saiu para acusá-los? Ele falou sobre eles? Havia outros argentinos na delegação?

Se foram, pode-se pensar que o uruguaio procurou um álibi antes de uma eventual divulgação do relatório dos dois advogados, o que contradiz o feito pela agência. Mas suas vozes são tão importantes?

Embora já tenha havido outros relatórios muito críticos sobre o relatório da OEA, pode-se pensar que tem a vantagem de ser feito por dois dos observadores que participaram da auditoria como convidados. Mas há outras dúvidas em aberto.

A OEA não entregou o relatório final. Ele lançou apenas uma versão preliminar. Por que ele ainda não fez isso? A missão consistia de uma equipe de 36 especialistas e auditores de 18 nacionalidades, incluindo: advogados eleitorais, estatísticos, especialistas em informática, especialistas em documentos, caligrafia, cadeia de custódia e organização eleitoral, segundo a própria agência. O grupo de especialistas e auditores chegou à Bolívia em 31 de outubro e iniciou suas atividades em 1º de novembro. Todos eles aprovaram o relatório? Que eram? Que disseram?

Evo Morales acaba de pedir uma Comissão da Verdade para revisar os resultados das eleições de 20 de outubro. O golpe foi concluído com a intervenção das Forças Armadas que o obrigaram a renunciar ao golpe do Twitter do chefe da OEA, que desde o dia das eleições questionava publicamente a metodologia do país enquanto o messiânico Luis Fernando Camacho agitava as redes com ameaças. de desemprego na rua. Agora, com os mortos, tanques caçando oponentes e um presidente de fato que fala sobre revolução, Evo Morales exige o que é feito em qualquer investigação criminal: retornar à cena do crime.

O presidente disse que tem dois relatórios de agências independentes que mostram que não houve fraude. Os dois relatórios mais importantes dessa linha se encontraram há dez dias. Um é do americano Michigan Walter Mebane, especialista em fraudes eleitorais. E outro do CEPR, Centro de Pesquisa Política e Econômica, que reúne acadêmicos em torno dos nomes de dois ganhadores do Nobel. Um terço do Centro Estratégico Latino-Americano de Geopolítica (CELAG) foi adicionado a esse relatório. Todos discutem os resultados preliminares da auditoria que exigiram a repetição das eleições.

Mebane se concentrou no debate sobre fraudes. Ele disse que as evidências podem indicar fraude em 274 das mais de 34.000 mesas, número habitual em outras eleições, e que, se forem tomadas, o resultado do triunfo de Evo Morales por mais de dez pontos de diferença com Carlos Mesa não muda. O segundo e o terceiro relatórios concentram-se nos dados provisórios da conta (não vinculativos) e na conta final. Eles trabalham no debate que foi aberto pela interrupção do escrutínio no dia das eleições: o ponto em que a OEA se opôs com maior ênfase. Eles explicaram que a interrupção foi planejada e que havia sido repetida nas eleições anteriores.

No referendo constitucional de 2016, o Tribunal Superior Eleitoral realizou uma conferência de imprensa às 18h15, onde anunciou resultados preliminares com 81,2% dos processos processados.
Por ocasião do referendo regional de 2016, o TSE publicou resultados preliminares às 19h30, com um nível de processamento entre 66,7 e 100% dos minutos, de acordo com cada jurisdição.
Nas eleições judiciais de 2017, foram divulgados resultados preliminares às 21h30, com 80% dos procedimentos processados, apoiados pela Missão de Especialistas Eleitorais da OEA.

E o fato importante é que não houve variações entre o escrutínio provisório e o final.

O que houve, no entanto, foi uma manipulação da informação. Havia versões diferentes sobre os motivos da interrupção. O governo disse que faltava o fardo dos lugares mais distantes e mais pobres, números que manteriam as diferenças. Além disso, o sistema havia planejado essa interrupção porque era realizada em cada eleição. E que o sistema falhou. A OEA trabalhou nessas hipóteses e incluiu outra de acordo com a qual a conta havia sido interrompida quando os números da oposição diminuíram a diferença com o partido no poder. A continuidade do escrutínio oficial mostrou que não era esse o caso. Mas o CELAG disse que, adotando essa hipótese, a OEA tentou introduzir uma dedução falsa na opinião pública: a de fraude e manipulação de dados sem levar em consideração as características demográficas dos votos da população que estava faltando.

O ponto importante é que a acentuação da OEA – a interrupção – liquefeito o mais importante: o resultado de um exame definitivo.

Nesse sentido, vale a pena voltar a uma imagem e informação.

Twitter de Luis Almagro após a saída de Evo Morales. Ele não queria enquadrar os eventos como um golpe, mas também questionou novamente o processo eleitoral.

É por todas essas dúvidas que o CELAG acaba de exigir que a OEA divulgue a auditoria final. E o nome das pessoas que fizeram isso. E posições dissidentes. Sim houve. O coordenador do CELAG, Alfredo Serrano, afirma: «Solicitamos informações precisamente sobre quem são os signatários do relatório, porque não há transparência nesse sentido. A primeira resposta que a OEA não nos disse praticamente nada, agora fizemos uma segunda apresentação para ver se elas nos fornecem informações precisas ».
A primeira decisão da OEA

Talvez valha uma contribuição. Uma das primeiras cenas do momento zero deste debate: dia das eleições. A avaliação foi realizada um dia após as eleições pelo Observatório da Democracia do Parlamento do Mercosul (ODPM).

O Parlasul é a única organização regional em que ainda vivem os parlamentares da oposição e governo da Venezuela, representantes do Brasil de Jair Bolsonaro, da oposição e governo argentinos, do Paraguai e Bolívia. A agência foi uma das primeiras a se pronunciar categoricamente contra o que definiu como golpe civil-militar na Bolívia, em uma votação com 44 votos a favor e 4 contra. Quatro parlamentares viajaram para La Paz como observadores para as eleições gerais: Alexander Andreatta do Brasil, Mario Metaza da Argentina e dois da direita do Paraguai, José Torres da Associação Nacional Republicana e Pedro Duré do Partido Liberal Radical Autêntico.

Todos assinaram um documento de consenso no qual não se opuseram, não votaram ou analisaram e parabenizaram as autoridades. Eles entregaram o relatório na segunda-feira 21, perante o Tribunal Superior Eleitoral e em uma reunião na qual todos os membros das representações diplomáticas do mundo enviados como observadores foram. E todos os representantes expressaram a mesma posição. Todos, exceto a OEA, que, para surpresa dos participantes, não foi naquele dia na sala.

“Todas as organizações que estavam lá não se opuseram ao processo eleitoral e não detectaram nenhuma anomalia exatamente nesse processo”, explica Mario Metaza, o parlamentar da Frente da Vitória da Argentina que integrou a delegação, explica El Rohe à Lua. «Quanto ao resultado, não nos pronunciamos porque tudo ainda estava para ser visto sem uma definição, mas foi feita uma observação sobre o motivo da interrupção da contagem e foram observadas questões do lento escrutínio do órgão judicial plurinacional, mas eram muito menores, nada que você possa pensar que possa haver fraude ».

As eleições gerais de 20 de outubro foram realizadas com a presença dos seguintes auditores:

OEA 91
22 da Uniore (União Interamericana de Organizações Eleitorais)
2 da UE (União Europeia)
ODPM 4 – Parlasur
3 do Parlamento Europeu
97 representantes diplomáticos credenciados
9 da Chancelaria Britânica

A missão chegou à Bolívia seis dias antes das eleições de 20 e permaneceu até a noite da segunda-feira 21, pelo menos a do Mercosul. A última reunião foi realizada na segunda-feira, 21, às 14 horas, e foi exposta em voz alta.

O Parlasul ponderou sobre o comparecimento dos cidadãos às urnas, o horário de funcionamento e a tranquilidade do dia. Depois que a conta foi interrompida, eles introduziram um ponto menor nas conclusões e nas recomendações que sugeriram melhorar o sistema de verificação para as próximas eleições. Em vez disso, chamaram a atenção para a disseminação dos dados que a oposição estava fazendo no mesmo dia, e saiu cedo para dizer que havia vencido porque a chance do segundo turno foi aberta.

Conclusões:

O dia das eleições em 20 de outubro culminou com sucesso, onde a população boliviana demonstrou um comportamento exemplar de maneira pacífica e democrática. Ocorreu dentro dos parâmetros democráticos universalmente aceitos, marcados por um processo eleitoral plural, representando um sucesso do ponto de vista da operação do processo eleitoral.
Entretanto, expressamos nossa preocupação com os comentários e expressões preocupantes dos candidatos antes mesmo da conclusão e publicação dos resultados preliminares do sistema TREP (transmissão eletrônica de dados), sem reconhecimento oficial. As eleições gerais, por tudo o que a comissão pôde verificar e testemunhar, podem deixar perguntas antes desses anúncios pelos diferentes candidatos.

Na interrupção da contagem, no ponto três dos quatro únicos que escreveram, ele explicou o seguinte:

Embora tenha ocorrido uma falha operacional do TREP na contagem dos votos, adiando a publicação dos resultados preliminares, foi possível perceber que a disputa era calma e a população a assistia, nenhum inconveniente foi observado na rota em que os representantes do ODPM compareceram .

E então eles disseram:

Assim, parabenizamos todos os atores políticos da Bolívia, os membros do conselho, policiais e oficiais que se apresentarão durante todo o processo eleitoral e instamos os candidatos a aguardarem os resultados oficiais divulgados pelo EPO.

A participação nessa reunião, no entanto, não foi fácil. Os comissários sofreram ataques dos grupos mais violentos mobilizados contra o MAS.

Metaza e o resto ficaram no hotel Real Plaza de Convenciones, sede de outras delegações e escrutínio oficial. Nos dias anteriores, realizaram visitas oficiais e reuniões de treinamento no Sistema Eletrônico de Transmissão de Dados, conhecido pelo acrônimo TREP, comparável para os argentinos com o sistema de transmissão implementado pelo governo de Mauricio Macri, com o SmartMatic para o PASO e geral. de 2019.

“Os observadores receberam a apresentação e explicação dos aspectos operacionais, tecnológicos e regulatórios gerais – eles revisaram – que demarcam as eleições gerais. Este treinamento foi abrangente, claro, relevante e oportuno ».

Durante a semana, eles viram duas situações que chamaram sua atenção. A primeira foram as perguntas feitas pela mídia local: elas já foram questionadas sobre fraudes em uma agenda que trabalhava com essa hipótese como eixo das eleições. A segunda, as declarações do principal candidato da oposição, Carlos Mesa. Também com a hipótese de fraude, ele garantiu que, se Morales vencesse as eleições, não conheceria os resultados.

A delegação continuou com a agenda. Ele fez os treinamentos. E no dia das eleições, ele visitou várias escolas. Na escola Agustín Aspiazo, o vice-presidente Álvaro García Linera votou. Metaza diz que desde o início ele foi atingido por certos movimentos que ele finalmente entendeu quando o vice-presidente entrou. Uma multidão correu para gritar com ele e eles o teriam usado, diz ele, se ele não tivesse chegado com uma equipe de guardiões. “Nunca vi uma situação de violência em um vice-presidente no dia das eleições”, disse o parlamentar.

Naquele dia, eles estavam em três outras escolas com a situação sempre normal. Aqui está um exemplo:

Unidade Educacional Evita Perón – Às 10h45, todas as mesas foram montadas. 23 mesas foram contadas. Percebeu-se uma tabela de informações com delegados treinados com acesso ao APP (Aplicativo Móvel) de informações do EPO. A acessibilidade ainda era precária. Percebeu-se também que os júris do painel eram muito comprometidos e treinados. Foi verificada a alta presença dos delegados dos partidos e / ou alianças políticas no recinto da época. Havia um número significativo de pessoas com dificuldades de locomoção que tiveram problemas para acessar suas tabelas correspondentes porque as características físicas do local dificultavam o acesso. Não há rampas para pessoas com deficiência e muitas das mesas estavam no andar de cima, acessíveis apenas por escadas.

Aos 20 anos, a delegação observou os primeiros resultados com um exame provisório de 80%, com vantagem para Evo Morales, oito dos dez pontos necessários para evitar o segundo turno. Naquele momento, o cálculo foi interrompido. Os observadores foram informados de que o atraso era devido à saturação, uma hipótese que não está descartada hoje em dia associada a hackers, e porque o ônus dos procedimentos internos havia sido complicado.

Nesse contexto, eles ouviram Mesa comemorar a vitória cedo. E, paralelamente, os protestos cresceram na rua até chegar à sede do hotel. Até então, os grupos cívicos de Camacho foram mobilizados e aqueles que responderam a Mesa tentaram atacar o hotel.

“Estávamos lá dentro e eles estavam vindo sobre nós”, diz Metaza. A segurança conseguiu deter os que estavam do lado de fora, mas os observadores tiveram que trocar de roupa, tirar os coletes de identificação e credenciais. E no dia seguinte foram enviados por uma porta de emergência, caminhando três quarteirões para não serem reconhecidos, indo a um combi e indo ao Tribunal entregar os relatórios.

As mobilizações para o hotel Plaza.

Naquela tarde, após a entrega do relatório, eles foram chamados da Embaixada da Argentina em La Paz para avisar que Evo se encontraria com todos os observadores no dia seguinte. Naquela noite, porém, eles ligaram novamente para cancelar a reunião.

Como foi afirmado, a OEA não estava na reunião daquela tarde diante do Tribunal Superior Eleitoral. Hoje Metaza ainda está surpreso. Mas talvez seja o suficiente para voltar aos tweets.

Dia 20

Foi o último tweet do dia. Ou seja, quando a reunião de observadores foi realizada no Tribunal Superior Eleitoral, a OEA já tinha uma avaliação diferente. O resto é história conhecida.

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

Washington deve tirar conclusões da dificuldade de difamar Cuba.

Por Arthur González.

 

 

Desde que o funcionário dos Estados Unidos, José Daniel Ferrer, foi preso, quando foi acusado por vários cidadãos que sofreram espancamentos causados ​​por ele e por dois de seus capangas, as campanhas da mídia para atacar Cuba não cessaram, prova de que Ferrer é realmente um de seus peões na ilha.

O Departamento de Estado, a OEA, o Parlamento Europeu e a Anistia Internacional começaram a caluniar as autoridades cubanas para “prendê-lo arbitrariamente”, ignorando a agressão selvagem que esse agressor deu às vítimas, agora transmutada em “dissidente” pelo trabalho e Graça dos ianques.

Uma demonstração de como eles manipulam as informações contra a Revolução Cubana é a cruzada a favor de um único detido, enquanto eles silenciam os milhares de detidos arbitrariamente no Equador, Chile, Bolívia e Colômbia, porque realmente se opõem aos regimes neoliberais que Eles têm a aprovação dos Yankees.

Os Estados Unidos, a OEA e a União Européia não condenaram o golpe militar da CIA contra o presidente Evo Morales, situação remanescente dos executados no século passado na América Latina, organizados a partir do norte contra governos que não eram Prazer em Washington.

Obviamente, os ianques não querem aceitar a realidade e é por isso que provocam calúnias, algo que deve ser lembrado pelos membros do Parlamento Europeu que seguem suas instruções, por constituírem crimes sancionados por lei.

Recentemente, o jornal espanhol El País publicou uma história na qual ele narra a sentença proferida por um tribal de Granada, sobre um ex-conselheiro do partido da Esquerda Unida, que caluniou e insultou um agente da Guarda Civil e agora ele terá que pagar nada menos Que 5 mil euros.

Esse montante consiste em 3 mil e 500 euros de indenização aos caluniados, mais mil e 440 euros de multa à taxa de oito euros por dia durante seis meses, mais custas judiciais, que nesse caso são avaliadas em aproximadamente 3 mil euros. O total, sem incluir o custo da publicação da sentença em um jornal local, chega a 8 mil euros.

Entre as várias calúnias, estavam cometendo abusos de autoridade e maus-tratos a pessoas no quartel.

A investigação realizada pelas autoridades determinou que tudo foi inventado, algo semelhante às acusações de vários funcionários dos Estados Unidos e até do gerente de negócios do Yankee em Havana, que viaja a Santiago de Cuba para entrevistar e instruir José Daniel e outros “dissidentes”, a quem ele entrega grandes somas, em total violação da Convenção de Viena de 1961 para as relações diplomáticas.

Cuba terá que aplicar as disposições do código penal atual e sancionar os funcionários dos Estados Unidos, para que saibam que não estão impunes e devem respeitar as leis como qualquer cidadão do mundo.

Todos os dias, os contra-revolucionários cometem crimes executando falsas acusações, sabendo que estão perdendo a verdade, além de difamar publicamente as instituições da República e as organizações políticas, de massa e sociais do país.

Convencidos de que os fatos que denunciam são falsos, apenas com o interesse de desacreditar as autoridades, cometem o crime de calúnia; bem como o de difamação, ao imputar comportamentos e fatos que prejudicam a reputação dos agentes da ordem, com o objetivo de predispor à opinião pública contra eles.

Os funcionários seguem as instruções de seu mestre. Prova disso foram as declarações do ex-diretor da CIA e do atual secretário de estado, Mike Pompeo, que disseram em 23 de novembro de 2019:

“O regime lançou acusações infundadas contra Mara Tekach, Chargé d’affaires em Havana, na tentativa de desviar a atenção internacional do tratamento aberrante que o povo cubano recebe, em particular a atual detenção do oponente José Daniel Ferrer. “Nosso único desejo é que outros cidadãos cubanos, incluindo os mais de 100 presos políticos atualmente encarcerados pelo regime cubano e as centenas de outros dissidentes que sofrem perseguição oficial, possam gozar do mesmo direito à liberdade de expressão e a possibilidade de criticar seu próprio governo em Cuba, como eles poderiam fazê-lo se Cuba cumprisse seus compromissos internacionais de direitos humanos ”.

Falsas acusações e calúnias para desacreditar a Revolução, frustrada pelos 60 anos de fracasso, incapazes de derrubar o socialismo que tanto ódio lhes causa devido às vantagens sociais que isso proporciona ao povo, algo que suas políticas neoliberais não trazem nem trazem como resulta dos protestos de centenas de milhares de pessoas na Europa e na América Latina, que reprimem brutalmente o melhor estilo dos nazistas.

É a mentira repetida até que se acredite que seja uma verdade, porque em Cuba não existem “presos políticos”, como eles querem semear na mente de cidadãos de outros países e ninguém é perseguido por falar o que pensa. Prova disso são as constantes mentiras de que os “oponentes” se espalham nas redes sociais, os critérios livremente emitidos por muitos cidadãos em ônibus, estabelecimentos comerciais e outros locais, sem problemas com a polícia.

Tais falácias venenosas foram expressas pelo presidente Barack Obama em seu discurso em 17 de dezembro de 2014, quando ele mentiu ao afirmar:

“… não tenho ilusões quanto aos obstáculos contínuos à liberdade que o cidadão cubano comum ainda enfrenta. Os Estados Unidos acreditam que nenhum cubano deve ser vítima de assédio, prisão ou espancamento, apenas por exercer o direito universal de fazer ouvir sua voz. Continuaremos a apoiar a sociedade civil lá. ”

Ao informar a abertura de sua embaixada em Havana, ele declarou claramente:

“… Podemos aumentar significativamente nosso contato com o povo cubano” … “Teremos mais funcionários e nossos diplomatas poderão participar mais amplamente em toda a ilha … incluindo a sociedade civil e com os cubanos que buscam uma vida melhor” … “Estados A United não hesitará em protestar ao ver que Cuba age de maneira contraditória com seus valores e conceitos de liberdade de expressão, associação e acesso à informação. ”

Nada mudou porque sua interferência em Cuba não está sujeita a uma parte ou a outra, é intrínseca a suas políticas hegemônicas no mundo, de modo que, como disse o general Antonio Maceo, “não nos entendemos”.

Diante de mentiras e falsidades, Cuba não apertará sua mão para agir de acordo com suas leis, porque, como José Martí disse:

“Você não deve permitir o embelezamento do crime, porque é como concordar em cometer”

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , | Deixe um comentário

EUA e a construção do golpe na Bolívia

A rede de poder local e internacional, principalmente americana, forma na Bolívia uma rede de interesses essenciais para a realização do golpe de estado.

Embora Evo Morales tenha saído vitorioso nas eleições de 20 de outubro (por uma margem ligeiramente superior a 10%), a oposição declarou os resultados inválidos e causou uma escalada de violência para justificar um golpe de estado civil, policial e militar. Continuar a ler

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

Luis Almagro financia provocação anticubana em frente à Embaixada #Cuba em Washington

Resultado de imagen de Luis Almagro Cuba

Por Scarlett Lee

O secretário-geral da OEA, Luis Almagro, é abertamente o principal financiador da campanha nos Estados Unidos a favor da libertação do contra-revolucionário José Daniel Ferrer García, atualmente preso não por sua “posição política”, mas pela prática do crime. de ferimentos graves contra o cidadão Sergio García González. Continuar a ler

Categories: Contrarrevolución, José Daniel Ferrer, Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

Resultados de uma reunião em Miami, para a qual alguns contra-revolucionários cubanos pretendiam viajar.

Continuar a ler

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , | Deixe um comentário

Secretário-Geral da OEA aproveita estadia em Miami para atacar Cuba

As declarações da Almagro ocorreram horas após o anúncio nos EUA sobre a restrição de voos para o país do Caribe

Luis Almagro fabrica y expande falacias y se presta de forma genuflexa a servir a los intereses de Estados Unidos.

Luis Almagro fabrica e expande falácias e empresta genuflexa para atender aos interesses dos Estados Unidos. Foto: Infobae.com
O secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, disse sexta-feira que o continente tem uma dívida com o povo cubano e instou a se livrar de todos os governos progressistas da região que começam com Cuba.

Almagro, orador principal no fórum “Steps of Change”, que reúne representantes da oposição cubana e funcionários do governo dos EUA em Miami, mais uma vez pediu a desestabilização dos governos de esquerda, especificamente a Revolução Cubana, em um movimento oportunista e unilateral, impulsionado pelos interesses imperialistas mais atrasados ​​que os Estados Unidos defendem e implementam hoje.

Em coincidência com este fórum, o Departamento de Transportes dos EUA anunciou que proibirá vôos comerciais dos Estados Unidos para nove cidades em Cuba a partir de 10 de dezembro, como parte da crescente hostilidade desencadeada pelo mandato de Donald Trump e protegida pelo genocídio. Bloqueio dos EUA para a ilha.

Da mesma forma, Almagro pediu “que seja muito forte e exerça a maior pressão” sobre Cuba, enquanto o povo chileno convoca a maior marcha de protesto naquele país contra o neoliberalismo e sai às ruas.

Em nenhuma de suas últimas aparições, o Secretário-Geral da OEA usou uma palavra para condenar o que foi sofrido pelo povo equatoriano e, muito menos, o “pacote” neoliberal imposto. De fato, no mesmo dia em que era conhecido o saldo de oito pessoas mortas e 1.340 feridas, Almagro pediu à Costa Rica que “aplicasse sanções mais fortes contra a Venezuela”.

Anteriormente, no evento do World Business Forum, de empresários latino-americanos, proferiu um discurso focado em «liberdade e democracia na região».

Aparentemente, Luis Almagro vê sua aspiração de continuar como Secretário Geral da OEA cada vez mais em perigo, quando as eleições estão chegando. Talvez seja por isso que, como a última jogada de desespero por não perder o favor dos “Yankees”, reutilize os mesmos tópicos antigos: Cuba e Venezuela.

(Com informações da RT, Telesur e PL)

Categories: Uncategorized | Etiquetas: | Deixe um comentário

A voracidade do império ianque.

Por Arthur González.

 

 

Obcecados em liquidar a esquerda latino-americana, os Estados Unidos adotam sanções econômicas e financeiras como uma arma para tentar derrubar governos que se inclinam para políticas contrárias às ditadas pela região, especialmente contra Cuba, Venezuela, Nicarágua e Bolívia. Continuar a ler

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , | Deixe um comentário

Onde estavam a liberdade de imprensa e os direitos humanos.

Por Arthur González

Alguém poderia imaginar o que aconteceria se os atuais protestos em massa no Equador estivessem na Venezuela? Continuar a ler

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , | Deixe um comentário

# Cuba e Nicarágua: é feito um golpe suave?

O Instituto Nacional Democrático (NDI) continua sendo uma das agências governamentais que os Estados Unidos usam para canalizar fundos e financiar grupos de “oponentes”, localizados nos países em que tenta promover uma mudança de governo, como em Cuba e Nicarágua

O NDI possui vários projetos para encobrir seu papel, como formulador de planos subversivos e desestabilizadores em países progressistas, entre os quais programas destinados a promover a liderança e o treinamento de jovens ativistas. Continuar a ler

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Marco Rubio e suas mentiras.

Por Arthur González.

A quién querrá engañar el senador Marco Rubio al asegurar en su cuenta Twitter:

 

 

 

 

 

“Cuba é livre para negociar com qualquer país. O embargo dos Estados Unidos não é um bloqueio internacional, deturpa como intencionalmente o Ministério do Exterior cubano para garantir que o embargo é um bloqueio e usa-lo como uma desculpa para o seu modelo económico falhou “.

A ignorância é ousada, porque apenas ler alguns dos documentos escritos pela CIA eo Departamento de Estado, disse o senador iria perceber suas falácias.

O conhecido Projeto Cuba, aprovado pelo presidente John F. Kennedy em 18 de janeiro de 1962, afirma claramente:

“A ação política será apoiada por uma guerra econômica que induz o regime comunista a fracassar em seu esforço para satisfazer as necessidades do país”.

Nenhum embargo nem bloqueio aparecem no dito documento.

Nesse mesmo projeto é expresso:

“O Departamento de Estado está concentrando seus esforços na Reunião de Ministros de Relações Exteriores da OEA, que começará em 22 de janeiro de 1962, na esperança de obter um amplo apoio do Hemisfério Ocidental com as resoluções da OEA que condenam Cuba e isolar do resto do Hemisfério “.

Entre as 13 tarefas destinadas a afetar a economia cubana, há várias que afirmam:

“O Departamento de Estado informará em 15 de fevereiro de 1962 sobre o status dos planos para obter a cooperação dos aliados da OTAN (bilateralmente ou no fórum da OTAN, conforme apropriado). O objetivo é convencer essas nações a Tome as medidas para isolar Cuba do Ocidente.

“O Departamento de Estado apresentará um relatório em 15 de fevereiro de 1962 sobre o status das ações tomadas com o Japão, que tem um comércio comparativamente importante com Cuba, que são similares àquelas seguidas pelas nações da OTAN”.

Cuba nunca deixou de acusar os Estados Unidos dessa política criminosa que visa matar o povo da fome e da doença, algo que a CIA reconhece em seus documentos desclassificados, que aparentemente o senador esqueceu.

Em 12 de dezembro de 1963, um extenso memorando da CIA, já desclassificado, afirma a situação interna de Cuba:

“O principal objetivo dos programas secretos contra Castro é completar o isolamento econômico, político e psicológico de Cuba em relação à América Latina e ao mundo livre. Essas medidas […] foram em grande parte responsáveis ​​pelas atuais dificuldades econômicas de Fidel, mas poderiam adotar medidas novas e efetivas de Guerra Econômica “.

Mais recentemente, as multas impostas aos bancos internacionais mostram que aqueles que ousam realizar uma transação financeira com Cuba, para compras ou pagamentos a empresas estrangeiras, podem sofrer o mesmo destino que o Banco Francês PNB Paribas, sancionado, sob o Administração Obama, para pagar 10 bilhões de dólares, como o Banco Francês Société Générale SA que pagou aos Estados Unidos uma multa de um bilhão e 340 mil dólares.

do Canadá Toronto Dominion Bank (TD), foi multado em 955.000 EUA 750 dólares por violar os regulamentos do bloqueio a Cuba. O grupo bancário italiano UniCredit mil pagou US $ 300 milhões em uma penalidade por violar as leis do bloqueio econômico; como o francês Bank Credit Agricole, que foi multado em 787,3 milhões de dólares por razões semelhantes.

Estes exemplos são apenas bancário internacional, mas as pressões de lista e sanções para entidades comerciais que buscam estabelecer negociações de livre com Cuba são adicionados.

a cada ano Não admira que a Assembléia Geral da ONU votou contra o bloqueio econômico, comercial e financeiro dos Estados Unidos contra a ilha, exceto para os Yankees e seu fiel aliado, Israel.

embaixadas dos EUA de espionagem mundial sobre empresas estrangeiras que funcionam negócios com um cubano, que ameaçam e pressão sobre ele para não vender nada para Cuba, exemplos não faltam, e mesmo quando eles não podem impedir que a CIA esteve envolvida na sabotagem produtos, com o objetivo de evitar o desenvolvimento econômico cubano.

Especialistas do Conselho de Relações Exteriores, CFR, Estados Unidos, publicado em 1999 propostas de alteração da política em relação a Cuba e seus objetivos posou abertamente:

“A oposição dos EUA à Revolução Cubana, e suporte para a democracia eo desenvolvimento neste hemisfério, conseguiu frustrar as ambições cubanos para expandir seu modelo econômico e influência política”.

Marco Rubio pode enganar os eleitores em Miami, mas os cubanos sabem perfeitamente como a política americana pretende asfixiar a economia de Cuba.

Somente sob a administração de Barack Obama, as dezenas sancionados US das instituições europeias para estabelecer negociações com Havana, que o governo dos EUA pagou um total acumulado de 14 bilhões 404 milhões 358 mil 605 dólares, perseguição implacável senador omitido.

A obsessão doentia é tal que, mesmo as empresas artesanais cubanos para a fabricação de fãs do sexo feminino, estão contemplados entre sancionado.

Os navios estrangeiros que tocou portos cubanos, eles são forçados a esperar 6 meses para entrar US portos, algo incomum no comércio internacional.

Portanto, continuar a negar Marco Rubio, mas a guerra econômica que é feito para o povo de Cuba por 60 anos, mantém as recomendações atuais por os EUA Estado subsecretário em 1960, quando escreveu:

“Qualquer meio concebível de enfraquecer a vida econômica de Cuba deve ser usado prontamente; negar dinheiro e suprimentos para diminuir os salários monetários e reais, para trazer a fome, desespero e derrubada do governo “.

Depois de 12 governos dos EUA obcecados em ver a Revolução cair, valeria a pena convencê-los de que com Cuba não puderam, não podem e não podem, porque milhões de cubanos não querem voltar ao passado com uma Emenda Platt, que permitiu a intervenção militar dos Estados Unidos e fazer o que eles querem na ilha.

Por estas razões José Martí advertiu:

“… impedir a independência de Cuba a tempo, que os Estados Unidos se espalhem pelas Antilhas e caiam, com mais força, em nossas terras da América.”

Categories: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , , | Deixe um comentário

Site no WordPress.com.

%d bloggers like this: