Interferência genética.

Por Artur González.

De 8 a 10 de novembro de 2022, Rena Bitter, subsecretária de assuntos consulares do Departamento de Estado, visitou Havana à frente de uma delegação integrada pelo diretor dos Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos, Ur Mendoza Jaddou, e outros oficiais, com o objetivo de dialogar com representantes do governo cubano sobre questões migratórias que afetam os dois países.

Durante o intercâmbio, a oficial Rena Bitter informou que a Embaixada dos Estados Unidos em Havana, a partir de 4 de janeiro de 2023, retomará o processamento integral dos vistos de imigrantes que incluem parentes imediatos, preferência familiar e vistos de imigrantes. Acrescentou que a secção consular vai voltar a trabalhar integralmente nos trâmites, incluindo os vistos para casamento com cidadãos norte-americanos, os chamados vistos K e os vistos de não-imigrante.

O governo de Donald Trump, em sua política de desmontar as medidas aplicadas por Barack Obama, inventou a falácia dos ataques acústicos, em combinação com Mike Pompeo, diretor da CIA, nomeado secretário de Estado pouco depois, uma caricatura de quinta categoria que Nunca foi possível provar, mas permitiu que fechasse o trabalho diplomático e consular da missão em Havana, dando origem a um aumento excessivo de saídas ilegais, que afeta os Estados Unidos como um bumerangue.

No entanto, em demonstração da interferência incontrolável dos Estados Unidos nos assuntos internos de outros países, a senhora Bitter, subsecretária de assuntos consulares, de forma desrespeitosa e arrogante, expressou aos funcionários cubanos sua “preocupação” com a situação da humanidade direitos humanos em Cuba, e instou o governo a libertar incondicionalmente todos os presos políticos, demanda confirmada pela própria embaixada ianque, de onde se apóiam e incentivam as ações subversivas praticadas por funcionários do governo estadunidense, com dinheiro aportado pela USAID, NED e outras organizações concebido para esses fins.

Entre os chamados “presos políticos” que o funcionário consular está “preocupado” estão os detidos por praticar ações violentas em 11 de julho de 2021, deliberadamente incentivados e financiados pela CIA, usando a USAID como fachada, porque com essas revoltas eles propuseram medir a resposta do governo cubano para posteriormente desenvolver seus planos secretos, algo já previsto em agosto de 1993, conforme consta em alguns de seus documentos secretos onde afirmam:

“… à medida que as condições na Ilha se deterioram, é provável que incidentes violentos se espalhem devido à crescente frustração das pessoas com falta de energia, falta de transporte e comida… Uma grande revolta levaria Fidel Castro a empregar todas as forças para reprimi-la… Um um grave erro de cálculo seria fatal para o regime…”

Em meio à pandemia de Covid-19 e à crise econômica que Cuba atravessa, a USAID e o NED aprovaram 128 novos programas subversivos para desestabilizar a situação interna da Ilha, apoiados financeiramente com US$ 33.555.217 milhões de dólares, segundo seus registros oficiais.

Então, com que direito esse funcionário consular tem de exigir que Cuba liberte esses lacaios a serviço de uma potência estrangeira?

A Comissão de Apropriações da Câmara dos Deputados aprovou um novo orçamento que, sob a proteção de uma lei, autoriza o Departamento de Estado a gastar 20 milhões de dólares, durante o ano fiscal de 2022, para desenvolver projetos e “promover a democracia” em Cuba, de que alocam 9,98 milhões para fortalecer a chamada “sociedade civil” cubana.

4,78 milhões de dólares vão para a chamada imprensa “independente” e 5,24 milhões para realizar ações de promoção dos “direitos humanos”. Lembremos que em 27 de julho a Comissão de Relações Exteriores do Senado, presidida pelo corrupto Bob Menéndez, aprovou uma lei que dispõe:

“Nuestra solidaridad con el pueblo de Cuba en su deseo de vivir en libertad y en un país democrático con acceso, sin censura, a la información, justicia y prosperidad económica y condenamos la brutal represión desatada por el régimen castrista tras las protestas históricas del 11 De Julio”.

Em 9 de novembro de 2022, o presidente Joe Biden proclamou o Dia Mundial da Liberdade e em suas palavras expressou:

“A coragem que derrubou o Muro de Berlim está viva na luta pela liberdade em Cuba.”

Os Yankees estão se intrometendo geneticamente e acreditam que têm o direito de se intrometer nos assuntos de todos os países do mundo.

Por isso, preste atenção ao comportamento dos funcionários da USAID que hoje participam como convidados da sexta Conferência de Cooperação Internacional da Associação de Estados do Caribe (ACS), cujo principal objetivo é debater a transformação e a inovação na região do Caribe. , porque não há dúvida de que, além de obter informações sobre os acordos que Cuba alcança em termos de cooperação, para evitá-los, aproveitam sua estada oficial na Ilha para se reunir com seus funcionários e dar-lhes novas orientações, em para insistir em seus planos de desestabilizar a ordem interna, com o velho sonho de destruir o socialismo cubano.

Nunca esqueçamos o que disse José Martí:

“Abrir a casa aos nossos inimigos é entregarmo-nos a eles e não nos livrarmos deles.”

Confissões da USAID: nova etapa de pressão e interferência contra a Venezuela

Ao longo dos anos, tornou-se comum a USAID se infiltrar e interferir nos assuntos internos de outros países em nome da “ajuda humanitária” (Foto: Graeme Sloan/Sipa USA)

Em 15 de setembro, Marcela Escobari, atual administradora adjunta para América Latina e Caribe da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), prestou depoimento perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos, na qual avaliou a política de Washington em Venezuela, mais especificamente, o dessa agência.

Como sabemos, a USAID, por meio de apoio financeiro e programas de treinamento, faz parte do aparato intervencionista dos EUA e vem influenciando os assuntos internos da Venezuela há vários anos, com cada vez menos discrição.

O ponto mais relevante do depoimento de Escobari é aquele que mostra as ações que a agência tomará daqui para frente, tendo em vista o fracasso da operação Guaidó, por um lado, e as medidas que o governo venezuelano tem tomado para restabelecer a política ordem e obter alívio no setor econômico, mesmo em meio a medidas coercitivas unilaterais.

Antes disso, Escobari faz uma apresentação das razões pelas quais, segundo a USAID, o governo dos Estados Unidos deve continuar financiando ações de interferência “humanitária” na Venezuela. É claro que os dados são arbitrários (usando seu próprio sistema de fontes) ou retirados do contexto, mas conhecer os mais importantes nos dará uma visão melhor dos elementos que continuarão sendo explorados como narrativa contra o país.

Campanhas de mentiras para justificar o próximo passo

O primeiro deles trata da situação econômica atual. A USAID tenta minar os avanços do Estado venezuelano nessa questão, que se refletem em uma estabilidade parcial da taxa de câmbio, na recuperação da atividade comercial e na erradicação da hiperinflação.

Segundo o FMI, a economia da Venezuela encolheu de US$ 352,2 bilhões em 2012 para US$ 46,5 bilhões em 2021, uma queda de 86,8%. Mesmo que a economia cresça pela estimativa do regime de 10% em 2022 – e isso é improvável – a queda ainda seria de 85,5%.

A parte que citamos acima usa dados do FMI (organização que se recusou a dar à Venezuela 5 bilhões de dólares em direitos de saque especiais que seriam usados ​​para lidar com a pandemia e que legitimou, desde o início, a taxa do dólar contra o bolívar no mercado paralelo ilegal) para reforçar a ideia de que a Venezuela não passa por nenhuma recuperação econômica e que a “intervenção” é necessária.

Uma afirmação fácil de desmontar, pois há dados suficientes de organizações independentes que sustentam a tese de que as chamadas “sanções” emitidas pelos Estados Unidos, e também pela União Européia, prejudicaram a economia venezuelana e afetaram o setor humanitário situação, especialmente no que diz respeito à alimentação e à saúde. O relatório da relatora especial da ONU, Alena Douhan, é um deles. As conclusões sobre a situação na Venezuela foram apresentadas após reunião com atores institucionais e diversos setores políticos.

A economia venezuelana foi alvo de 502 medidas coercitivas unilaterais (Foto: EFE)

Outra questão que a avaliação da USAID aborda é a migração. Expõe números desproporcionais sobre a migração venezuelana (e não menciona nada sobre o afluxo cada vez maior de venezuelanos retornando ao país) e, aproveitando o contexto da guerra na Ucrânia, faz uma comparação que manipula os dois casos de migração e coloca como mais venezuelano com urgência. Algo semelhante foi feito pelo antichavismo com a Síria. David Smolansky, líder do partido Voluntad Popular, sempre faz comparações que procuram exagerar a situação migratória na Venezuela.

Vamos lembrar quem o governo Biden colocou no comando da USAID. Samantha Power, a primeira promotora da intervenção militar na Líbia e da interpretação mais violenta da doutrina R2P (responsabilidade de proteger), acrescentou novos ingredientes à narrativa da diáspora venezuelana, que incluem a exploração midiática da passagem de migrantes pela Selva de Darién, entre Colômbia e Panamá, e Río Bravo, entre México e Estados Unidos, para manter viva essa história. Portanto, não surpreende que um dos tópicos da avaliação de Escobari sobre a Venezuela se concentre na suposta crise migratória.

Por último, um parágrafo é dedicado à habitual deslegitimação das instituições venezuelanas, acusando o governo Maduro de “corrupção, censura e coerção”. A ênfase é colocada nas supostas perseguições e prisões políticas, e é apoiada pelos questionáveis ​​relatórios da OEA e da Missão “Independente” para Determinar os Fatos na Venezuela da ONU, bem como autonomeados defensores dos direitos humanos que muitas vezes receber financiamento da própria USAID.

O governo venezuelano forneceu todas as ferramentas para que o Tribunal Penal Internacional (TPI) possa determinar a situação dos direitos humanos na Venezuela, e até conseguiu que a instituição abrisse um escritório em Caracas para aprofundar o vínculo.

Da mesma forma, desde 2019 implementou mecanismos de cooperação e assistência técnica com o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e permitiu realizar seu trabalho com total liberdade.

Os relatórios que resultaram de ambas as articulações contrastam com a campanha de mentiras que busca criminalizar a Venezuela e com os relatórios publicados pelo ex-Alto Comissário da ONU, Michel Bachelet, antes de trabalhar em coordenação com o governo venezuelano.

O roteiro e alguns cenários

A última parte do documento é a mais valiosa (“apoio à transição democrática”), como dissemos no início, pois expõe as principais características do plano da USAID na Venezuela. Refere-se a “três áreas para promover a unidade da oposição e pressionar para melhorar as condições eleitorais”. Aí diz que vai continuar a apoiar o “governo interino”, mas que vai apoiar também a iniciativa das primárias eleitorais para posterior participação nas eleições presidenciais.

A USAID está admitindo abertamente que apoiará a formação de um candidato antichavismo para concorrer a eleições que desde o início chamou de “eleições não livres”. Neste ponto do jogo político, sabemos que quando ele diz “apoio” ele quer dizer ajustar aquele que segue as exigências da Casa Branca.

Nesse sentido, a agência manifesta a sua intenção de financiar os meios de comunicação social e as ONG que queiram servir de plataforma para dar maior substância à questão da “crise migratória” e da “violação dos direitos humanos”.

Isso não é algo que a USAID não tenha tentado antes. Há duas décadas, cada campanha eleitoral na Venezuela é acompanhada de milhões de dólares, fornecidos pela agência norte-americana à mídia e às ONGs, para fortalecer candidatos antichavistas ou alimentar a história de “fraude eleitoral”, conforme o caso. Em 2021, por exemplo, foi criado um novo recurso de ingerência estrangeira (Monitor Venezuela) junto à Universidade Católica Andrés Bello (UCAB), ao Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Imprensa (SNTP) e à Associação Civil Súmate, cujo objetivo era conspirar e desinformar sobre as eleições regionais e municipais.

Outro precedente que deve ser observado: no contexto do golpe de 2002, a USAID começou a financiar um projeto de apoio a grupos de oposição na Venezuela sob o pretexto de promover a democracia. A agência nem tentou esconder que era um programa de mudança de regime, foi apelidado de “Office of Transition Initiatives (OTI)”. Guaidó também operou com a ajuda daquele escritório.

O governo dos EUA está reajustando sua estratégia diante do novo cenário venezuelano. O documento da USAID é um sinal, assim como a participação de alguns presidentes da região latino-americana durante os debates da 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Influenciados pela relação com os Estados Unidos, Jair Bolsonaro (Brasil) e Gabriel Boric (Chile) exploraram a questão da migração venezuelana, enquanto Mario Abdo Benítez (Paraguai) falou em liderar uma investigação sobre a suposta violação de direitos humanos na Venezuela.

O presidente do Paraguai, Mario Abdo Benítez, usou seu direito de falar na Assembleia Geral das Nações Unidas para anunciar uma investigação contra a Venezuela em matéria de direitos humanos (Foto: ONU)

Reforçar a manipulação perceptiva contra o país, via migração venezuelana e direitos humanos, também poderia servir de desculpa para o governo dos EUA sabotar o diálogo político, o que adiaria as sessões de diálogo entre o governo e a oposição no México. Isso seria útil para continuar atingindo a economia venezuelana, que mal mostra sinais iniciais de recuperação. Dessa forma, haveria um ambiente mais favorável para produzir um novo consenso e percepção sobre o arquivo da Venezuela.

Há muitos cenários possíveis nesta reedição da agenda de pressão contra a Venezuela, e a urgência e o desespero são maiores, tendo em vista que o país, contra todas as probabilidades, conseguiu responder e sair da guerra não convencional contra ela.

Mision Verdad

Cadal, la ONG obsesionada con Cuba y financiada con aportes de Estados Unidos

Por Gustavo Veiga

Em 2021, a fundação organizou vinte e dois eventos virtuais, dos quais quinze foram na ilha.

Cadal é uma fundação obcecada por Cuba e pela queda de seu modelo socialista. Seu ativismo visa promover o chamado 15-N. Não é uma ONG anti-Castro com sede em Miami, nem uma que surgiu na Espanha, país onde o maior número de atos ocorrerão na segunda-feira, 15 de novembro, contra o governo da ilha. Funciona a partir da Rua Basabilvaso, 1350, em CABA, a uma quadra da Praça do Retiro. É uma organização civil criada em 6 de maio de 2003 durante a presidência de Eduardo Duhalde que cresceu graças a consideráveis ​​contribuições econômicas dos Estados Unidos. seus fundos, declarados pelo próprio Centro de Abertura e Desenvolvimento da América Latina (Cadal), foram custeados pelo Departamento de Estado, NED, Rede Atlas Vermelho, Direção Democrática Cubana e outras ONGs com uma visão unidirecional do mundo: o que abre os olhos apenas para ver o que acontece em países que não se submetem às políticas de Washington.

Ao longo de seus quase 19 anos de existência, sua obstinada pregação anticubana não mudou quase nada. Em 2012 – quando o Página/12 publicou a primeira nota sobre essa fundação – foram publicados dezesseis livros. Nove foram escritos com denúncias contra Havana. Em 2021, foram organizados vinte e dois eventos virtuais, dos quais quinze sobre Cuba. Em 21 de janeiro começaram com um intitulado: A CELAC é um órgão regional criado para endossar o autoritarismo? Cadal respondeu a si mesma: “Ou seja, uma democracia como a da Costa Rica, do Chile e do Uruguai vale o mesmo que uma autocracia como a da Venezuela e uma ditadura de partido único como a de Cuba”.

Eles continuaram a fazer perguntas em 16 de fevereiro em uma segunda conferência: “Até quando vai a criminalização da liberdade de associação, expressão e reunião em Cuba?” “Até quando os direitos fundamentais serão considerados crimes em Cuba?” Em 7 de abril convocaram o fórum “Cuba, um país sem liberdade de expressão”. Nos meses sucessivos continuaram com “Experiências e desafios de coleta de dados em Cuba”; “Diásporas na América Latina: Cuba e Venezuela”; “A esquerda democrática e os direitos humanos em Cuba”. Tampouco esteve ausente o tema “A pandemia nas sociedades fechadas”. Os casos da Coreia do Norte, Cuba e Guiné Equatorial”, entre outros.

plano em andamento

Na ilha denunciaram Cadal em seu sistema de mídia pública. O governo de Miguel Díaz Canel sabe que existe um plano em curso para desestabilizá-lo na 15-N no qual esta ONG e várias outras do exterior desempenham um papel fundamental. A fundação conta com novas autoridades e o habitual apoio econômico obtido basicamente nos EUA.

O plano consiste em repetir e ampliar os efeitos das marchas de 11 de julho passado em várias cidades cubanas, com epicentro em Havana. Esses protestos serão acompanhados de diferentes atos em quase cinquenta cidades de 23 países. Um número pequeno de Estados quando comparado às nações que se manifestam todos os anos contra o bloqueio dos EUA na ONU. Em 2021 foram 184 votos a favor de Cuba, dois contra (Estados Unidos e Israel) e três abstenções (Colômbia, Brasil e Ucrânia). A solidariedade internacional com Cuba é inversamente proporcional ao apelo do 15-N.

O Cadal, que segundo registros da Inspeção Geral de Justiça (IGJ) mudou de autoridade em 23 de abril deste ano em uma assembleia virtual, passou a ser quase uma única emissão. Cuba e, em menor medida, Venezuela e Nicarágua, são objetos de estudo permanente desta associação civil. Sua dependência dos EUA não permite encontrar muitos documentos ou artigos de sua equipe com comentários críticos sobre a repressão ao movimento Black Lives Matter, as violações de direitos humanos que são cometidas em suas ruas ou o racismo irrespirável de suas forças policiais.

Em seu site digital, duas notas sobre o assassinato do jovem negro George Floyd são pouco visíveis. Um deles é de sua presidente, Sybil Rhodes. O crime cometido pela polícia de Minneapolis foi um tema dominante da política mundial em 2020. Ele marcou o início de mobilizações nos EUA e em cidades como Paris, Berlim, Amsterdã, Toronto e Sydney. Em 11 de abril deste ano e novamente em Minneapolis, Daunte Wright, de 20 anos, foi assassinado. Não foi por asfixia como aconteceu com Floyd e sim por um tiro da polícia. Ele também era um jovem afro-americano. Houve protestos novamente e repressão em resposta.

Rhodes, a mais alta autoridade de Cadal, é um cidadão americano com doutorado em Ciência Política pela Universidade de Stanford que mora na Argentina. Ela é acompanhada da vice-presidência pela jornalista e diretora do Observatório de Direitos Humanos do Senado, Norma Morandini. O Conselho de Administração é completado pelo consultor Carlos Fara, o advogado Bernabé García Hamilton e o engenheiro José Montaldo.

Cadal também tem um comitê executivo. É dirigido por Gabriel Constancio Salvia, um de seus fundadores em 2003. Ele gosta de se definir como jornalista itinerante e ativista internacional de direitos humanos. Ele é o membro de maior destaque, um ativista que viajou para Cuba em 2014 e foi impedido de entrar quando tentou boicotar a cúpula da CELAC com um fórum paralelo. Sua pregação contra Cuba coincide com os ataques contra o movimento de direitos humanos em nosso país. Em 24 de março de 2020, foi feita a pergunta: “Como são as organizações argentinas defensoras dos direitos humanos?”

Esse comportamento de duplo padrão é muito comum na fundação. Ele não costuma lidar com a política de saúde de Jair Bolsonaro no Brasil, que causou 609.060 mortes até o momento, nem com as denúncias contra o presidente por crimes contra a humanidade. A última foi há menos de um mês perante o Tribunal Penal Internacional (TPI). Foi realizado pela ONG austríaca AllRise. É o quarto acumulado pelo político de extrema-direita por crimes ambientais. As múltiplas violações de direitos humanos de seu regime militarizado não entrariam nesta nota.

A lista de mortes causadas pelas forças de segurança ou parapoliciais de países-modelo para Cadal (Estados Unidos, Chile e Colômbia) não tem muito espaço em suas queixas. Os massacres do estado colombiano começaram em 1928 com o chamado Massacre da Banana. O fato foi retratado por Gabriel García Márquez em Cem Anos de Solidão. Uma greve dos trabalhadores da American United Fruit Company foi reprimida pelo exército. O número de vítimas nunca foi conhecido. A história é circular. Hoje, os assassinatos de líderes sociais chegam às centenas. O governo de Iván Duque é tão cúmplice quanto ineficaz em detê-los.

contribuições

O Cadal, entidade que se declara a favor do desenvolvimento da América Latina, diz que é financiado com “fundações privadas, órgãos públicos e embaixadas de países democráticos. Também recebemos contribuições de empresas e indivíduos.” Em sua lista de colaboradores, destaca-se o Bureau for Democracy, Human Rights and Labor (DRL), que funciona dentro do Departamento de Estado dos EUA, além da Atlas Network, que conta com enormes recursos e foi presidida até 2017 em escala global por um argentino,

Alexandre Chafuen. Ele é um personagem com uma longa história no mundo econômico dos EUA. Em nosso país, ele deixou sua marca na liquidação da financeira Coimpro e foi condenado em 2005 pela Câmara Nacional de Recursos no Contencioso Administrativo Federal. Outro apoio de Cadal é a Fundação Pan-Americana para o Desenvolvimento (PADF), criada pela OEA em 1962; a Direção Democrática Cubana, uma das principais organizações da diáspora; o Fundo Nacional para a Democracia (NED), uma iniciativa do governo Ronald Reagan que nasceu em 1983 e a inefável Fundação Ford.

Pagina/12

O fracasso de Zunzuneo (Parte 3)

Por Manuel Hevia Frasquieri

O projeto Zunzuneo foi considerado desde sua fase inicial em 2009 pelo Escritório de Iniciativas de Transição (OTI) da USAID, “como uma conquista significativa em plataformas de comunicação alternativa, um projeto sem precedentes na promoção de comunicações independentes”.

O inimigo reconhece em seus documentos originais que a Operação ZZ, como também a chamou, foi diretamente articulada à estratégia geral traçada pela OTI-USAID em seu mega programa “Apoio à sociedade civil cubana – cuja análise foi abordada neste ciclo de histórico ensaios – que visam criar plataformas “cívicas” por meio de canais de comunicação de massa “não ameaçadores” e “equilibrar o poder entre o Estado e a sociedade, empoderando o cidadão”, segundo frases textuais que impressionam pela duplicidade e imprecisão, como é característico desses documentos originais do império.

A CIA estava diretamente envolvida neste novo ardil

Zunzuneo era uma operação secreta desenhada exclusivamente contra Cuba pelas costas de suas autoridades, com o propósito de construir gradativamente uma plataforma de comunicação horizontal entre celulares de usuários alheios a este novo embuste subversivo. O inimigo calculou que o número poderia chegar a 400 mil usuários

A grande maioria dos milhares de cubanos que aderiram a este projeto, que durou entre 2009 e 2011 até ser suspenso em meio a um escândalo internacional devido ao seu caráter ilegal e encoberto, o fizeram de forma nobre e ingênua.

Como disfarce, promoveu uma nova rede de mensagens sociais para jovens com temas agradáveis ​​e despolitizados relacionados à arte, esportes, música ou outras curiosidades, criando pequenos grupos e buscando uma relação supostamente despolitizada, escalando várias fases que multiplicariam sua adesão e trabalho sobre o conteúdo das mensagens em antecipação a situações mais favoráveis ​​ao confronto.

A avaliação histórica que apresentamos aos nossos leitores tenta evitar ao máximo a copiosa informação jornalística que existe nas redes sobre este assunto, recorrendo essencialmente às análises periódicas da USAID e das suas ONGs mercenárias ou aos testemunhos ou acções dos autores. desta conspiração, refletida em seus relatórios, atas de reuniões e documentos administrativos a que nossa investigação teve acesso.

A execução do Zunzuneo foi confiada a um grupo de empreiteiros de instituições NIMESA sediadas na Nicarágua, Mobile Accord, uma empresa de plataforma de comunicações móveis nos Estados Unidos, e Creative Associates International da Costa Rica (CREA-CR), instituições de experiência e confiança para USAID, que atuaria sob as ordens diretas da OTI.

Desde os primeiros momentos trabalharam numa fase de teste, para medir a capacidade e viabilidade das comunicações de massa através do envio de SMS para o nosso país, recebendo feedback dos visitantes do site ZunZuneo e mensagens. Nesta fase, foram enviados pelo menos 50 mil SMS, coincidindo com os dias do Concerto pela Paz de Juanes na Plaza de la Revolución, onde a plataforma foi posta à prova.

De acordo com seus documentos entre 13 e 14 de outubro de 2009, a USAID-OTI e a empresa CREA CR trabalharam no planejamento da fase II do Zunzuneo, cujos objetivos eram estabelecer uma rede de comunicações SMS baseada em uma plataforma que “não fosse afetada pelos interferência do governo cubano ”.

Eles concordaram em desenvolver conteúdo, aplicativos e ferramentas envolventes para ampliar a base de usuários locais e fortalecer uma rede social maior.

Entre seus objetivos, concordaram em manter uma plataforma separada, usando a mesma arquitetura técnica para as comunicações estratégicas com Cuba. Estabelecer uma dinâmica de ação-reação do Jiu-jitsu com as autoridades locais por meio de mensagens estratégicas, mensurar o interesse e o conforto do usuário com mensagens polêmicas.

O objetivo da operação era influenciar os jovens usuários

No encontro, eles avaliaram que os usuários móveis em Cuba aumentarão dramaticamente nos próximos anos e os mais ativos seriam os jovens (18-35) dos centros urbanos.

O debate girou em torno de algumas questões: o crescimento do SMS em Cuba resultará na passividade dos usuários? Os usuários vão querer participar das ferramentas de participação democrática? Que? Quão receptivos serão os usuários a conteúdo crítico para o governo?

Na fase 1, a USAID declarou que houve avanços em soluções técnicas alternativas e realizou diversos levantamentos, oportunidades para “criaram-se grupos e vínculos entre cubanos que lhes permitiam coordenar atividades entre si”, coletou-se informação demográfica. Para esta etapa, relataram ter registrado 16 mil assinantes.

Em meados de 2010, a documentação interna da USAID evidenciou o caráter subversivo dessa operação: “[…] A criação de uma plataforma para a troca de informações e ideias visa criar gradualmente mudanças positivas na comunidade. Os cidadãos podem participar da construção do futuro de Cuba e de suas próprias vidas por meio de sua participação no fluxo livre de informações ”

De acordo com seus protocolos de proteção “[…] devem evitar causar sinais de alarme, mantendo um nível de tráfego máximo de 1%” para que a empresa CUBACEL não inicie uma investigação sobre picos de tráfego suspeitos. “

Para fazer avançar esses objetivos, o inimigo obteve informações suficientes sobre os telefones celulares em nosso país. Este plano foi apoiado pela lista de telefones celulares da ETECSA, entregue por Ángel Marcos Utset Portelles, cidadão cubano residente na Espanha e primo de Francisco Xavier Utset Diretor de Creative Associates International na Costa Rica (CREA-CR).

Negar qualquer envolvimento do governo dos EUA

Documentos da OTI-USAID revelaram a realização de reunião privada no hotel AB Viladomat, na cidade de Barcelona, ​​Espanha, na tarde de 26 de julho de 2010, na qual foi discutida a constituição de duas empresas na Espanha e nas Ilhas Cayman. e a análise de definições transcendentais para a operação milionária, da qual participaram destacados executivos norte-americanos e latinos e empreiteiros das empresas e ONGs envolvidas neste projeto, como James Eberhard, Joseph McSpedon, Mario Bernheim, Alejandro Marcos, Carri Pryor , Kevin Bowers, Stephen Joos e Xavier Utset.

A ata dessa reunião foi reveladora: o objetivo básico de Zunzuneo era manter a mesma posição em relação à transição em Cuba e lançar as bases para o amanhã.

A norte-americana Movil Accord pagaria pela criação de uma empresa na Espanha e outra nas Ilhas Cayman, lembrando que este último país afastaria qualquer suspeita de relacionamento com propriedades norte-americanas.

A USAID decidiu que o Zunzuneo seria uma estrutura de capital de risco tradicional e a equipe de gestão do ZZ não teria conhecimento da verdadeira origem da operação; De acordo com a USAID, tanto quanto é do seu conhecimento, a plataforma foi estabelecida pelo Mobile Accord. De acordo com seus documentos, “não deve haver dúvidas na mente da administração e não deve haver inseguranças ou preocupações sobre o envolvimento do governo dos Estados Unidos. Isso será particularmente crítico quando estivermos lidando com a Cubacel no futuro. “

Zunzuneo operava ilegalmente por meio de contas fantasmas

Posteriormente, uma equipe de especialistas em alta tecnologia contratada pela USAID implementou um sistema de empresas de fachada em vários países operando a partir de uma conta bancária nas Ilhas Cayman que deu vida ao projeto, conseguindo acesso ilegal a listas de usuários de telefones cubanos. “[…] A subsidiária internacional Mobile Accord e a equipe administrativa espanhola serão proprietárias conjuntamente da ZunZuneo. Além disso, haverá três contas bancárias cadastradas exclusivamente nas Ilhas Cayman, que farão a recarga dos cartões SIM para as mensagens. As funções do Mobile Accord serão gerenciar toda a infraestrutura técnica e conectividade remotamente dos Estados Unidos “

A estratégia “acima do radar”

Zunzuneo avaliou posteriormente que 60% dos usuários eram jovens entre 21 e 31 anos, o que possibilitou uma base de milhares de participantes. Aos poucos, foram promovidas possíveis condições futuras para qualquer convocação e mobilização em uma situação política favorável aos interesses norte-americanos, tal como concebida por seus organizadores.

De acordo com os protocolos de proteção Zunzuneo “[…] devem evitar causar sinais de alarme, mantendo um nível máximo de tráfego de 1%” para que a empresa CUBACEL não inicie uma investigação sobre picos de tráfego suspeitos. “

Somente quando atingiram os números de crescimento planejados, passaram a elaborar uma “estratégia acima do radar”, expressando em seus documentos secretos:

[…] Si se descubriera que esta plataforma es, o alguna vez estuvo apoyada por el gobierno norteamericano no solamente estaríamos arriesgando que el canal sea desconectado, sino la credibilidad de la plataforma […] no existirá mención en lo absoluto sobre la participación del gobierno estadunidense. Isso é absolutamente crucial para o sucesso a longo prazo do serviço e para garantir o sucesso da missão […].

Entre 2009 e 2011, os usuários cubanos se multiplicaram a 45.809 pessoas, 4% do serviço de telefonia celular CUBA distribuído em todo o País. Até esta data, haviam enviado um total de 922.760 mensagens a Cuba. A assinatura era realizada por várias modalidades, mas a assinatura gratuita ultrapassava os 95%, o que estimulou a entrada massiva de novos usuários.

Entre novembro de 2010 e janeiro de 2011, a Zunzuneo lançou a “plataforma de mensagens em grupo” com a qual começaram as comunicações multidirecionais em grande escala, constituindo assim o que chamaram de “um grupo ZunZuneo”. Incluiu “a implementação de novas ferramentas e aplicações tecnológicas, garantiu um modelo operacional de comunicação sustentável e aumentou ainda mais o intercâmbio de informações entre os usuários cubanos”.

Entre fevereiro e abril de 2011 a modalidade “grupos ZunZuneo” passou de 317 para 1.133 pequenos grupos de utilizadores, o que está em linha com os seus planos.

Na última fase de implementação do projecto, os seus organizadores avaliaram que houve um aumento de grupos e utilizadores individuais, uma maior compreensão das ofertas, a promoção de determinados negócios e uma ampla utilização do Facebook que desde então se tornou a ferramenta chave para identificar potenciais seguidores de ZZ nas várias redes sociais de Cuba.

Um vazamento do projeto, que teve repercussão na imprensa internacional, revelou a autoria e a cumplicidade de instituições do governo dos Estados Unidos e da USAID naquela operação secreta e intrometida, que determinou sua paralisação.

Diante da pressão noticiosa, o Congresso norte-americano foi obrigado a reconhecer o caráter clandestino de Zunzuneo, “por não ter sido informado à Subcomissão de Dotações do Senado da responsabilidade de fiscalizá-lo”, o que supostamente eximia qualquer responsabilidade daquele governo.

Os Estados Unidos negaram qualquer vínculo com esta operação.

O desastre de Zunzuneo desferiu um duro golpe na estratégia geral subversiva da USAID e seu governo contra Cuba ao frustrar naqueles anos uma poderosa plataforma de comunicação do inimigo em pleno desenvolvimento que esperavam estender até 2015. Mais uma vez a CIA foi derrotada.

Cuba 15 N: bloqueio e milhões pelo fruto esperado

O que está por trás da suposta “marcha cívica” do 15N em Cuba? Muito dinheiro do governo dos Estados Unidos. Em Washington e Miami há euforia e ansiedade: pensam que o bloqueio e a chuva de milhões darão finalmente os frutos esperados.
Cuba 15 N: bloqueio e milhões pelo fruto esperado

O que está por trás da suposta “marcha cívica” do 15N em Cuba? Muito dinheiro do governo dos Estados Unidos.

Sua Agência de Desenvolvimento (USAID) acaba de aprovar mais 6,6 milhões de dólares para projetos de “mudança de regime” em Cuba.

Para isso, 54 organizações recebem US $ 20 milhões a cada ano do Departamento de Estado e das agências NED e USAID.

É assim que financiam mídias digitais, campanhas em rede e pagam jornalistas e artistas “dissidentes” e “independentes” …

Bloqueio, sanções, pandemia dinamitaram a renda de Cuba. Causando dificuldades, descontentamento … e protestos.

Em Washington e Miami há euforia e ansiedade: pensam que o bloqueio e a chuva de milhões darão finalmente os frutos esperados …

Mas estes são 60 anos de resposta firme … do povo cubano.

Cuba como transtorno obsessivo-compulsivo#LaRazonEsNuestroEscudo, #JuntosPorCuba

Por Rosa Miriam Elizalde

Rosa Miriam Elizalde – Cubaperiodistas.- O cofrinho voltou a tocar. Há menos de um mês, em setembro de 2021, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) concedeu 6 milhões 669 mil dólares em doações para projetos de mudança de regime em Cuba, eufemismo para evitar dizer intervenção direta de uma potência estrangeira.

O governo democrata favoreceu especialmente o Instituto Republicano Internacional (IRI) com uma generosidade bipartidária que Donald Trump nunca teve. Outros grupos da Flórida, Washington e Madrid que pediram a invasão da ilha e pintaram um panorama apocalíptico em Havana também receberam jogos esplêndidos, garantindo assim mais dinheiro no próximo ano.

Os cofres públicos dos Estados Unidos parecem inesgotáveis ​​para a indústria anticastrista. No ano passado, pelo menos 54 organizações se beneficiaram dos programas do Departamento de Estado para Cuba, do National Endowment for Democracy (NED) e da USAID. Nos últimos 20 anos, esta agência concedeu à Creative Associates International, uma cobertura da CIA, mais de 1,8 bilhões de dólares para espionagem, propaganda e recrutamento de agentes de “mudança” na ilha. Um de seus projetos mais conhecidos, o chamado “Twitter cubano” ou ZunZuneo, resultou em um fracasso soberbo que revelou uma trama de corrupção e violações flagrantes da lei dos Estados Unidos. O ZunZuneo custou ao diretor da USAID seu cargo, mas as operações da Creative Associates International estão sob fogo, agora encobertas.

A pesquisadora norte-americana Tracey Eaton, que durante anos seguiu a rota desses fundos, comentou em uma entrevista recente que muitos dos programas de financiamento para a “mudança de regime” em Cuba são tão furtivos que provavelmente nunca saberemos quem são todos os beneficiários ou os montante total, e a julgar pelos milhões conhecidos, o subsídio deve atingir uma cifra faraônica. As estratégias de “construção da democracia” são consideradas “segredos comerciais” e estão isentas de divulgação ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação dos EUA, de acordo com cartas que a Eaton recebeu do Departamento de Estado e da USAID.

Os Estados Unidos enlouquecem com a alegada insinuação de intrusão russa, chinesa ou islâmica na política local e nas plataformas online. No entanto, ele não hesita um minuto em intervir rudemente em Cuba, como expôs o diário digital MintPress News, que documentou como grupos privados no Facebook instigaram os distúrbios de 11 de julho em várias cidades cubanas. “A participação de cidadãos estrangeiros nos assuntos internos de Cuba está em um nível que dificilmente pode ser concebido nos Estados Unidos”, diz a publicação, acrescentando: “As pessoas que provocaram os protestos de 11 de julho em Cuba continuam planejando ações semelhantes para Outubro e novembro “.

Os planos da superpotência militar para a subversão política são uma vergonha e um escândalo, mas não há indicação de que Washington vai conseguir agora o que não conseguiu em 60 anos. Na verdade, essa obsessão do governo dos Estados Unidos tem dois séculos, como demonstrou Louis A. Pérez, pesquisador da Universidade da Carolina do Norte, em um brilhante ensaio intitulado Cuba como transtorno obsessivo-compulsivo.

“A questão de Cuba raramente foi uma questão de discussão fundamentada. Ela desafia uma explicação fácil e certamente não pode ser entendida apenas – ou mesmo principalmente – dentro da lógica de cálculo das políticas que dão forma às relações exteriores dos Estados Unidos, principalmente porque não há lógica ”, escreve o historiador.

O que faz sentido é a permanência no tempo da “intransigência” cubana. Ernesto Che Guevara costumava repetir em seus discursos nos primeiros anos da revolução de 1959 que “Cuba não será outra Guatemala”. Em outras palavras, sua independência do império dos EUA não seria boicotada com bombardeios da mídia primeiro, mobilizações induzidas e ataques militares depois.

O costume de derrubar alternativas pró-independência é tão longo e a arrogância de uma força militar esmagadora e da mídia tão cega, que o governo dos EUA não foi capaz de prever suas derrotas contínuas nem superar o trauma de ter uma ilha indisciplinada “quase à vista das nossas costas ”, como dizia John Quincy Adams, e ainda por cima, sem o menor interesse em ser“ o estado que falta entre a entrada do Golfo e a saída do vasto vale do Mississippi ”.

A grande verdade de tudo isso, comenta Louis A. Pérez sabiamente, é que os cubanos aprenderam com a história, mas Washington não.

(Originalmente publicado em La Jornada, do México)

USAID promove e acoberta conspiradores golpistas em Cuba

Missão Verdade.-

O chanceler cubano Bruno Rodríguez condenou na terça-feira, 13 de julho, a intervenção direta do governo dos Estados Unidos na manifestação ocorrida em Cuba no domingo, 11 de julho, e as tentativas de desestabilização da ilha.

Rodríguez apresentou as evidências em uma entrevista coletiva e observou que o governo dos Estados Unidos há muito investe nos assuntos internos de Cuba e recentemente aumentou o financiamento de alguns grupos e empresas em território norte-americano para incitar a agitação. redes.

“Acuso e exorto o governo dos Estados Unidos a reconhecer ou negar que a empresa com sede em Miami, Flórida, que gerou este rótulo [nas redes sociais] e gerou esta campanha, recebeu há poucos dias um certificado do governo republicano da Flórida ( …) Para atuar com recursos do Estado “, denunciou Rodríguez.

Os principais operadores políticos da empresa (sem citar o nome) estariam “ligados a uma publicação financiada pelo governo dos Estados Unidos”, detalhou o chanceler, referindo-se ao site antigovernamental ADN Cuba, e fariam parte de um grupo de meios de comunicação próprios com sede em Miami e que são conhecidos por suas ações anticubanas.

O financiamento para a campanha de mídia seria por meio da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).

Por outro lado, expôs a participação do Twitter, o que teria alterado os sistemas de geolocalização das contas participantes, fazendo-as acreditar que se encontravam em Cuba. “A grande maioria das contas que operaram esta campanha estão fora do país”, disse ele.

Anteriormente, o presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, fez uma reclamação semelhante sobre os distúrbios em Cuba, apontando especificamente para a organização não governamental Artigo 19 como estando envolvida na campanha contra o governo do presidente Miguel Díaz-Canel.

A ONG foi fundada no Reino Unido (1987) e é membro do Center for International Media Assistance (CIMA) do National Endowment for Democracy (NED).

Em seu site, o CIMA descreve o Artigo 19 como uma “organização projetada para combater a censura ao promover a liberdade de expressão e o acesso a informações oficiais”.

O escritório do Artigo 19 no México tem um programa de “defesa da liberdade de expressão” dirigido a Cuba, com financiamento do NED de US $ 129.781. Parte do dinheiro foi usado para custear as viagens a Cuba de “treinadores” do programa que se reuniram com os operadores políticos da tentativa de golpe.

Lançamentos recentes de fundos da USAID

A notícia da autorização de novos fundos para financiar a sedição na maior das Antilhas não é incomum nem surpreendente. Só nos últimos 20 anos, os Estados Unidos alocaram cerca de US $ 250 milhões para financiar intermediários que criam situações de caos, sob o disfarce de programas de promoção da democracia.

Há menos de um mês, o chanceler Rodríguez denunciou que o governo Biden havia pedido ao Congresso de seu país um aumento de 20 milhões de dólares no orçamento de ingerência contra a ilha.

Um artigo da agência de notícias Sputnik expande os dados:

Segundo informação do site Cuba Money Project, editado pela jornalista norte-americana Tracey Eaton, em 29 de maio, a Casa Branca solicitou ao Congresso dos Estados Unidos que aumentasse em 10% o orçamento destinado ao Departamento de Estado e à Agência dos Estados Unidos. Desenvolvimento Internacional (USAID) até 2022.

Desse aumento, 20 milhões de dólares iriam para Cuba, 141 milhões para a Colômbia, 50 milhões para o México e 50 milhões para a Venezuela.

Também estaria previsto o desembolso de 30 milhões de dólares para a Rádio TV Martí, meio dobrada à agenda da “mudança de regime” e “subordinada à Agência dos Estados Unidos para a Mídia Global (Usagm), por meio do Escritório de Transmissões a Cuba”, diz a nota do Sputnik, citando o Cuba Money Project.

Vínculo com o Movimento San Isidro

Os protestos antigovernamentais em Cuba são retratados pela mídia ocidental como expressões espontâneas e massivas, mas têm fontes de financiamento que mostram o contrário.

Em reportagem especial do Instituto Samuel Robinson, explica-se que instituições como a Fundação Cadal (Centro de Abertura e Desenvolvimento da América Latina) são as que estimulam economicamente os protestos, e seus recursos vêm “das mãos dos Filiais da CIA para a região, Fundação Atlas (ligada aos irmãos Koch), Fupad (Fundação Pan-Americana para o Desenvolvimento), USAID e NED “.

Outros intermediários e trampolins para o consumo global são o Peace and War Journalism Institute, Factual, Distintas Latitudes, Swedish Human Rights Foundation, Editorial Hipermedia, Diario de Cuba, Cubanet, Sergio Arboleda University, bem como arrecadadores de fundos de diferentes agências e fundações junto com outras ONGs registradas em diferentes países que mascaram mídias como CiberCuba, DNA Cuba, Cubanos pelo Mundo, Cubita Agora, Cubanet, Periodismo de Barrio, El Toque, El Estornudo e YucaByte.

Tendo isso em mente, além do histórico da USAID no desenho de operações enganosas para causar estragos em países não alinhados com a influência dos Estados Unidos, a declaração feita em 2 de junho por Samantha Power, a diretora da agência, condenando a prisão de um de seus funcionários em Cuba, rapper Maykel Castillo, membro do Movimento San Isidro (MSI) e participante da canção “Patria y vida”, o hino da revolução das cores em curso na ilha.

Há algum tempo, a USAID aposta em se infiltrar na indústria do hip-hop de Cuba e recrutar rappers para condicionar culturalmente as gerações mais jovens e incitá-las à “mudança de regime”. É um projeto estratégico cujo núcleo são as principais cidades cubanas, mas controladas remotamente desde os Estados Unidos.

O MSI, que desde novembro de 2020 conseguiu um gatilho para promover motins que se estendem até o evento do domingo 11, deriva de lá. A pegada do dólar está em todos os vestígios da tentativa de golpe de cor em Cuba.

Subversão contra Cuba em meio à pandemia.

Por Arthur González.

 

Apesar da pandemia que assola o mundo e especialmente os Estados Unidos, onde o número de mortos e infectados é maior, os centros que geram subversão contra Cuba não descansam. Continuar a ler “Subversão contra Cuba em meio à pandemia.”

Macri sabia disso uma semana antes

O governo argentino sabia com seis dias de antecedência que o golpe estava sendo preparado na Bolívia. Luis Fernando Camacho convocou os representantes diplomáticos dos consulados de Santa Cruz de la Sierra para uma reunião. A reunião a ser realizada originalmente na sexta-feira, 1º de novembro, passou para a segunda-feira 4. Naquele dia, ele se reuniu com os representantes locais da Argentina e da Espanha. Ele pediu asilo ao consulado argentino em caso de possível falha do que ele chamou de insubordinação civil. Asilo que o consulado não pôde fornecer porque a atribuição correspondia à embaixada em La Paz. Mas nesse contexto, ele lhes disse que 48 horas depois as Forças Armadas entrariam na casa do governo. Continuar a ler “Macri sabia disso uma semana antes”

Dignidade e vergonha contra mentiras.

Por Arthur González

Os Estados Unidos, em sua impotência diante da resistência da Revolução Cubana, que não é capaz de derrubar há 60 anos, inventa novas variantes sem resultados. Continuar a ler “Dignidade e vergonha contra mentiras.”

%d bloggers like this: