A sayona ataca de novo…a sua maldição vai para mais.

#Colombia #Venezuela #InjerenciaDeEEUU #Drogas #GolpeSuave

Confissões da USAID: nova etapa de pressão e interferência contra a Venezuela

Ao longo dos anos, tornou-se comum a USAID se infiltrar e interferir nos assuntos internos de outros países em nome da “ajuda humanitária” (Foto: Graeme Sloan/Sipa USA)

Em 15 de setembro, Marcela Escobari, atual administradora adjunta para América Latina e Caribe da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), prestou depoimento perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado dos Estados Unidos, na qual avaliou a política de Washington em Venezuela, mais especificamente, o dessa agência.

Como sabemos, a USAID, por meio de apoio financeiro e programas de treinamento, faz parte do aparato intervencionista dos EUA e vem influenciando os assuntos internos da Venezuela há vários anos, com cada vez menos discrição.

O ponto mais relevante do depoimento de Escobari é aquele que mostra as ações que a agência tomará daqui para frente, tendo em vista o fracasso da operação Guaidó, por um lado, e as medidas que o governo venezuelano tem tomado para restabelecer a política ordem e obter alívio no setor econômico, mesmo em meio a medidas coercitivas unilaterais.

Antes disso, Escobari faz uma apresentação das razões pelas quais, segundo a USAID, o governo dos Estados Unidos deve continuar financiando ações de interferência “humanitária” na Venezuela. É claro que os dados são arbitrários (usando seu próprio sistema de fontes) ou retirados do contexto, mas conhecer os mais importantes nos dará uma visão melhor dos elementos que continuarão sendo explorados como narrativa contra o país.

Campanhas de mentiras para justificar o próximo passo

O primeiro deles trata da situação econômica atual. A USAID tenta minar os avanços do Estado venezuelano nessa questão, que se refletem em uma estabilidade parcial da taxa de câmbio, na recuperação da atividade comercial e na erradicação da hiperinflação.

Segundo o FMI, a economia da Venezuela encolheu de US$ 352,2 bilhões em 2012 para US$ 46,5 bilhões em 2021, uma queda de 86,8%. Mesmo que a economia cresça pela estimativa do regime de 10% em 2022 – e isso é improvável – a queda ainda seria de 85,5%.

A parte que citamos acima usa dados do FMI (organização que se recusou a dar à Venezuela 5 bilhões de dólares em direitos de saque especiais que seriam usados ​​para lidar com a pandemia e que legitimou, desde o início, a taxa do dólar contra o bolívar no mercado paralelo ilegal) para reforçar a ideia de que a Venezuela não passa por nenhuma recuperação econômica e que a “intervenção” é necessária.

Uma afirmação fácil de desmontar, pois há dados suficientes de organizações independentes que sustentam a tese de que as chamadas “sanções” emitidas pelos Estados Unidos, e também pela União Européia, prejudicaram a economia venezuelana e afetaram o setor humanitário situação, especialmente no que diz respeito à alimentação e à saúde. O relatório da relatora especial da ONU, Alena Douhan, é um deles. As conclusões sobre a situação na Venezuela foram apresentadas após reunião com atores institucionais e diversos setores políticos.

A economia venezuelana foi alvo de 502 medidas coercitivas unilaterais (Foto: EFE)

Outra questão que a avaliação da USAID aborda é a migração. Expõe números desproporcionais sobre a migração venezuelana (e não menciona nada sobre o afluxo cada vez maior de venezuelanos retornando ao país) e, aproveitando o contexto da guerra na Ucrânia, faz uma comparação que manipula os dois casos de migração e coloca como mais venezuelano com urgência. Algo semelhante foi feito pelo antichavismo com a Síria. David Smolansky, líder do partido Voluntad Popular, sempre faz comparações que procuram exagerar a situação migratória na Venezuela.

Vamos lembrar quem o governo Biden colocou no comando da USAID. Samantha Power, a primeira promotora da intervenção militar na Líbia e da interpretação mais violenta da doutrina R2P (responsabilidade de proteger), acrescentou novos ingredientes à narrativa da diáspora venezuelana, que incluem a exploração midiática da passagem de migrantes pela Selva de Darién, entre Colômbia e Panamá, e Río Bravo, entre México e Estados Unidos, para manter viva essa história. Portanto, não surpreende que um dos tópicos da avaliação de Escobari sobre a Venezuela se concentre na suposta crise migratória.

Por último, um parágrafo é dedicado à habitual deslegitimação das instituições venezuelanas, acusando o governo Maduro de “corrupção, censura e coerção”. A ênfase é colocada nas supostas perseguições e prisões políticas, e é apoiada pelos questionáveis ​​relatórios da OEA e da Missão “Independente” para Determinar os Fatos na Venezuela da ONU, bem como autonomeados defensores dos direitos humanos que muitas vezes receber financiamento da própria USAID.

O governo venezuelano forneceu todas as ferramentas para que o Tribunal Penal Internacional (TPI) possa determinar a situação dos direitos humanos na Venezuela, e até conseguiu que a instituição abrisse um escritório em Caracas para aprofundar o vínculo.

Da mesma forma, desde 2019 implementou mecanismos de cooperação e assistência técnica com o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e permitiu realizar seu trabalho com total liberdade.

Os relatórios que resultaram de ambas as articulações contrastam com a campanha de mentiras que busca criminalizar a Venezuela e com os relatórios publicados pelo ex-Alto Comissário da ONU, Michel Bachelet, antes de trabalhar em coordenação com o governo venezuelano.

O roteiro e alguns cenários

A última parte do documento é a mais valiosa (“apoio à transição democrática”), como dissemos no início, pois expõe as principais características do plano da USAID na Venezuela. Refere-se a “três áreas para promover a unidade da oposição e pressionar para melhorar as condições eleitorais”. Aí diz que vai continuar a apoiar o “governo interino”, mas que vai apoiar também a iniciativa das primárias eleitorais para posterior participação nas eleições presidenciais.

A USAID está admitindo abertamente que apoiará a formação de um candidato antichavismo para concorrer a eleições que desde o início chamou de “eleições não livres”. Neste ponto do jogo político, sabemos que quando ele diz “apoio” ele quer dizer ajustar aquele que segue as exigências da Casa Branca.

Nesse sentido, a agência manifesta a sua intenção de financiar os meios de comunicação social e as ONG que queiram servir de plataforma para dar maior substância à questão da “crise migratória” e da “violação dos direitos humanos”.

Isso não é algo que a USAID não tenha tentado antes. Há duas décadas, cada campanha eleitoral na Venezuela é acompanhada de milhões de dólares, fornecidos pela agência norte-americana à mídia e às ONGs, para fortalecer candidatos antichavistas ou alimentar a história de “fraude eleitoral”, conforme o caso. Em 2021, por exemplo, foi criado um novo recurso de ingerência estrangeira (Monitor Venezuela) junto à Universidade Católica Andrés Bello (UCAB), ao Sindicato Nacional dos Trabalhadores da Imprensa (SNTP) e à Associação Civil Súmate, cujo objetivo era conspirar e desinformar sobre as eleições regionais e municipais.

Outro precedente que deve ser observado: no contexto do golpe de 2002, a USAID começou a financiar um projeto de apoio a grupos de oposição na Venezuela sob o pretexto de promover a democracia. A agência nem tentou esconder que era um programa de mudança de regime, foi apelidado de “Office of Transition Initiatives (OTI)”. Guaidó também operou com a ajuda daquele escritório.

O governo dos EUA está reajustando sua estratégia diante do novo cenário venezuelano. O documento da USAID é um sinal, assim como a participação de alguns presidentes da região latino-americana durante os debates da 77ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Influenciados pela relação com os Estados Unidos, Jair Bolsonaro (Brasil) e Gabriel Boric (Chile) exploraram a questão da migração venezuelana, enquanto Mario Abdo Benítez (Paraguai) falou em liderar uma investigação sobre a suposta violação de direitos humanos na Venezuela.

O presidente do Paraguai, Mario Abdo Benítez, usou seu direito de falar na Assembleia Geral das Nações Unidas para anunciar uma investigação contra a Venezuela em matéria de direitos humanos (Foto: ONU)

Reforçar a manipulação perceptiva contra o país, via migração venezuelana e direitos humanos, também poderia servir de desculpa para o governo dos EUA sabotar o diálogo político, o que adiaria as sessões de diálogo entre o governo e a oposição no México. Isso seria útil para continuar atingindo a economia venezuelana, que mal mostra sinais iniciais de recuperação. Dessa forma, haveria um ambiente mais favorável para produzir um novo consenso e percepção sobre o arquivo da Venezuela.

Há muitos cenários possíveis nesta reedição da agenda de pressão contra a Venezuela, e a urgência e o desespero são maiores, tendo em vista que o país, contra todas as probabilidades, conseguiu responder e sair da guerra não convencional contra ela.

Mision Verdad

Venezuela enviará ajuda a Cuba por danos do Hurricane Ian

O presidente Nicolás Maduro ressaltou que seu país sempre estará ao lado de Cuba para apoiar sua população e governantes.

Após os danos causados ​​pelo furacão Ian na província cubana de Pinar del Río, o presidente venezuelano Nicolás Maduro expressou sua solidariedade ao governo e ao povo de Cuba e anunciou a entrega imediata de ajuda à ilha caribenha.

“Todo o apoio e solidariedade da Venezuela, para irmos imediatamente ao povo de Pinar del Río, no oeste de Cuba, pelos estragos que este furacão causou esta manhã”, disse o chefe de Estado venezuelano. de La Guaira, no norte do país.

O presidente Maduro destacou que “Cuba e Venezuela são uma única pátria, um único povo” e acrescentou que seu país estará sempre ao lado da ilha caribenha para apoiar sua população e governantes.

O furacão Ian atravessou a província de Pinar del Río durante as primeiras horas da terça-feira com uma categoria três na escala Saffir-Simpson, ventos sustentados de mais de 200 quilômetros por hora e fortes chuvas que causaram inundações.

Em seu caminho, Ian causou danos que afetaram o serviço elétrico cubano, causando a suspensão do serviço elétrico em grande parte do território.

Imagens divulgadas nas redes sociais mostraram danos em residências, agricultura, energia elétrica e telefonia, entre outros.

Ao verificar os danos causados ​​pelo furacão Ian, o presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reuniu-se com as autoridades locais e trocou com a população, a quem transmitiu a confiança de que o país fará os esforços necessários para reparar os danos.

Ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos revelou os planos de Trump contra Cuba e Venezuela: ataques militares, assassinato e bloqueio naval

Cubadebate

Mark Esper, ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos entre 2017 e 2021, enquanto Donald Trump era presidente da nação, publicou no início de maio o livro intitulado Um Juramento Sagrado, no qual faz revelações sobre os planos de agressores contra Cuba e Venezuela .

O texto fala sobre o encontro entre o ex-deputado da oposição Juan Guaidó e Trump, e destaca que foi o ponto de partida para vários funcionários da nação norte-americana aumentarem seu interesse em planejar uma invasão militar e ações militares com mercenários colombianos na Venezuela e o assassinato do presidente Nicolás Maduro.

Além disso, segundo Esper, eles também pretendiam confiscar mercadorias venezuelanas, como petróleo, mesmo em águas internacionais.

Prensa Presidencial

@PresidencialVen

#DeInterés | Presidente Maduro solicita a la AN investigar plan de asesinato en su contra https://bit.ly/3sGVPNL

Traduzir Tweet

Imagem

2:16 AM · 17 de mai de 2022·Twitter Web App

Da mesma forma, durante uma reunião com todos os chefes da comunidade de inteligência dos EUA, em março de 2020, o governo da Casa Branca mostrou seu interesse em sufocar a economia de Cuba e Venezuela por meio de um bloqueio marítimo local, questão que chegou a ser rotulada como absurdo.

Por sua vez, o representante permanente da Venezuela nas Nações Unidas, Samuel Moncada, fez um resumo do livro e afirmou que o ex-secretário de Defesa concordou em cortar as receitas do petróleo para a Venezuela, mas que o bloqueio naval era uma ideia “velha e obsoleto”.

No entanto, os EUA encontraram uma alternativa ao bloqueio militar total através do Conselheiro de Segurança Nacional, Robert O’Brien, que propôs parar e confiscar os navios que transportam petróleo venezuelano para Cuba.

“O petróleo foi a moeda com a qual Caracas compensou Havana por seu apoio. Acabaríamos sabendo que Mauricio Claver-Carone, diretor sênior do NSC para o Hemisfério Ocidental, estava pressionando uma linha dura na Casa Branca e encontrou um ouvido simpático para opções militares em O'Brien", escreveu Esper.

Nesse sentido, o diplomata venezuelano destacou que o ex-secretário sabia que tanto Trump quanto O’Brien eram a favor do uso da força militar, sem levar em conta justificativas ou consequências internacionais.

Apesar disso, afirma Moncada, o então chefe da Defesa considerou que seria rotulado por contrariar ou não acatar as instruções do então presidente.

O confisco de petroleiros não era uma ideia que ia dar frutos, assim como os EUA não tinham encontrado os fundamentos legais para realizar o confisco e as consequências da ressonância internacional não estavam previstas.

Moncada acabou por assegurar que outras questões, como o que fazer com o navio apreendido, ou em que porto colocá-lo, também não ficaram claras.

Vale ressaltar que na segunda-feira, o presidente Maduro, depois de denunciar um plano organizado a partir da Colômbia que buscava atacar centros militares e policiais na Venezuela, pediu uma investigação das declarações do ex-secretário de Defesa no livro mencionado.

Entre as questões que a carta revela, ela garante que durante o governo Trump, o ex-presidente propôs a Guaidó e setores da extrema direita o assassinato.

“Espero que a Assembleia Nacional abra uma investigação sobre essas graves revelações do ex-secretário de Defesa Donald Trump, onde falaram de uma invasão da Venezuela, falaram em usar mercenários da Colômbia para invadir a Venezuela, falaram em assassinar Nicolás Maduro e outros; ministros, ministros e dirigentes do país”, declarou o presidente.

(Retirado da Telesur)

Cúpula das Américas: “Os EUA não têm mais liderança política na região”

A rejeição da América Latina à exclusão de Cuba, Venezuela e Nicarágua da Cúpula das Américas demonstra a perda da liderança dos EUA na região, disse à Sputnik o analista Hugo Moldiz. Para o especialista, os mesmos argumentos poderiam ser usados ​​para excluir a Colômbia da nomeação.
O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), disse esperar que a medida não se concretize e, em sua conferência na segunda-feira, 16, estava otimista de que o governo de Joe Biden convidaria esses países, mostrando abertura e respeito.

Caso contrário, o presidente alertou que estará ausente da cúpula regional que acontecerá em Los Angeles em junho, embora o chanceler Marcelo Ebrard compareça. Sua posição foi compartilhada pelo presidente da Bolívia, Luis Arce, e apoiada por Honduras, Argentina, Equador e Chile, que pediram que todas as nações fossem convidadas.
Para o advogado, político e jornalista boliviano Hugo Moldiz, “realizar a Cúpula das Américas sem Cuba, Venezuela e Nicarágua, e sem Bolívia ou México, representa um fator que deslegitima sobremaneira uma cúpula que pretendia ser mais participativa e melhor do que o que já foi organizado em 2021”.

O analista destacou que “apesar dos esforços que faz, os Estados Unidos não têm a liderança política na região” e acrescentou que, em parte, isso se deve à existência de “governos principalmente de tipo progressista de esquerda que ratificam a necessidade de respeito mútuo, diálogo, autodeterminação dos povos e maior autonomia dos Estados contra a superpotência”.

A Colômbia também deve ser excluída?
Para Moldiz, se Washington seguisse à risca os mesmos argumentos que usa para excluir Cuba, Venezuela e Nicarágua, a Colômbia também deveria ser excluída.
Segundo o analista, a democracia colombiana está, há mais de 50 anos, “subordinada ao poder militar oficial e não oficial com as Forças Armadas e quadrilhas paramilitares”, respectivamente.
Moldiz considerou que para haver democracia é preciso que haja “eleições limpas e transparentes e o poder militar deve estar subordinado ao poder civil, o que não acontece na Colômbia”.

Acrescentou ainda que persiste no país uma “combinação da doutrina de segurança nacional com uma fachada democrática” dado o número de assassinatos, perseguições, deslocamentos forçados e ameaças – assim como as que recaem sobre o candidato presidencial Gustavo Petro e seu parceiro de fórmula, Francia Marquez—.

Biden “joga no lixo” o link com a região

Para Moldiz, a mensagem de apoio dos líderes latino-americanos é produto de uma nova postura concebida no final dos anos 1990 e da ascensão de líderes como Hugo Chávez (1999-2013) na Venezuela ou Evo Morales (2006-2019) na Bolívia. .
O especialista observou que “essa onda progressiva da esquerda na América Latina” mudou a atitude em relação aos Estados Unidos. Nesse sentido, destacou que “não é por acaso que se formou a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), que é um ponto de encontro entre governos de direita, de esquerda e até governos de centro”.

A América Latina, independentemente da inclinação ideológica de seus governos, “está pedindo maior autonomia dos Estados Unidos e uma nova ordem mundial baseada na multipolaridade”, disse.
Na mesma linha, Moldiz lembrou as abordagens que o governo Barack Obama (2009-2017) teve com a região, algo que também foi destacado pelo chanceler mexicano Marcelo Ebrard.

“Com Obama, entendeu-se a necessidade de um novo tipo de relacionamento, embora sem abrir mão do objetivo de hegemonia política dos Estados Unidos. Pelo menos eles agiram de forma mais inteligente e Cuba foi convidada —em 2015— a fazer parte da Cúpula, ” ele disse. .

Para Moldiz, naquele momento o presidente norte-americano viu que “a tática de confronto e confronto falhou como o bloqueio contra Cuba falhou”, então ele teve que “recorrer a outros métodos mais inteligentes para recuperar o espaço dos EUA na América Latina” .
Em contrapartida, e apesar de ter sido vice-presidente de Obama, o atual presidente dos EUA parece estar indo na direção oposta. “Biden está jogando tudo isso na lata de lixo”, alertou.

Sputnik

Venezuela e Cuba rejeitam a renovada interferência dos EUA contra o povo bolivariano

Com a extensão de sua ordem executiva (número 13962, de 8 de março de 2015), os EUA buscam pretextos para justificar medidas coercitivas contra a Venezuela. Isso foi denunciado pelo chanceler cubano, Bruno Rodríguez Parrilla

Autor: José Llamos Camejo , enviado especial

Caracas Venezuela. -À rejeição deste país se somou a de Cuba, contra a prorrogação da Ordem Executiva 13962, de março de 2015, do Governo dos Estados Unidos (EUA), assinada por Barack Obama, e renovada ano após ano, primeiro por Donald Trump, e agora por Joe Biden.

Sem fundamento legal, os EUA declararam a nação sul-americana uma ameaça à sua segurança nacional, através do referido decreto, que usa como desculpa para justificar as “disposições injustas – assim descritas em sua conta no Twitter pelo chanceler cubano, Bruno Rodríguez Parrilla–, para promover uma mudança de regime na Venezuela».

Bruno Rodríguez P

Representante gubernamental de Cuba

Rechazamos extensión de la Orden Ejecutiva del gobierno de EE.UU. que considera a #Venezuela una amenaza a su seguridad nacional y política exterior y que sirve de pretexto para aplicar injustas medidas coercitivas unilaterales contra el pueblo bolivariano.

A chancelaria venezuelana, por sua vez, disse que o referido dispositivo é um pretexto para que a Casa Branca apoie as medidas coercitivas unilaterais aplicadas contra a nação sul-americana e que constituem crimes contra a humanidade, pois violam os direitos humanos de um pessoas.

Uma declaração da entidade venezuelana sustenta que “depois de tanto tempo usando tal instrumento para perpetrar múltiplas violações do direito internacional pelo governo dos Estados Unidos e seus aliados, o povo da Venezuela reafirma seu espírito de luta e resistência, e sua firme e inalienável convicção de defender sua soberania.

A mensagem de apoio, posteriormente divulgada em sua conta no Twitter, pelo Ministro das Relações Exteriores de Cuba, reafirma a vontade e a posição do Governo e do povo de nosso país, ao lado dos irmãos bolivarianos, em exigir o fim da hostilidade contra a qual a Venezuela continuará defender-se com métodos pacíficos e de acordo com os princípios da diplomacia internacional, conforme reiterado pelo Itamaraty da nação sul-americana.

Granma

A ascensão do mundo multipolar: o significado por trás da ação especial em Donbas

© Sputnik / José Negrón Valera

“O mundo do século 21, que já está aparecendo no horizonte, não será bipolar, nem será unipolar, graças a Deus será multipolar”, disse Hugo Chávez em 12 de agosto de 1998, em conferência do Palácio das Academias de Caracas.

Vinte e quatro anos depois, Vladimir Putin daria um passo decisivo nessa direção. Uma nova ordem foi estabelecida, não apenas no reconhecimento de Donetsk e Lugansk, mas também pela “operação especial” iniciada por Moscou para a proteção desses território

Manobras discursivas podem ser feitas para ofuscar ou confundir a verdadeira dimensão do que acaba de acontecer na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia. Ele poderia até ser estigmatizado sob os filtros discursivos de um imaginário já preparado para responder automaticamente e sem julgamento sobre quem é “o vilão do filme”. O que é inegável é que estamos testemunhando uma mudança de paradigma que moldará a forma do mundo nas próximas décadas.

O moinho lento da história
Fazer um balanço das iniciativas contra-hegemônicas que vêm ocorrendo da América Latina à Ásia para moldar gradualmente o preâmbulo do que existe agora, serve para entender que a nova geopolítica mundial está modelada há algum tempo.

Um paralelo político ao que ocorreu com o reconhecimento de Putin das repúblicas de Donetsk e Lugansk seria a derrota dada pelos governos progressistas da América Latina liderados por Chávez, Lula da Silva e Kirchnner à Área de Livre Comércio das Américas (ALCA). que os Estados Unidos queriam impor na região. Um símile econômico, a constituição da Regional Comprehensive Economic Association (RCEP), a maior aliança comercial do mundo promovida pela China.
É claro que as iniciativas que serviram para colocar em xeque a hegemonia dos Estados Unidos e de seus parceiros estratégicos não passaram sem reprimendas.

Julgada injustamente como uma “ameaça incomum e extraordinária”, a Venezuela teve que resistir ao “pecado” de exercer uma política soberana na gestão de suas riquezas petrolíferas. O maior do mundo.
Soberania traduz como ameaça, na sala oval. Por isso, a única diplomacia que os Estados Unidos e a OTAN mostram aos países que desejam ser tratados como iguais no concerto internacional é terra arrasada ou “capitalismo sangrento”.
Assim que Bush embarca na reconfiguração do mundo sob a premissa (chantagem) —”eles estão conosco ou contra nós”—, é impossível para o sistema internacional de freios e contrapesos desenvolver uma diplomacia saudável que nos leve a uma equilíbrio de forças. Muito menos respeito.

A diplomacia internacional foi intoxicada pela forma como tentou conter artificialmente um mundo cujas regras não são mais ditadas a partir de um único centro de poder.
Insistir à força de bombas e sanções em manter em vigor uma ordem ultrapassada foi o que nos trouxe até aqui.

Sem justiça não há paz
Há mais de oito anos, um dossiê vem sendo elaborado para mostrar como o Ocidente levou ao limite a situação na Ucrânia.
O Sputnik publicou um relatório contundente comprovando que, como aconteceu na Venezuela, durante o golpe de 2002, os franco-atiradores que mataram civis e justificaram a quebra da ordem constitucional na Ucrânia em 2014, eram mercenários contratados para fomentar uma guerra civil.

Como afirma o pesquisador Iván Katchanovski, em seu artigo A origem oculta da escalada do conflito Ucrânia-Rússia, é preocupante que, apesar das evidências verificadas de “testemunhos, testemunhas, perícia balística” e a participação da “extrema direita e franco-atiradores estrangeiros” no massacre de Maidan “ninguém foi preso ou condenado”.

•“Sem entender o massacre de Maidan e levar seus perpetradores à justiça, é impossível entender e resolver pacificamente os conflitos internos e internacionais envolvendo a Ucrânia e a perigosa escalada da guerra em Donbass”, alertou o acadêmico.

Outra pista para entender o complexo panorama é que em 17 de dezembro de 2021, os Estados Unidos e a Ucrânia votaram contra a resolução A/76/460 feita pela Rússia nas Nações Unidas para lutar contra a glorificação do nazismo.
Organizações extremistas como o Setor Pravy (Setor Direito), Svoboda (Liberdade) ou o batalhão Azov, que desempenhou um papel ativo nos violentos protestos de 2013 na Ucrânia, e agora operam sob o olhar complacente da OTAN em Donetsk, funcionam livremente na Ucrânia . e Lugansk contra a população civil, em uma verdadeira guerra de extermínio que desde 2014 já matou mais de 7.000 pessoas.

A última peça do quebra-cabeça é que, como diz Murad Gazdiev, correspondente da agência RT, “a gota d’água” para a Rússia foi que o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, “queria restaurar a Ucrânia como uma potência nuclear”.
Zelensky, durante seu discurso na Conferência de Segurança de Munique (Alemanha), anunciou que convocaria consultas “com os países signatários do Memorando de Budapeste de 1994” para discutir “garantias de segurança” para a Ucrânia. Além disso, ele insistiu que se Kiev não cumprisse suas garantias “teria o direito” de reconsiderar o pacto que implicava “se livrar de seus arsenais nucleares”.

Todas essas chaves fornecem a estrutura para entender por que Putin disse que sua ação “é uma medida forçada”, já que a Rússia não recebeu “outra opção”.
Mas não se trata apenas da Rússia, o que estamos testemunhando é que o mundo inteiro não pode mais ficar sem opções.

As ações dos Estados Unidos de bombardear e invadir países contornando o Conselho de Segurança das Nações Unidas, sancionando os juízes do Tribunal Penal Internacional, recusando-se a assinar os tratados para mitigar o aquecimento global, mantendo o bloqueio a Cuba e agora à Venezuela, usando sanções econômicas como mecanismos de subjugação, serviram apenas para explodir todas as instâncias de conciliação e arbitragem existentes.
Se acrescentarmos a isso que as guerras híbridas conseguiram abrir uma brecha no equilíbrio de forças implicado pela noção de destruição mutuamente assegurada e forneceram o disfarce perfeito para comercializar como legítimos os verdadeiros dramas humanitários, é compreensível que os países pensem em sua sobrevivência apelando para suas próprias forças.

O verdadeiro aborrecimento da OTAN e dos seus apoiantes é que o mundo já não assiste impassível e impotente quando civis são mortos por bombas de fragmentação na Palestina, pelo exército do ISIS na Síria, pelas tropas de ocupação no Iraque, pelos aviões de combate na Líbia, pelos drones que enchem de terror o Iêmen e o Afeganistão, agora há países que servem de contrapeso para exigir respeito e garantias válidas de sobrevivência e direito de viver em paz de suas populações.
Se realmente queremos contribuir para a construção de uma paz duradoura, a primeira coisa é abandonar as visões pré-fabricadas e maniqueístas que a indústria cultural dominante nos dá no planeta, a segunda, reconhecer com humildade e apelando à evidência de que a mundo multipolar que Chávez já imaginava, Putin hoje o tornou realidade.

Tancol em Arauca-Apure: projeção da OTAN na América Latina?

A fronteira entre Venezuela e Colômbia no rio Arauca voltou a esquentar desde o início deste 2022 (Foto: Arquivo)

As recentes tentativas e atos de violência ocorridos na fronteira entre Venezuela e Colômbia, especificamente no município de Páez do estado de Apure, devem ser considerados como sintomas de linhas de tensão que estão sendo criadas por interesses geopolíticos muito específicos.

Há elementos contundentes para analisar esses acontecimentos como projeção da tensão criada pelo eixo atlantista contra a Rússia da Ucrânia, na qual arrastou a União Europeia, em razão dos últimos movimentos de Uribismo no governo colombiano em relação à Organização do Norte Tratado do Atlântico (OTAN).

eventos recentes

As Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (FANB) retomaram o deslocamento de militares na fronteira do rio Arauca após os confrontos que os grupos armados colombianos vêm realizando desde o final de 2021: é a 10ª Frente dos chamados dissidentes do Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e o atual Exército de Libertação Nacional (ELN).

O Estado venezuelano chamou esses grupos de Tancol: sigla para Terroristas Armados Traficantes de Drogas da Colômbia, para determinar sua denominação e origem operativa e, portanto, sua distinção em relação a outros grupos irregulares da região.

O general em chefe Domingo Hernández Lárez, comandante geral do Comando Operacional Estratégico da FANB, anunciou o envio de grupos de soldados dos estados de Lara e Cojedes para reforçar a presença militar na área, que ocorre poucos meses após a Operação Escudo Bolivariano.

GJ. Domingo Hernández Lárez@dhernandezlarezCumpliendo órdenes de nuestro Comandante en Jefe @NicolasMaduro y el Ministro del PP para la Defensa GJ @vladimirpadrino la #FANB luchará contra los grupos TANCOL en cualquiera de sus formas! Llámese como se llamen! Independencia o nada!

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen

Do outro lado da fronteira, o primeiro confronto armado entre o ELN e a 10ª Frente das FARC ocorreu no setor de Los Cañitos, em La Victoria, com um saldo de sete mortos, segundo informou dois dias depois o ministro da Defesa colombiano. , Diego Molano.

O presidente Iván Duque chegou ao departamento de Arauca para supervisionar o deslocamento de suas forças militares na área, que, segundo a imprensa, chegam a 600 militares, o que tornaria aquela entidade regional a mais militarizada do país vizinho.

Nesse mesmo dia, a delegacia da cidade de Betoyes, jurisdição do município de Tame, foi atacada com bombas fragmentadas e em 19 de janeiro, representantes da 28ª Frente das FARC reivindicaram a autoria dos ataques com carros-bomba na cidade de Saravena. . . Alguns ônibus e forças públicas também foram atacados por esse grupo em um dia violento que deixou 33 pessoas assassinadas e 500 desabrigadas.

No mesmo dia em que Duque realizou um conselho de segurança em Arauca, o ELN publicou nas redes sociais fotos da tomada armada do município de La Esmeralda, município de Arauquita.

Integrantes do ELN da cidade de La Esmeralda, município de Arauquita, foram fotografados enquanto Duque visitava a área

No dia seguinte, o governo autônomo da cidade comunal Simón Bolívar, localizada no município de Páez, estado de Apure, denunciou a tomada da cidade de La Gabarra por pelo menos 50 soldados irregulares do ELN. A comunidade organizada emitiu um comunicado manifestando o seu repúdio a esta nova incursão dos chamados Tancols, que afeta diretamente o seu quotidiano, além de constituir uma violação da soberania. O texto relata que:

“Mais de 50 homens armados tomaram a cidade de La Gabarra, no mais puro estilo de um exército de ocupação estrangeira […] e a Cidade Comunal Simón Bolívar é um território de paz, soberania e democracia popular”.

A cidade comunal socialista Simón Bolívar cobre 116 mil hectares nos quais vivem 7.600 pessoas que compõem 42 conselhos comunais, agrupados em oito comunas nas paróquias de Guasdualito e San Camilo (El Nula) do município de Páez.

A mídia colombiana revisou recentemente um vídeo em que “Nelson Sánchez”, um suposto desertor da 10ª Frente das FARC, afirma que “Romaña” e “El Paisa” foram assassinados em dezembro passado por um grupo de 26 mercenários, incluindo dois “gringos”. Os falecidos eram dois ex-líderes daquele grupo que abandonaram o Acordo de Paz e fundaram uma dissidência chamada Segunda Marquetalia junto com o pseudônimo “Iván Márquez”.

O desertor destacou que estava sob o comando de “Jaime Chucula”, que tem ligação direta com o Estado colombiano e por sua vez recebeu ordens de Arturo Ruiz, encarregado de receber os mercenários em um acampamento “que os desembarcam à noite por helicóptero”.

Em outro trecho de sua declaração, ele relata que “o camarada Jaime estava encarregado de dar-lhes a missão de destruir qualquer tipo de grupo que cheirasse a revolução… os 26 que chegaram tinham a missão de matar o camarada ‘Romaña’ e o camarada ‘ Paisa'”. Ele também disse que receberam um carregamento de armas sofisticadas e drones e telespectadores de alto alcance para monitorar a fronteira descarregada na fronteira do lado venezuelano, em uma cidade conhecida como Esmeralda, e entre as caixas também vieram botas, uniformes e até ” armas antitanque”.

O que mudou desde 2021?

Para responder a essa pergunta, vale a pena contar o que aconteceu na região do Alto Apure até 2021 e como o que foi efeito colateral da guerra na Colômbia agora faz parte de um plano para desconfigurar a noção de Estado na Venezuela. Nesse sentido, a partir desta tribuna foram realizadas pesquisas que esclarecem o panorama de forma profunda.

O ponto chave está na relação profunda entre o narcotraficante colombiano, o Estado hoje presidido por Iván Duque, os cartéis mexicanos e a Drug Enforcement Administration (DEA), agência do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Já se sabe como do lado colombiano se estabeleceu um circuito de grupos armados não estatais como parte de um acordo que parece ser estabelecido entre o Estado e atores paraeconômicos nacionais e transnacionais para “lubrificar” suas atividades econômicas por meio de drogas tráfico.

Além disso, ONGs como a Fundação Progresar Observatório de Direitos Humanos georreferenciaram a presença de 12 estruturas armadas ilegais colombianas que operam ao longo da fronteira com a Venezuela, incluindo grupos criminosos e forças chamadas “dissidentes” das FARC, grupos paramilitares Los Rastrojos, Los Urabeños , Autodefesa Gaitanista da Colômbia (AGC), Águilas Negras, Exército de Libertação Nacional (ELN), entre outros.

Os movimentos de uma facção dos dissidentes das FARC, especificamente a 10ª Frente liderada por “Gentil Duarte” e “Arturo” levaram a um confronto entre esses grupos irregulares da Colômbia e as forças de segurança da República Bolivariana que causaram tantas mortes como sequestros das tropas venezuelanas, além do terror incutido pela mídia corporativa dentro e fora das comunidades fronteiriças do eixo Apure-Arauca.

O gatilho no início de 2021 foi a série de danos infligidos pela FANB a aeronaves e carregamentos de substâncias ilícitas, entre outros utensílios do narcotráfico, desde janeiro daquele ano naquele que se tornou um corredor estratégico por ser geograficamente plano para embarques aéreos México e a porosidade da fronteira.

Em fevereiro daquele ano, a Venezuela implementou a Operação Escudo Bolivariano 2021 no âmbito dos exercícios militares conjuntos “Comandante Supremo Hugo Chávez Frías 2021”, ativados pelo CEOFANB) cujo objetivo era “aumentar a prontidão operacional das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, combater e expulsar ameaças internas e externas e grupos armados colombianos que possam ser encontrados na nação”. No mesmo mês houve confrontos com uma célula de grupos irregulares da Colômbia em três setores nas proximidades de Puerto Ayacucho, capital do estado do Amazonas, depois de ter sido localizada por patrulhamento e buscas por unidades do CEOFANB.

Em 2020, uma aeronave com siglas americanas dedicadas ao tráfico de drogas foi neutralizada pela FANB

Ainda nesse mês, a FANB desmantelou oito acampamentos, destruiu oito pistas de pouso de narcotraficantes e apreendeu uma aeronave com placas falsas, painéis solares, uniformes e material bélico no município de Pedro Camejo, estado de Apure. Nessa altura, o Últimas Noticias informou que “durante duas semanas ocorreram confrontos entre as forças de segurança do Estado e os grupos subversivos presentes na área do município de Pedro Camejo”.

Em março, armas, granadas, munições, explosivos, roupas militares, veículos, pacotes de drogas e equipamentos tecnológicos com informações relacionadas às atividades do grupo irregular colombiano foram apreendidos em meio a um confronto que incluiu a posição de minas antipessoal nos arredores dos campos onde operavam; a execução de campanhas de guerra psicológica na população do território invadido por meio de redes sociais e canais de WhatsApp para criar pânico social, recrutar operadores locais e tentar inocular um sentimento antigovernamental por meio de fake news e outros mecanismos de infoguerra e o ataque a instituições e público infra-estruturas (CORPOELEC, SENIAT e PDVSA) com armas pesadas e explosivos.

Por outro lado, em 8 de dezembro, Molano reuniu-se com o Secretário-Geral Adjunto da OTAN, Sr. Mircea Geoană, e eles concordaram com um novo quadro de cooperação, o Programa de Parceria Individualizada, que marca o início de uma cooperação ainda mais estreita. Como se sabe, a Colômbia tornou-se o “parceiro global” da aliança atlântica em 2018, e o primeiro da América Latina, assim a OTAN apoia o país vizinho “nos seus esforços contínuos para desenvolver as suas forças armadas, enquanto a Colômbia fornece formação de desminagem à OTAN Aliados e outros países associados”.

Além disso, a nota afirma que o novo programa “abrange áreas de cooperação aprimorada, como interoperabilidade, construção de integridade, treinamento e educação, bem como novas áreas, como mudança climática e segurança”.

Em relação à pergunta inicial, percebe-se que o que mudou foi o confronto do outro lado da fronteira, pois se tornou mais agudo e que a guerra está sendo reciclada na Colômbia. Em particular, o departamento de Arauca é palco de confrontos entre grupos irregulares em que o Estado colombiano é mais um catalisador por ter se tornado uma megabase militar da OTAN que, buscando incluir a Venezuela em sua guerra e balcanizar o país, realiza operações que violam a soberania venezuelana.

Um ângulo de análise, que permite vincular os acontecimentos na fronteira Arauca-Apure, tem seu ápice na forma como a própria OTAN aguçou a tensão em torno da suposta ameaça da Rússia à Ucrânia, em que a propaganda, como parte da infowar, desempenha um papel de protagonista.

Da Ucrânia à Colômbia, coincidências da Otan

As diferenças entre Ucrânia e Colômbia são evidentes e extensas, porém há coincidências entre os dois países como a violação deliberada e permanente de acordos como os acordos de paz assinados pelo Estado colombiano com as FARC em 2016 e os acordos de Minsk assinados em setembro de 2014 e em fevereiro de 2015, este último para impedir as operações de limpeza étnica realizadas pelo exército e grupos nazistas contra as populações das repúblicas proclamadas de Donetsk e Lugansk que declararam sua separação da Ucrânia e anexação à Rússia após o Maidan.

Há uma coincidência maior na censura da imprensa globalizada a essas violações, ignorando denunciá-las ou culpando os Estados que exercem mecanismos de guerra suja sob o apoio direto do eixo ocidental, ou seja, a OTAN com os Estados Unidos à frente. A guerra contra os habitantes do leste da Ucrânia já gerou 14.000 mortes, são territórios histórica e culturalmente ligados à Rússia, 98% da população é falante de russo e adquiriu a nacionalidade russa.

A OTAN, no entanto, estabeleceu uma data e números para uma suposta invasão da Ucrânia por forças russas: início de 2022 com pelo menos 175.000 soldados. Desta forma esconde as manobras da aliança atlântica, suas reuniões de coordenação, o aumento das contribuições para gastos com armas, que chega a 2% do PIB em um terço dos membros da organização composta por 30 nações, isso se traduz na maior concentração de tropas, armas e orçamento militar do mundo.

Somente os Estados Unidos tinham um orçamento militar de US$ 811 bilhões para 2021, a Grã-Bretanha US$ 72 bilhões, a Alemanha US$ 64 bilhões e a França US$ 59 bilhões; Tais números, e especialmente como um todo, excedem em muito os 66 bilhões de dólares do orçamento da Federação Russa.

Se parece que a infoguerra chegou ao extremo, existem meios de comunicação como El Mundo de España prontos para desbloquear novos níveis copiando declarações do Departamento de Estado.

Instalações militares dos EUA e da OTAN ao redor da Rússia derrubam a narrativa da “ameaça russa” (Foto: RT)

Um detalhe: em 2015, no âmbito do EuCom (Comando Europeu dos Estados Unidos), comando das tropas dos Estados Unidos na Europa, o Pentágono enviou “especialistas militares para aumentar a capacidade defensiva da Ucrânia” e destinou 46 milhões de dólares para entregar a Kiev ” equipamento militar, incluindo veículos e dispositivos de visão noturna”.
Há também reincidência da OTAN

Da mesma forma, enquanto se estabelece uma narrativa belicista contra a Venezuela, escalando elementos da guerra interna colombiana para ameaças contra o território venezuelano, o narcotráfico se torna uma ponta de lança que viola a tranquilidade das populações fronteiriças e a soberania nacional e que justifica a presença da OTAN ao fronteira.

Dessa forma, as transnacionais, os megaprojetos de empresas extrativistas e o narcoparamilitarismo buscam suavizar uma região geoestratégica por ter acesso a reservas de petróleo, água, minerais e outros recursos naturais por meio da guerra e da agitação infodêmica.

Diferentes localidades militares do departamento de Arauca e outras entidades de fronteira contam com a assessoria, treinamento e apoio de militares norte-americanos, como a Security Force Assistance Brigade (SFAB), que são “unidades especializadas com a missão central de realizar treinamentos , assessoria, assistência, empoderamento e atividades de acompanhamento com nações aliadas e associadas” para as quais haveria motivos para focar nas declarações de “Nelson Sánchez”.

Por sua vez, o ELN denunciou que uma das operações de Guerra Híbrida realizada pela SFAB é “formar e operar com grupos que se fazem passar por sucessores das FARC desmobilizadas, como Arturo, tática conhecida como ‘matar com adaga de outra pessoa.

No ano passado, em declarações à mídia, G/J Vladimir Padrino López, Ministro da Defesa venezuelano, denunciou as operações de “intoxicação” ligadas à guerra de quarta geração em andamento. Isso foi expresso na tentativa midiática da imprensa corporativa de impor a narrativa de que aqueles que causaram as mortes na fronteira foram precisamente “os inimigos” do governo de Iván Duque (a “ditadura de Maduro” e o “grupo colombiano insurgente”), bem como as notícias absurdas e falsas que se tentaram forçar em 2021 a entrar no contexto de eventos reais.

A favor disso foram as poucas informações que circulavam na época e nos primeiros dias que se seguiram, foram terreno fértil para especulações e boatos a serem disseminados nas redes sociais, mas o roteiro ditado estava caindo devido ao que se poderia chamar de “falta de coordenação” entre os porta-vozes da mídia.

Uma recorrência está nos esforços do Norte Global para impor uma história de “Estado falido” contra a Venezuela, nesse sentido a gestação de crises multiformes em território venezuelano evoluiria para ações contundentes da comunidade internacional protegida pela doutrina difusa da Responsabilidade de Proteger (R2P). No ano passado, o ex-deputado da oposição apoiado por Washington, Juan Guaidó, tentou vender uma narrativa adversa à Operação Escudo Bolivariano 2021, retratando-a como uma sequência de atos que violavam os direitos humanos das comunidades fronteiriças de Alto Apure.

O governo Duque se juntou a essa história, culpando a Venezuela pelo fato de quase 5.000 migrantes venezuelanos terem fugido de Apure devido aos combates e pelos “graves efeitos humanitários na sociedade civil”, como resultado da operação CEOFANB. Sem deixar de fazer apelos à “comunidade internacional” ignorando a guerra que sustentam e alimentam.

As operações dos grupos que mais tarde foram chamados de Tancol pelo presidente Maduro incluíam o uso criminoso de pessoas deslocadas pelo narcotráfico e confrontos como escudos humanos para atravessar do lado venezuelano ao vizinho, tática classificada como crime de guerra segundo o Estatuto da Roma.

O Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (OCHA) em Bogotá divulgou um relatório indicando como 72.300 pessoas tiveram que fugir de suas casas durante 159 emergências de deslocamento em massa entre janeiro e novembro de 2021, um aumento de 62% no número de eventos e 196% no número de deslocados, em relação ao mesmo período de 2020, quando foram registradas 24.469 vítimas, que, ao incluir dezembro daquele ano, somaram 26.291.

78% dos deslocados na Colômbia pertencem a povos indígenas, mas a narrativa da mídia se concentrou na Operação Escudo Bolivariano 2021 (

As causas dos deslocamentos em massa estão principalmente (33%) ligadas a panfletos, chamadas e outros métodos para amedrontar a população das ameaças dos Grupos Armados Não Estatais (GANE), enquanto os confrontos entre esses grupos geram 24% dos deslocamentos e outros 9% são devidos ao seu assédio. Apenas 26% (19.229 pessoas) conseguiram retornar aos seus lugares de origem, a maioria sem obter garantias de segurança.

“Há evidências de uma expansão territorial de grupos armados não estatais (…) o que leva a um aumento dos confrontos e, consequentemente, do impacto humanitário que é gerado na população civil”, destacou o relatório divulgado.

O Ministro Padrino López mencionou recentemente os movimentos da aliança atlântica como parte de sua projeção para a América Latina, referindo-se em particular aos acordos com a Colômbia e ao segundo treinamento conjunto entre as forças militares do Brasil e dos Estados Unidos que ocorreu no âmbito da a iniciativa CORE (Combined Operations and Rotation Exercises), que as partes assinaram em outubro de 2020 para “aumentar a interoperabilidade” entre seus exércitos.

Vladimir Padrinho L.
@vladimirpadrino
A OTAN pretende dominar o mundo estendendo-se mais a leste do que a Europa. Ao mesmo tempo, projeta-se a organização transatlântica para a América Latina com a Colômbia como peão e a presença cada vez mais resoluta de forças militares e navais em nossa área de influência.

Ressalte-se que no ano passado o presidente brasileiro, Jair Bolsonaro, autorizou a “entrada” e a “permanência temporária” de um contingente de tropas norte-americanas composto por 240 soldados para um treinamento conjunto que ocorreu de 28 de novembro a 18 de dezembro no Brasil. . Além das tropas norte-americanas, também foi permitida a entrada de “armas, acessórios, munições, optrônicos, dispositivos e sensores ópticos e equipamentos de comando, controle e comunicação”, conforme o decreto emitido.

Muito se tem contribuído de diferentes análises sobre como o suposto abandono do Estado colombiano aos territórios fronteiriços é, na realidade, parte de um plano para aumentar a eficácia do narcotráfico como “lubrificante” para a economia hemisférica, principal motivo de o protetorado ciumento da DEA e do Exército dos EUA. Daí o pouco interesse em cumprir os acordos de paz e a pouca atenção dada aos deslocamentos violentos de civis que continuam batendo recordes enquanto grupos paramilitares e outros grupos como a 10ª Frente das FARC dissidentes expandem suas áreas de influência.

Assim se fortalecem seus metabolismos financeiros com cartéis mexicanos, bancos estadunidenses, entidades governamentais estadunidenses como a DEA, atores diretamente ligados ao Uribismo e nutrindo os enormes lucros do complexo industrial militar, coração econômico da OTAN, que não é por chance.

Disparado da Verdade da Missão


#Chile e #Venezuela: mensagens diferentes

Por Atilio Borón

Domingo viu duas eleições importantes. Na Venezuela, o desempenho normal e a presença de quase todos os fragmentos da oposição constituem um sucesso extraordinário para o Governo Bolivariano, assim como um obstáculo de difícil digestão para os golpistas e desestabilizadores protegidos por Washington e os burocratas reacionários do União. Europeia.

No Chile, o segundo turno contava com os neonazistas José Antonio Kast, do Partido Republicano, e Gabriel Boric, candidato da coalizão Aprovar Dignidade (Frente Ampla e Partido Comunista). O que não se previa era que o candidato de Pinochet obtivesse a primeira minoria relativa, quando todas as pesquisas apontavam Boric como vencedor, embora longe da maioria absoluta.

Ao contrário da Venezuela, no Chile foram convocadas eleições para eleger o presidente, deputados (155) e 27 senadores, além dos vereadores regionais.

O cenário ora traçado nos permite apenas fazer algumas conjecturas sobre o que poderá acontecer no segundo turno previsto para 19 de dezembro. Os antecedentes históricos dizem que de 1990 até o presente os candidatos que venceram no primeiro turno também o fizeram no ballottage.

Se esses números se confirmarem, pode-se dizer que estamos diante de um verdadeiro terremoto político. Não apenas pela vitória de Kast no primeiro turno, mas também porque nenhum dos três partidos que dominaram a vida política chilena desde o fim da ditadura: a UDI, a Renovação Nacional e os Democratas Cristãos, estará presente com seus próprios candidatos na segunda volta.

Pode-se, sem dúvida, falar de um fim de ciclo, em um contexto em que o povo chileno tenta, pela primeira vez em sua história, elaborar uma constituição de caráter democrático. A incerteza gerada pelo desempenho eleitoral da extrema direita lança sombras espessas sobre a viabilidade de um propósito tão nobre.

Na Venezuela, este domingo foi a 29ª eleição desde que Hugo Chávez Frías assumiu a Presidência da República em 2 de fevereiro de 1999. Apesar disso, a oposição recalcitrante ao Chavismo controlado remotamente de Washington e Bruxelas não parou de estigmatizar, nem por um momento, o Governo Bolivariano como uma ditadura, comparável aos que devastaram a América Latina nos anos 1970.

Como não lembrar as sábias palavras de Eduardo Galeano ao afirmar “Hugo Chávez é um ditador, porém, é um ditador curioso. Ele ganhou oito eleições em cinco anos ”? Nessas eleições regionais, o Governo Bolivariano colocou em jogo, de acordo com o que a Constituição determina, nada menos que 23 governadores e 335 prefeitos.

Se a presença da oposição é um número positivo, outro indicador muito eloquente será o grau de participação eleitoral. Deve-se levar em conta que a partir de 1984 a votação deixou de ser obrigatória devido a um acordo entre as duas principais forças políticas da época: a Ação Democrática e a Democracia Cristã.

Uma cifra próxima a 50% seria saudada com alegria, tanto na Venezuela quanto no Chile, dado o papel dissuasor da pandemia Covid-19 e, na Venezuela, os estragos do bloqueio.

Claro, enquanto este país foi praticamente invadido por inúmeras missões de observação eleitoral, com a aprovação do governo de Maduro; Enviadas pela União Européia, o Carter Center, numerosos especialistas da ONU e de outras organizações regionais da América Latina e da África, no Chile essas missões chamam a atenção senão pela ausência devido ao reduzido número de seus contingentes.

De qualquer forma, quando for feita a recontagem definitiva dos resultados da “megaeleição” venezuelana (senão antes) choverão críticas dos guardiões eternos das democracias, tentando nublar o processo eleitoral e justificar novos ataques ao Governo bolivariano.

No entanto, o veredicto nas urnas deve ser um poderoso dissuasor para aqueles que, em Washington e Bruxelas, apostaram durante anos numa criminosa “mudança de regime” no país caribenho.

É improvável que adotem uma linha política diferente, porque Washington está absolutamente em jogo com a “recuperação” da Venezuela, a qualquer custo. Os próximos dias nos darão uma orientação do que está por vir nos dois países.

%d bloggers like this: