Carta Democrática da OEA

Trama e silêncio da OEA

O momento é de união entre todos os latino-americanos e caribenhos para dizer não ao golpe de estado e seus patrocinadores da Organização dos Estados Americanos

Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu

El pueblo boliviano defiende en las calles su derecho a que se respete la soberanía del país.

O povo boliviano defende nas ruas o direito de respeitar a soberania do país. Foto: O País
A instituição projetada para atender aos interesses dos Estados Unidos, financiada e aupada por aqueles que servem como anfitriões em Washington, demonstrou seu domínio sobre a concepção, organização e execução do golpe na Bolívia. Esse é o oea.

Depois que o presidente Evo Morales foi deposto, a organização não disse uma palavra. Condenar o que aconteceu seria pedir muito. Convocar o diálogo deve ser o comportamento a seguir, e nunca o fez. Atuar para que as vidas humanas sejam respeitadas, incluindo a do presidente, do vice-presidente e de outras autoridades bolivianas, não fez parte de sua agenda.

O pior de tudo é que tanto o secretário-geral, Luis Almagro, quanto o apêndice ilegal do Grupo Lima, mantiveram um silêncio cúmplice neste caso, certamente esperando por sinais do Departamento de Estado dos EUA.

É incompreensível, mas ainda existem alguns governos na América Latina, como os do Grupo Lima, que não pertencem apenas a essa instituição nefasta, mas se prestam aos planos mais diabólicos de derrubar governos e finalizar projetos sociais que beneficiam milhões de pessoas. Cidadãos pobres de nossos países.

Devo admitir que nesta segunda-feira, quando pensei erroneamente que encontraria na rede de redes alguma declaração de condenação da citada acima – embora fosse mais cínica do que o próprio esquecimento -, sobre o que acontece na Bolívia, não me senti frustrado. não encontre nada

Enquanto o governo digno e solidário do México, ciente da necessidade de assumir uma posição em defesa da paz na Bolívia, pediu uma reunião urgente da instituição, o outro lado da moeda, o governo peruano, simplesmente pediu novas eleições na nação vizinha e que ouve acompanhar todo o processo.

Acho que chegou a hora

– Talvez devesse ter demorado muito – que os povos latino-americanos denunciem tudo à OEA, onde a vergonha, a ética e o desejo de nossas nações se impõem sobre as manobras mais sombrias de uma entidade que provou ser útil durante sua história aos seus mestres americanos acima dos interesses do povo.

Repito, é hora de apagar, de uma vez por todas, aquele fardo pesado que causa tanto dano aos processos de independência e desenvolvimento de nossos povos. É hora de desmascarar personagens como o seu secretário geral, Luis Almagro, perante o mundo, capaz de traçar os piores compromissos para provocar golpes como o consumado na Bolívia contra um presidente constitucional, eleito democraticamente, amado por seu povo, exemplo de trabalho e dignidade

Até essa instituição teve que ser acusada de fornecer informações sobre a auditoria das eleições bolivianas, que tiveram de ser divulgadas na terça-feira e, suspeitas, vazadas a partir de sábado, de madrugada.

O que se pretendia com esse vazamento, que não era criar incerteza e acender o pavio do caos e da violência?

Isso merece punição, se houver leis para julgar os miseráveis ​​deste mundo.

Além disso, o relatório acima mencionado foi escrito em uma linguagem ambígua e pouco convincente.

Imagino que Evo, sempre cheio de vergonha e dignidade, tenha percebido o significado que teve para seu país, para a América Latina e para o mundo, tendo confiado uma oea tão desacreditada, primeiro observando as eleições e depois a auditoria deles.

Mas não é tarde demais. O momento é de união entre todos os latino-americanos e o Caribe para dizer não ao golpe de estado e seus patrocinadores da Organização dos Estados Americanos.

Vamos agir, não vamos perder tempo. Os chutados na Bolívia, os que perderam os olhos nas mãos da polícia do Chile, dos camponeses, indígenas, ex-combatentes e outros colonos que são mortos todos os dias na Colômbia; aqueles que morrem ou são feridos nas favelas brasileiras pelo único crime de pedir trabalho e comida, e os milhões levados à pobreza e à extrema pobreza na Argentina de Macri, todos, absolutamente todos, exigem que os povos ajam e os únicos A maneira de fazer isso é junto, com dignidade e coragem. Esses ingredientes são vitais. E ele não tem todos eles.

E o que os ianques querem? Eles significam que desrespeitamos a OEA? Bem, se você quer dizer magnífico, diga o que dizemos: eles têm o oea como instrumento para impedir revoluções na América ». Discurso proferido por Fidel Castro na cerimônia de encerramento do Primeiro Congresso Juvenil da América Latina, em 6 de agosto de 1960.

«… a Organização dos Estados Americanos carece completamente de moral e direito de julgar e punir Cuba». Discurso proferido por Fidel Castro em 26 de julho de 1964, no décimo primeiro aniversário do ataque ao quartel de Moncada.

«Nossa posição é que esse organismo tem sido um instrumento de penetração e domínio imperialista na América Latina. Nossa posição é que esse organismo terá que desaparecer. Nossa posição é que um dia temos que estar unidos, os povos latino-americanos, para se tornar uma comunidade humana digna de respeito no mundo, unindo nossas forças, para que não sejamos o que somos hoje, que somos vítimas de agressões. É ou não é esgoto? É ou não é porão? É ou não é o Ministério das Colônias Yankee? Historicamente, essa instituição simboliza a opressão imperialista sobre nossos povos e, quando nossos povos estiverem livres, essa instituição desaparecerá. E não será necessário quando houver uma comunidade de povos latino-americanos ». Fidel Castro, entrevista à imprensa, em 4 de dezembro de 1971.

«Será que nessa instituição podre existe um cidh (Comissão Interamericana de Direitos Humanos)? Sim, eu respondo. E qual é a sua missão? Julgar a situação dos direitos humanos nos países

Membros da OEA. Os Estados Unidos são membros dessa instituição? Sim, um de seus membros mais honoráveis. Você já condenou o governo dos Estados Unidos? Não Jamais. Nem os crimes de genocídio cometidos por Bush, que custaram a vida de milhões de pessoas? Não, nunca! Como você cometerá essa injustiça? Nem a tortura da base de Guantánamo? Tanto quanto sabemos, nem uma palavra ». Reflexão de Fidel: «Mais uma vez a podre oea», de 8 de maio de 2009.

“Nunca esqueceremos que a OEA – Organização dos Estados Americanos, fundada pelos Estados Unidos no final de meados do século passado, no início da Guerra Fria – serviu apenas interesses contrários aos da América. Essa organização, justamente qualificada como “ministério de colônias” dos Estados Unidos pelo Ministro das Relações Exteriores da Dignidade, camarada Raúl Roa García, foi a que sancionou Cuba e estava disposta a apoiar e reconhecer um governo fantoche, se tivesse consolidado a invasão mercenária de Playa Girón. A lista de suas ações contra a nascente Revolução Cubana e outros governos revolucionários e progressistas é interminável. Embora nunca tenhamos incentivado outros países a deixarem essa organização, devo reiterar o que foi expresso no Brasil há alguns anos, parafraseando José Martí, que antes que Cuba retorne à OEA, o Mar do Norte se juntará para o Mar do Sul e uma cobra nascerá de um ovo de águia ”». Relatório Central para 7º. Congresso do Partido Comunista de Cuba, apresentado pelo Primeiro Secretário do Comitê Central, Geral do Exército Raúl Castro Ruz, Havana, 16 de abril de 2016.

«O sistema interamericano reativa mecanismos de memória odiosa para a região, como o Tratado de Assistência Recíproca (TIAR) e a OEA desmoralizada, consolidada como instrumento de pressão política dos Estados Unidos e das oligarquias que defendem o neoliberalismo. (…) Sim, a OEA é uma coisa muito feia. E muito cínico. Suas “preocupações” não atingem as profundezas da raiva das pessoas que se levantam contra o neoliberalismo e recebem pellets, gases e lideram protestos pacíficos ». Discurso proferido por Miguel M. Díaz-Canel Bermúdez, Presidente da República de Cuba, no encerramento do Encontro Anti-Imperialista de Solidariedade, pela democracia e contra o neoliberalismo, no Palácio de Convenções, em 3 de novembro de 2019.

Categories: #OEA, Aliança Bolivariana para os Povos de Nossa Tratado dos Povos da América Trade, Carta Democrática da OEA, contra o governo bolivariano, Dança de máscaras na OEA, Donald Trump liderou um golpe de estado na nação bolivariana, Uncategorized | Etiquetas: , | Deixe um comentário

A Carta Democrática da OEA contra o sandinismo

Por: Atilio Borón

Luis Almagro durante a XLVII Assembléia Geral da OEA. Foto: Elizabeth Ruiz / Cuartoscuro.

A Secretaria-Geral da OEA está promovendo a aplicação da Carta Democrática Interamericana contra o governo da Nicarágua. Este instrumento foi criado como uma represa contra os golpes recorrentes que atormentaram a história dos países latino-americanos. Deveria supostamente ser um mecanismo de defesa para os governos que estão sob a ameaça de uma ofensiva desestabilizadora que poderia resultar no colapso da ordem institucional. Seu artigo 17 afirma explicitamente que “Quando o governo de um Estado-Membro considerar que está ameaçando processo político institucional democrático ou seu legítimo exercício do poder, pode recorrer para o Secretário-Geral ou o Conselho Permanente de solicitar assistência para o fortalecimento e preservação das instituições democráticas “. Isto é, reconhece no governo do país afetado a prerrogativa de solicitar o apoio da comunidade interamericana quando estiver sob cerco. Isso não aconteceu no caso em questão e a Secretaria-Geral da OEA atua por conta própria, violando explicitamente o que está expresso neste artigo.

A próxima seção vai um pouco mais sobre esta questão e afirma que “Quando um membro situações estaduais que poderiam afetar o desenvolvimento do processo político institucional democrático ou o legítimo exercício de seu poder, o Secretário-Geral ou o Conselho Permanente pode, com o consentimento prévio do governo afetado, organizando visitas e outros procedimentos para analisar a situação. ” As coisas estão mudando: agora é a OEA (isto é, o Departamento de Colônias dos EUA) que tem o poder de decidir se o poder é exercido legitimamente em um país ou se seu quadro institucional está em perigo. É claro que o “consentimento prévio do governo afetado” ainda é necessário, o que, reiteramos, não foi concedido à OEA. No artigo seguinte, 19, a soberania nacional e autodeterminação oprime mesmo tempo em que estabelece que “a ruptura da ordem democrática ou uma alteração inconstitucional da ordem constitucional que afete gravemente a ordem democrática em um Estado membro constitui, ao mesmo tempo que persiste, um obstáculo intransponível . para a participação do governo nas sessões da Assembléia Geral “Mas é o artigo 20, que é hoje considerado uma ameaça para o governo sandinista, que diz exatamente o que Washington sempre queria deixar claro, por escrito, nomeadamente” Se um Estado-membro uma alteração da ordem constitucional que afete gravemente a ordem democrática, qualquer Estado membro ou o Secretário-Geral poderá solicitar a convocação imediata do Conselho Permanente para realizar uma avaliação coletiva da situação e tomar decisões é conveniente. “Isso não é nem mais nem menos do que a codificação legal l da Doutrina Monroe, o estatuto que legaliza a intervenção dos Estados Unidos, na qualidade de guardião final da democracia, em qualquer país do sistema interamericano.

Esta é a parte resolutiva da Carta, e vamos voltar a ele. Mas vamos agora ver o fundo, o que é importante porque há a doutrina do fundo sobre a democracia pretende defender a Carta é estabelecida. Assim, o artigo 3 estipula que “são elementos essenciais da democracia representativa, entre outros, o respeito pelos direitos humanos e liberdades fundamentais; acesso ao poder e seu exercício sujeito ao Estado de direito; a realização de regular, livre, justa e baseada no sufrágio universal e secreto como expressão da soberania do povo; o regime pluralista de partidos e organizações políticas; ea separação e independência dos poderes públicos “E em 4 estados” são componentes fundamentais do exercício da democracia, a transparência das atividades governamentais, a probidade, a responsabilidade dos governos na governação, o respeito pelos direitos sociais e a liberdade de expressão e de imprensa. “claro, itens sucessivas falam da necessidade de preservar o respeito pelos direitos humanos” em sua natureza universal, indivisível e interdependente “e, claro, conforme determinado pelo artigo 9 “a eliminação de todas as formas de discriminação, especialmente a discriminação de gênero, étnica e racial, e várias formas de intolerância, bem como a promoção e proteção dos direitos humanos dos povos e migrantes indígenas e respeito pela diversidade étnica, cultural e religiosa nas Américas. “e do artigo 12 é declarado, exaustivamente, que” a pobreza, analfabet ism e baixos níveis de desenvolvimento humano são fatores que incidem negativamente na consolidação da democracia. Os Estados membros da OEA se comprometem a adotar e executar todas as medidas necessárias para a criação de emprego produtivo, reduzindo a pobreza e erradicar a pobreza extrema, levando em conta as diferentes realidades e condições dos países do Hemisfério econômicos “.

Tudo isso enumeração tedioso é indispensável pois verifica-se que a iniciativa para a ação pela Secretaria-Geral para restaurar a “ordem institucional” na Nicarágua foi feita por ninguém menos que os governos da Argentina, Colômbia e Peru, enquanto os Estados Unidos estava operando nos bastidores para seus lacaios passar para o ataque. Não é preciso ser um Prêmio Nobel em ciência política para perceber que, se há países que não cumpram as bases doutrinais da democracia como está expresso na Carta esses países são os que se puseram-se como juízes para submeter o governo sandinista uma possível sentença da OEA. Vamos ver:

Com que cara Mauricio Macri pode ousar forçar uma sanção contra a Nicarágua quando devastou o estado de direito na Argentina, reduziu a liberdade de imprensa quase ao limite absoluto, causando o rápido aumento da pobreza, atropelando a direitos sociais e criminalização do protesto social, despojado na educação, denunciado às organizações de direitos humanos pelo “negócio” (um “curro”, na linguagem vulgar da Argentina) que esconde seu ativismo; perseguindo violentamente Mapuche, e inventando guerrilheiros armados alegadas dos povos indígenas para justificar um sem precedentes, a democracia, a escalada da repressão [1] Em resumo: O queixoso viola a cada uma das condições que a Carta define como essencial para a vida democrático e, portanto, é moralmente desqualificado para comentar sobre a qualidade da democracia em qualquer país do mundo.

O mesmo é verdade em relação ao governo de Iván Duque na Colômbia, porque se há um país onde a democracia, mesmo em seu nível mais elementar, brilhou pela sua ausência, esse país é a Colômbia. Um estado que mais de cinqüenta anos atrás criou um pseudo-derramado para esconder atrás de sua protocolar e parafernália legalista, a dominação brutal de uma violenta e profundamente hostil à democracia como poucos na América Latina oligarquia. Um estado penetrou às suas raízes por paramilitarismo eo narcotráfico, a tal ponto que, juntamente com o México Peña Nieto foram consideradas por cientistas políticos como dois dos exemplos mais infelizes de involução em um “narco-Estado”. Um país cujo governo assiste impassivelmente à migração forçada de quase 8 milhões de pessoas deslocadas por paramilitares e traficantes de drogas e por um conflito armado que o governo nunca quis seriamente resolver, violando metodicamente os acordos de paz. Um governo que apresentou completamente aos outros ramos do governo e consentimento a um monopólio de facto do gráfico, imprensa radical e da televisão que faz com que a Colômbia e os colombianos estão protegidos pela mídia, mal informado sobre o que acontece dentro e fora da Colômbia , um país que, de acordo com o Provedor de Justiça, 331 líderes mortos entre janeiro de 2016 e agosto 2018 para um número indefinido de outros que foram executados e não foram relatados como assassinatos políticos, mas como vítimas de adição relatada brigas de rua. [2]

Sem chegar a esses extremos, não muito diferente é a situação no Peru, cuja dívida social para com os povos nativos é enorme e secular; um país onde apenas uma pequena minoria de idosos acessa uma pensão irrisória; com milhões de exilados como resultado da pobreza e da insegurança e onde a corrupção do governo causou estragos ao ponto de os últimos cinco presidentes terem escapado, como Alejandro Toledo, nos Estados Unidos; ou na prisão (Ollanta Humala) ou perdoado, mas com quase certo retorno à prisão, no caso de Alberto Fujimori; ou processados, como Alan García (que tentou sem sucesso se refugiar na embaixada uruguaia em Lima há algumas semanas) ou Pedro Pablo Kuczynski. [3] Apesar disso, o governo peruano sente autoridade moral para iniciar uma ação punitiva contra a Nicarágua pela violação da ordem constitucional em que o governo sandinista teria incorrido.

Em suma, a decisão da Secretaria Geral da OEA viola os princípios da Carta Democrática da própria instituição ea reflexão ignominiosa de um mandato emitido pela Casa Branca que anseia ansiosamente aproveitar de volta para a Nicarágua. Essa é a única coisa que importa em Washington, especialmente depois de conhecer o interesse da China em construir uma nova passagem biocênica que não seria controlada pelos Estados Unidos ou cercada por bases militares naquele país. Isso não significa minimizar a gravidade da situação que ocorreu na Nicarágua desde abril do ano passado, mas seria culpado de uma ingenuidade imperdoável que acreditam que a violenta oposição ao governo de Daniel Ortega e graves distúrbios são obra exclusiva dos cidadãos única eles querem viver em democracia e liberdade. Haverá uma parcela, enganada, que certamente decidiu lutar contra o governo sandinista apelando à violência. Mas aqueles que erigiram as barricadas e confrontaram as forças da ordem com uma força armada não eram cidadãos comuns ou estudantes universitários comuns. Havia alguns, óbvios; Mas aqueles que manejavam armas pesadas e atiravam para matar eram mercenários e assassinos, não as pessoas comuns pacíficas e gentis daquele país. metodologia de combate demonstraram claramente a presença do mesmo “condutor” que haviam montado guarimbas violentos na Venezuela em 2014 e 2017. E, mesmo, de acordo com alguns observadores atentos, alguns dos quais eram excessos graves no país sul-americano reapareceram em Nicarágua Não se esqueça que os protestos começaram em resposta a uma reforma previdenciária fracassada apresentada pelo governo ao público de maneira desajeitada. A rejeição do novo sistema foi aprovada que exige “saída” imediata de vez que o presidente Ortega -¡otra “exit”, como exigido pela oposição venezuelana como uma condição de “negociar” com o presidente Nicolas Maduro – por causa da indignação desencadeada pela repressão violenta e desnecessária do governo contra os manifestantes.

Como o clima habitual de opinião foi convenientemente manipulados pela mídia por centenas de tentáculos do governo dos EUA (de ONGs aparência diáfana e inocente para partidos ocasião, através de líderes políticos e comprado ou alugado pelos jornalistas império), que já fez uma proposta em favor da democracia em nossos países e que periodicamente arroga o direito de se encarregar de estabelecer a democracia em nossa América e de derrubar governos que, em sua opinião, não são. Por que a Casa Branca lançou um ataque frontal para acabar com os sandinistas, embora antes desta ofensiva de desestabilização foi a mais estável da América Central com um Índice de Desenvolvimento Humano de acordo com o mais elevado do que Honduras, Guatemala PNUD, país Guiana e Haiti e logo abaixo de El Salvador. Mas, é claro, em nenhum desses países a “ordem institucional e política” está em perigo, apesar da escandalosa fraude das eleições hondurenhas e de suas conseqüências que continuam até hoje. [4] A Nicarágua também foi o país que mais progrediu em termos de combate à pobreza e à desigualdade e ao nível mais baixo de insegurança cidadã em toda a América Central. Com uma taxa de 7 homicídios por 100.000 habitantes Nicarágua apareceu em 2017 ultrapassando em muito Costa Rica (12,1 homicídios por 100.000 habitantes), Guatemala (26,1 por 100000), Honduras (42,8 por 100000), El Salvador (60 100.000). A título de comparação, a taxa para a Argentina foi, no mesmo ano de 2017, de 6 por 100.000 habitantes. Apesar desses dados, o problema é a Nicarágua, não os outros. [5]

Em conclusão, menção a essas realizações -alguns de muitos-não se destina a esconder os erros cometidos pelo governo Sandinista nos últimos tempos. Na minha opinião, os principais são um distanciamento perturbador de suas próprias bases sociais; o confinamento do grupo dominante; uma dificuldade notável “ler” o que está acontecendo na sociedade e uma surpreendente falta de reflexos para evitar de forma imprudente e violentamente reagir à provocação do império. Mas estamos falando de um país para o qual o governo dos Estados Unidos declarou guerra. Não só promover a violência e caos social, e, em seguida, aplicar a “ajuda humanitária” e precipitar uma “mudança de regime” sangrenta, mas através de uma peça legal, a Lei NICA pelo qual é estabelecido que o governo dos EUA deve vetar qualquer tipo de ajuda econômica ou financeira feita por bancos ou agências de desenvolvimento que operam no hemisfério. Essa lei atraiu o repúdio público maciço da Nicarágua, onde 84,8% consideraram que a “Lei NICA” prejudicou a democracia da Nicarágua. [6]

Acima, a partir da iniciativa da OEA e sua imoral Secretário-Geral de promover distúrbios e motins violentos através da promulgação da Lei NICA são elos de uma seqüência luctuosa de US agressão contra um país pequeno e um bravo pessoas de Em tempos imemoriais, a burguesia americana tentou conquistar e subjugar seu domínio. E neste momento crítico, não há espaço para hesitação ou meio termo: ou é com o governo sandinista, com todos os seus erros e limitações; ou é o serviço do império e abrindo as portas para a instalação de um yankee protetorado sombrio na terra de Sandino, como fizeram antes de instalar a ditadura de Anastasio Somoza e matando Augusto Cesar Sandino. Diante desse dilema, o autor dessas linhas não tem a menor dúvida. Primeiro, devemos derrotar o imperialismo e romper sua estratégia golpista, modelo “Líbia de Gaddafi”. Tendo alcançado esse objetivo, avançando no caminho para revolucionar a revolução sandinista, corrigir o que deu errado e quanto mais foi feito bem, o que não é ruim para um país de Central convulsionou.

Categories: Carta Democrática da OEA, Luis Almagro, Nicarágua, Organização dos Estados Americanos (OEA), Uncategorized | Deixe um comentário

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: