A PÁTRIA OLHA PARA SI COM ORGULHO.

#CubaVive #CubaNoEstaSola #ManipulacionMediatica #SubversionContraCuba #CubaViveYRenace

Érika Guevara, instruída pela CIA para apoiar grupos que actuam contra Cuba e a sua sede diplomática no México.

#CubaVive #CubaViveYRenace #CubaAvanza#CubaNoEsMiami #EnLasRedesEstamos #DefendiendoCuba #CubaNoEstaSola #CubaEsUnContinente

Por Julián Benítez

A directora regional do escritório da Amnistia Internacional no México, Érika Guevara Rosas, da sua posição nesta organização, serve de apoio à internacionalização da campanha contra o governo cubano e à declaração de “violações dos direitos humanos” perante a comunidade internacional, e à continuação da demonização da ilha, com o objectivo fundamental de aprovar mais sanções contra Cuba.

Declarou publicamente na sua conta Twitter que participará por “solidariedade” na manifestação “pacífica” que está a ser preparada pelos cubanos que vivem no México, em frente à sede diplomática de Cuba, e assim continuará o seu papel de apoio a estes grupos criados e financiados pelos EUA.

Há amplas provas de que muitos destes cubanos baseados no México, que formam grupos para agir contra a ilha e a sua embaixada, recebem instruções e são financiados por congressistas de extrema-direita e terroristas de Miami.

As acções retorcidas de Erika da Amnistia Internacional em apoio da campanha de alegadas detenções arbitrárias e “presos políticos” na ilha são essenciais, uma vez que esta organização é uma parte essencial dos EUA para poder aprovar uma intervenção humanitária num país que viola os direitos humanos em organizações internacionais. São precisamente estes grupos de cubanos no México que ela apoia que têm exigido a desejada intervenção em Cuba, incluindo a intervenção militar, trazendo de volta as políticas da Guerra Fria.

Erika, cujo apelido é demasiado grande para ela, está directamente ligada ao Movimento de San Isidro em apoio a Luis Manuel Otero Alcántara, um criminoso comum em Cuba a quem tentaram vitimizar e transformar num líder político, sem qualquer sucesso.

Após a tentativa de golpe suave a 11/07 na ilha, a Amnistia Internacional fez eco da campanha imediata que foi montada nas redes para falar de “presos políticos”, “desaparecidos” em Cuba e supostas mortes, que mais tarde a televisão cubana, com vídeos e imagens irrefutáveis, demonstrou que se tratava de uma grande notícia falsa.

As investigações que ela promove são sempre tendenciosas, superficiais, cheias de mentiras, com o objectivo de emitir listas de supostos mortos e desaparecidos que permitem acusações internacionais contra Cuba.

A tarefa de Erika, instruída pela CIA, é declarar mais de 500 pessoas mortas arbitrariamente na ilha para poder solicitar uma intervenção humanitária com o apoio da legislação internacional existente.

Desempenhou um papel semelhante durante o golpe suave na Nicarágua em Abril de 2018, os Guarimbas na Venezuela e o golpe de Estado na Bolívia, falhando em cada tentativa.

Com esse fim em Cuba, Érika trabalha com grupos criados e financiados pelos EUA, tais como Cubalex, Cuba Decide, o Movimento San Isidro e a UNPACU.

Esta é a Érika que anuncia partir no dia 15N para acompanhar o grupo de José Raúl Gallego e Anamely Ramos no México e certificar se os direitos humanos são respeitados ou não durante o seu espectáculo contra Cuba.

Início, Anamely Ramos, no final José Raúl Gallego
É o mesmo que apoia a campanha que estes “activistas”, financiados por congressistas de extrema direita, estão a promover contra Cuba, para acusar a ilha de alegadas violações dos direitos humanos e assim mantê-la na lista de sanções unilaterais.

Erika Guevara Rosas, Directora da Amnistia Internacional do México
Que credibilidade ou prestígio moral é que esta pessoa tem? Se longe de agir de forma transparente, de acordo com as normas internacionais, ela apenas tem em conta a história destes grupos de oposição, como se outros pontos de vista ou realidades não tivessem importância.

Devido às suas acções desleais neste organismo internacional e à sua própria linha contra Cuba, ela poderia ser considerada mais uma mercenária.

O que a CNN, BBC, The New York Times, El País e ainda menos o El Nuevo Herald não relatam.

#SubversionContraCuba #RedesSociales #ManipulaciónPolítica #NED #USAID

Por Arthur González.

Cuba está sob um bloqueio cruel e desumano há 62 anos e sujeita a uma terrível campanha de imprensa, paga com dinheiro ianque para desinformar e semear uma matriz altamente tóxica em muitas pessoas boas, que desconhecem a realidade da ilha, os meios de comunicação social escondem a verdade e, entre eles, a batalha travada pelos cientistas cubanos e o seu sistema de saúde, na luta diária contra a pandemia da COVID-19.

Milhares de notícias falsas falam de uma suposta marcha de uma “oposição” interna criada nas redes, que dizem ser “reprimida” pelo governo, algo que não aconteceu devido à falta de apoio popular, uma vez que ficou provado que quando o povo sai à rua para protestar, não há repressão para os deter, como se vê diariamente na Colômbia, Chile, Equador e outros países do mundo, onde os mortos e feridos são contados pelas dezenas.

Se isto não acontece em Cuba, é precisamente porque não é o povo, mas um punhado de pessoas sem ideais, treinadas e financiadas com dinheiro da CIA, camufladas por supostas ONG como a NED e a USAID, tal como evidenciado pela súbita partida para Espanha a 16 de Novembro do principal promotor da “marcha”, Yúnior García.

No entanto, nenhum destes meios de comunicação, manipulados pelos Yankees, publica que a 15 de Novembro, Cuba tinha apenas 243 novos casos de COVID-19 e uma morte, uma situação bastante diferente da que se verifica hoje na Europa e na América.

Dos 243 casos diagnosticados, 133 eram do sexo feminino e 110 do masculino.

Havana: apenas 19 casos entre 12 municípios. Pinar del Río: 12 casos. Artemisa: 1 caso. Matanzas: 5 casos. Cienfuegos: 1 caso. Villa Clara: 14 casos. Sancti Spíritus: 24 casos. Ciego de Avila: 13 casos. Camagüey: 76 casos. Las Tunas: 13 casos. Granma: 3 casos. Holguín: 46 casos. Santiago de Cuba: 8 casos. Guantánamo: 8 casos.

A diferença com outros países é palpável, mas nada se diz sobre esta realidade porque a linha adoptada é vender uma imagem de Cuba com repressão e terror, algo que se desmorona perante os olhos daqueles que viajam para a ilha e gozam de paz e segurança de uma forma que muitas nações não têm.

Ontem, 15 de Novembro, 96 212 035 casos confirmados (+ 81 040) foram notificados na região das Américas, 37,82% do número total de casos notificados no mundo, com 10 496 532 casos activos e 2 346 358 mortes (+ 679) para uma taxa de letalidade de 2,44%.

Em Cuba, não houve marchas ou repressão, apenas calma e alegria entre os cubanos para o reinício do ano lectivo, a abertura das fronteiras, a bem sucedida inauguração da 14ª Bienal de Havana e a celebração do 502º aniversário da fundação da cidade de San Cristóbal de la Habana, com o tradicional regresso à Ceiba onde foi instalada há cinco séculos.

O resto é pura propaganda daqueles que estão amargos há mais de meio século por não serem capazes de derrubar o sistema e pôr em perigo a segurança dos cidadãos.

A vida está encarregue de demonstrar a verdade, que, tal como a água, se limpa com o fluxo da corrente, porque, como disse José Martí:

         "Quando não se pensa claramente, não se fala claramente".

Por falar no diabo, os demónios vieram à luz.

#NoTeMetasConCuba #CubaEsUnContinente #EnLasRedesEstamos #DefendiendoCuba

Sob a fachada dos Académicos, trocando ideias sobre democracia, direitos humanos, sociedade civil e o papel das Forças Armadas nas sociedades latino-americanas, Laura Tedesco e Rut Diamint têm vindo a estudar o nosso sistema económico, político e social desde há muito tempo.

No entanto, talvez não lhe tenha sido dada a importância até se tornar evidente a aplicabilidade desta investigação à subversão directa e grosseira contra o nosso povo, a teoria que resultou no 11 de Julho e o agora esquecido e obsoleto carácter pitoresco de Yunior García Aguilera e a sua famosa macha ridícula de 15 de Novembro. O caso Yunior, que entra para a história como uma mama vulgar para a tatuagem da máfia anti-cubana de Miami.

Talvez algumas pessoas pensem que Yunior é uma personagem que surge do nada ou em suposta defesa de uma Cuba mais pluralista e inclusiva. Não é este o caso, o dramaturgo tem vindo a participar em seminários, workshops e conferências no estrangeiro desde 2016, todos os eventos destinados a provocar um confronto entre a sociedade civil e o sector militar. Do mesmo modo, há um interesse acentuado no papel dos militares numa transição para outro sistema ou mudança de regime.

Tendo em conta o acima exposto, não é surpreendente que os organizadores destes fornos sectários subversivos sejam nada mais nada menos que Tedesco e Diamint. Mais uma vez o império está a trabalhar, mais uma vez enviando emissários. Neste caso particular, duas lobas veteranas experiente na arte da subversão e da guerra não-convencional.

Líderes do arquipélago dando provas da sua relação directa com a #MáfiaCubanoAmericana .

#TuMarchaNoMeConvence #XCubaYo #LaRazonEsNuestroEscudo #DefendiendoCuba #NosVemosEl15

Yunior GarCIA 0ta 0la ou Guaid2? Decida-se agora, já não há tempo a perder.

#CubaSeRespeta #UnaSolaRevolucion #XCubaYo #PasionXCuba #LaRazonEsNuestroEscudo

Um novo messias e uma democracia seqüestrada .

#MafiaCubanoAmericana #ManipulacionPolitica #MercenariosYDelincuentes #SubversionContraCuba

Por Francisco Grass

Onde estão as tentativas vãs de levar Cuba por um caminho falso e duvidoso? A própria pergunta responde, todos eles se despenharam como um avião no meio do deserto, e por isso é nesta tragicomédia, imediatamente risível e dolorosa, que um novo “messias” da contra-revolução interna em Cuba, o novo Judas Iscariotes do povo, Yunior García Aguilera, emerge da poeira imunda da traição.

Talvez tudo faça parte de uma nova peça, talvez Judas esteja a preparar-se para um papel de liderança num novo filme de Hollywood. Ninguém está a retirar o talento ao jovem. É claro que não é apenas o seu mérito. Ele próprio bebeu do seio da Revolução, das suas escolas e universidades. Agora, depois de receber uma educação de qualidade, vai até à equipa oposta, flerta com o inimigo, gosta da relva verde do outro lado da cerca

É incrível como alguém pode gerar uma obra de arte, escrever guiões, agir com originalidade e ao mesmo tempo vender o seu próprio povo por tão pouco. Como pode um actor e argumentista trair a sua pátria e o seu povo de forma tão descarada?

Quem é que este tipo pensa que é? De escrever guiões, tornou-se autor de cartas solicitando marchas pacíficas, refugiando-se na Constituição da República de Cuba, especificamente no Artigo 56, que também fala da Declaração Universal dos Direitos do Homem, Artigo 20.

Parece que Yunior vai finalmente tomar coragem e apelar a uma marcha pacífica contra o bloqueio, depois de ter enviado uma carta ao Presidente dos Estados Unidos Joe Biden exigindo o fim do crime contra a humanidade que afecta a vida dos cubanos há mais de 60 anos, privando-os mesmo do acesso a bens de primeira necessidade e medicamentos nestes tempos de pandemia.

Nem sequer sonhem com esse Yunior, senhoras e senhores! É disso que Cuba precisa, mas a Pátria olha para o seu filho enquanto ele tenta vendê-lo a preço de saldo às piranhas sem coração da Florida, aquelas frustradas que mantêm o sorriso macabro de Batista nas suas carteiras. Outro Bobolón, outro Randy Malcom, outro Alexander, outro Yomil, onde, pergunto-me, onde estão os Maceos e o Fidel?

Yunior, compadre, o artigo 56º da Constituição da República de Cuba garante o direito de reunião, manifestação e associação para fins pacíficos, mas, pergunto-lhe, considera que está no meio de uma guerra híbrida promovida pela primeira potência económica e militar do mundo contra o nosso país? no meio de uma política de bloqueio de ferro intencionalmente intensificada para provocar o desespero na população, no meio de uma pandemia global que custou a vida a milhões de pessoas no mundo e a alguns milhares no nosso país, o momento mais apropriado para apelar à vossa “marcha pacífica”, que ambos sabemos ser uma provocação? , Não, ainda menos depois da experiência de 11 de Julho, e isso não vai acontecer, porque mostrou que está a agir, nunca melhor dito, sob o manual do império e não sob a necessidade sincera de demonstrar pacificamente.

Pode comunicar o que desejar em tempo e forma, mesmo assim, não retira a dupla intencionalidade da acção que afecta directamente a segurança da nação, que usando a democracia tem o direito de considerar se uma “marcha pacífica”, se não for, é necessária para alcançar um diálogo com possíveis sectores da nossa sociedade que queiram envolver-se num diálogo aberto sobre questões que lhes dizem respeito, Isto está actualmente a ser feito, e demonstra por sua vez que, mesmo em situações complexas para a nação, o Estado cubano garante o princípio universal da democracia de acordo com o nosso modelo económico, político e social, que foi ratificado pela grande maioria, o socialismo.

Qual é a intenção por detrás da sua proposta para uma “marcha pacífica”?

A violência que era evidente a 11 de Julho foi importada, é o ódio que se aninha no coração das hienas sanguinárias que habitam na Florida e dos seus lacaios internos contra o seu próprio povo, um ódio visceral, um vestígio da Cuba pré-revolucionária, é o ódio das classes burguesas contra os trabalhadores e os mais humildes, é o ódio dos ricos contra os pobres, esse círculo vicioso que encontrou o seu fim com o triunfo da Revolução a 1 de Janeiro de 1959.

A violência que se tornou evidente a 11 de Julho foi recriada pela primeira vez na mente distorcida de pessoas apegadas a terroristas como Luis Posada Carriles, que usam o povo, manipulam-no, aproveitam as suas dificuldades, aquelas que eles próprios geram, colocam-nos uns contra os outros, dividem cubanos, famílias, criam sentimentos alheios ao significado da cidadania cubana, que é o amor pela pátria, a solidariedade e o espírito de luta pela sua liberdade.

Em Cuba não há prisioneiros políticos, aos actores envolvidos nos acontecimentos de 11 de Julho foram dadas todas as garantias legais, e os seus julgamentos seguem o que está estabelecido na lei de processo penal e na correspondência com os crimes por eles cometidos nos acontecimentos, nenhum crime pelo qual são acusados está associado ao político, mas por desprezo, agressão contra as autoridades, contra as pessoas, destruição de bens sociais, entre muitos outros que serão sujeitos ao quadro punitivo dentro do actual código penal, de acordo com o tipo de crime e as suas tipologias.

Qualquer cubano digno gostaria de resolver os problemas da nossa sociedade de forma pacífica e democrática, até que alguém do seu círculo viciado apareça e proponha o contrário. A vossa chamada marcha pacífica de 5000 pessoas e mais é algo que o Estado não pode permitir tendo em conta a situação actual, existem agora outras prioridades, sobretudo a vida de uma nação que luta contra o Covid-19, no meio de tantas coisas, das quais o vosso enxame “pacífico” não vai resolver nenhuma delas.

Nenhum dos vossos manifestantes “pacíficos” tem qualquer intenção de marchar em apoio às vacinas cubanas, contra o bloqueio, não chamam entre vós para plantar alimentos, não exigem que as famílias cubanas que vivem nos Estados Unidos possam enviar remessas aos seus familiares que vivem na ilha, Em suma, tudo o que afirma ser pacífico, acaba por ser o oposto, porque não se comandam uns aos outros, são peões de outras pessoas que não são nada pacíficas e que brincam cruelmente com o povo humilde e trabalhador de Cuba.

Porque devemos permitir-lhe partir, conhecendo antecipadamente as suas intenções sujas e as dos seus mestres? Sabe do que estão a falar, da sua marcha “pacífica”, à qual pessoas de todos os tipos se juntam livre e ingenuamente, com a cobertura da imprensa “independente”, meios de comunicação como ADN Cuba, Ciber Cuba, Cuba Cute, entre muitos outros que são financiados pelos Estados Unidos para criar uma pseudo-realidade da ilha que serve de prelúdio a uma revolução colorida apoiada pela extrema-direita na Florida e parte da Europa e da América Latina.

Estes meios de comunicação, cujos jornalistas se dizem “independentes” dependem cada vez mais do Departamento de Estado norte-americano e da CIA. O que nos tomam por Judas, deixam a democracia marchar livremente, vocês que a raptaram, não são o messias do povo, são Judas Iscariotes, e nenhum traidor deve falar de democracia ou de marchas pacíficas, as vossas palavras podem dizer isso, mas o veneno sujo do que escondem produz um fedor que pode ser cheirado a quilómetros de distância. Para outro cão com esse osso!

Yunior García Aguilera, o “patriota preocupado”.

Hugo Carvajal entre o tráfico de droga, a CIA e o legado do Guaidó.

#Venezuela #EstadosUnidos #CIA #NED #USAID #Drogas #Colombia

Em 2019 Carvajal, também conhecido como “El Pollo”, tinha fugido da prisão domiciliária em Madrid após o sistema judicial espanhol ter aprovado a sua extradição, meses depois de ter deixado a Venezuela para a Europa e reconhecido Juan Guaidó como “presidente interino” da República Bolivariana e promovido a invasão da USAID do território colombiano em território venezuelano.

A mudança política de Carvajal foi aparentemente repentina, canalizada para a estratégia de “mudança de regime” dos EUA, enquanto ele estava a ser perseguido pela DEA e pelo sistema de justiça dos EUA.

Uma investigação de La Tabla publicada em Fevereiro de 2017 revela os meandros da acusação contra o antigo deputado e antigo membro do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e coloca-o à margem de uma conspiração que envolve a CIA e as suas linhas de tráfico de droga na região.

Um avião e a CIA
O antigo procurador Preet Bharara no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque tinha acusado Carvajal em relação a um carregamento de 5,6 toneladas de cocaína apreendido no Aeroporto Internacional Ingeniero Alberto Acuña Ongay na cidade de Campeche, México, a 10 de Abril de 2006, “dentro de um avião DC-9 que há sérios indícios de que era propriedade ou controlado pela CIA”, relata La Tabla.

A ligação venezuelana provém da informação de que o avião chegou ao Aeroporto Internacional Maiquetía Simón Bolívar a 5 de Abril de 2006, “de acordo com os testemunhos oferecidos pelos funcionários da empresa de serviços aéreos” que o recebeu, diz o jornal, “registado pelo terceiro tribunal do estado de Vargas, que estava encarregado da investigação na Venezuela”.

O número de registo do avião é N900SA, registado nos Estados Unidos, e de acordo com “informações recolhidas pelo jornalista Daniel Hopsicker, que se dedicou a investigar as ligações entre os serviços secretos norte-americanos e o tráfico de droga, só pode pertencer à CIA”.

Este avião, após a apreensão, foi renomeado “Cocaine One” porque, segundo Hopsicker, “foi pintado para ser indistinguível dos aviões oficiais do governo dos EUA do Departamento de Segurança Interna”.

O Tablet expande os detalhes sobre a origem da aeronave:

As despesas foram pagas pelo piloto Carmelo Vasquez Guerra e a facturação foi feita à empresa Royal Sons Inc, domiciliada em Clearwater, estado da Florida, e proprietária da aeronave de acordo com o registo da Federal Aviation Administration (FAA).

Royal Sons é dirigido por Frederic J. Geffon, e foi a pessoa que contratou o piloto venezuelano Alberto Damiani para trazer o avião de São Petersburgo para Maiquetía e entregá-lo a Vásquez Guerra, de acordo com o seu testemunho perante o CICPC.

Entre as informações que Hopsicker destaca para ligar o DC9 à CIA estão as ligações públicas de Brent Kovar a importantes líderes do Partido Republicano, incluindo o senador Tom Maley e o ex-governador da Florida Jeb Bush.

Jeb Bush, da família dos presidentes texanos, petrolíferos e financeiros, teve uma vertiginosa ascensão ao poder financeiro e político na Florida “acompanhado por uma série de cadáveres, bancos falidos e instituições de poupança e empréstimo acusados de lavagem de dinheiro para a CIA”, informou o jornalista de investigação norte-americano Wayne Madsen em 2015.

O próprio Madsen conta que Jeb Bush foi um dos principais operadores financeiros do Texas Commerce Bank em Caracas no final dos anos 70, quando o seu pai George H. W. Bush era chefe da CIA e, não oficialmente, o banco era “a principal ligação financeira da CIA à indústria petrolífera venezuelana e aos cartéis de narcóticos colombianos”, um escândalo pouco divulgado na altura. A história completa pode ser lida aqui.

Segue-se o Tablet, sobre os proprietários dos aviões DC-9:

Kovar dirige um conglomerado de empresas chamado Sky Way Communications Holding, do qual Geffon era um dos principais accionistas. Entre estas empresas encontra-se a Sky Way Aircraft, cujo nome foi estampado no DC9, imitando o emblema dos aviões do governo dos EUA.

Em 2005, Kovar pediu a falência da Sky Way Communications Holding e Geffon foi em frente para entrar num acordo como um suposto credor que lhe permitiu manter três aviões, incluindo o DC9.

Esta acção foi oposta por outros credores, que obtiveram uma injunção para impedir a Geffon de vender ou exportar o avião. Apesar disso, conseguiu obter toda a documentação sem problemas para que no dia 5 de Abril de 2006 a aeronave pudesse voar para a Venezuela. E, além disso, a sua acção não foi investigada nem sancionada pelas autoridades.

E, pior ainda, o facto de o seu avião ter sido capturado com drogas avaliadas em mais de 100 milhões de dólares no país vizinho não foi sequer investigado.

Mas, como se isso não fosse suficiente, Geffon conseguiu que o registo da FAA registasse uma transferência do “Cocaine One” para um comprador desconhecido na Venezuela, que teve lugar a 13 de Abril de 2006, três dias após a sua apreensão em Campeche.

A passagem do DC-9 por Maiquetía deu origem a ataques dos Estados Unidos ao governo de Hugo Chávez na altura, alegando ligar o estado venezuelano ao tráfico de droga.

A fim de limpar os meios de comunicação social de qualquer ligação entre funcionários dos EUA, traficantes de droga e esta empresa com negócios obscuros, “a história da apreensão no México foi modificada e a existência de um alegado comprador venezuelano ou mexicano identificado como Jorge Corrales foi trazida à luz”, afirma La Tabla. Na reconstrução acomodativa, acabaram por envolver o traficante de droga e o homem de negócios Walid Makled nos meios de comunicação social”.

“El Pollo” em molho
Embora os meios de comunicação anti-Chávez e o governo dos EUA tenham tentado envolver a Venezuela numa espécie de história de fantasia que liga terrorismo, tráfico de droga e ditadura, os factos ditam que Hugo Carvajal, directamente envolvido ou não na acusação perante o Tribunal de Nova Iorque, não é tão inocente em termos das suas ligações com elementos da CIA e do seu negócio da droga.

O próprio Hopsicker, no seu livro Barry and the Boys, conta a história de Barry Seal, um contrabandista e traficante americano com ligações à CIA que foi assassinado em 1986, depois de ter ameaçado publicamente publicar e testemunhar sobre o envolvimento das instituições norte-americanas e do governo federal nos narcóticos globais. “O governo dos EUA move mais drogas do que os narcos latino-americanos”, disse Hopsicker, de acordo com a sua investigação, num programa de RT em 2014.

Uma investigação anterior da Missão Verdade tinha rastreado todos os elementos que mostram que os EUA são governados por um narco-Estado, com a CIA e a DEA a desempenhar um papel de liderança, especialmente se recordarmos os detalhes do papel das agências de inteligência e segurança dos EUA no caso Irão-Contra.

Assim, as potenciais ligações de Carvajal ao narcotráfico e à CIA não parecem tão rebuscadas à luz das investigações.

La Tabla relata uma entrevista com Walid Makled pelo jornalista anti-Chávez Casto Ocando, na qual este último afirma ter pago “associados próximos” de “Pollo” para contrabandear carregamentos de droga através do aeroporto de Maiquetía quando o antigo general venezuelano era chefe da DGCIM.

“Para vos dar um exemplo, falemos do General Dalal Burgos, dei ao General Dalal Burgos uma quota semanal de 200 milhões de Bolívares Fuertes, 100 milhões foram para o General Hugo Carvajal e 100 milhões foram para o General Dalal Burgos”, disse Makled.

A este respeito, é pertinente salientar que Carvajal não possui registos que indiquem que possui bens no estrangeiro. Isto foi verificado exaustivamente nos Estados Unidos, Espanha e Panamá.

Por outro lado, o antigo general Haissam Dalal Burgos está listado como director de uma empresa criada em 2010 no Panamá.

Embora a entrevista esteja cheia de dados ambíguos sobre empresas de tráfico de droga e números do governo venezuelano, com ênfase em Carvajal, La Tabla conseguiu confirmar não só os dados acima mencionados mas também lançar dúvidas sobre a versão americana, a acusação de que a rampa quatro em Maiquetia (utilizada pelos aviões presidenciais venezuelanos) foi utilizada pelos aviões DC-9.

Por outro lado, a versão sobre a utilização da rampa quatro ou rampa presidencial não tem qualquer base, e pelo contrário, os testemunhos dos trabalhadores da empresa NF04 que prestaram assistência ao avião no Aeroporto Internacional Simón Bolívar referem-se apenas à utilização da rampa sete. O mesmo é válido para os técnicos das companhias aéreas LASER que efectuaram informalmente reparações no DC-9.

Além disso, os meios de investigação jornalística puderam confirmar através do Gabinete Nacional Anti-Droga (ONA) que era impossível que a carga apreendida no México em 2006 pudesse ter sido carregada na Venezuela.

Por outro lado, não há provas de que as drogas, que estavam em malas colocadas nos assentos, tenham sido carregadas em Caracas. E as autoridades da ONA determinaram que o avião foi desviado para a Colômbia, aterrou em Barranquilla e carregou as cinco toneladas e meia de cocaína. Também reabasteceu (pois não transportava combustível suficiente) e continuou a viagem para o México.

Mas há mais:

A investigação assinala, de acordo com uma reportagem da revista mexicana Proceso, que o avião chegou a 10 de Abril ao aeroporto de Ciudad del Carmen, Campeche, às 11:45 da manhã, reflectindo um tempo de voo de aproximadamente sete horas.

De acordo com os investigadores venezuelanos, isto é impossível: “O avião não tem um intervalo de voo de sete horas”. Sob esta lógica, de acordo com o relatório dos serviços secretos, “tinha de aterrar algures para reabastecer e poder chegar ao México. Tudo isto foi motivado pelo facto de o combustível que ele carregou na Venezuela não ser suficiente”.

Há mais razões: “O tempo de voo da Venezuela para Ciudad del Carmen (México) é de três horas, com uma diferença de quatro horas restantes. O capitão (Miguel Vicente Vázquez Guerra) marcou uma rota aérea específica no Plano de Voo, que não estabeleceu a passagem pelo território colombiano, e ele próprio se desviou utilizando uma rota que passa pelo espaço aéreo colombiano”.

Isto é corroborado por uma gravação entre os pilotos do DC-9 e a torre de controlo em Barranquilla, Colômbia, na qual solicitam autorização para aterrar, presumivelmente para outra emergência, e fazem-no nesse terminal, de acordo com o relatório do Gabinete Nacional Anti-Drogas da Venezuela, “o carregamento de cocaína que chegou ao México foi carregado, escondido em mais de 100 malas”.

Esta versão faz muito mais sentido, tendo em conta que a Venezuela não é um território produtor de cocaína, sendo a Colômbia o maior do mundo.

Face à acusação de tráfico de droga dos Estados Unidos, Carvajal tinha confirmado em Fevereiro de 2017 “a minha firme decisão de ir aos Estados Unidos para testemunhar enquanto o mandado de captura emitido contra mim for previamente levantado”.

A reputação de Carvajal caiu não só devido às acusações de tráfico de droga, mas também devido ao seu apoio à estratégia americana cristalizada no “projecto Guaidó”, cujo legado tem sido atacar e roubar a República Bolivariana de todos os flancos possíveis. Embora o anti-Chavismo queira impor ao Governo Bolivariano os crimes que “Pollo” possa ter cometido, responde à agenda dos EUA e contra o Estado venezuelano.

Tirada de CubaInformación

Estados Unidos, democracia ou ditadura .

#Democracia #EstadosUnidos #CIA #OEA #LeyHelmsBurton

Por Arthur González

Pode um Estado ser democrático se apenas impõe os seus critérios aos outros através de sanções?

É por isso que os Estados Unidos são uma ditadura que manipula as relações internacionais de acordo com os seus interesses e aqueles que não se ajoelham aos seus pés são punidos com múltiplas sanções. Os exemplos são muitos e incluem Cuba, Rússia, China, Irão, Síria, Coreia do Norte, Venezuela e Nicarágua, só para mencionar aqueles que recebem mais sanções.

Desde 1959, os Estados Unidos iniciaram uma escalada de sanções contra Cuba, compreendendo que o governo revolucionário não aceitaria submeter-se às suas ordens, como os seus predecessores tinham feito desde 1902.

A sua resposta ditatorial foi implementar restrições comerciais para afectar a economia, evitar satisfazer o povo e demonstrar que era deficiente e que deveria ser derrubado.

A primeira sanção, em Julho de 1960, foi deixar de comprar açúcar cubano e não vender-lhes petróleo, criando um efeito negativo na economia da ilha, até a URSS oferecer a sua ajuda.

Em Março de 1960, a CIA iniciou actos de terrorismo com a exposição do navio francês La Coubre, que deixou 101 mortos e dezenas de pessoas física e mentalmente mutiladas, o primeiro de uma longa lista contra o povo cubano.

A 19 de Outubro de 1960, o regime americano proibiu todas as exportações de produtos ianques para Cuba e começou a recrutar emigrantes cubanos em Miami para levar a cabo uma invasão armada. Internamente, a CIA criou os primeiros grupos contra-revolucionários que levaram a cabo acções terroristas contra centros comerciais, de produção e de serviços, cinemas, teatros e escolas, actos directamente dirigidos contra a população civil.

Em Abril de 1961, a invasão armada da Baía dos Porcos materializou-se, com mercenários cubanos treinados pela CIA, que foi derrubada em 67 horas. Face à derrota esmagadora, os Yankees planearam novos planos subversivos para desestabilizar o governo revolucionário, na conhecida Operação Mangusto, aprovada por J.F. Kennedy em Fevereiro de 1962, que incluía uma invasão com o exército americano, com base em provocações auto-infligidas que a justificariam.

A Operação Mangusto contém tarefas para perpetrar actos terroristas, acções políticas, psicológicas e militares, operações de espionagem e o assassinato dos seus governantes.

Um relatório secreto da Comissão de Inteligência do Senado confirmou oito tentativas de matar Fidel Castro entre 1960 e 1965, bem como planos adicionais contra outros líderes cubanos, que continuaram até quase ao final do século XX.

Estes factos são suficientes para demonstrar que os Estados Unidos são uma ditadura e não um Estado democrático, porque aqueles que não aceitam as suas ordens pagam pela sua rebelião com sanções e morte.

Em Janeiro de 1961, cessaram as relações diplomáticas com Havana e proibiram todas as viagens e transacções financeiras de cidadãos norte-americanos a Cuba. Nesse ano, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Cooperação Internacional, que proibiu toda a ajuda a qualquer país comunista, incluindo Cuba, e aplicou a Lei do Comércio com o Inimigo, o único país a enfrentar uma tal sanção.

Um ano mais tarde, formalizaram a guerra económica, comercial e financeira, que é descrita como tal na própria Operação Mangusto. Sob pressão da Casa Branca, Cuba foi expulsa da OEA em 1962, a fim de a rodear política e economicamente.

Em 1963, o governo dos EUA emitiu o Regulamento de Controlo de Activos Cubanos (CACR) ao abrigo da secção 5.b da Lei do Comércio com o Inimigo de 1917. O objectivo expresso destas sanções é “isolar economicamente o governo cubano e privá-lo de dólares norte-americanos”.

O CACR proíbe a exportação directa ou indirecta de produtos, serviços e tecnologia dos EUA para Cuba. O Gabinete de Controlo de Activos Estrangeiros do Departamento do Tesouro, OFAC, está encarregado de fazer cumprir estas disposições através de um conjunto de regulamentos.

O CACR estabelece para aqueles que violam estas sanções, sanções penais que vão desde 10 anos de prisão, multas para empresas até 1 milhão de dólares americanos e multas individuais até 250.000 dólares americanos. Podem também impor sanções civis de até 55.000 dólares.

A ditadura americana, insatisfeita e frustrada por não alcançar os seus objectivos, aprovou a Lei da Democracia Cubana (Lei Torricelli) em 1992, que proíbe as filiais de empresas americanas de fazer negócios com Cuba, proíbe os cidadãos americanos de viajar para Cuba e proíbe o envio de remessas familiares.

Um dos objectivos da Lei é: “procurar uma transição pacífica para a democracia e a retoma do crescimento económico de Cuba através da aplicação cuidadosa de sanções contra o governo castrista e o apoio ao povo cubano”.

Um dos objectivos da Lei é: “procurar uma transição pacífica para a democracia e a retoma do crescimento económico de Cuba através da aplicação cuidadosa de sanções contra o governo castrista e o apoio ao povo cubano”.

A Lei Torricelli torna uma condição que: “alimentos, medicamentos e material médico para fins humanitários só podem ser disponibilizados a Cuba quando o governo cubano tiver mudado através de eleições livres e justas”.

Cuba não muda o seu rumo socialista e, portanto, os Estados Unidos, como uma ditadura total, aumenta as suas sanções numa tentativa de quebrar o povo. Em Março de 1996, o Presidente Bill Clinton assinou a Lei da Liberdade e Solidariedade Democrática de Cuba, conhecida como a Lei Helms-Burton, e as sanções assumem maior força de lei.

Esta lei visa: “reforçar as sanções internacionais contra o governo Castro e planear o apoio a um governo de transição que conduza a um governo democraticamente eleito na ilha”.

Em Outubro de 2003, o presidente dos EUA criou a Comissão de Assistência a uma Cuba Livre para elaborar planos e medidas para acelerar o processo de transição em Cuba para um regime dito “democrático e livre”. Em Maio de 2004, aprovou o plano de tarefas para realizar a sonhada “Transição pacífica para a democracia”.

Barack Obama, apesar do restabelecimento das relações diplomáticas, entre 2009 e 2016 aplicou 52 multas a bancos estrangeiros, no valor de 14.404 milhões 358.605 dólares, por violação das sanções dos EUA contra Cuba.

Quando Donald Trump se tornou presidente em Janeiro de 2019, as sanções foram reforçadas, proibindo as remessas familiares, a entrada de navios de cruzeiro para Cuba e voos dos Estados Unidos para as províncias cubanas; suspendendo o intercâmbio cultural e académico de americanos para a ilha; activando o Título 3 da Lei Helms-Burton, que permite às pessoas afectadas por nacionalizações após 1 de Janeiro de 1959 processar nos tribunais norte-americanos; e proibindo os bancos norte-americanos de processarem transacções bancárias relacionadas com Cuba através de terceiros, operações conhecidas como transacções de retorno.

Sancionou os chefes das missões médicas cubanas no estrangeiro. Recusa de licenças de leasing de aviões às companhias aéreas estatais cubanas. Impôs a regra de negar qualquer reexportação para Cuba de bens estrangeiros contendo mais de 10% de componentes norte-americanos, proibiu a utilização de dinheiro federal para trocas culturais com a ilha e sancionou o Ministério do Interior, as Forças Armadas e um grande grupo de empresas e corporações comerciais cubanas, incluindo quase todos os hotéis do país.

243 foram as suas sanções contra Cuba, prova do seu carácter ditatorial.

Antes do fim do seu mandato, voltou a incluir Cuba na lista de Patrocinadores Estatais do Terrorismo.

Joe Biden continuou na mesma linha, porque é assim que é a ditadura ianque, e em Julho de 2021 sancionou o Ministro das Forças Armadas Revolucionárias e a Brigada Especial Nacional do Ministério do Interior; o chefe da Polícia Nacional e o seu director-adjunto.

A 13 de Agosto sancionou o antigo chefe (reformado) da Direcção Política da MININT, o chefe da Secção Política da Polícia Revolucionária Nacional e a Direcção das Tropas Preventivas do Ministério das Forças Armadas Revolucionárias de Cuba. A 20 de Agosto de 2021, sancionou o Segundo Chefe do Estado-Maior General e Chefe da Direcção de Operações das FAR, o Chefe do Exército Central e o Chefe da Direcção das Prisões da MININT.

Nem mesmo Adolf Hitler assumiu uma atitude tão ditatorial como os presidentes ianques, que fazem o mesmo contra a Rússia, Venezuela, China, Irão, Nicarágua e Síria, no seu desespero de os subjugar.

Nenhuma pessoa que se preze pode afirmar que os Estados Unidos é uma democracia, porque os factos falam por si.

José Martí não estava errado quando disse:

“Os povos da América são mais livres e prósperos, quanto mais se afastam dos Estados Unidos”.

Violam o ciberespaço cubano e criticam-no quando este se defende a si próprio.

#RedesSociales #MafiaCubanoAmericana #MercenariosYDelincuentes #ManipulacionMediaticas #CubaNoEsMiami #USAID #NED #SiAlDecretoLey35

Durante mais de 60 anos, os Estados Unidos iniciaram uma guerra contra Cuba, mesmo antes de se declararem socialistas, apenas por terem decidido deixar de ser uma neocolónia ianque, como tinha sido desde 26 de Fevereiro de 1901, quando o Senado daquele país aprovou a chamada Emenda Platt, um apêndice que os Estados Unidos impuseram à Constituição nascente, juntamente com o Tratado Permanente, que acorrentou a independência da ilha até 1958.

A 17 de Março de 1960, o Presidente Eisenhower aprovou o primeiro Programa de Acção Coberta da CIA contra o governo castrista, que tinha como objectivo: “Fazer com que o regime castrista fosse substituído por outro mais aceitável para os Estados Unidos”.

Uma das suas tarefas era: “Criar uma oposição cubana responsável, atractiva e unificada a Castro”.

Segundo este Programa, era necessário: “Iniciar uma poderosa ofensiva de propaganda em nome da oposição declarada, e o meio fundamental proposto para alcançar este objectivo é uma estação de rádio clandestina que emitirá em onda longa e curta, localizada na Ilha do Cisne.

Assim começaram as agressões ianques, violando todas as leis e normas internacionais, a fim de realizar o seu sonho de derrubar a Revolução.

A sua interferência não conhecia limites, razão pela qual o Presidente Ronald Reagan criou a Comissão Presidencial de Radiodifusão para Cuba por Ordem Executiva a 22 de Setembro de 1981. A 28 de Setembro criaram a organização sem fins lucrativos, “Radio Broadcasting to Cuba, Incorporated”.

Após várias iniciativas legislativas, a Comissão de Relações Exteriores do Senado aprovou a 10 de Setembro de 1983 um plano presidencial para estabelecer uma estação de rádio exclusivamente para Cuba. Como resultado, a 20 de Maio de 1985, a chamada “Radio Martí” foi para o ar para trabalhar ideologicamente com o povo, com mensagens subversivas destinadas a uma revolta popular. Posteriormente, o Congresso aprovou a Lei 98.111 para criar a TV Martí, que começou a emitir em 27 de Março de 1990.

Os Estados Unidos sentem que têm o direito de invadir o éter de Cuba ao abrigo das suas leis, mas agora que Havana aprova o Decreto-Lei 35/2021 para se defender de ataques ilegais através da Internet, lança uma forte campanha para o acusar de querer silenciar “vozes legítimas” da sociedade civil, e não se esconde de dizer que utilizam as redes sociais para apelar à desordem interna contra o governo cubano. Para aqueles que seguem a rima, é aconselhável ler primeiro o Decreto-Lei.

Os Yankees sempre se opuseram ao acesso de Cuba à Internet e obstruíram a utilização dos cabos submarinos que atravessam perto da ilha, dos satélites, e até torpedearam a compra de equipamento informático e telemóveis, apesar das sugestões feitas em 1996 por especialistas da Corporação RAND, do Departamento de Defesa e das opiniões de senadores anti-cubanos.

Com a chegada de Barack Obama à presidência, a política dos EUA mudou de táctica, e permitiu a Cuba o acesso parcial à Internet e começou imediatamente a desenvolver planos subversivos com mais complexidade do que aqueles que já vinha executando, que incluíam a fabricação de bloggers e jornais digitais, financiados com centenas de milhares de dólares através da USAID e da NED, e a sua preparação nas instalações da sua missão diplomática em Havana, em total violação da Convenção de Viena de 1961.

Aqueles que apoiam posições intervencionistas dos EUA parecem esquecer que recentemente os senadores Marco Rubio e Rick Scott apresentaram uma emenda ao orçamento federal para criar um sistema de Internet apenas para Cuba, sem o consentimento das empresas de telecomunicações da ilha, com o objectivo de estimular a agitação através de campanhas subversivas, no âmbito da Guerra Não Convencional, que tem à sua disposição uma vasta gama de tecnologia moderna.

O novo Decreto-Lei sancionará o assédio, a difamação e o estímulo à subversão, uma vez que Cuba tem o direito de se defender contra os ataques contínuos que recebe há 62 anos.

Aqueles que se juntam aos críticos ianques nunca condenaram a interferência da Rádio e TV Martí, nem as centenas de milhares de dólares que os Estados Unidos distribuem, através da NED e da USAID, para formar os chamados “jornalistas independentes”, que recebem ordens do estrangeiro para os seus escritos.

Onde estão as críticas dos Estados Unidos por terem criado, em Janeiro de 2018, uma Task Force da Internet para Cuba, composta por funcionários governamentais e não governamentais com o objectivo de promover informação subversiva?

Os Yankees exigem liberdade de imprensa e liberdade de pensamento, mas quando alguém como o jornalista Julian Assange expõe à opinião pública mundial o que faz, perseguem-no impiedosamente até à exaustão. Para se proteger, em Dezembro de 2010, a CIA organizou uma task force para avaliar o impacto na segurança nacional de milhares de cabos vazados pelo WikiLeaks.

Porque é que aqueles que hoje se juntam aos ataques a Cuba por causa da nova Ordem Executiva não condenam Israel por hacking e realizar ataques cibernéticos instalando ilegalmente software Pegasus para espionar as conversas e e-mails de políticos, jornalistas, activistas dos direitos humanos, executivos de empresas e outras figuras internacionais?

É claro que a CIA não é estranha à ciberespionagem contra os seus rivais e aqueles que têm ideias diferentes, especialmente se são esquerdistas.

Os Yankees são os maiores violadores dos direitos humanos no mundo e as suas acções são repudiadas por milhões de pessoas.

José Martí tinha razão quando disse:

“A vida propia, derecho propio” (à própria vida, ao próprio direito).

%d bloggers like this: