Não conseguiram e não conseguirão fazê-lo. A razão é o nosso escudo.

Os heróis são lembrados …

Rendimos homenaje en una jornada que comenzó el 6 de octubre hasta el 26 de noviembre, a tres grandes de nuestra historia.Che, Camilo y Fidel, compartieron un mismo ideal: defender los sueños de justicia y de soberanía de Cuba y la solidaridad con otros pueblos.@unidad_central pic.twitter.com/Fq0VqcNIIV

— Cubacoopera Gambia (@CubacooperaGh) October 14, 2021

O #México celebra 211 anos do Grito de Independencia .

#CubaEnMéxico y MÉXICO en CUBA.

Yomil TOMA NOTA ASERE👆

EUA. EUA face a um eixo geopolítico global em mutação .

Já lá vão os anos 80 e 90 do século passado, quando o neoliberalismo, a globalização e o mundo unipolar liderado pelos EUA estavam a conduzir o planeta por caminhos imprevistos, enquanto os académicos debatiam se a “modernização” da China era sinónimo de “americanização”, se a sua “abertura” estava realmente a abrir as suas portas aos EUA, à sua filosofia de mercado e consumista e à aceitação da imposição da “democracia ocidental”… ou se o oposto estava realmente a acontecer. Também longe estavam o fim da URSS, a terapia de choque, a privatização e a corrupção generalizada dos anos Ieltsin, que levou ao colapso da Rússia no final do século… e também ao seu ressurgimento.

Estes foram os mesmos anos em que ocorreram mudanças – também impulsionadas pelo neoliberalismo – com o reforço transitório do capitalismo global, que nos primeiros anos do novo século exibiu o melhor desempenho da sua história – para considerar apenas números – com os mais baixos níveis de inflação desde os anos 60, com o declínio da pobreza e a ascensão da classe média.

E tudo isto acontecia porque a forma única e neoliberal de pensar, o “fim da história” segundo Fukuyama, tinha desregulamentado economias à escala global, privatizado grandes empresas estatais e para-estatais, desmantelado sistemas de protecção do trabalho, arruinado os concorrentes locais, promovido blocos de integração assimétrica e estabelecido a era da financeirização da economia e operações especulativas à escala planetária… o que tinha permitido à economia mundial tornar-se ainda mais dependente da economia dos EUA e permitido aos EUA manter e mesmo aumentar a sua riqueza. Os EUA mantiveram e até aumentaram a sua riqueza com base nas despesas, dependência e endividamento para com o resto do mundo.

Mas tudo isto levou à crise de 2007-2008 – o início do “fim da história” – que começou com o colapso do mercado imobiliário – não só nos EUA, também na Europa – que arrastou os gigantes para-estatais americanos, a crise bancária, a crise bolsista e a “solução” encontrada para o desastre: a injecção pelos bancos centrais de dezenas de biliões de dólares para aumentar a liquidez, a descida das taxas de juro, as reduções de impostos, os cortes fiscais e outras acções do mesmo teor.

As “soluções” então encontradas impulsionaram ainda mais o processo de financeirização da economia e a geoestratégia globalizante concebida para responder aos interesses da plutocracia dominante (1%, 0,01%, 0,001%…? ) tornou-a cada vez mais transnacional; os Estados-nação encarregados de implementar tal estratégia, cada vez mais ao serviço das grandes transnacionais, não só não contribuíram para resolver os problemas existentes, para estabilizar os mercados, para aumentar a sua eficiência, para resolver os problemas da pobreza, da desigualdade, do desemprego, do aquecimento global… como exacerbaram as contradições do sistema, em particular as dos EUA… ao acelerarem o processo de deslocação do mundo globalizado, acelerando o processo de deslocamento do eixo geopolítico global para a região da Ásia-Pacífico.

E para evitar isto veio o Trumpismo, que nos seus slogans de “America First” e “Make America Great Again” reconhecia implicitamente o declínio da superpotência e a inatingibilidade do “American Dream” para os seus cidadãos. Só o Trumpismo, em vez de resolver, exacerbou os problemas existentes, aprofundou a divisão do país e tornou evidente a perda da sua liderança global, que se manifestou em contínuas agressões, tratamento arrogante e desdenhoso dos seus aliados, interferência nos seus assuntos internos e desrespeito pelos acordos, convenções e normas do direito internacional.

E porque o salvamento e as “soluções” eram mais uma vez necessárias, Joe Biden tornou-se presidente dos Estados Unidos depois de anunciar que a sua principal prioridade seria recuperar a liderança mundial (não há necessidade de voltar à lição de “democracia” oferecida pela nação do Norte, incluindo o assalto ao Capitólio).

Sabendo desta prioridade, não foi surpreendente que, como primeira iniciativa de política externa do presidente, nas condições do capitalismo neoliberal pós-globalização, numa pandemia e com o declínio acelerado do antigo hegemónio, a iniciativa EUA-NATO “Construir melhor para o mundo” tenha sido apresentada na reunião do G-7, com o objectivo explícito de contrariar o projecto de desenvolvimento económico One Belt, One Road da China.

Também não foi estranho, na iniciativa dos EUA, apreciar que nela – supostamente destinada a melhorar as infra-estruturas dos países de “baixo e médio rendimento” – havia claramente a ideia reiterada pelo seu presidente de “voltar a liderar o mundo” e, na própria ideia, implícita na concepção geopolítica do excepcionalismo dos EUA e do seu manifesto destino. Nem sequer questiona se este destino é hoje em dia vantajoso para os países europeus e o Japão, ao submeter-se a uma ordem geopolítica governada por um parceiro pouco fiável que oscila entre o nacionalismo trumpista (com ou sem Trump) e a globalização limitada e proteccionista contida na americana Buy American promovida por Biden; nem se seria conveniente para o Ocidente isolar-se do banqueiro (como Hillary Clinton chamou à China) e de um mercado de mais de 1,4 mil milhões de habitantes, hoje considerado o motor da economia mundial.

O facto é que os líderes dos países do G-7 não podem ignorar o facto de os EUA estarem hoje muito longe da posição que ocupavam nos dias da unipolaridade. Os dados colocam-no em 28º lugar no índice de progresso social, que mede a saúde, segurança e bem-estar a nível mundial, sendo um dos três únicos países dos 163 a ter diminuído em bem-estar durante a última década; também, no Anuário Mundial da Competitividade, o Banco Mundial classificou-o em 35º lugar entre 174 países.

Isto explica suficientemente a necessidade dos planos para restaurar o potencial americano: American Bailout, American Jobs Plan e Family Plan anunciados pelo Presidente Biden, no valor de mais de 6,5 biliões de dólares, a serem implementados com bens de origem global e financiados através de empréstimos, como pode ser visto no website da Casa Branca: “Construir cadeias de fornecimento resilientes, revitalizar a produção americana, e encorajar o crescimento de base ampla”, e em parte através do aumento da carga fiscal sobre os mais ricos. Todos os planos que já tiveram de ser escalonados e adiados (incluindo o prometido aumento do salário horário de Biden) porque não têm apoio suficiente por parte da elite republicana.

A reunião do G-7 foi concluída pela Cimeira da OTAN de 30 nações onde, naturalmente, juntamente com a afirmação de Biden de que os EUA estavam de volta, e o consenso sobre a necessidade de aumentar o financiamento conjunto das operações militares, não houve hesitações em considerar a Rússia como “o principal inimigo”, tendo o Secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, notado que as relações estavam no seu ponto mais baixo desde a Guerra Fria, e que isso representava uma ameaça à segurança da aliança.

A China também tomou o centro das atenções na reunião, pois, segundo Stoltenberg, a nação asiática “está a expandir rapidamente o seu arsenal com mais ogivas nucleares e um maior número de sistemas sofisticados de entrega. É opaco na modernização militar, (e) está a cooperar com a Rússia, inclusive através de exercícios na zona euro-atlântica.

E embora não haja surpresas na coincidência do esboço da reunião da OTAN com o Comunicado da Casa Branca de 13 de Junho, Revitalizando a aliança transatlântica, nem com o apelo de Biden para “o poder global crescente de Pequim como um desafio de segurança que tenta minar o sistema global baseado em regras”, as contínuas provocações da OTAN, que aumentaram desde a reunião e conduziram o mundo a uma segunda e ainda mais perigosa Guerra Fria, fazem soar sinais de alarme.

Extraído de Granma

Assassino em série à solta .

De 5 de Agosto de 1994 até hoje: #FidelCastro e a política como contra-campo.

Por Iroel Sánchez

Em Cuba, no Verão de 1994, as perspectivas económicas após o impacto do desaparecimento do comércio com a URSS, que tinha eliminado mais de 70% das receitas em divisas do país, não podiam ter sido piores: Os cortes de energia duraram mais de 12 horas, um abastecimento alimentar em declínio transformou uma ladainha da novela do dia – “menina, diz olá ao teu namorado” – num sinónimo de arroz e feijão, o prato mais frequentemente disponível, juntamente com invenções crioulas tais como picadillo de soja e pasta de ganso, enquanto o acesso às poucas cafetarias que vendiam hambúrgueres era distribuído pelo CDR, com prioridade dada às mulheres grávidas e aos idosos. Os transportes públicos tinham praticamente desaparecido, para serem substituídos pelo uso massivo de bicicletas, em contradição com uma dieta que tinha vindo a diminuir de dia para dia. Latas solitárias de amêijoas nas montras das lojas foram o último testemunho de um mercado estatal em pesos cubanos que em tempos tinha complementado satisfatoriamente a chamada libreta de abastecimiento.

Desde 26 de Julho de 1993, o dólar tinha sido descriminalizado, e a minoria com acesso a ele teve um tempo ligeiramente melhor, embora os cortes de energia tivessem um impacto igual sobre todos. Os parlamentos dos trabalhadores, assim chamados por Fidel com toda a intencionalidade de classe, tinham aprovado uma série de medidas que acabariam por revalorizar o peso cubano, que nessa altura estava a negociar a 150 para o dólar, e tornar possível a recuperação; Mas nesse momento, o desespero, a irritação e o descontentamento poderiam criar massa crítica para o que Miami anseiava há décadas, e um jornalista, que ainda tem a dureza facial de continuar a publicar artigos em meios de comunicação como o El Nuevo Herald, pensou que faria um nome ao escrever um livro intitulado A Última Hora de Fidel Castro.

Durante várias semanas, os sequestros de barcos encorajados pelas emissões radiofónicas dos Estados Unidos tinham vindo a criar uma situação tensa nos municípios próximos do porto de Havana. Na manhã de 5 de Agosto de 1994, na sede do Comité da UJC na província, discutimos apaixonadamente se devíamos ou não passar da denúncia à mobilização, quando a realidade impôs o seu ritmo e decidimos dirigir-nos ao Comité Nacional da nossa organização, localizado mesmo à entrada da Avenida del Puerto.

O primeiro tremor foi quando vi uma mulher a gritar com alguém que passou à nossa frente na rua San Lázaro, em direcção a Old Havana, no sidecar de uma mota:
“Tira essa pulóvia, eles vão matar-te”. Ela pensou sem dúvida que nessas circunstâncias, as palavras escritas nas roupas do homem poderiam fazer a diferença entre a vida e a morte, e eu, que estava a usar uma camisa às riscas, mas que muitas vezes tinha gritado o que o pulôver do homem dizia, olhei para ela por um momento, não sem medo, pensando que as palavras nas roupas do homem poderiam fazer a diferença entre a vida e a morte, não sem medo, pensando que o logotipo exposto no veículo em que estávamos a viajar poderia ter o mesmo destino que o que o apavorado transeunte previa para o passageiro do motociclista que nos tinha precedido pelas ruas anteriormente tranquilas do centro de Havana.

Alguns caixotes do lixo, presumivelmente colocados por aqueles que começaram os tumultos, estavam a tentar bloquear o trânsito, mas chegámos ao nosso destino. Nas proximidades do Comité Nacional da UJC (Avenida de las Misiones, Prado e Avenida del Puerto, e Parque Máximo Gómez) havia muitas pessoas que, obviamente, pelo que gritavam, não estavam do nosso lado; outras, no papel de espectadores, observavam silenciosamente, e um polícia solitário disparava para o ar, enquanto protegia o seu carro patrulha, estacionado ao lado do Castillo de La Punta.

O grupo que ali se tinha reunido – quadros e trabalhadores de diferentes ramos da UJC, incluindo eu próprio – começou a mover-se por aí a gritar slogans revolucionários, o mais repetido dos quais era Viva Fidel! Ainda na minoria, vimos como estávamos a ganhar terreno, alguns assistiram em silêncio e outros recuaram, choveu pedras à nossa volta, mas ninguém nos confrontou directamente, e assim chegámos à esquina de Prado e Malecón, onde vimos chegar camiões do Contingente Blas Roca, um dos seus membros que mais tarde soubemos que perdeu um olho nesse dia, atingido por objectos atirados para ele a partir de um edifício próximo.

Andando pelo Prado, a situação era confusa. Milhares de pessoas estavam a ocupar a rua, quando várias vozes começaram a falar da vinda de Fidel por esse caminho. Foi apenas alguns segundos antes, de facto, que os três jipes verde-oliva, cobertos de tecido e absolutamente vulneráveis a qualquer violência, desembarcaram no meio do tumulto, e o Comandante saiu do segundo deles. Como por magia, as pedras desapareceram e um enorme rugido inundou as nossas gargantas, agora com a certeza da vitória para sempre: “Fidel, Fidel! No meio dessa massa descontrolada, qualquer pessoa podia aproximar-se a um metro dele para lhe fazer violência e desencadear o ódio inoculado durante tanto tempo por mentiras e propaganda, mas lá estava ele: sereno, falando devagar e em silêncio, perguntando sobre a situação noutros lugares próximos, dizendo que era melhor deixar-nos os mortos, e certamente já pensando no contra-ataque que daria ao império, para mais uma vez transformar o contratempo em vitória. Foi aí que ele iniciou uma ofensiva sistemática contra a política dos EUA em relação a Cuba, que continuaria em várias aparições televisivas que colocariam o governo de Bill Clinton na defensiva e o forçariam a assinar um acordo de imigração em curto prazo.

Apenas uma semana mais tarde, a 13 de Agosto, no seu aniversário, a UJC organizou um concerto na mesma esquina de Prado e Malecón no qual vários dos músicos participantes terminaram as suas actuações com a mesma ¡Viva Fidel! que tinha ressoado dias antes nessas horas terríveis. No primeiro aniversário desses eventos, falando no mesmo local, o Comandante encerrou uma marcha que, como parte do Festival Internacional da Juventude Solidária Cuba Vive, tinha viajado ao longo da costa de Havana da Rua G até La Punta. Nas suas palavras, apelou a um regresso aos Festivais Mundiais da Juventude e dos Estudantes como palco da luta pela paz e da solidariedade anti-imperialista. Os jovens presentes, como no Cuba Vive, ficariam nas casas dos residentes de Havana, e partilhariam com eles uma semana de actividades políticas e sociais. O contra-ataque fidelista continuou a avançar e, como de costume, não se contentou em resistir ao imperialismo ou em derrotá-lo em Cuba. O seu campo de batalha era o mundo, e ali estava mais uma vez a disputar a hegemonia.

A 11 de Julho passado, lembrei-me que a 5 de Agosto, quando, na esquina da Galiano e Neptuno em Havana, vi uma fotografia de Fidel chegar e ser retido – juntamente com aqueles de nós que, liderados pelo Herói da República e coordenador nacional dos CDRs, Gerardo Hernández, defendiam ali a Revolução: Os aplausos totais e o nome repetido há 27 anos atrás em Prado e Malecón rebentaram com a mesma força de então, e não estou a mentir se disser que vi, perante a imagem do Comandante rodeado de bandeiras cubanas, um grupo daqueles que tinham acabado de falhar na sua tentativa de tomar o Capitólio em Havana recuar e desistir de subir a Rua Neptuno.

E o facto é que o contra-ataque Fidelista ainda está vivo e de boa saúde e acompanha-nos nas batalhas de hoje. Fui novamente lembrado disso quando, nos Jogos Olímpicos de Tóquio, Julio César La Cruz disse exactamente o que aquele pulôver usado pelo camarada desconhecido que foi gritado “eles vão matar-te”: Pátria ou Morte! Vamos ganhar!

#CUBA, tem que ver .

Uma interessante história de vida.