Os inimigos da Revolução não cessam nos seus esforços para demerir as mais altas realizações do processo de emancipação. Isto é demonstrado pelas provas apresentadas pelo analista mexicano Katu Arkonada na sua conta do Twitter, sobre um novo episódio na campanha contra a colaboração internacionalista de médicos das Grandes Antilhas.
Desta vez, a tentativa anti-cubana está centrada no senador mexicano Julen Rentería del Río, membro do Partido de Acção Nacional. Com a ajuda da Agência para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e da corrente reaccionária em Miami, Rentería está a atacar a colaboração médica utilizando duas linhas de mensagem principais. Segundo o membro do Conselho de Coordenação Política do Senado da República, a presença dos especialistas “não é necessária” e à chegada ao seu país, eles seriam enviados para zonas de conflito.
Imagen de Razones de Cuba
Ambas as afirmações são falsas. Procuram reforçar a campanha do governo dos EUA e da máfia de Miami para prejudicar a imagem da colaboração internacionalista cubana, numa vulgar tentativa de a associar ao tráfico de seres humanos.
Quem é Julen Rementería?
Este personagem já tinha tido contacto com os interesses da máfia de Miami e do governo dos EUA em 2020, quando denunciou a alegada contratação ilegal de uma brigada de pessoal médico cubano que chegou à nação vizinha para ajudar no confronto com o Covid 19. Utilizou documentos falsificados para apoiar as suas declarações, um sinal claro dos negócios obscuros e da falta de credibilidade desta figura política.
O senador Julen Rentería del Río lidera nova tentativa de campanha contra Cuba
Rementería tem ligações directas com o terrorista Orlando Gutiérrez Boronat, líder do Directorio Democrático. Esta organização desempenhou um papel importante no incitamento à violência durante os motins de 11 de Julho de 2021 na ilha e juntou-se ao coro da campanha maliciosa em torno da hashtag SOSCuba. Está também ligado à chamada Fundação para os Direitos Humanos em Cuba (FDHC), há muito activa contra a medicina cubana e a sua influência positiva na região.
Segundo fontes próximas do gabinete senatorial, uma delegação das FDHC visitou o México de 15 a 18 de Novembro do ano passado, com o objectivo de se encontrar com a Rementería del Río. Entre os membros do comité encontravam-se nada mais nada menos que Pedro Rodríguez, antigo director da Fundação Nacional Cubana Americana terrorista, e Hugo Acha Melgar, participante numa tentativa de assassinato contra o ex-presidente boliviano Evo Morales. Juntamente com Erick Cartelle do FDHC e a política da oposição Margarita Zavala, celebraram os resultados da campanha contra os médicos cubanos.
O papel da USAID e do governo dos EUA
Margarita Guerra, Directora de Programa do escritório da USAID para a América Latina e Caraíbas, coordena e gere o financiamento para este novo ataque a Cuba. Os dados apontam para uma extensão do financiamento com novos fundos, em Outubro de 2021 e Setembro do corrente ano.
Para confirmar a filiação das acções do político mexicano, vozes da extrema direita sediada nos Estados Unidos juntaram-se à campanha, tais como Ibrahim Bosch, do chamado Partido Republicano de Cuba, e Rosa María Payá, porta-voz desacreditada da ala mais radical dos interesses anti-cubanos.
Repetem a mesma velha mensagem, apelando aos profissionais para que abandonem as suas respectivas missões. O mesmo cão com a mesma coleira, poderíamos dizer.
A colaboração de Cuba e do México estende-se também ao sector da saúde.
Desde o triunfo revolucionário, mais de 400.000 cubanos prestaram cooperação médica internacional em mais de 130 países. Estes incluem muitos países das Américas, tais como Brasil, Nicarágua, El Salvador, Honduras, Bolívia, Venezuela, Haiti, Belize, Peru, Guatemala e México.
No contexto da luta global contra a pandemia de Covid 19, a ilha de Antillean estendeu também a sua mão de solidariedade aos cantos do mundo que a solicitaram. É o caso da Itália e Andorra, que apesar de serem nações desenvolvidas, reconheceram a qualidade e dedicação dos médicos cubanos e solicitaram os seus serviços.
Mais tarde, em meados de Julho de 2022, um contingente de sessenta especialistas de saúde chegou à nação asteca para atender aos sectores mais vulneráveis. Mais uma vez, a vocação humanista da Revolução Cubana, juntamente com o profundo laço de colaboração estabelecido entre os dois países ao longo da história, é evidente.
No que diz respeito às campanhas difamatórias contra o internacionalismo cubano no sector da saúde, é apropriado retomar as declarações do nosso Ministério dos Negócios Estrangeiros:
O ACESSO À SAÚDE É UM DIREITO HUMANO. O GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS COMETE UM CRIME QUANDO TENTA PRIVAR AQUELES QUE RECEBEM ESTES SERVIÇOS GRAÇAS AOS ACORDOS BILATERAIS ASSINADOS LIVRE E SOBERANAMENTE ENTRE CUBA E DEZENAS DE GOVERNOS, E COMO RESULTADO DO TRABALHO PROFISSIONAL, DEDICADO, ALTRUÍSTA E SOLIDÁRIO DE CENTENAS DE MILHARES DE PROFISSIONAIS DE SAÚDE CUBANOS.
Neste momento, é claro quem é o verdadeiro terrorista, quem está a atacar o bem da humanidade.
Em 2019 Carvajal, também conhecido como “El Pollo”, tinha fugido da prisão domiciliária em Madrid após o sistema judicial espanhol ter aprovado a sua extradição, meses depois de ter deixado a Venezuela para a Europa e reconhecido Juan Guaidó como “presidente interino” da República Bolivariana e promovido a invasão da USAID do território colombiano em território venezuelano.
A mudança política de Carvajal foi aparentemente repentina, canalizada para a estratégia de “mudança de regime” dos EUA, enquanto ele estava a ser perseguido pela DEA e pelo sistema de justiça dos EUA.
Uma investigação de La Tabla publicada em Fevereiro de 2017 revela os meandros da acusação contra o antigo deputado e antigo membro do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), e coloca-o à margem de uma conspiração que envolve a CIA e as suas linhas de tráfico de droga na região.
Um avião e a CIA O antigo procurador Preet Bharara no Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque tinha acusado Carvajal em relação a um carregamento de 5,6 toneladas de cocaína apreendido no Aeroporto Internacional Ingeniero Alberto Acuña Ongay na cidade de Campeche, México, a 10 de Abril de 2006, “dentro de um avião DC-9 que há sérios indícios de que era propriedade ou controlado pela CIA”, relata La Tabla.
A ligação venezuelana provém da informação de que o avião chegou ao Aeroporto Internacional Maiquetía Simón Bolívar a 5 de Abril de 2006, “de acordo com os testemunhos oferecidos pelos funcionários da empresa de serviços aéreos” que o recebeu, diz o jornal, “registado pelo terceiro tribunal do estado de Vargas, que estava encarregado da investigação na Venezuela”.
O número de registo do avião é N900SA, registado nos Estados Unidos, e de acordo com “informações recolhidas pelo jornalista Daniel Hopsicker, que se dedicou a investigar as ligações entre os serviços secretos norte-americanos e o tráfico de droga, só pode pertencer à CIA”.
Este avião, após a apreensão, foi renomeado “Cocaine One” porque, segundo Hopsicker, “foi pintado para ser indistinguível dos aviões oficiais do governo dos EUA do Departamento de Segurança Interna”.
O Tablet expande os detalhes sobre a origem da aeronave:
As despesas foram pagas pelo piloto Carmelo Vasquez Guerra e a facturação foi feita à empresa Royal Sons Inc, domiciliada em Clearwater, estado da Florida, e proprietária da aeronave de acordo com o registo da Federal Aviation Administration (FAA).
Royal Sons é dirigido por Frederic J. Geffon, e foi a pessoa que contratou o piloto venezuelano Alberto Damiani para trazer o avião de São Petersburgo para Maiquetía e entregá-lo a Vásquez Guerra, de acordo com o seu testemunho perante o CICPC.
Entre as informações que Hopsicker destaca para ligar o DC9 à CIA estão as ligações públicas de Brent Kovar a importantes líderes do Partido Republicano, incluindo o senador Tom Maley e o ex-governador da Florida Jeb Bush.
Jeb Bush, da família dos presidentes texanos, petrolíferos e financeiros, teve uma vertiginosa ascensão ao poder financeiro e político na Florida “acompanhado por uma série de cadáveres, bancos falidos e instituições de poupança e empréstimo acusados de lavagem de dinheiro para a CIA”, informou o jornalista de investigação norte-americano Wayne Madsen em 2015.
O próprio Madsen conta que Jeb Bush foi um dos principais operadores financeiros do Texas Commerce Bank em Caracas no final dos anos 70, quando o seu pai George H. W. Bush era chefe da CIA e, não oficialmente, o banco era “a principal ligação financeira da CIA à indústria petrolífera venezuelana e aos cartéis de narcóticos colombianos”, um escândalo pouco divulgado na altura. A história completa pode ser lida aqui.
Segue-se o Tablet, sobre os proprietários dos aviões DC-9:
Kovar dirige um conglomerado de empresas chamado Sky Way Communications Holding, do qual Geffon era um dos principais accionistas. Entre estas empresas encontra-se a Sky Way Aircraft, cujo nome foi estampado no DC9, imitando o emblema dos aviões do governo dos EUA.
Em 2005, Kovar pediu a falência da Sky Way Communications Holding e Geffon foi em frente para entrar num acordo como um suposto credor que lhe permitiu manter três aviões, incluindo o DC9.
Esta acção foi oposta por outros credores, que obtiveram uma injunção para impedir a Geffon de vender ou exportar o avião. Apesar disso, conseguiu obter toda a documentação sem problemas para que no dia 5 de Abril de 2006 a aeronave pudesse voar para a Venezuela. E, além disso, a sua acção não foi investigada nem sancionada pelas autoridades.
E, pior ainda, o facto de o seu avião ter sido capturado com drogas avaliadas em mais de 100 milhões de dólares no país vizinho não foi sequer investigado.
Mas, como se isso não fosse suficiente, Geffon conseguiu que o registo da FAA registasse uma transferência do “Cocaine One” para um comprador desconhecido na Venezuela, que teve lugar a 13 de Abril de 2006, três dias após a sua apreensão em Campeche.
A passagem do DC-9 por Maiquetía deu origem a ataques dos Estados Unidos ao governo de Hugo Chávez na altura, alegando ligar o estado venezuelano ao tráfico de droga.
A fim de limpar os meios de comunicação social de qualquer ligação entre funcionários dos EUA, traficantes de droga e esta empresa com negócios obscuros, “a história da apreensão no México foi modificada e a existência de um alegado comprador venezuelano ou mexicano identificado como Jorge Corrales foi trazida à luz”, afirma La Tabla. Na reconstrução acomodativa, acabaram por envolver o traficante de droga e o homem de negócios Walid Makled nos meios de comunicação social”.
“El Pollo” em molho Embora os meios de comunicação anti-Chávez e o governo dos EUA tenham tentado envolver a Venezuela numa espécie de história de fantasia que liga terrorismo, tráfico de droga e ditadura, os factos ditam que Hugo Carvajal, directamente envolvido ou não na acusação perante o Tribunal de Nova Iorque, não é tão inocente em termos das suas ligações com elementos da CIA e do seu negócio da droga.
O próprio Hopsicker, no seu livro Barry and the Boys, conta a história de Barry Seal, um contrabandista e traficante americano com ligações à CIA que foi assassinado em 1986, depois de ter ameaçado publicamente publicar e testemunhar sobre o envolvimento das instituições norte-americanas e do governo federal nos narcóticos globais. “O governo dos EUA move mais drogas do que os narcos latino-americanos”, disse Hopsicker, de acordo com a sua investigação, num programa de RT em 2014.
Uma investigação anterior da Missão Verdade tinha rastreado todos os elementos que mostram que os EUA são governados por um narco-Estado, com a CIA e a DEA a desempenhar um papel de liderança, especialmente se recordarmos os detalhes do papel das agências de inteligência e segurança dos EUA no caso Irão-Contra.
Assim, as potenciais ligações de Carvajal ao narcotráfico e à CIA não parecem tão rebuscadas à luz das investigações.
La Tabla relata uma entrevista com Walid Makled pelo jornalista anti-Chávez Casto Ocando, na qual este último afirma ter pago “associados próximos” de “Pollo” para contrabandear carregamentos de droga através do aeroporto de Maiquetía quando o antigo general venezuelano era chefe da DGCIM.
“Para vos dar um exemplo, falemos do General Dalal Burgos, dei ao General Dalal Burgos uma quota semanal de 200 milhões de Bolívares Fuertes, 100 milhões foram para o General Hugo Carvajal e 100 milhões foram para o General Dalal Burgos”, disse Makled.
A este respeito, é pertinente salientar que Carvajal não possui registos que indiquem que possui bens no estrangeiro. Isto foi verificado exaustivamente nos Estados Unidos, Espanha e Panamá.
Por outro lado, o antigo general Haissam Dalal Burgos está listado como director de uma empresa criada em 2010 no Panamá.
Embora a entrevista esteja cheia de dados ambíguos sobre empresas de tráfico de droga e números do governo venezuelano, com ênfase em Carvajal, La Tabla conseguiu confirmar não só os dados acima mencionados mas também lançar dúvidas sobre a versão americana, a acusação de que a rampa quatro em Maiquetia (utilizada pelos aviões presidenciais venezuelanos) foi utilizada pelos aviões DC-9.
Por outro lado, a versão sobre a utilização da rampa quatro ou rampa presidencial não tem qualquer base, e pelo contrário, os testemunhos dos trabalhadores da empresa NF04 que prestaram assistência ao avião no Aeroporto Internacional Simón Bolívar referem-se apenas à utilização da rampa sete. O mesmo é válido para os técnicos das companhias aéreas LASER que efectuaram informalmente reparações no DC-9.
Além disso, os meios de investigação jornalística puderam confirmar através do Gabinete Nacional Anti-Droga (ONA) que era impossível que a carga apreendida no México em 2006 pudesse ter sido carregada na Venezuela.
Por outro lado, não há provas de que as drogas, que estavam em malas colocadas nos assentos, tenham sido carregadas em Caracas. E as autoridades da ONA determinaram que o avião foi desviado para a Colômbia, aterrou em Barranquilla e carregou as cinco toneladas e meia de cocaína. Também reabasteceu (pois não transportava combustível suficiente) e continuou a viagem para o México.
Mas há mais:
A investigação assinala, de acordo com uma reportagem da revista mexicana Proceso, que o avião chegou a 10 de Abril ao aeroporto de Ciudad del Carmen, Campeche, às 11:45 da manhã, reflectindo um tempo de voo de aproximadamente sete horas.
De acordo com os investigadores venezuelanos, isto é impossível: “O avião não tem um intervalo de voo de sete horas”. Sob esta lógica, de acordo com o relatório dos serviços secretos, “tinha de aterrar algures para reabastecer e poder chegar ao México. Tudo isto foi motivado pelo facto de o combustível que ele carregou na Venezuela não ser suficiente”.
Há mais razões: “O tempo de voo da Venezuela para Ciudad del Carmen (México) é de três horas, com uma diferença de quatro horas restantes. O capitão (Miguel Vicente Vázquez Guerra) marcou uma rota aérea específica no Plano de Voo, que não estabeleceu a passagem pelo território colombiano, e ele próprio se desviou utilizando uma rota que passa pelo espaço aéreo colombiano”.
Isto é corroborado por uma gravação entre os pilotos do DC-9 e a torre de controlo em Barranquilla, Colômbia, na qual solicitam autorização para aterrar, presumivelmente para outra emergência, e fazem-no nesse terminal, de acordo com o relatório do Gabinete Nacional Anti-Drogas da Venezuela, “o carregamento de cocaína que chegou ao México foi carregado, escondido em mais de 100 malas”.
Esta versão faz muito mais sentido, tendo em conta que a Venezuela não é um território produtor de cocaína, sendo a Colômbia o maior do mundo.
Face à acusação de tráfico de droga dos Estados Unidos, Carvajal tinha confirmado em Fevereiro de 2017 “a minha firme decisão de ir aos Estados Unidos para testemunhar enquanto o mandado de captura emitido contra mim for previamente levantado”.
A reputação de Carvajal caiu não só devido às acusações de tráfico de droga, mas também devido ao seu apoio à estratégia americana cristalizada no “projecto Guaidó”, cujo legado tem sido atacar e roubar a República Bolivariana de todos os flancos possíveis. Embora o anti-Chavismo queira impor ao Governo Bolivariano os crimes que “Pollo” possa ter cometido, responde à agenda dos EUA e contra o Estado venezuelano.
Durante mais de 60 anos, os Estados Unidos iniciaram uma guerra contra Cuba, mesmo antes de se declararem socialistas, apenas por terem decidido deixar de ser uma neocolónia ianque, como tinha sido desde 26 de Fevereiro de 1901, quando o Senado daquele país aprovou a chamada Emenda Platt, um apêndice que os Estados Unidos impuseram à Constituição nascente, juntamente com o Tratado Permanente, que acorrentou a independência da ilha até 1958.
A 17 de Março de 1960, o Presidente Eisenhower aprovou o primeiro Programa de Acção Coberta da CIA contra o governo castrista, que tinha como objectivo: “Fazer com que o regime castrista fosse substituído por outro mais aceitável para os Estados Unidos”.
Uma das suas tarefas era: “Criar uma oposição cubana responsável, atractiva e unificada a Castro”.
Segundo este Programa, era necessário: “Iniciar uma poderosa ofensiva de propaganda em nome da oposição declarada, e o meio fundamental proposto para alcançar este objectivo é uma estação de rádio clandestina que emitirá em onda longa e curta, localizada na Ilha do Cisne.
Assim começaram as agressões ianques, violando todas as leis e normas internacionais, a fim de realizar o seu sonho de derrubar a Revolução.
A sua interferência não conhecia limites, razão pela qual o Presidente Ronald Reagan criou a Comissão Presidencial de Radiodifusão para Cuba por Ordem Executiva a 22 de Setembro de 1981. A 28 de Setembro criaram a organização sem fins lucrativos, “Radio Broadcasting to Cuba, Incorporated”.
Após várias iniciativas legislativas, a Comissão de Relações Exteriores do Senado aprovou a 10 de Setembro de 1983 um plano presidencial para estabelecer uma estação de rádio exclusivamente para Cuba. Como resultado, a 20 de Maio de 1985, a chamada “Radio Martí” foi para o ar para trabalhar ideologicamente com o povo, com mensagens subversivas destinadas a uma revolta popular. Posteriormente, o Congresso aprovou a Lei 98.111 para criar a TV Martí, que começou a emitir em 27 de Março de 1990.
Os Estados Unidos sentem que têm o direito de invadir o éter de Cuba ao abrigo das suas leis, mas agora que Havana aprova o Decreto-Lei 35/2021 para se defender de ataques ilegais através da Internet, lança uma forte campanha para o acusar de querer silenciar “vozes legítimas” da sociedade civil, e não se esconde de dizer que utilizam as redes sociais para apelar à desordem interna contra o governo cubano. Para aqueles que seguem a rima, é aconselhável ler primeiro o Decreto-Lei.
Os Yankees sempre se opuseram ao acesso de Cuba à Internet e obstruíram a utilização dos cabos submarinos que atravessam perto da ilha, dos satélites, e até torpedearam a compra de equipamento informático e telemóveis, apesar das sugestões feitas em 1996 por especialistas da Corporação RAND, do Departamento de Defesa e das opiniões de senadores anti-cubanos.
Com a chegada de Barack Obama à presidência, a política dos EUA mudou de táctica, e permitiu a Cuba o acesso parcial à Internet e começou imediatamente a desenvolver planos subversivos com mais complexidade do que aqueles que já vinha executando, que incluíam a fabricação de bloggers e jornais digitais, financiados com centenas de milhares de dólares através da USAID e da NED, e a sua preparação nas instalações da sua missão diplomática em Havana, em total violação da Convenção de Viena de 1961.
Aqueles que apoiam posições intervencionistas dos EUA parecem esquecer que recentemente os senadores Marco Rubio e Rick Scott apresentaram uma emenda ao orçamento federal para criar um sistema de Internet apenas para Cuba, sem o consentimento das empresas de telecomunicações da ilha, com o objectivo de estimular a agitação através de campanhas subversivas, no âmbito da Guerra Não Convencional, que tem à sua disposição uma vasta gama de tecnologia moderna.
O novo Decreto-Lei sancionará o assédio, a difamação e o estímulo à subversão, uma vez que Cuba tem o direito de se defender contra os ataques contínuos que recebe há 62 anos.
Aqueles que se juntam aos críticos ianques nunca condenaram a interferência da Rádio e TV Martí, nem as centenas de milhares de dólares que os Estados Unidos distribuem, através da NED e da USAID, para formar os chamados “jornalistas independentes”, que recebem ordens do estrangeiro para os seus escritos.
Onde estão as críticas dos Estados Unidos por terem criado, em Janeiro de 2018, uma Task Force da Internet para Cuba, composta por funcionários governamentais e não governamentais com o objectivo de promover informação subversiva?
Os Yankees exigem liberdade de imprensa e liberdade de pensamento, mas quando alguém como o jornalista Julian Assange expõe à opinião pública mundial o que faz, perseguem-no impiedosamente até à exaustão. Para se proteger, em Dezembro de 2010, a CIA organizou uma task force para avaliar o impacto na segurança nacional de milhares de cabos vazados pelo WikiLeaks.
Porque é que aqueles que hoje se juntam aos ataques a Cuba por causa da nova Ordem Executiva não condenam Israel por hacking e realizar ataques cibernéticos instalando ilegalmente software Pegasus para espionar as conversas e e-mails de políticos, jornalistas, activistas dos direitos humanos, executivos de empresas e outras figuras internacionais?
É claro que a CIA não é estranha à ciberespionagem contra os seus rivais e aqueles que têm ideias diferentes, especialmente se são esquerdistas.
Os Yankees são os maiores violadores dos direitos humanos no mundo e as suas acções são repudiadas por milhões de pessoas.
José Martí tinha razão quando disse:
“A vida propia, derecho propio” (à própria vida, ao próprio direito).
Na sexta-feira, 30 de Julho, o Presidente Joseph Biden realizou uma reunião para discutir como o seu governo irá continuar a “apoiar o povo cubano”. O website da Casa Branca relatou a reunião. Uma única pergunta dirigida ao presidente por um dos participantes é incluída no resumo: “Haverá mais sanções contra Cuba ou vai parar com o que fez hoje? De acordo com relatos dos meios de comunicação social, a sala foi frequentada por cubano-americanos com perfis políticos e empresariais, bem como por um rapper.
Biden, que chamou os convidados “especialistas no assunto”, escolheu muito bem os seus convidados para alcançar os seus objectivos. Dias atrás, o Presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez denunciou na sua conta do Twitter que “para agradar a uma minoria reaccionária e chantagista”, Washington é capaz de “multiplicar os danos a 11 milhões de seres humanos, ignorando a vontade da maioria dos cubanos, americanos e da comunidade internacional”.
Em sintonia com o evento, os principais meios de comunicação social corporativos chamaram a atenção para a participação na reunião de um dos autores da canção directamente atribuída aos protestos de 11 de Julho em Cuba. Anteriormente, Yotuel tinha partilhado uma entrevista directa sobre redes sociais com o director da Segurança Nacional para o Hemisfério Ocidental e o conselheiro de Biden sobre questões da América Latina, Juan González. Devido ao seu físico e projecção, o rapper encarna certamente os “seguidos” nas comunidades de jovens cubanos negros, que são vulneráveis devido à sua condição social desfavorável e que o governo dos EUA identificou como alvos para a mudança de regime na ilha.
Pouco depois da reunião, através de um programa audiovisual para plataformas digitais, o rapper tornou-se “porta-voz” e respondeu às questões do mais notório influenciador do Trumpismo e da contra-revolução cubana na Florida. Otaola, que difundiu a ideia de um congelamento na ilha, e insta publicamente o governo dos EUA a condicionar os vistos dos artistas à sua posição política, estava muito interessado nas sanções que Biden poderá vir a aumentar no futuro.
A inclusão de Yotuel na lista de convidados da Casa Branca responde à estratégia de comunicação concebida para aproximar o discurso de Washington do povo cubano, especialmente das gerações mais jovens. Este desenho não é novo em Cuba; foi testado com sucesso noutros cenários, incluindo a própria campanha de Biden para a presidência em 2020, e continua activa durante o meio ano do seu mandato presidencial.
Um artigo originalmente publicado no The New York Times dá conta de como a equipa de comunicação da campanha democrata deu uma volta para alargar o seu alcance nas redes sociais quando Trump parecia ter a maior parte do espaço. Para o efeito, Biden contactou personalidades influentes dos media sociais que validaram a sua estratégia nestas plataformas. Académicos, líderes de minorias, activistas de causas sociais, artistas, influenciadores, youtubers partilharam conteúdos a favor da iniciação. “O nosso objectivo era realmente ir para onde o povo está”, documentou Christian Tom, chefe da equipa de parcerias digitais do então candidato democrata. Seguindo esse horizonte, definiram com precisão as suas audiências, e o conteúdo que lhes interessaria.
As notícias dos últimos meses citam a parceria da Casa Branca com os influentes meios de comunicação social para apresentar as políticas e propostas do Presidente Biden. Desde o Plano de Salvamento Americano até campanhas de incentivo à vacinação entre os jovens, contam com influenciadores como peças da nova estratégia de comunicação digital para alcançar audiências mesmo para além das que seguem os sites oficiais do governo no ambiente online.
Relacionado com estas experiências, um site em espanhol do Massachusetts Institute of Technology publica o estudo de um assistente de investigação no Observatório da Internet de Stanford, que mostra que os jovens são mais propensos a criar e divulgar conteúdos identificados como desinformação se partilharem um sentido de identidade com a pessoa que inicialmente os publicou. “As redes sociais promovem a credibilidade com base na identidade e não na comunidade. E quando a confiança se baseia na identidade, a autoridade muda para influenciadores. Porque se parecem com os seus seguidores e soam como eles, os influenciadores tornam-se os mensageiros de confiança em alguns tópicos sobre os quais não sabem muito. À medida que os jovens participam em mais debates políticos em linha, podemos esperar que aqueles que cultivaram com sucesso esta credibilidade baseada na identidade se tornem líderes comunitários de facto, atraindo pessoas com os mesmos interesses e conduzindo a conversa. (…) Pessoas unidas pela identidade serão vulneráveis a narrativas enganosas que visem precisamente aquilo que as une.
Após reflexão, seria ilusório pensar que tanto a inclusão de um rapper na reunião do Presidente Biden como a recontagem do que aconteceu numa emissão em directo na Internet foram o resultado de um convite cordial ou de uma simples entrevista a um programa audiovisual.
Nas últimas duas décadas, os verdadeiros peritos da Casa Branca acompanharam de perto o avanço da informatização na sociedade cubana. Desde a administração do republicano George W. Bush, os fundos destinados à subversão em Cuba para “programas de mudança de regime” têm beneficiado projectos cuja plataforma de acção é construída no palco digital. Barack Obama continuou a dirigir milhões de dólares para esta estratégia, e com Donald Trump na Sala Oval, em Janeiro de 2018 o Departamento de Estado anunciou um apelo à criação de uma Task Force Internet para Cuba, com o objectivo de promover o livre fluxo de informação no país; frases muito semelhantes àquelas que, após 11 de Julho, foram ouvidas na voz do actual presidente.
No meio deste contexto, o governo cubano acelerou a informatização da sociedade, numa tentativa de alargar o acesso ao conhecimento e às fontes de rendimento. A activação, no início de Dezembro de 2018, do serviço de Internet em telemóveis através de ligação de dados é talvez a prova mais convincente disto.
Estatísticas sistematizadas por sítios de análise digital como We Are Social and Hootsuite mostram porque é que o governo dos EUA mudou a disputa para a arena digital. O relatório mais recente destas agências, publicado em Fevereiro de 2021, afirma que sete milhões de cubanos utilizam a Internet, e 6,60 milhões de utilizadores têm perfis em redes sociais. Outros registos revelam os termos mais pesquisados da ilha, nos quais se destacam os nomes de músicos que cultivam os chamados géneros urbanos. Não seria necessária uma investigação muito rigorosa para descobrir que os jovens são os principais geradores destes dados.
É por isso que, quando ouvimos o rapper ecoar as matrizes de conteúdo geradas a partir de Washington, que ressoam incessantemente na chamada imprensa independente e nos grandes meios de comunicação social corporativos, ninguém poderia duvidar que ele tenha sido incluído no exército de influentes ao serviço do presidente dos Estados Unidos. Yotuel confirma, na sua troca, a tese de que, para tentar cumprir o objectivo adiado por 62 anos, “é preciso tomar atalhos diferentes”. Tal como Trump escolheu os seus peões, Biden está agora a mover as suas peças no tabuleiro, algumas das quais foram posicionadas pelo seu predecessor.
Desde o início da actual pandemia, a formação de estados de opinião desfavoráveis ao governo cubano tem sido acentuada tanto dentro como fora da arena nacional. Estas posições são principalmente promovidas e encorajadas pelos Estados Unidos através dos meios de comunicação não oficiais, que tiram partido do recente acesso da população da ilha à Internet. A partir destas premissas, podem ser colocadas as seguintes questões: Quais são os interesses por detrás da cortina? Como funciona actualmente?
O governo dos EUA estabeleceu-se como a potência hegemónica mundial, a tal ponto que é impossível negar a sua influência sobre o destino de outros países. O seu poder deve-se principalmente ao seu controlo da política mundial através de organizações económicas como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. Por outro lado, as empresas multinacionais conseguem materializar os seus interesses económicos através de subornos justificados em doações e patrocínios, quer a figuras políticas específicas, quer a partidos políticos. Cuba tem sido afectada por estas dinâmicas de uma forma peculiar.
A inegável influência do triunfo da Revolução Cubana sobre a maioria da população e as novas promessas de mudança social anunciaram o fim de um período lucrativo para as empresas americanas. Em Agosto de 1960, o novo governo anunciou a decisão de nacionalizar as empresas americanas a fim de dar ao país o controlo da extracção de petróleo, da produção de açúcar e das companhias telefónicas e eléctricas. A resposta dos EUA não demorou muito a chegar; em Outubro do mesmo ano começou a aplicar sanções económicas contra a ilha com o objectivo de “(…) alienar o apoio interno (…) através do desencanto e do desânimo baseado na insatisfação e nas dificuldades económicas. (…) causar fome, desespero e derrubar o governo”[1] Esta medida ainda não alcançou os resultados desejados, mas colocou um pesado fardo negativo sobre a economia do país, que foi marginalizada do mercado global. Este isolamento tem mantido o mercado cubano numa zona virgem relativa. A destruição do Estado e da economia permitiria que o país fosse dividido entre grandes empresas multinacionais.
“LONGE DE FORTIFICAR UMA DEFESA TRADICIONAL E RÍGIDA, A CUBA DEVE CONCEBER ESTRATÉGIAS FLEXÍVEIS E EFICAZES QUE LHE PERMITAM ENFRENTAR OS NOVOS PROBLEMAS COLOCADOS PELA SUA ENTRADA TARDIA NA ERA DIGITAL”.
As guerras dos media são também conhecidas como guerras da quarta geração. Estes procuram, através dos meios de comunicação social, levar o conflito a toda a sociedade, manipulando, agravando e canalizando sentimentos de desânimo e descontentamento entre a população civil, gerando no pior dos casos um estado de ingovernabilidade devido à destruição da confiança da população nos poderes do Estado. [2] A situação de desconfiança encoraja a insurreição e acentua a possibilidade do surgimento de actos de vandalismo, greves, expedições militares e guerras civis que acabam por servir de justificação para acções concretas, tais como intervenções militares ou golpes de Estado. No caso dos EUA contra Cuba, deve ter-se em conta que o segundo tem uma grande vantagem dado o seu poder financeiro, político e cultural, forçando o primeiro a assumir uma posição largamente defensiva e contra-atacante.
As Tecnologias de Informação e Comunicação (TIC) atingiram uma grande profundidade na sociedade e a vida humana está agora intimamente ligada à sua dinâmica. No contexto da guerra dos media contra Cuba, as TIC têm sido utilizadas devido ao seu impacto em todos os níveis da vida quotidiana, como exemplificado pelas redes sociais. Nos últimos anos, o acesso dos cubanos às TIC tem aumentado, um fenómeno que ajuda a explicar porque é que estas plataformas têm sido o cenário de muitas das disputas. Note-se que os EUA afectam anualmente cerca de 20 milhões de dólares para este fim a “programas de democracia”, um orçamento que tende a ir para organizações não governamentais e que por sua vez é utilizado para pagar os salários de bloguistas, jornalistas independentes, representantes e influenciadores que actuam como porta-vozes das mensagens a difundir.
A utilização das TIC trouxe muitas vantagens ao desenvolvimento das sociedades, permitindo o progresso em áreas como a educação e a saúde. Contudo, são igualmente fundamentais para a promoção de políticas hostis e guerras mediáticas, fenómenos que são cada vez mais frequentes no mundo actual. Longe de fortificar uma defesa tradicional e rígida, Cuba deve conceber estratégias flexíveis e eficazes para enfrentar os novos problemas colocados pela sua entrada tardia na era digital.
Notas:
[1] Carta do Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos Interamericanos dos EUA, Lester D. Mallory, ao Subsecretário de Estado para os Assuntos Interamericanos, Roy Rubottom Jr. Ver mais em: Mallory, Lester D.: 499 Memorando do Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos Interamericanos (Mallory) ao Secretário de Estado Adjunto para os Assuntos Interamericanos (Rubottom). Disponível em: https://history.state.gov/historicaldocument/frus1958-60v06/d499
[2] Executivo, legislativo e judicial.
Guerra dos meios de comunicação, uma ponta de lança para a intervenção Por Carmen Esquivel Sarría
Havana, 9 de Agosto (Prensa Latina) A guerra dos media norte-americanos contra Cuba e outros países procura preparar as condições subjectivas para legitimar uma intervenção, advertiu hoje o advogado e político boliviano Hugo Moldiz.
Numa entrevista com a Prensa Latina, via Internet, a Moldiz abordou várias questões, tais como a utilização de redes sociais e dos meios de comunicação para atacar governos, a campanha para impor um “corredor humanitário” a Cuba e a cumplicidade da OEA com a estratégia dos EUA para a região.
Os Estados Unidos estão a desenvolver o conceito de guerra total e permanente contra Cuba, Venezuela, Nicarágua e outros países, e uma das suas componentes é a guerra não convencional dos media, na qual a mente se torna o campo de batalha”, disse ele.
É – disse ele – a guarda avançada, a ponta de lança onde estão preparadas as condições subjectivas dentro do país a intervir”.
De acordo com o investigador e jornalista, os distúrbios de 11 de Julho na maior das Antilhas foram uma cabeça de praia para um plano intervencionista, mas tal como em 1961, com o ataque a Girón, o povo demonstrou mais uma vez que pode derrotar a contra-revolução.
Hugo Moldiz condenou as campanhas de promoção de um chamado corredor humanitário através dos hashtags #SOSCuba e #SOSMatanzas, e as declarações do Presidente dos EUA Joe Biden, que descreveu Cuba como um Estado falhado.
Todos sabemos que a proposta de um corredor humanitário faz efectivamente parte de uma estratégia político-militar intervencionista. Esta tem sido uma constante na história dos Estados Unidos na América Latina e no mundo. A política externa dos EUA não costuma variar muito a este respeito”, disse ele.
Para o político boliviano, “os Estados Unidos não acreditam no equilíbrio de poder, como o próprio ex-Secretário de Estado Henry Kissinger reconheceu no seu livro ‘Diplomacia’, e na medida em que não acreditam nisso, acreditam que são os senhores e proprietários da América Latina e das Caraíbas”.
Moldiz referiu-se também às recentes declarações do Alto Representante da União Europeia (UE) para a Política Externa, Josep Borrell, que fez eco à campanha para desestabilizar Cuba.
O que este representante está a fazer é pensar sobre o mundo de um ponto de vista norte-americano. Longe do sonho de um nacionalista de direita como o ex-presidente francês Charles de Gaulle, que dizia que “os europeus devem pensar a partir da Europa e não dos Estados Unidos”.
Moldiz foi ministro do governo da Bolívia em 2015, e após o golpe contra o Presidente Evo Morales em Novembro de 2019 foi obrigado a pedir asilo na embaixada mexicana em La Paz, onde permaneceu durante um ano juntamente com vários funcionários, a quem o regime de facto negou o salvo-conduto para deixar o país.
Na sua conversa com Prensa Latina, reflectiu sobre as recentes declarações do presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, que propôs a substituição da Organização dos Estados Americanos (OEA) por um organismo autónomo, e não por um lacaio de ninguém.
O que o Presidente López Obrador propôs é um desejo latino-americano. A OEA demonstrou ser absolutamente ineficaz e, sobretudo, cúmplice da estratégia norte-americana para o continente”, recordou ele.
Entre os exemplos que citou, conta-se o apoio da OEA aos governos da doutrina de segurança nacional nas décadas de 1960 e 1970 e a sua cumplicidade com as invasões norte-americanas do Panamá, República Dominicana e Granada, bem como com a agressão britânica contra a Argentina nas Ilhas Malvinas.
Face a este cenário, declarou, é necessário reforçar a Comunidade dos Estados da América Latina e Caraíbas (CELAC) como um espaço regional sem a presença do Canadá ou dos Estados Unidos.
O político boliviano defendeu a substituição da OEA por um organismo autónomo que respeite o princípio da não-intervenção, da não-interferência e da autodeterminação dos povos, e que leve por diante uma integração emancipatória e não uma de subordinação.
Embora não faltem provas publicadas sobre como a agitação no arquipélago foi concebida, organizada e financiada pelos Estados Unidos, continuam a surgir novas provas, tais como a recentemente apresentada por Las Razones de Cuba.
Não é surpreendente saber que, nas últimas duas décadas, os governos dos EUA atribuíram quase 250 milhões de dólares a programas de subversão nas Grandes Antilhas, canalizados principalmente através do National Endowment for Democracy (NED) e da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID).
Os novos “estrategas” da guerra não convencional e o golpe suave estabeleceram, como nova prioridade, o financiamento de projectos de mudança de regime em Cuba, para os quais foi necessário elaborar primeiro um guião para uma presumível explosão social.
Orlando Gutiérrez Boronat, líder da organização contra-revolucionária no estrangeiro, Directorio Democrático Cubano, e o congressista cubano Lincoln Díaz Balart, foram responsáveis por estas tarefas e realizaram uma reunião para avaliar as acções até Dezembro, com o objectivo de desestabilizar o governo da ilha.
Nem poderia a infame Brigada 2506, sob a liderança de Johnny López de la Cruz, que assinou um memorando de entendimento com Gutiérrez Boronat, cujo um dos objectivos é “salvar países sob regimes comunistas na América Latina”, estar ausente do convite anti-cubano.
Ambas as organizações ligadas ao terrorismo enviaram aos seus seguidores um desenho para um movimento de desobediência civil, no qual estabeleceram os passos para derrubar a Revolução, com base em estudos realizados na Roménia, Jugoslávia e outros países europeus.
O “manual” elaborado contra Cuba concebe, em várias fases, acções destinadas a gerar um clima de agitação, levando a cabo campanhas de direitos humanos, acusando o governo de totalitarismo, promovendo protestos violentos e intensificando a guerra psicológica, e chegando mesmo ao ponto de solicitar uma intervenção militar.
Luis Zúñiga Rey, membro de longa data de organizações terroristas, também participou nestes “estudos sobre os processos de mudança social”.
Os motins e actos de vandalismo ocorridos a 11 de Julho do ano passado revelam uma análise meticulosa do contexto sócio-económico local, marcado por elevados números de casos COVID-19, as interrupções no serviço de electricidade causadas por falhas nos sistemas de geração e os efeitos da intensificação da guerra económica contra o país.
Em poucas horas, a matriz de opinião da crise humanitária foi suplantada pela exigência de liberdades, o fim do comunismo e as denúncias de repressão, elementos que foram amplificados por grandes meios de comunicação como a cnn, as estações de televisão da Florida em conjunto com plataformas digitais financiadas por Washington, a imprensa de direita espanhola e a empresa Twitter.
Apoiado por cenas construídas de uma revolta popular em Cuba, o Presidente da Câmara de Miami, Francis Suarez, foi rápido a anunciar: “Estamos a pedir uma intervenção internacional liderada pelos EUA para proteger o povo cubano de um banho de sangue. Tenho estado em contacto com o Departamento de Estado e eles estão a acompanhar os protestos pacíficos em Cuba”.
Quase simultaneamente, Rosa María Payá Acevedo e Liudmila Santiesteban Cruz, membros do projecto inimigo Cuba Decide, sempre prontos a agir contra o país onde nasceram, emitiram instruções à sua base operacional em Cuba para se juntarem à suposta rebelião popular.
Las razones de Cuba relata que o apelo para se juntar às manifestações e o incitamento ao motim, usando o álibi da sociedade civil local, foi o foco do discurso de elementos contra-revolucionários como Yamila Betancourt García.
O youtuber Alexander Otaola Casal, o líder do projecto Somos más, Eliécer Ávila Sicilia, e os influentes Manuel Milanés Pisonero e Alain Lamber Sánchez, conhecidos como Cuban Paparazzi, todos baseados fora da ilha, também se juntaram ao aparelho de comunicação social.
A 11 de Julho, William Cabrera González (Willy), líder da Nova Nação Cubana em Armas, e Jorge Luis Fernández Figueras, chefe do projecto Lobos Solitários, realizaram uma transmissão em directo via Internet, na qual anunciaram uma alegada infiltração militar na parte ocidental de Cuba.
Para este fim, numa operação assegurada pela Direcção e Brigada Democrática de Cuba 2506, desde o início deste ano, a Nova Nação Cubana de Armas começou a recrutar homens através de redes sociais, todas promovidas a partir do território dos EUA, com total impunidade.
Vestido com uniforme militar, Willy, juntamente com Fernández Figueras, foi visto na sala de estar da sua casa, assegurando claramente aos seus seguidores com total descaramento: “Vamos para sul, como dissemos, vamos para a nossa terra, e quem tiver o seu ferro, quem tiver a sua máquina, nós estamos prontos, meu irmão”.
Das palavras aos actos… Algo semelhante aconteceu a Karel Fernández Sánchez, auto-denominado presidente do projecto inimigo do Partido Cubano Martiano, que disse aos seus seguidores que estava a caminho de embarcar num barco com destino a Havana, uma promessa que nunca cumpriu.
Em instruções precisas aos seus “comandos” em diferentes províncias, estas personagens incitam-nos a atacar agentes da lei, destruir carros de patrulha, incendiar esquadras de polícia e atirar cocktails Molotov a círculos infantis, escolas e policlínicas, entre outras instituições sociais.
As “ordens” chegaram ao ponto de sugerir o assassinato dos principais líderes cubanos: “Essa seria uma questão que o próprio desenvolvimento da luta nos dirá tudo o que tem de ser feito. Isto é o que se chama “na mosca”. Descobriremos qual é a oportunidade e o método para eliminar isto e aquilo”.
Tais declarações expõem os verdadeiros interesses do império, que através da manipulação de imagens e informações para fins políticos, a adulteração do conteúdo dos meios de comunicação cubanos, o ataque cibernético a vários deles e a utilização de sistemas de inteligência artificial e Big Data, revelam as acções grosseiras de interferência.
Na sua qualidade de Ministro dos Negócios Estrangeiros cubano, Bruno Rodríguez Parrilla encarregou-se de acusar o governo dos EUA de estar directamente envolvido, e de ter sérias responsabilidades pelos incidentes que tiveram lugar. Até agora, um silêncio estrondoso tem sido a resposta.
Pressionado por um grupo de pessoas amargas em Miami, o presidente dos EUA aumenta as sanções contra o povo cubano, acreditando no que lhe é dito por aqueles que em 62 anos só conseguiram falhar no seu sonho de derrubar a Revolução, e esse mesmo destino recairá sobre o presidente nas próximas eleições, porque no final, os americanos de origem cubana darão o seu voto ao partido republicano.
Biden está a mostrar muita fraqueza perante os mafiosos no Congresso, quebrando as suas promessas de campanha de que eliminaria algumas das medidas impostas por Trump contra Cuba, e até acrescentou outras para jogar nas mãos da Florida, mas a vida vai mostrar-lhe os seus erros.
No meio da pandemia de Covid-19, deu a sua aprovação para que a máfia e os serviços de inteligência intensificassem as suas acções com vista à execução da chamada guerra não convencional, com a utilização de redes sociais, juntamente com a criminosa guerra económica e financeira que tem a economia da ilha em crise.
Uma destas medidas foi o apelo a protestos, sabendo que aumentariam o número de contágios e, assim, tentariam fazer cair o sistema de saúde cubano, algo verdadeiramente desumano e impiedoso que contradiz a sua suposta preocupação com o bem-estar do povo. O resultado é palpável, o número de pessoas doentes cresceu como nunca antes e quase sobrecarregou as capacidades hospitalares, mas Cuba mostra o seu potencial e não deixa ninguém sem os cuidados adequados, apesar dos recursos limitados.
A solidariedade internacional demonstra apoio à Revolução e alarga a rejeição das políticas dos EUA contra uma pequena nação que luta pela independência.
Biden está sob pressão dos senadores Bob Menendez e Marco Rubio, que o acusam diariamente de não ser mais forte nas suas medidas contra Cuba. É por isso que, numa tentativa de parecer forte, sancionou ridiculamente vários funcionários da ilha que não viajam para os Estados Unidos, nem têm contas bancárias nesse país, mostrando o seu desespero de parecer forte, e até recebeu um pequeno grupo de cubanos da Florida, no seu delírio para ganhar votos no futuro.
Ao mesmo tempo, desencadeou uma pressão invulgar sobre a União Europeia e a OEA para se juntarem aos Estados Unidos no seu ataque a Cuba, sob o pretexto manipulado de “repressão” contra os manifestantes, quando os ianques e os europeus não têm moral porque são eles que reprimem brutalmente os seus cidadãos.
Para criar uma matriz de opinião anti-cubana, tiveram de recorrer a imagens de outros países como se estivessem em Cuba, mentiras que estão gradualmente a ser reveladas, incluindo polícias brasileiros a espancar pessoas no terreno, ou manifestações no Egipto e na Argentina, como se estivessem em cidades cubanas, e publicar imagens das pessoas que apoiam a Revolução, fingindo ser oponentes.
As cruzadas mediáticas contra Cuba realizadas em redes sociais são pagas com dinheiro do NED, USAID, Departamento de Estado e CIA, porque não podem mostrar uma repressão semelhante à que acontece nas cidades ianques, europeias, asiáticas e latino-americanas, onde a polícia assassina e espanca impiedosamente aqueles que exigem direitos que os cubanos gozam, incluindo a saúde, educação, emprego e segurança social.
Porque é que Washington e a União Europeia não condenam as brutais repressões em França contra os coletes amarelos, que protestaram durante um ano, nem se preocupam com as actuais, que se arrastam há três semanas consecutivas, com mais de 200.000 pessoas a exigir liberdade?
Não estão preocupados com as manifestações a que assistimos hoje em dia na Suíça, onde mais de 4.000 pessoas marcharam contra as medidas tomadas pelo governo, que ameaçam as liberdades civis, ou as que se realizaram em Itália?
Onde estavam os senadores Marco Rubio, Bob Menendez, Ted Cruz, Albio Sires e outros senadores “preocupados” que agora se juntam ao espectáculo para atacar Cuba, que não exigiram que o Senado aprovasse uma resolução bipartidária para sancionar os chefes de polícia que permitiram a repressão selvagem contra aqueles que exigiam justiça para os assassinos de George Floyd e outros cidadãos negros?
Face a estes actos condenáveis, a União Europeia permaneceu cúmplice em silêncio, tal como a OEA.
Esta Europa “preocupada” e culta não quer saber dos direitos humanos das pessoas assassinadas na Colômbia, nem dos reprimidos com enorme violência no Chile. É claro que estes governos não são de esquerda.
Joseph Borrell, Alto Representante da União Europeia, aparentemente não se importa com os actuais protestos na Hungria, onde milhares de trabalhadores da saúde se queixam das más condições de trabalho e da deterioração do sistema de saúde pública.
Há muito cinismo neste mundo, porque a OEA não condenou os mais de 300 massacres de camponeses colombianos, nem os detidos e desaparecidos no Chile, Honduras ou Guatemala.
Para esses países o NED não afecta orçamentos para fomentar enormes cruzadas mediáticas, como fazem contra Cuba, atormentadas por falsidades que têm confundido muitas pessoas decentes no mundo.
A máfia anti-cubana assegura que agora é o momento de endurecer as sanções contra o povo cubano, a fim de realizar o seu sonho de destruir o socialismo e Biden, na sua fraqueza política, está a jogar o seu jogo com mais sanções, mais campanhas de imprensa para distorcer a realidade da ilha e pressão diplomática sobre outros países para se juntarem à sua estratégia desumana.
O tempo encarregar-se-á de dissipar as mentiras fabricadas contra Cuba e muitos dos que hoje se juntam às acusações, só porque acreditam no que as redes sociais distorceram e que nunca levantam a voz para condenar a criminosa guerra económica, comercial e financeira a que os cubanos têm resistido durante mais de 60 anos, precisarão de muita humildade para reconhecerem que estavam errados.
Confrontado com factos semelhantes, José Martí disse:
Tudo Para Minha Cuba 