Por: Maximiliano Reyes Zúñiga
Ser coerente e consistente é a chave da política externa e da diplomacia. Agora que as negociações entre o governo e a oposição venezuelana estão a ter lugar no México, vale a pena reflectir sobre a posição que o governo do Presidente Andrés Manuel López Obrador tomou e as acções que nos conduziram a este ponto.
Desde o início da actual administração, o México deixou de participar no chamado Grupo Lima, enquanto a Argentina se retirou do grupo com a chegada ao poder do Presidente Alberto Fernández e Santa Lúcia acaba de fazer o mesmo. Além disso, o Peru – o país que propôs a criação do grupo e tem o nome da sua capital – está agora a apontar na mesma direcção.
A questão principal é que tal agrupamento – que consideramos ter um forte preconceito ideológico e, portanto, acaba por ser politizado – estava a interferir e, portanto, incompatível com os nossos princípios de não-intervenção e autodeterminação livre dos povos.
Em contraste, o México privilegiou uma neutralidade pró-activa na qual se tornou claro que o nosso país é a favor de uma solução duradoura para a situação na Venezuela que seja produto de um esforço nacional e com acompanhamento internacional apenas quando necessário e na condição de que seja complementar.
Nesta linha, e mantendo a coerência, criámos, juntamente com o Uruguai e CARICOM, o Mecanismo de Montevideo, que realizou duas reuniões em Fevereiro e Novembro de 2019 e que procurou complementar o diálogo nacional. A própria situação interna, mais as mudanças na configuração regional, alteraram as condições originais que lhe deram vida, mas ao mesmo tempo o México manteve-se firme na sua posição internacional.
Assim, a nossa Embaixada em Caracas tem mantido um diálogo constante tanto com o governo como com figuras da oposição, para além de proporcionar protecção aos líderes políticos venezuelanos quando necessário, incluindo Roberto Marrero e Franco Manuel Casella. Ao mesmo tempo, sempre manifestámos o nosso apoio à abordagem da situação humanitária e contra acções unilaterais ou medidas coercivas que afectam a população civil.
O nosso país também denunciou várias propostas ou iniciativas que visam a interferência, ameaça ou uso de violência. Que fique claro: o México nunca apoiaria qualquer incursão ou invasão armada, nem qualquer tipo de acção que desencadeasse um conflito armado. Para citar um exemplo, denunciámos na OEA uma tentativa de invocar o Tratado Interamericano de Assistência Recíproca (TIAR), uma vez que se trata de um instrumento concebido para acabar com a agressão entre Estados, e não para lidar com situações humanitárias.
É evidente que uma solução para uma situação complexa não pode ser imposta, muito menos a partir do exterior. O facto de as negociações nacionais venezuelanas terem sido relançadas e de o nosso país as acolher é um indicador de que a nossa posição tem sido a correcta. Mais uma vez, a história provou-nos que temos razão em ter tomado a posição certa face a uma configuração política continental em mudança que deveria favorecer a não intervenção nos assuntos internos, a livre autodeterminação dos povos, o respeito, protecção e promoção dos direitos humanos e a resolução pacífica dos conflitos, como sublinhou o Presidente do México, Andrés Manuel López Obrador.
(*) Subsecretário para a América Latina e as Caraíbas. SRE
Extraído de TeleSur