Rússia, a economia de 2021-2022 em meio a pressões ocidentais (I)

PorRedacción Razones de Cuba

Por: José Luis Rodríguez

Para além de problemas estruturais de longa data, vários elementos externos continuaram a ter um impacto negativo significativo na economia russa, sobretudo as sanções ocidentais inicialmente decorrentes do conflito ucraniano – que está agora a reemergir – e os preços voláteis do petróleo. A este respeito, vale a pena notar que o preço do petróleo bruto Brent era em média de 41,69 barris em 2020, com uma forte tendência descendente. No entanto, o custo recuperado durante 2021 e é estimado em 70,89 USD por barril em 2021.

As quedas de preços forçam a diminuição da produção na Rússia como parte da política da OPEP + Rússia, após a extracção média de 11 430 000 barris por dia ter sido alcançada em 2019. A queda da procura levou a que a produção em 2020 atingisse 9 885 000 bpd, cerca de 8,9% inferior à do ano anterior. A produção durante o primeiro trimestre de 2021 atingiu 9 859 000 barris por dia e fechou o ano a 524 milhões de toneladas de petróleo e gás. [1]

Por outro lado, o pacote de sanções que tem sido aplicado contra a Rússia desde 2014 foi novamente prorrogado. As medidas implementadas pelo Ocidente, e as contramedidas postas em prática pela Rússia, mostram uma tendência em alguns países da União Europeia (UE) que visava, até há pouco tempo, suavizá-los[2].

Esta percepção deve-se ao impacto económico negativo das sanções, uma vez que, segundo as estimativas, as perdas ascenderam a 100 mil milhões de euros desde que as sanções começaram. Deste montante, a Rússia representa cerca de 60 mil milhões de euros e a UE cerca de 40 mil milhões de euros. De acordo com fontes russas, 60-70 por cento dos alimentos sujeitos a sanções foram substituídos com sucesso por produtos domésticos[3]. No entanto, no meio da crescente escassez de alimentos, a UE ainda não conseguiu substituir os seus próprios alimentos pelos produzidos na Rússia.

No entanto, no meio das actuais tensões crescentes, a UE voltou a alargar as sanções contra a Rússia em Junho de 2021.

A isto há que acrescentar a decisão dos EUA de aplicar sanções contra todas as entidades envolvidas na construção do gasoduto Nord Stream 2, e contra o Turkstream, o que provocou fortes reacções na Alemanha e na Turquia. Em ambos os casos, tais acções levaram a atrasos. No final de 2020, as obras estavam 94% concluídas, embora não se tenham registado progressos para se poder explorar o gasoduto em 2021[4].[5] Deve-se esquecer que a Europa recebe uma grande parte das receitas mundiais de gás do gasoduto.

Não se deve esquecer que a Europa recebe 33% do gás que consome da Rússia, o que preocupa os EUA, que, fundamentalmente, é aquele que continuou a insistir em novas medidas durante 2021.

Entre o final de 2021 e o final de 2022, o cenário político internacional continua a deteriorar-se, à medida que a política dos EUA e da OTAN para aproximar as suas forças das fronteiras da Rússia se intensificou, o conflito sobre a Síria permanece latente, bem como o confronto com os EUA sobre o tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), tendo surgido novas armas nucleares tácticas.

Do mesmo modo, nos meses mais recentes e até agora, aumentaram a campanha anti-russa, especialmente nos meios de comunicação social dos EUA, criando um cenário semelhante ao da Guerra Fria.

Paralelamente a este cenário, em Abril o governo russo publicou uma lista de medidas em resposta às sanções dos EUA, abrangendo um vasto leque de decisões[5]. Hoje, a Ucrânia reaparece como um elemento central na resposta dos EUA às sanções.

Hoje, a Ucrânia reaparece como elemento central no confronto com o país euro-asiático.

Assim, no momento em que escrevo, as pressões dos EUA, UE e OTAN estão a atingir extremos ao enviar tropas para países da Europa de Leste, membros da aliança atlântica como a Polónia, Roménia, Lituânia e Letónia, onde a possibilidade de um confronto militar de consequências incalculáveis está a aumentar.

Estas pressões resultam do alegado plano russo de invasão da Ucrânia, ao qual os países da OTAN foram “forçados a reagir”, anunciando um conjunto de medidas fortes e imediatas, que – de acordo com os meios de comunicação social – causariam graves prejuízos aos russos e incluiriam a possível adesão da Ucrânia à OTAN.

Mais recentemente – em Janeiro de 2022 – teve lugar uma troca de impressões entre as autoridades russas e a OTAN, que não produziu resultados positivos e evidenciou as crescentes contradições entre o Ocidente e a Rússia[6].

Têm tido lugar vários diálogos entre Biden e Putin sem resultados. Por outro lado, numa viagem de Vladimir Putin à China no início de Fevereiro, foi divulgada uma declaração reiterando o apoio da nação asiática às posições da Rússia e à natureza da aliança entre os dois países, onde a China tem experimentado o mesmo tipo de intimidação em relação a Taiwan e o confronto crescente com os EUA e os seus aliados[7].

Além disso, foi observado que em 2021 a China se aproximou da assinatura de uma aliança militar oficial com a Rússia face à crescente agressão dos EUA contra o gigante asiático[8]. No caso da Rússia – que tem sido um actor importante na aliança militar dos EUA com a Rússia – foi observado que em 2021 se aproximou da assinatura de uma aliança militar oficial com a Rússia.

No caso da Rússia – que reiterou que não existe tal plano para invadir a Ucrânia – o governo exige o cumprimento dos acordos de Minsk e garante que as forças da OTAN não se expandirão até às suas fronteiras. Isto é visto como uma questão essencial de segurança nacional que é inaceitável para as autoridades de Moscovo, mas que os seus opositores se recusam a admitir. Face à escalada da crise, a Rússia mobilizou grandes contingentes das suas forças armadas para as suas fronteiras ocidentais.

O objectivo da encenação deste confronto por parte dos membros da OTAN revela outros elementos, uma vez que se trata de travar o crescente fornecimento de gás russo à Europa, que os EUA pretendem cobrir, incapacitando, através de sanções, o gasoduto Nord Stream 2. Ao mesmo tempo, uma ofensiva contra a China resultaria na limitação ou anulação da presença da Rota da Seda e da progressiva relação comercial entre a Europa e a China, uma vez que o governo dos EUA exerce pressão sobre a UE.

Neste contexto, o potencial militar da Rússia e a crescente capacidade militar da China não devem ser esquecidos. De facto, desde o ano passado, as despesas militares da Rússia tinham caído para 61,7 mil milhões de dólares até 2020, ficando em quarto lugar no mundo, bem abaixo do pico de 88,353 mil milhões de dólares atingido em 2013. No entanto, o Programa de Armamento de 2025, que requer cerca de 197 mil milhões de dólares e deverá assegurar a modernização das forças armadas do país, é essencialmente mantido.[9] No caso da China, estima-se que as suas despesas militares tenham atingido 252 mil milhões de dólares em 2020, ocupando o segundo lugar no mundo.[10] Na área da expansão geopolítica, prevê-se que as despesas militares da China atinjam 242 mil milhões de dólares em 2020, ocupando o segundo lugar no mundo.

Na esfera da expansão geoestratégica da Rússia, o governo de Putin continuou a avançar com a União Económica Eurasiática (UEUE), e foi recentemente anunciado que 40 estados manifestaram interesse nela, incluindo Cuba. A este respeito, destaca-se o interesse da Rússia em ligar os projectos da UE e da Rota da Seda da China, especialmente no que diz respeito ao estabelecimento de uma zona de comércio livre que abranja os dois países. O comércio entre a China e a Rússia já atingiu cerca de 146,9 mil milhões de dólares no final de 2021[11], embora o objectivo de atingir 200 mil milhões de dólares em poucos anos ainda esteja a ser prosseguido[12] Nestas relações, a construção de uma zona de comércio livre entre a China e a Rússia é de particular interesse.

Nestas relações, destaca-se a construção do gasoduto russo Power of Siberia, que a partir de 2022 fornecerá 9,5% do gás consumido pela China nos próximos anos.

(A ser continuado)

Tirada de CubaDebate

Ota Ola regressa com a manchete, o título e Cervantes. E por outro lado, opõe-se ferozmente a toda a oposição.

Mudar a opinião pública para Cuba, um antigo propósito ianque.

Por Artur González.

As ações que o governo dos Estados Unidos está realizando hoje contra Cuba são a reciclagem de outras lançadas desde 1959 e, apesar de não obter os resultados desejados, insistem porque o ódio à Revolução os cega.

Uma olhada em documentos antigos do Departamento de Estado e da CIA nos permite afirmar isso, como o memorando apresentado em 8 de maio de 1961 por Arthur Schlesinger, assistente especial do presidente J.F. Kennedy, ao subcomitê de ação política da força-tarefa cubana, arquivado na biblioteca Kennedy, Cuba 1961, caixa 31, que afirma:

“Nossa missão é redefinir o conflito em Cuba, de uma forma que mude a opinião pública, não apenas neste hemisfério, mas também na Europa, África e Ásia”.

Vemos a mesma linha de ação hoje com mais força, por ter as redes sociais, que nos permitem chegar mais rápido aos usuários de todo o planeta.

O argumento ianque para acabar com a Revolução está contido nas notas coletadas da reunião nº 483 do Conselho de Segurança Nacional, para o vice-presidente Lyndon B. Johnson, datada de 5 de maio de 1961, onde a política dos Estados Unidos em relação a Cuba, comprovando o real motivo a hostilidade ianque.

Um desses motivos baseava-se no “medo de que o governo revolucionário pudesse ser bem-sucedido, o que resultaria em uma influência sobre outros países latino-americanos, especialmente os trabalhadores, provocando uma separação da influência dos Estados Unidos”. situação que permanece na mente de seus governantes.

Esse medo é a causa do acirramento da guerra econômica, comercial e financeira para impedir o desenvolvimento do país e acusá-lo de ser um “estado falido”, juntamente com as ações de subversão ideológica, principalmente sobre os jovens que não vivenciaram os excessos do sistema capitalista durante a fase neocolonial.

A custosa estratégia para atingir esses fins distribui milhões de dólares anualmente para atrair seguidores, razão pela qual a formação de elementos contrarrevolucionários apoiados por uma colossal exibição de propaganda, para transformar em “vítimas” pessoas de baixo caráter moral, como os casos de José Daniel Ferrer, Luis Manuel Otero Alcántara e Maykel “Osorbo” Castillo, chamando-os de “prisioneiros políticos” e estruturando campanhas de imprensa, pressionando seus aliados europeus e pagando a supostas organizações não governamentais para repeti-lo ad nauseam.

A organização de protestos perante o Ministério da Cultura, liderados pela colaboradora Tania Brugueras, com o apoio de Yúnior García e outros lacaios, sob suposta repressão contra Otero Alcántara e Maykel “Osorbo”, conseguiu confundir várias figuras da arte, que se mobilizaram sem saber quem esses elementos foram ou a quem eles responderam. O mesmo aconteceu com as provocações de 11 de julho com graves atos de violência, e quando foram presos desencadearam uma tempestade de acusações contra Cuba, com o objetivo de transformá-los em novas “vítimas do regime”, atos que não são permitidos em qualquer país.

Para distorcer a realidade, é palpável o dinheiro contribuído pelos Estados Unidos para a máquina de propaganda anticubana e a chantagem política de seus aliados, daí o governo canadense mais uma vez demonstrar sua subordinação a Washington, juntando-se à condenação de Cuba pelos julgamentos realizados daqueles que atacaram policiais, saquearam shoppings e jogaram coquetéis molotov em delegacias, em clara violação da lei durante os distúrbios de 11 de julho de 2021.

No entanto, políticos canadenses, para fazer cumprir suas leis, atacaram violentamente dezenas de manifestantes em Ottawa, prendendo mais de uma centena de caminhoneiros que protestavam pacificamente contra as medidas sanitárias impostas pelo Covid-19, enquanto os Estados Unidos os pressionavam devido ao fechamento de as estradas, estradas que levam à fronteira comum. Para isso, o direito do cidadão de protestar não importava, sendo preso com o uso da força policial com equipamento anti-motim, armas de fogo e guindastes para despejar os veículos.

Aqueles que protestaram pacificamente foram algemados e arrastados pelas ruas cobertas de neve como criminosos, mas dado o uso excessivo da força contra aqueles que gritaram liberdade e cantaram o hino nacional, não há cruzadas da mídia ou acusações contra o governo. Tampouco foram pagos piquetes para reivindicar o Canadá diante de suas embaixadas no México, Peru, Argentina, Estados Unidos e Espanha, como fazem contra Cuba dentro do roteiro elaborado pelo Departamento de Estado Yankee, em sua ânsia de desacreditar a Revolução e distorcer a realidade.

A guerra contra Cuba é total e o terrorismo de imprensa ultrapassa os limites imagináveis. Exemplo disso são as mentiras publicadas sobre o falso “banimento” dos jornalistas inventados, dependentes do dinheiro ianque, Héctor Valdés e Esteban Rodríguez Valdés, que partiram para o aeroporto internacional de Havana a El Salvador, em 5 de janeiro, por vontade própria e com a documentação regulamentar, caso contrário a companhia aérea não os teria transportado.

A história criada sobre esse caso pretendia pressionar o governo do presidente Nayib Bukele, a conceder-lhes uma autorização especial porque supostamente “Cuba os havia forçado a deixar a Ilha”. A verdade é que os Estados Unidos fabricam “dissidentes”, mas lhes negam vistos de entrada, que é o que todos procuram com suas ações contrarrevolucionárias, mas os aceitam se chegam à fronteira com o México sob o argumento de que estão “fugindo de comunismo”, situação demonstrava agora que o Instituto Nacional de Migração do México os detinha, de acordo com a lei, ao entrar no país ilegalmente sem visto, para chegar aos Estados Unidos.

Diante da pressão da imprensa e das mentiras de que foram “expulsos de Cuba pela Segurança do Estado”, o Ministério das Relações Exteriores mexicano já declarou que ambos os “jornalistas” (sem títulos) continuarão com a papelada e os processos de imigração, mas nenhum dos dois os dois serão deportados para Cuba ou para El Salvador, país que, sob o mesmo falso argumento da deportação fabricada, julgou conveniente conceder-lhes autorizações especiais de permanência, até que a Comissão de Determinação de Refugiados ouvisse seus argumentos, aos que não compareceram acima.

O tratamento desses lacaios se opõe ao de outros cubanos que agem da mesma forma e são deportados pelo México, segundo o acordo de migração vigente entre os dois países, situação que se manifesta tanto quanto as pressões das cruzadas jornalísticas ianques e a ação contra a Ilha de suas embaixadas, por ordem do Departamento de Estado.

Por que a imprensa “livre”, que se curva para espalhar notícias falsas contra Cuba, não realiza extensas cruzadas de comunicação diante de verdadeiras violações de direitos humanos nos Estados Unidos, como o caso de Vincent Simmons, um americano negro libertado em 18 Fevereiro de 2022, depois de passar 44 anos de sua vida em uma prisão dos Estados Unidos, por erro de justiça, ou da menina de 13 anos Nia Whims, presa e falsamente acusada na Flórida, por supostas ameaças de violência contra ela escola em novembro de 2021.

Cuba sofre com essas campanhas desde 1959, quando o governo ianque concordou como uma de suas primeiras medidas, a desinformação, a distorção da realidade e a manipulação dos fatos, como arma fundamental de sua ofensiva política ideológica, mas como garantiu José Martí:

“Há apenas uma verdade, e quem a diz quando os outros têm medo de dizê-la, prevalece.”

Conferência de Presidentes de Câmara apela à normalização dos laços EUA-Cuba.

PorRedacción Razones de Cuba

A Conferência Mundial de Presidentes de Câmara e a Historic Black Towns and Settlements Alliance emitiu uma resolução a favor da normalização das relações entre os Estados Unidos e Cuba, que foi noticiada hoje.

Também apelou ao estabelecimento de ligações no comércio, turismo, transferência de tecnologia e formação entre as vilas e cidades de ambas as nações e outros gabinetes de presidentes de câmara de todo o mundo, o que significaria construir pontes de boa vontade.

Fundada em Abril de 1984, a organização sem fins lucrativos é composta por presidentes de câmara, antigos presidentes de câmara e funcionários públicos locais eleitos ou nomeados.

Fundada em Abril de 1984, a organização sem fins lucrativos é composta por presidentes de câmara, antigos presidentes de câmara e funcionários públicos locais eleitos ou nomeados.

O seu presidente, CEO e fundador é o Embaixador Johnny Ford, antigo presidente da câmara da cidade de Tuskegee, Alabama.

A Conferência Mundial de Autarcas (WCM) é uma entidade através da qual os líderes municipais, nacionais e estrangeiros estabelecem relações de confiança e criam oportunidades de comércio e investimento.

Para os peritos cubanos, a verdadeira normalização, para além de incluir relações diplomáticas plenas entre os dois países, deve materializar-se na eliminação da hostilidade que caracteriza a política dos EUA em relação a Cuba desde 1 de Janeiro de 1959.

Neste sentido, advertem, o primeiro passo deve ser o levantamento do bloqueio económico, comercial e financeiro que durou mais de 60 anos, embora oficialmente remonte a 3 de Fevereiro de 1962, data em que o então Presidente Democrático John F. Kennedy assinou a Ordem Executiva 3447.

Contudo, o antecedente mais imediato a este cerco unilateral foi o memorando secreto de Lester Mallory, Subsecretário de Estado na administração de Dwight Eisenhower (1953-1961).

A 6 de Abril de 1960, o funcionário aconselhou a Cuba a ser privada “de dinheiro e provisões, a fim de reduzir os seus recursos financeiros e salários reais, para provocar a fome, o desespero e a derrubada do Governo”, uma linha que se mantém inalterada seis décadas mais tarde.

Durante o seu mandato, o republicano Donald Trump (2017-2021) reforçou o bloqueio com 243 medidas coercivas ainda em vigor sob Joe Biden, o seu sucessor democrata.

Tirada de CubaSí

DECLARAÇÃO DO MINISTÉRIO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS DE CUBA.

Nicarágua pede ao chanceler espanhol que “cesse” a “interferência” em seus assuntos internos

© Europa Press / Alejandro Martínez Vélez

MANÁGUA (Sputnik) – O governo da Nicarágua pediu ao ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albares, que pare a “interferência” nos assuntos internos do país centro-americano, após declarações recentes do diplomata europeu durante uma entrevista coletiva na Argentina.

“Recomendamos que o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Sr. José Manuel Albares, concentre-se nas questões da sua competência, e cesse a sua tentativa de interferir nas decisões e acções de um Estado soberano como o nosso, porque sob nenhum ponto de vista tem qualquer autoridade sobre nossa pátria abençoada e sempre livre”, informou o comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Nicarágua.

Questionado sobre as relações com a Nicarágua em 23 de fevereiro em Buenos Aires, Albares declarou que é provável que nos próximos dias “sejam novidades” sobre o país centro-americano, que seu país desqualificou devido à crise política desencadeada pelo fracassado golpe de Estado de 2018 e devido às recentes eleições em que o Presidente Daniel Ortega foi reeleito para o quinquénio 2022-2027.
Albares, que é secretário de Estado para a Ibero-América e o Caribe, assegurou sobre a Nicarágua que “não é que estejamos especialmente convencidos de que haverá uma mudança, mas também entendemos que o efeito que pretendíamos com a retirada do embaixador para consultas foi elogiado”.

A representante da Espanha em Manágua, María del Mar Fernández Palacios, foi convocada para consultas em agosto passado, depois que a Nicarágua protestou contra a política de “interferência” de Madri, diante dos pronunciamentos para o cancelamento do status legal de uma organização política da oposição no contexto do 2021 processo eleitoral e a prisão de candidatos da oposição à presidência acusados ​​de conspiração e de serem agentes estrangeiros na Nicarágua.
O governo de Daniel Ortega qualificou as declarações de Albares como insolentes, anacrônicas, desatualizadas, ressaltando que a Nicarágua não é colônia nem súdito da Espanha.

“Não aceitamos, portanto, qualquer interferência daquele ou de qualquer país, em nossos assuntos internos”, declarou.
Em 15 de novembro, o chanceler Albares exigiu que a reunião de ministros da União Européia aprovasse “mais sanções individuais” contra o governo da Nicarágua e libertasse opositores presos.

Sputnik

Obrigado Oti ! Penso o mesmo que você sobre Anamely e San Isidro Travel.

Mortes por COVID-19 no Brasil superam marca de 646 mil.

Fonte: Xinhua

O Brasil registrou 956 mortes pela COVID-19 nas últimas 24 horas, elevando para 646.419 o número causado pela pandemia do novo coronavírus, de acordo com dados divulgados nesta quarta-feira pelo Ministério da Saúde.

Com isso, a média móvel de mortes nos últimos 7 dias é de 806, completando 16 dias acima da marca de 800.

Em relação aos casos confirmados da doença, foram contabilizados oficialmente novos 133.563, levando o total de infectados desde março de 2020, início da pandemia no país, a 28.804.490.

Com isso, a média móvel de casos dos últimos sete dias alcançou 96.872, completando duas semanas em tendência de queda, ficando pelo segundo dia abaixo da marca de 100 mil.

Segundo dados divulgados nesta quarta-feira pelo consórcio de veículos de imprensa, 154.202.898 pessoas (71,78% da população) estão imunizadas com duas doses ou dose única, enquanto outras 61.962.233 (28,84%) tomaram a dose de reforço.

Até o momento, 171.814.461 pessoas tomaram a primeira dose, correspondente a 79,98% da população nacional. Também foram vacinadas 8.016.997 crianças de 5 a 11 anos com a primeira dose, o que representa 98% da população nessa faixa de idade.

(Web editor: Fátima Fu, Renato Lu)

Rússia promete “resposta rígida” a novas sanções dos EUA.

Fonte: Xinhua

A Rússia vai “responder rigidamente” as ​​novas sanções dos EUA, “não necessariamente simétricas”, mas “sensíveis” a Washington, afirmou o Ministério das Relações Exteriores da Rússia em comunicado na quarta-feira.

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia em Moscou. (Xinhua)

Após o reconhecimento de Moscou das duas “repúblicas” no Donbass, leste da Ucrânia, os Estados Unidos anunciaram um pacote de restrições visando o setor financeiro da Rússia.

O comunicado afirmou que as sanções estão alinhadas com as tentativas contínuas de Washington de “mudar o curso da Rússia”.

A Rússia provou que é capaz de minimizar os danos das sanções ocidentais, e a pressão não conseguiu minar a determinação da Rússia de defender firmemente seus interesses, enfatizou o ministério.

“No arsenal da política externa americana não há outros meios além de chantagem, intimidação e ameaças. Com relação às potências mundiais, principalmente a Rússia e outros atuantes internacionais importantes, isso não funciona”, afirmou.

A Rússia permanece aberta à diplomacia com base nos princípios de respeito mútuo, igualdade e consideração dos interesses de cada um, segundo o ministério.

A ascensão do mundo multipolar: o significado por trás da ação especial em Donbas

© Sputnik / José Negrón Valera

“O mundo do século 21, que já está aparecendo no horizonte, não será bipolar, nem será unipolar, graças a Deus será multipolar”, disse Hugo Chávez em 12 de agosto de 1998, em conferência do Palácio das Academias de Caracas.

Vinte e quatro anos depois, Vladimir Putin daria um passo decisivo nessa direção. Uma nova ordem foi estabelecida, não apenas no reconhecimento de Donetsk e Lugansk, mas também pela “operação especial” iniciada por Moscou para a proteção desses território

Manobras discursivas podem ser feitas para ofuscar ou confundir a verdadeira dimensão do que acaba de acontecer na fronteira entre a Rússia e a Ucrânia. Ele poderia até ser estigmatizado sob os filtros discursivos de um imaginário já preparado para responder automaticamente e sem julgamento sobre quem é “o vilão do filme”. O que é inegável é que estamos testemunhando uma mudança de paradigma que moldará a forma do mundo nas próximas décadas.

O moinho lento da história
Fazer um balanço das iniciativas contra-hegemônicas que vêm ocorrendo da América Latina à Ásia para moldar gradualmente o preâmbulo do que existe agora, serve para entender que a nova geopolítica mundial está modelada há algum tempo.

Um paralelo político ao que ocorreu com o reconhecimento de Putin das repúblicas de Donetsk e Lugansk seria a derrota dada pelos governos progressistas da América Latina liderados por Chávez, Lula da Silva e Kirchnner à Área de Livre Comércio das Américas (ALCA). que os Estados Unidos queriam impor na região. Um símile econômico, a constituição da Regional Comprehensive Economic Association (RCEP), a maior aliança comercial do mundo promovida pela China.
É claro que as iniciativas que serviram para colocar em xeque a hegemonia dos Estados Unidos e de seus parceiros estratégicos não passaram sem reprimendas.

Julgada injustamente como uma “ameaça incomum e extraordinária”, a Venezuela teve que resistir ao “pecado” de exercer uma política soberana na gestão de suas riquezas petrolíferas. O maior do mundo.
Soberania traduz como ameaça, na sala oval. Por isso, a única diplomacia que os Estados Unidos e a OTAN mostram aos países que desejam ser tratados como iguais no concerto internacional é terra arrasada ou “capitalismo sangrento”.
Assim que Bush embarca na reconfiguração do mundo sob a premissa (chantagem) —”eles estão conosco ou contra nós”—, é impossível para o sistema internacional de freios e contrapesos desenvolver uma diplomacia saudável que nos leve a uma equilíbrio de forças. Muito menos respeito.

A diplomacia internacional foi intoxicada pela forma como tentou conter artificialmente um mundo cujas regras não são mais ditadas a partir de um único centro de poder.
Insistir à força de bombas e sanções em manter em vigor uma ordem ultrapassada foi o que nos trouxe até aqui.

Sem justiça não há paz
Há mais de oito anos, um dossiê vem sendo elaborado para mostrar como o Ocidente levou ao limite a situação na Ucrânia.
O Sputnik publicou um relatório contundente comprovando que, como aconteceu na Venezuela, durante o golpe de 2002, os franco-atiradores que mataram civis e justificaram a quebra da ordem constitucional na Ucrânia em 2014, eram mercenários contratados para fomentar uma guerra civil.

Como afirma o pesquisador Iván Katchanovski, em seu artigo A origem oculta da escalada do conflito Ucrânia-Rússia, é preocupante que, apesar das evidências verificadas de “testemunhos, testemunhas, perícia balística” e a participação da “extrema direita e franco-atiradores estrangeiros” no massacre de Maidan “ninguém foi preso ou condenado”.

•“Sem entender o massacre de Maidan e levar seus perpetradores à justiça, é impossível entender e resolver pacificamente os conflitos internos e internacionais envolvendo a Ucrânia e a perigosa escalada da guerra em Donbass”, alertou o acadêmico.

Outra pista para entender o complexo panorama é que em 17 de dezembro de 2021, os Estados Unidos e a Ucrânia votaram contra a resolução A/76/460 feita pela Rússia nas Nações Unidas para lutar contra a glorificação do nazismo.
Organizações extremistas como o Setor Pravy (Setor Direito), Svoboda (Liberdade) ou o batalhão Azov, que desempenhou um papel ativo nos violentos protestos de 2013 na Ucrânia, e agora operam sob o olhar complacente da OTAN em Donetsk, funcionam livremente na Ucrânia . e Lugansk contra a população civil, em uma verdadeira guerra de extermínio que desde 2014 já matou mais de 7.000 pessoas.

A última peça do quebra-cabeça é que, como diz Murad Gazdiev, correspondente da agência RT, “a gota d’água” para a Rússia foi que o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, “queria restaurar a Ucrânia como uma potência nuclear”.
Zelensky, durante seu discurso na Conferência de Segurança de Munique (Alemanha), anunciou que convocaria consultas “com os países signatários do Memorando de Budapeste de 1994” para discutir “garantias de segurança” para a Ucrânia. Além disso, ele insistiu que se Kiev não cumprisse suas garantias “teria o direito” de reconsiderar o pacto que implicava “se livrar de seus arsenais nucleares”.

Todas essas chaves fornecem a estrutura para entender por que Putin disse que sua ação “é uma medida forçada”, já que a Rússia não recebeu “outra opção”.
Mas não se trata apenas da Rússia, o que estamos testemunhando é que o mundo inteiro não pode mais ficar sem opções.

As ações dos Estados Unidos de bombardear e invadir países contornando o Conselho de Segurança das Nações Unidas, sancionando os juízes do Tribunal Penal Internacional, recusando-se a assinar os tratados para mitigar o aquecimento global, mantendo o bloqueio a Cuba e agora à Venezuela, usando sanções econômicas como mecanismos de subjugação, serviram apenas para explodir todas as instâncias de conciliação e arbitragem existentes.
Se acrescentarmos a isso que as guerras híbridas conseguiram abrir uma brecha no equilíbrio de forças implicado pela noção de destruição mutuamente assegurada e forneceram o disfarce perfeito para comercializar como legítimos os verdadeiros dramas humanitários, é compreensível que os países pensem em sua sobrevivência apelando para suas próprias forças.

O verdadeiro aborrecimento da OTAN e dos seus apoiantes é que o mundo já não assiste impassível e impotente quando civis são mortos por bombas de fragmentação na Palestina, pelo exército do ISIS na Síria, pelas tropas de ocupação no Iraque, pelos aviões de combate na Líbia, pelos drones que enchem de terror o Iêmen e o Afeganistão, agora há países que servem de contrapeso para exigir respeito e garantias válidas de sobrevivência e direito de viver em paz de suas populações.
Se realmente queremos contribuir para a construção de uma paz duradoura, a primeira coisa é abandonar as visões pré-fabricadas e maniqueístas que a indústria cultural dominante nos dá no planeta, a segunda, reconhecer com humildade e apelando à evidência de que a mundo multipolar que Chávez já imaginava, Putin hoje o tornou realidade.