Segundo John Kirby, porta-voz do Pentágono, a “maior parte” das tropas dos Estados Unidos colocadas em alerta acrescido destina-se a reforçar a força de resposta rápida da OTAN .
Os Estados Unidos colocaram cerca de 8.500 militares em alerta para um possível destacamento para a Europa de Leste, no âmbito das tensões existentes entre a Ucrânia e a Rússia. O anúncio foi feito por John Kirby, porta-voz do Pentágono, esta segunda-feira, que realça, no entanto, que ainda não foi tomada qualquer decisão final sobre a mobilização de tropas.De acordo com a CNN, o Secretário da Defesa do país, Lloyd Austin, terá já emitido as diretivas de preparação sob a direção do presidente Joe Biden, com o objetivo de prepararem as suas tropas para uma potencial invasão russa da Ucrânia que, segundo as informações transmitidas por oficiais no terreno, pode estar iminente.
John Kirby afirmou que a “maior parte” das tropas dos Estados Unidos colocadas em alerta acrescido se destinava a reforçar a força de resposta rápida da OTAN . Ainda assim, o porta-voz esclarece que o secretário responsável pela pasta da Defesa quer também estar “preparado para quaisquer outras contingências”.
“Os Estados Unidos tomaram medidas para aumentar a prontidão das suas forças a nível interno e externo, pelo que estão preparados para responder a uma série de contingências, incluindo o apoio à força de resposta da NATO se esta for ativada”, referiu Kirby, citado pela CNN. Segundo o mesmo responsável, a Força de Reação da OTAN compreende atualmente “cerca de 40.000 tropas multinacionais.
As tensões aumentaram esta segunda-feira entre a Rússia e os países ocidentais, devido às preocupações com uma possível preparação de uma invasão russa à Ucrânia.
Os países da OTAN colocaram forças em alerta e enviaram navios e aviões de combate para reforçar a defesa na Europa Oriental contra a atividade militar russa nas fronteiras da Ucrânia, anunciou a Aliança Atlântica.
Numa declaração divulgada em Bruxelas, a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), de que Portugal faz parte, deu conta do reforço de meios na região, em curso e futuros, por parte da Dinamarca, Espanha, França, Países Baixos e Estados Unidos.
Os líderes dos países bálticos congratularam-se com a informação de que os Estados Unidos planeiam enviar milhares de militares, juntamente com aviões e navios de guerra, para os aliados da OTAN no Báltico e na Europa Oriental.
Países como o Reino Unido, Estados Unidos e Austrália anunciaram a retirada de alguns diplomatas de Kiev, enquanto a Irlanda criticou a Rússia por organizar exercícios militares numa área a cerca de 150 milhas (cerca de 240 quilómetros) ao largo da costa sudoeste irlandesa.
Já a Comissão Europeia anunciou um pacote de ajuda de emergência à Ucrânia de 1,2 mil milhões de euros, visando manter este país “livre e soberano” e apoiar Kiev nestas “circunstâncias difíceis”, perante a ameaça russa na fronteira ucraniana.
O Kremlin acusou hoje a NATO e os Estados Unidos de “exacerbarem” as tensões ao decidirem enviar navios de guerra e caças para a Europa de Leste, num quadro de uma suposta invasão russa da Ucrânia.
“As tensões são intensificadas por anúncios e ações concretas dos Estados Unidos e da OTAN [Organização do Tratado do Atlântico Norte]”, afirmou o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, aos jornalistas que lhe pediram um comentário ao envio de tropas da Aliança Atlântica.
Peskov criticou o que considerou ser uma “histeria” na Europa, depois de, nas últimas semanas, se terem multiplicado os alertas em relação a uma eventual invasão russa da Ucrânia.
A Rússia é acusada pelo Ocidente de ter reunido cerca de 100 mil soldados nas fronteiras ucranianas, em preparação para um ataque.
Moscovo nega qualquer plano nesse sentido e exige garantias para a sua segurança, incluindo a rejeição da adesão da Ucrânia à OTAN, o fim do alargamento da Aliança e dos destacamentos militares para a Europa de Leste, reivindicações inaceitáveis para o Ocidente.
Em causa está a “ameaça crescente” da Rússia. Medida surge após os EUA ordenarem a saída de familiares de funcionários da embaixada da Ucrânia. Já o chefe da diplomacia europeia afirmou que a UE não está a pensar ordenar a retirada do seu pessoal diplomático e sublinha que não se deve “dramatizar”.
O Reino Unido começou a retirar “alguns funcionários” da embaixada em Kiev, na Ucrânia. Em causa está a “ameaça crescente” da Rússia. Em comunicado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth sublinhou que a embaixada britânica “permanece aberta e continuará a realizar os serviços essenciais”.
A CIA supervisiona um programa secreto de formação para as forças especiais da Ucrânia, informou esta semana o Yahoo, citando várias antigas agências e oficiais de segurança nacional.
DE ACORDO COM OS SEUS DADOS, O PROGRAMA, QUE É IMPLEMENTADO NO SUL DOS EUA, COMEÇOU EM 2015, DURANTE O MANDATO DE BARACK OBAMA, E FOI EXPANDIDO DURANTE A PRESIDÊNCIA DE DONALD TRUMP E JOE BIDEN.
Vários ex-funcionários dizem que os paramilitares que trabalham com a CIA começaram a visitar a Ucrânia oriental em 2015 para consultas.
O programa terá incluído formação na utilização de armas, técnicas de camuflagem, navegação terrestre, tácticas de cobertura e de movimentação, inteligência e outras áreas.
De acordo com um antigo oficial superior no terreno, “foi realizada uma formação específica sobre competências que aumentariam” as capacidades das tropas ucranianas para resistir aos militares russos no caso de uma ofensiva por parte de Moscovo.
AO MESMO TEMPO, UM ANTIGO FUNCIONÁRIO DA CIA FAMILIARIZADO COM OS DETALHES DO PROGRAMA DISSE QUE O OBJECTIVO ERA “TREINAR A INSURREIÇÃO” E ENSINAR OS MILITARES UCRANIANOS A “MATAR OS RUSSOS”.
Os militares treinados deveriam ser “líderes insurgentes” no caso de uma invasão russa, disse um antigo alto funcionário dos serviços secretos, acrescentando que os EUA os treinaram durante oito anos e que “são muito bons lutadores”.
A informação, contudo, não foi confirmada pela Agência Central de Inteligência. A porta-voz Tammy Thorp salientou que as alegações de formação em insurgência “são simplesmente falsas”.
A publicação surge quando o Ocidente acusa a Rússia de preparar uma ofensiva contra a Ucrânia, mais uma vez sem apresentar provas.
Moscovo, que negou repetidamente todas essas alegações, rejeitou as acusações como “histeria” fomentada nos meios de comunicação social e denunciou a militarização do país vizinho pela Organização do Tratado do Atlântico Norte.
O PORTA-VOZ PRESIDENCIAL RUSSO DMITRY PESKOV, NO SÁBADO, COMENTOU AS RECENTES NOTÍCIAS QUE ACUSAM A RÚSSIA DE PREPARAR UMA ALEGADA PROVOCAÇÃO NA UCRÂNIA E ASSEGUROU QUE MOSCOVO NÃO LEVA A CABO TAIS ACÇÕES CONTRA KIEV, REITERANDO QUE AS AUTORIDADES AMERICANAS NÃO FORNECERAM PROVAS DAS SUAS ACUSAÇÕES: “OUVIMOS […] UMA DECLARAÇÃO DO SR. SULLIVAN, QUE PROMETEU PUBLICAR PROVAS DESTAS ACUSAÇÕES NO PRAZO DE 24 HORAS, SE NÃO ME ENGANO. AINDA ESTAMOS À ESPERA DESSAS PROVAS”, DISSE O PORTA-VOZ, REFERINDO-SE ÀS REIVINDICAÇÕES DO NOSSO CONSELHEIRO DE SEGURANÇA NACIONAL, JAKE SULLIVAN, QUE DISSE NA QUINTA-FEIRA QUE “A RÚSSIA ESTÁ A LANÇAR AS BASES PARA TER A OPÇÃO DE FABRICAR UM PRETEXTO PARA UMA INVASÃO” NA UCRÂNIA.
O Presidente russo Vladimir Putin disse na quinta-feira na sua conferência de imprensa anual que não é a Rússia que está a colocar mísseis perto das fronteiras dos EUA, mas sim os EUA que estão às portas do país euro-asiático.
“Será pedir demasiado não colocar nenhum sistema de ataque perto da nossa casa, o que há de tão estranho nisso?” perguntou o presidente. “E se tivéssemos colocado mísseis na fronteira EUA-Canadá? Ou no México?” disse Putin, recordando que historicamente os EUA tinham “disputas territoriais” com o seu vizinho do sul. “De quem era a Califórnia? De quem era o Texas? Já se esqueceram?” acrescentou ele.
Neste contexto, o presidente russo exigiu que Washington desse garantias de segurança. “Devem dar garantias e imediatamente”, afirmou Putin, que também salientou que nos anos 90 a OTAN prometeu que não iria expandir-se “um centímetro para leste”, mas desde então houve cinco fases de alargamento da OTAN. “As nossas acções não dependerão do curso das negociações, mas da garantia incondicional da segurança da Rússia”, sublinhou.
Ele disse que a pressão ocidental sobre a Rússia só pode ser explicada pelo facto de alguns governos ocidentais considerarem o país demasiado grande, mesmo após a desagregação da URSS. “Na sua opinião, a Rússia é hoje demasiado grande, porque os próprios países europeus se tornaram pequenos Estados”, disse ele.
Putin recordou também que nos anos 90 havia agentes da CIA no governo russo e que especialistas norte-americanos estavam presentes nas instalações nucleares russas. “Havia representantes dos respectivos serviços americanos nas nossas instalações nucleares. Eles vieram para lá para trabalhar”, disse, acrescentando que na altura “muitos conselheiros, incluindo agentes da CIA, estavam a trabalhar no governo russo”.
Anteriormente, o Ministro da Defesa russo Sergey Shoigu denunciou o aumento da presença militar de Washington perto das fronteiras da Rússia, dizendo que cerca de 8.000 militares norte-americanos estão destacados na Europa de Leste. Advertiu também que as empresas militares privadas dos EUA estão a preparar “uma provocação com componentes químicos” no leste da Ucrânia.
Mapa do destacamento das tropas americanas na Europa Oriental apresentado durante a reunião do conselho de administração do Ministério da Defesa russo, 21 de Dezembro de 2021.
Se isso acontecer, a invasão russa da Ucrânia, ou parte dela, seria talvez a invasão mais publicitada da história, quando na realidade tais operações são geralmente preparadas com particular furto e acompanhadas por não pequena quantidade de dissimulação e distração. A invasão russa da Crimeia, ou melhor, a auto-invasão, porque foram os próprios Criméticos que quase invadiram, é o paradigma perfeito a este respeito: o Ocidente não sabia o que estava a acontecer até que isso aconteceu.
Assim, se a invasão russa dos Donbas, ou de toda a Ucrânia, fosse confirmada, teríamos testemunhado um cenário bastante invulgar, uma vez que até agora só este ano os meios de comunicação ocidentais alertaram para pelo menos duas invasões russas – em Abril e Dezembro.
A verdadeira invasão das repúblicas bálticas como um precedente Afaste os seus olhos por um momento do vocabulário ilusório criado pela neolinguagem ocidental e concentre a sua atenção nos principais objectivos de uma invasão de qualquer país: controlo político e militar do território para obter uma ou mais vantagens de vários tipos – protecção, projecção, extracção, expansão…. Agora, veja-se a situação na Lituânia, Letónia e Estónia. Sim, de facto, a União Europeia mantém o controlo político sobre as repúblicas bálticas e a OTAN mantém o controlo militar. E se a OTAN e a UE são instrumentos dos Estados Unidos e controlam o poder político e militar das repúblicas bálticas, quem controla e goza de uma ou mais das vantagens da posse das três pequenas repúblicas? A resposta ajuda a compreender quem é o invasor e quem é o invadido – pense na cedência de soberania política e económica à União Europeia ou no destacamento de 4.500 militares de 16 países da OTAN, incluindo tanques e caças.
Obviamente, para os meios de comunicação ocidentais, Lituânia, Letónia ou Estónia não foram invadidos pelos EUA e os seus procuradores UE/NATO, tal como não foram invadidos o Iraque ou o Afeganistão. De facto, de acordo com a retórica ocidental, ambos os países intervieram pela sua segurança e, mais ainda, pela nossa, lembra-se? Como quando, durante o século XIX e início do século XX, as grandes potências não conquistaram nem colonizaram países, elas protegeram-nos. Ou como quando os espanhóis não conquistaram a América, mas antes a culturalizaram, educaram e civilizaram: algumas universidades em troca de todo o ouro e prata do continente, as suas mulheres e a imposição de um sistema de escravatura que marcaria milhões de pessoas para sempre. E foi apenas o começo.
Ucrânia e Bielorrússia, os próximos alvos Assim, tal como as repúblicas bálticas foram política e militarmente anexadas pelos Estados Unidos através da União Europeia e da OTAN, numa altura em que a Rússia estava demasiado bêbeda para resistir – juntamente com a antiga Europa de Leste – o Ocidente começou a devorar a Bielorrússia e a Ucrânia. Um prato que hoje é amargo, mas que na altura parecia mais apetitoso e acessível.
Porque é que a UE e a OTAN actuam como representantes da Ucrânia ao ponto de parlamentarizarem em seu nome, destacando militares ou impondo sanções à Rússia, se não têm a intenção real de anexação? Se alguém duvida, não existe algo como altruísmo na geopolítica.
Pois anexar política e militarmente toda a faixa de terra que costumava separar o Ocidente da Rússia – ou seja, as repúblicas bálticas, a Bielorrússia e a Ucrânia – significa: controlar um vasto território de sessenta milhões de habitantes e tudo o que isto significa – trabalho, consumo, riqueza; rodear e encurralar a Rússia, expulsando-a das suas esferas de influência europeias e forçando-a a tornar-se uma potência asiática e não uma potência euro-asiática; e, finalmente, forçar a sua futura submissão à União Europeia e à OTAN, uma vez encurralada e empobrecida – o grande sonho ocidental na década de 1990 era anexar a Rússia através da União Europeia e da OTAN.
A verdadeira invasão da Ucrânia É por isso que a verdadeira invasão da Ucrânia está a ser perpetrada pela UE e pela NATO, de facto não é surpreendente que seja a NATO a fornecer e preparar o exército ucraniano – como, por exemplo, são os zangões da Turquia, país da NATO. Pense no sentido de a NATO avisar a Rússia das consequências de uma invasão da Ucrânia, como se a Ucrânia fosse realmente o seu próprio país, quando hoje a Ucrânia nem sequer pertence à NATO. Por que razão estão a UE e a NATO a agir como substitutos da Ucrânia ao ponto de, em seu nome, mandatarem forças militares ou imporem sanções à Rússia, se esta não tem verdadeira intenção de anexação? Se alguém tiver dúvidas, não existe altruísmo em geopolítica – África é um exemplo claro.
O exemplo de Espanha Para mascarar a invasão, o Ocidente afirma que estes países têm o direito de escolher o seu destino, mas a realidade é que o único destino que têm o direito de escolher é aquele que é ditado pelo Ocidente. Um exemplo disto pode ser encontrado em Espanha, onde a oposição à adesão à OTAN de Adolfo Suárez, Primeiro-Ministro até Janeiro de 1981, foi uma das causas que levou ao seu derrube por Juan Carlos e, por sua vez, um dos elementos decisivos que levou ao golpe de Estado de 23F.
Subsequentemente, Felipe González, sempre contra a entrada do país na OTAN antes de se tornar presidente, alterou a sua posição sobre a realização do referendo em 1986 – ameaçou mesmo demitir-se se o referendo fosse contra a adesão à OTAN. Um referendo manipulado, não só devido à enorme pressão a que submeteu o país e à utilização de todas as alavancas do poder para mudar a vontade dos cidadãos, mas também porque, conhecendo a oposição do povo espanhol à adesão à NATO, foram estabelecidas condições para a entrada de Espanha na NATO que não só não foram cumpridas, como nunca se destinaram a ser cumpridas.
É óbvio que as elites políticas e económicas ocidentais não amam democracias, amam democracias em que as pessoas votam o que querem, caso contrário não têm problemas em derrubá-las, pressioná-las, ameaçá-las ou, como um mal menor, manipular eleições para obter os resultados que querem.
Os factos provam sem qualquer dúvida o engano do povo espanhol, uma vez que nesse referendo se afirmou que “a participação de Espanha na Aliança não implicaria a sua incorporação na estrutura militar integrada”, mas a 1 de Janeiro de 1999 a Espanha foi integrada na estrutura militar da NATO sem que os cidadãos fossem novamente consultados num referendo para conhecer a sua opinião.
É óbvio, portanto, que as elites políticas e económicas ocidentais não amam democracias, amam democracias em que as pessoas votam o que querem, caso contrário não têm qualquer problema em derrubá-las, pressioná-las, ameaçá-las ou, como um mal menor, manipular eleições para obter os resultados que querem. E é isso que têm vindo a fazer há anos, tanto na Ucrânia como na Bielorrússia – de facto, o apoio à adesão à OTAN na Ucrânia era inferior a 13% antes de 2014 -: pressionar, forçar, enganar, enganar, ameaçar… Até a Rússia dizer que já chega.
Crimea, território historicamente russo No caso da Crimeia, deve recordar-se que pertenceu à Rússia desde o final do século XVIII até ser cedida à Ucrânia em 1954, num contexto de união política que de outra forma não faria sentido, uma vez que, tanto então como agora, a maioria da população era etnicamente e culturalmente russa, na medida em que o russo era a língua dominante. Uma cessão que a Rússia obviamente não seria capaz de manter no caso de uma Ucrânia otomanizada. Esta é a razão chave pela qual a Crimeia se atirou para as armas da Rússia – é um ponto chave para o controlo do Mar Negro.
De incapacidade Apesar dos constantes avisos russos, o Ocidente escolheu o confronto em vez do compromisso e, à sua maneira, está a exercer pressão sobre a Rússia com todos os meios à sua disposição, especialmente através de sanções económicas cada vez mais duras. No entanto, existe uma sensação de incapacidade no lado ocidental, uma vez que o mundo, uma vez aos seus pés, parece estar a atrapalhar o seu caminho, especialmente na Ásia face à ascensão da China e na Europa face à irreverência da Rússia.
Além disso, a incapacidade ocidental é marcada, não por questões militares ou económicas, mas por questões sociais, uma vez que uma grande parte da Europa, como a Alemanha demonstrou, não está preparada para o confronto – a sociedade europeia não toleraria uma guerra com a Rússia na Ucrânia, especialmente quando as baixas militares começam a chegar, quanto mais um confronto frontal. E o medo na geopolítica pode ser cheirado à distância.
Pacto ou confronto Infelizmente, não haverá paz na Europa enquanto os Estados Unidos não desistirem de encurralar a Rússia através do controlo político e militar da Bielorrússia e da Ucrânia – ou do que lerá nos meios de comunicação ocidentais, sobre a União Europeia e a OTAN desistirem da sua entrada – e se retirarem de ambos. Porque a verdadeira invasão da Ucrânia – Bielorrússia e Geórgia – está a ser perpetrada pela OTAN e pela UE.
Tudo Para Minha Cuba 